我们为什么不搞这种火力支援战车?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:01:59
<img src="http://image2.sina.com.cn/jc/2006-04-04/U1335P27T1D361685F3DT20060404075336.jpg" border="0" alt=""/><img src="http://image2.sina.com.cn/jc/2006-04-04/U1335P27T1D361685F3DT20060404075336.jpg" border="0" alt=""/>
因为我们已经有了呀
自行迫击炮好不?中国也有啊,只不过单管的,样子和老毛子的一模一样.
<p>&nbsp;</p><p><br/></p>
楼主这个是“阿莫斯”自行迫击炮啊~~~~~
还是阿莫斯好
芬兰的底盘我喜欢
底盘怎么和鬼子的那款有点象啊,会不会有什么血统!~
<p>挺漂亮的啊</p><p></p><p></p><p>.....</p>
双管火力要大一倍啊，还是双管好！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>勇往直前</i>在2006-4-4 20:55:00的发言：</b><br/>双管火力要大一倍啊，还是双管好！</div><p></p><p>要不在120自行迫榴炮后面拖挂个这个东东，赫赫，保证火力强劲～</p><p><br/></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>勇往直前</i>在2006-4-4 20:55:00的发言：</b><br/>双管火力要大一倍啊，还是双管好！</div><p></p>那干脆搞它三、五十个管子？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>郭炜</i>在2006-4-4 23:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>勇往直前</i>在2006-4-4 20:55:00的发言：</b><br/>双管火力要大一倍啊，还是双管好！</div><p></p>那干脆搞它三、五十个管子？</div><p>估计这个数量勇往直前还是觉得不够<br/>估计弄个10000管他就觉得差不多了</p>
120毫米自行迫击炮或者迫榴炮有正式列装吗？或者只是外贸品？
<p>有啊</p><p>上次我发过,就是在老式装甲车上面直接装双35高枪,火力那个叫猛啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>rt12</i>在2006-4-6 0:41:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>郭炜</i>在2006-4-4 23:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>勇往直前</i>在2006-4-4 20:55:00的发言：</b><br/>双管火力要大一倍啊，还是双管好！</div><p></p>那干脆搞它三、五十个管子？</div><p>估计这个数量勇往直前还是觉得不够<br/>估计弄个10000管他就觉得差不多了</p></div><p>阿莫斯的前身SM-4就是四管120毫米，和恺撒一样助锄落地发射，不知道的还以为是火箭炮。它比阿莫斯轻得多，但没有多发同时落点能力，所以急射能力不如有炮塔的阿莫斯。可见管多不一定火力猛。 </p><p>国内已有了越野车挂W99，可惜它和瓦西里卡一样是82MM的小东东，快则快亦，火力还是不能和120的比啊。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-4-6 16:36:00的发言：</b><br/>120毫米自行迫击炮或者迫榴炮有正式列装吗？或者只是外贸品？</div><p>还没有正式列装</p>
我们为什么不搞这种火力支援战车? 为什么我们不搞100万吨级的航母 为什么我们国家不这样搞航天基地 中国为何不研制战列舰作为火力支援舰 什么是火力支援舰? 火力支援艇 火力支援舰 火力支援型登陆舰 为什么我们老是能破解了别人的东西却始终搞不出自己的? 四代鸡为什么不搞双座？ 为什么我们拍不出蝴蝶效应这种片子？ 我喜欢它在我们解放台湾时，做火力支援！