我国研制成功的轴对称矢量喷管(AVEN)与二元俯仰轴推力矢 ...-超级军网

可以找找更完整些的我国"轴对称矢量喷管"(AVEN)图片和美国GE搞的那个比较一下,"我心澎湃"就有图,我国研制的"轴对称矢量喷管"(AVEN)结构外观都和美国GE公司搞的很类似, 我们搞的这东东, 在技术上、结构上比过去苏三七用的那个/比俄国卖给阿三骗钱的苏三十MKI用的那个都先进的多, 我们的"轴对称矢量喷管"(AVEN)更轻、更可靠、喷管寿命也长、转得也更灵活。 . 刘大响3年前在cctv-10《百家讲坛》栏目谈《飞翔的动力》中有说到一段这是F119采用的二元矢量喷管。(然后)，我们再看看一个三元的，就是轴对称的矢量喷管。这个喷管我可以告诉大家，我们中国人已经研制出来了。这是刚才讲的轴对称的矢量喷管，我们606、624都已经上了台架多时，运转得非常成功。 .......这是在一个航展上，俄罗斯的，而这是跟美国的那个相当的，我们的比它转得大概还灵活点，轴对称矢量喷管这种发动机，装到飞机上之后给飞机带来什么好处呢？它就可以实现一个非常规的过失速机动，(接著)，我们看看这个表演。这是苏37，你看，就像中国人翻跟头一样，飞机可以这样飞。我们第一代飞机打仗的时候，就是要后面尾追，就是要从后面追，如果你跑到敌人前面去了，那人家就打你了。那怎么办？你赶快拐弯，拐个大弯，再绕到它屁股后面再打它。而这种发动机装了尾喷管之后，它不用这么拐大弯了，它直接翻个跟头就过来了。所以装了矢量喷管之后，飞机机动性大大地改善。

可以找找更完整些的我国"轴对称矢量喷管"(AVEN)图片和美国GE搞的那个比较一下,"我心澎湃"就有图,我国研制的"轴对称矢量喷管"(AVEN)结构外观都和美国GE公司搞的很类似, 我们搞的这东东, 在技术上、结构上比过去苏三七用的那个/比俄国卖给阿三骗钱的苏三十MKI用的那个都先进的多, 我们的"轴对称矢量喷管"(AVEN)更轻、更可靠、喷管寿命也长、转得也更灵活。 . 刘大响3年前在cctv-10《百家讲坛》栏目谈《飞翔的动力》中有说到一段这是F119采用的二元矢量喷管。(然后)，我们再看看一个三元的，就是轴对称的矢量喷管。这个喷管我可以告诉大家，我们中国人已经研制出来了。这是刚才讲的轴对称的矢量喷管，我们606、624都已经上了台架多时，运转得非常成功。 .......这是在一个航展上，俄罗斯的，而这是跟美国的那个相当的，我们的比它转得大概还灵活点，轴对称矢量喷管这种发动机，装到飞机上之后给飞机带来什么好处呢？它就可以实现一个非常规的过失速机动，(接著)，我们看看这个表演。这是苏37，你看，就像中国人翻跟头一样，飞机可以这样飞。我们第一代飞机打仗的时候，就是要后面尾追，就是要从后面追，如果你跑到敌人前面去了，那人家就打你了。那怎么办？你赶快拐弯，拐个大弯，再绕到它屁股后面再打它。而这种发动机装了尾喷管之后，它不用这么拐大弯了，它直接翻个跟头就过来了。所以装了矢量喷管之后，飞机机动性大大地改善。

老江手里拿的是不是AVEN?

我们搞的这东东, 在技术上、结构上比过去苏三七用的那个/比俄国卖给阿三骗钱的苏三十MKI用的那个都先进的多, 我们的"轴对称矢量喷管"(AVEN)更轻、更可靠、喷管寿命也长、转得也更灵活。 . ------------------- 厉害. 请问, 这个东东,如何看, 我看图看不明白.

<div class="quote">以下是引用爱来了在2006-4-2 22:24:00的发言： 我们搞的这东东, 在技术上、结构上比过去苏三七用的那个/比俄国卖给阿三骗钱的苏三十MKI用的那个都先进的多, 我们的"轴对称矢量喷管"(AVEN)更轻、更可靠、喷管寿命也长、转得也更灵活。 . ------------------- 厉害. 请问, 这个东东,如何看, 我看图看不明白.</div>貌似我们两种都研制成功了．二元喷管比较容易，但是推力损失比较严重．三远的技术比较复杂，目前是达到可用的水平。在不久的将来，用这个改装三代机是肯定的……

有时侯我在想，我们是不是在走弯路。当我们千辛万苦研究出矢量喷管时，美国人已经在开发无人战斗机了。我们知道，有人驾驶战斗机无论机动性多好，由于受到人的生理限制，很难超过9G过载。而无人战斗机很容易就可以达到40G以上的过载，你怎么和它斗。这让我想起另一件事情，当年小日本花费巨资搞出了模拟高清晰度电视，还没有投入使用，美国人就搞出了个数字电视，一下子就使小日本的所有投入化为乌有，至今不得翻身。往无人战斗机方向发展才是王道。美国人已经说过，F22是最后一型有人驾驶战斗机。无人战斗机投入实战只是时间问题。为什么美国人总能比别人先行一步呢，也许，这才是美国人可怕的地方。

知道老美每年投入基础理论方面研究的经费是我们的多少倍吗？

除了钱以外，还有没有其他方面的原因呢。

<div class="quote">以下是引用abc1990在2006-4-2 22:52:00的发言： 有时侯我在想，我们是不是在走弯路。当我们千辛万苦研究出矢量喷管时，美国人已经在开发无人战斗机了。我们知道，有人驾驶战斗机无论机动性多好，由于受到人的生理限制，很难超过9G过载。而无人战斗机很容易就可以达到40G以上的过载，你怎么和它斗。这让我想起另一件事情，当年小日本花费巨资搞出了模拟高清晰度电视，还没有投入使用，美国人就搞出了个数字电视，一下子就使小日本的所有投入化为乌有，至今不得翻身。往无人战斗机方向发展才是王道。美国人已经说过，F22是最后一型有人驾驶战斗机。无人战斗机投入实战只是时间问题。为什么美国人总能比别人先行一步呢，也许，这才是美国人可怕的地方。</div>矢量喷管技术无论是在有人在无人战斗机都能运用所以不存在什么过时之说 40G的的机动性很难想象是在没有 矢量喷管技术的条件下实现的而且就现在的技术来说是否能造出承受40G过载的机体还很难说

以色列的怪蛇4近距空空导弹能作70g的机动，没有使用矢量喷管技术。设计无人战斗机没有那么多限制，机体和现有的有人战斗机可以完全不同，你把它看成一枚空空导弹也未尝不可。这话的意思是说，如果不考虑人的限制，战斗机以现有的技术，即使不用矢量喷管技术，就能很容易超过40G以上的机动，所以美国人对矢量喷管技术方面的需求并不急迫，美国人在这方面投入也不算大，基本上是象征性的。也可以说是烟雾弹的作用。而人工智能技术才是目前最前沿，也是最难的技术之一。美国人在这方面可说是全力以赴。也是他们最真实的研究方向之一，无人战斗机只是其中一个小小的应用。一旦有所突破，其意义将超过原子弹，重要性怎么说都不为过。到那时，机器人大战将不再是幻想。

老毛子的轴对称好像可以全向的吧！

格斗导弹和战斗机毕竟不同同等条件体积越大其机体结构就越脆弱 F=MA 10*40*9.8=3920 可知当一10吨的无人机在作出40G机动的瞬间所受的力已经足够把他撕成碎片了

我怎么对各位的话那么不信呀？既然这么先进为什么还要买俄国的发动机？

不要老是停留在现有材料的基础上噻，材料技术也在进步。如果碳纳米管产量和可塑性上去了应该会比钛合金好上几倍，做骨架不错，呵呵。