军报批评部队购置民用摄像机实现战场可视化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:16:53
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td align="center" height="20">http://jczs.sina.com.cn 2006年03月23日 10:06 <font color="#a20010">解放军报</font></td></tr><tr><td height="15"></td></tr><tr><td class="l17"><font class="f14" id="zoom"><center><font class="f12"></font></center><center><font class="f12"></font></center><center><font class="f12"></font></center><center><font class="f12"></font></center><p>  “战场可视化”是在数字化战场环境下,利用现代科学技术特别是计算机处理技术,将战场情况用图形、动画、电子地图等形式显示出来,供指挥员及指挥机关阅读、检查和监控。 </p><p>  有的同志对“战场可视化”的认识不全面, 采取购置民用摄像、演播器材等办法,运用光纤、微波等通信手段,将演习、训练的场景直接传送到指挥控制中心,就以为实现了“战场可视化”。这种做法是有很大危害的。 </p><p>  ——导致信息化建设的方向偏差。时下,能够实现大容量信息传输的主要手段有光纤、卫星和微波通信。由于光纤通信是固定传输手段,卫星通信成本非常高,一些部队就采取自购微波通信设备的方法,再辅以其他器材建设“可视化”系统,甚至把其作为部队信息化建设的“亮点”。这实在是一种不明智的做法。我们都知道,微波通信是一种视距通信手段,受地形、天候影响非常大,通信距离也有限,很难适应信息化作战的需求。因此,建这样的孤立系统,不但浪费了有限的资金,还会变成一种只适用于“演戏”、不实用于作战的“形象工程”。 </p><p>  ——造成信息传输网络瘫痪。目前我军的通信系统与美军在近几场战争中所用的通信系统相比,还有较大差距。即使是美军,其战术部(分)队也没有实现像我们在电视上看到的“战争直播”。以目前我军的信息传输能力,采取录像直播的方式实现所谓的“可视化”,将造成有限信道资源的瘫痪。这就好比在一条<span class="yqlink"> <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="高速公路" href="http://www.iask.com/n?k=高速公路" target="_blank">高速公路</a></span>上,正常情况下小型车、中型车、大型车各行其道畅通无阻,忽然有直升机或战斗机临时降落占用高速公路,哪怕只是几个区间、几分钟时间,也必然造成整个高速公路的阻塞甚至瘫痪。 </p><p>  ——引发指挥员决策失误。就目前市场的可视器材来看,基层部队采购的设备,无论便携式还是车载甚至机载的,获取的战场景况面积很小、距离很近、分辨率很低,并不适合作战需求,更无法完全正确地为指挥员提供实时、全面的战场景况。如果指挥员利用这些信息来分析情况,则既限制了信息的来源,又束缚了综合思维,难以做出正确判断。 </p><p>  其实,“战场可视化”并非现代战争的产物。在“知己知彼、百战不殆,知天知地、胜乃不穷”的兵家经典中,就能够找寻其源头。从古代的统帅直接参战,到现代战争中各级指挥员运用先进手段获取信息,都是在不同程度上实现的“战场可视化”。军事学家借用科学界“科学计算可视化”的含义,提出“战场可视化”,其实质是在现代信息技术(感知技术、显示技术、通信技术、计算机技术和网络技术)支撑下形成的将计算机决策过程、结果和战场全面真实的态势,直接以视觉形式反馈给指挥员的信息感知能力、信息理解能力和辅助预测能力,决非几个局部而又零乱的录像镜头。 </p><p>  错误理解“战场可视化”事小,影响军队<span class="yqlink"> <form class="yqin" method="post">&nbsp;</form><a class="akey" title="信息化" href="http://www.iask.com/n?k=信息化" target="_blank">信息化</a></span>建设质量事大。在大力推进我军信息化建设的道路上,各级指挥员更应克服形式主义的陋习,真正以科学严谨的方法研究信息化建设问题,踏踏实实地为未来发展奠定基础。 </p><p></p></font></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><td align="center" height="20">http://jczs.sina.com.cn 2006年03月23日 10:06 <font color="#a20010">解放军报</font></td></tr><tr><td height="15"></td></tr><tr><td class="l17"><font class="f14" id="zoom"><center><font class="f12"></font></center><center><font class="f12"></font></center><center><font class="f12"></font></center><center><font class="f12"></font></center><p>  “战场可视化”是在数字化战场环境下,利用现代科学技术特别是计算机处理技术,将战场情况用图形、动画、电子地图等形式显示出来,供指挥员及指挥机关阅读、检查和监控。 </p><p>  有的同志对“战场可视化”的认识不全面, 采取购置民用摄像、演播器材等办法,运用光纤、微波等通信手段,将演习、训练的场景直接传送到指挥控制中心,就以为实现了“战场可视化”。这种做法是有很大危害的。 </p><p>  ——导致信息化建设的方向偏差。时下,能够实现大容量信息传输的主要手段有光纤、卫星和微波通信。由于光纤通信是固定传输手段,卫星通信成本非常高,一些部队就采取自购微波通信设备的方法,再辅以其他器材建设“可视化”系统,甚至把其作为部队信息化建设的“亮点”。这实在是一种不明智的做法。我们都知道,微波通信是一种视距通信手段,受地形、天候影响非常大,通信距离也有限,很难适应信息化作战的需求。因此,建这样的孤立系统,不但浪费了有限的资金,还会变成一种只适用于“演戏”、不实用于作战的“形象工程”。 </p><p>  ——造成信息传输网络瘫痪。目前我军的通信系统与美军在近几场战争中所用的通信系统相比,还有较大差距。即使是美军,其战术部(分)队也没有实现像我们在电视上看到的“战争直播”。以目前我军的信息传输能力,采取录像直播的方式实现所谓的“可视化”,将造成有限信道资源的瘫痪。这就好比在一条<span class="yqlink"> <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="高速公路" href="http://www.iask.com/n?k=高速公路" target="_blank">高速公路</a></span>上,正常情况下小型车、中型车、大型车各行其道畅通无阻,忽然有直升机或战斗机临时降落占用高速公路,哪怕只是几个区间、几分钟时间,也必然造成整个高速公路的阻塞甚至瘫痪。 </p><p>  ——引发指挥员决策失误。就目前市场的可视器材来看,基层部队采购的设备,无论便携式还是车载甚至机载的,获取的战场景况面积很小、距离很近、分辨率很低,并不适合作战需求,更无法完全正确地为指挥员提供实时、全面的战场景况。如果指挥员利用这些信息来分析情况,则既限制了信息的来源,又束缚了综合思维,难以做出正确判断。 </p><p>  其实,“战场可视化”并非现代战争的产物。在“知己知彼、百战不殆,知天知地、胜乃不穷”的兵家经典中,就能够找寻其源头。从古代的统帅直接参战,到现代战争中各级指挥员运用先进手段获取信息,都是在不同程度上实现的“战场可视化”。军事学家借用科学界“科学计算可视化”的含义,提出“战场可视化”,其实质是在现代信息技术(感知技术、显示技术、通信技术、计算机技术和网络技术)支撑下形成的将计算机决策过程、结果和战场全面真实的态势,直接以视觉形式反馈给指挥员的信息感知能力、信息理解能力和辅助预测能力,决非几个局部而又零乱的录像镜头。 </p><p>  错误理解“战场可视化”事小,影响军队<span class="yqlink"> <form class="yqin" method="post">&nbsp;</form><a class="akey" title="信息化" href="http://www.iask.com/n?k=信息化" target="_blank">信息化</a></span>建设质量事大。在大力推进我军信息化建设的道路上,各级指挥员更应克服形式主义的陋习,真正以科学严谨的方法研究信息化建设问题,踏踏实实地为未来发展奠定基础。 </p><p></p></font></td></tr></tbody></table>
<p>PLA需要的是大换血,换有知识有文化的年轻人上。</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-23 23:50:49编辑过]
<p>不打一场战争来点血的教训,上面是不会重视这些东西的。</p><p>唯有实战才是敲醒那帮只会在指挥室纸上谈兵的“首长"们</p>
感觉还不如我们公司的监控系统高级。
我们的欠帐多着呢。文中提到的主要是陆军的问题,这几年投入的重点是空海军,陆军兄弟还要忍忍