东方时代时事解读节简版 06年03月16日 星期四

东方时代环球时事解读2006年3月16日 <br/>　　<br/>　　<br/>　　<br/>　　 伊朗拒绝俄方建议不会再次中断铀浓缩活动 <br/>　　<br/>　　 德黑兰消息，伊朗外交部发言人哈米德：礼萨.阿塞菲12日宣布，由于情况已经发生变化，伊朗将不再考虑俄罗斯提出的通过在俄境内共同提炼浓缩铀以解决伊朗核问题的建议。 <br/>　　<br/>　　 阿塞菲表示，伊朗将不会再度中止铀浓缩活动，而且还会在未来数天内，根据安理会常任理事国有关磋商结果，考虑是否重启大规模铀浓缩活动。阿塞菲说，日前在维也纳举行的国际原子能机构理事会特别会议证明了伊朗政府此前的预测：这是一次“完全政治化”的会议。但阿塞菲同时强调，伊朗不会立即退出《不扩散核武器协议》。 <br/>　　<br/>　　 同日，伊朗外交部长穆塔基表示，伊朗希望继续执行现有政策，保留《不扩散核武器协议》成员国身份，但如果伊朗认为现有的核政策不能确保其合法权益，德黑兰将重新考虑，甚至改变这样的政策。 <br/>　　<br/>　　 路透社的分析认为，在伊朗拒绝了俄罗斯的解决方案后，安理会对伊朗采取强硬反应的可能性将有所加大。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，伊朗声称“将不再考虑在俄境内共同提炼浓缩铀以解决伊朗核问题的建议”的说法，显然是句“气话。非常清楚，让伊朗人感到“非常生气”的就是伊朗之前“对国际原子能机构理事会议结果”的“一个预测”终于成了事实，那就是：这次会议本身就是一次“完全政治化”的会议，且会议的结果“根本就没有顾及”伊朗的合法权益。 <br/>　　<br/>　　之所以愿意在“这种完全政治化”的气氛中与“大国们”共舞，伊朗的“心机”就要在于两点。 <br/>　　<br/>　　 事实上，在东方评论员看来，伊朗之所以愿意在“这种完全政治化”的气氛中与“大国们”共舞，并在这一轮“伊核危机”不断制造“事端”、其“心机”就要在于两点： <br/>　　<br/>　　 首先，就是伺机跨入核门槛，这中间当然“饱含”着重大的长远战略利益。显然，在东方评论员看来，拥有核武器、成为核大国的强烈愿望，对一个曾经有着“波斯帝国”之辉煌的伊朗国家而言，还是作为一个现在身处伊斯兰逊尼派包围之中伊朗什叶派宗教而言，都具有“莫大诱惑力”； <br/>　　<br/>　　 然而，伊朗要想实现这一梦想，就不能同时与“中欧俄美”的“共同意愿”进行对抗，而只能利用“中欧俄美”间在中东核竞赛问题上的战略分歧，伺机而动！ <br/>　　<br/>　　在这个“五常”、也是“五大核国家”把持的国际格局中，谁要想成为核国家，就得付出巨大代价 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，在这个“五常”、也是“五大核国家”把持的国际格局中，在大国、特别是核大国把持着世界话语权的现实下，一个国家、特别被“欲主导世界”的华盛顿“紧盯”的国家，不论是大国还是小国、要想挤入核俱乐部、要想成为“核国家”、并以此来实现自己的政治抱负、都得付出巨大代价。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，在这方面的例子可谓是比比皆是：有被美国人以联合国名义、实行全面制裁长达十年之久、最后被彻底颠覆的伊拉克萨达姆政权；还有因曾经被华盛顿炸得“鸡飞狗跳”而也想当核国家、最后却不得不屈服、 自动放弃核武计划”利比亚；也有仍然处于美国经济制裁之中、并时不时被美国军事威胁着的朝鲜；这中间，更有着有庞大的民用核规模、与先进核技术、在为了实现其核武梦，而不得不在一系列政治、经济、军事等各方面重大利益上“不停的让步”，却仍然“不得其门而入”的日本；也有在技术、民意上没有任何困难的韩国；印度因惧怕承担不起的巨大代价，一度不敢进行核爆炸。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，甚至是刚刚与美国签定“核协议”，刚刚被华盛顿承认为核国家的印度，早前，在核大国的“共同利益”下、因惧怕承担不起的巨大代价，也是多年不敢进行核爆炸、不敢走出那最关键的一步；最后，还是在华盛顿出于遏制北京的“南亚战略调整”中，在美国人的默许下，才最终迈出跨入核门槛之关键一步的。 <br/>　　<br/>　　对核大国、以及想成为核大国的国家而言， “核牌”的确不是张好玩的牌 <br/>　　<br/>　　 然而， “核牌”的确不是张好玩的牌，不论是主动“玩核牌的”还是“被动玩核牌”的，都得面对许多自己本不想面对的巨大困难。 <br/>　　<br/>　　 以印度为例，我们注意到，在美国的默许下进行核爆炸的印度、照样被美国着实地“制裁了好几年”。在东方评论员看来，尽管华盛顿对印度的制裁是在“装模作样”，但是， “制裁”这件事倒是实实在在的。 <br/>　　<br/>　　 另外，印度核武装让印度付出的另一个代价、就是对于军力占优的印度而言、克什米尔问题再也不会有“谈判之外”的解决途径了。 <br/>　　<br/>　　 显然，在印度得到华盛顿的的支持、如愿地成了个核国家之后，也立刻发现，由于巴基斯坦也“同时地按下了”核爆炸的按钮，结果是，想当南亚霸主的印度，突然意识到这么一个事实，那就是，在自己得到了梦寐以求的核爆炸之后，也立刻让在南亚有着巨大战略利益的北京、华盛顿，立刻、且同时获得了一张“针对印度的、更加强硬巴基斯坦牌”，值得强调的是，这也是一张“核牌”。 <br/>　　<br/>　　“玩核牌”的后果，对“核俱乐部”正式成员而言，无非也是个“杀敌一万、 自损八千”的结局 <br/>　　<br/>　　 此外，在东方评论员看来，以当年的“南亚核竞赛”为例，我们就可以清楚地看到“玩这张核牌”的后果，对“核俱乐部”正式成员而言，无非也就是一个“杀敌一万、 自损八千”的结局。 <br/>　　<br/>　　事实上，南亚核竞赛，让北京与华盛顿“是一样地受伤” <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，华盛顿“制裁”不守规矩的印度、个中的原因似乎很简单，就因为印度的“有核”、触犯了“另一个核大国”的利益，结果是：在北京不得不面对一个跨入核门槛的印度之同时，华盛顿也不得不付出自己应该付出的代价，那就是它得面对巴基斯坦、这个“紧贴”美国中东、中亚核心战略地带、且国内有严重仇美情绪的伊斯兰国家、也成了核国家的严酷事实。显然，根据我们的观察，中美在战略利益取向上的矛盾弄出来的南亚核竞赛、事实上让北京与华盛顿“是一样地受伤” <br/>　　<br/>　　巴基斯坦核武库是否会落入对美国不利的势力手中、绝对不是个“纯理论”问题！ <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，可以想像的是，如果巴基斯坦这个伊斯兰国家不是个核武国家的话，那么，今天的美国会对国内有大量极端分子营地、且拒绝在伊朗问题上支持美国的巴基斯坦这般客气吗？更要命的是，美国还会成天地提心吊胆地担心巴基斯坦的核武器、是否会有朝一日突然被掌握在伊斯兰极端组织的手中吗？ <br/>　　<br/>　　 值得提醒、且已经证实了的是，在巴基斯坦，其核武库是否会落入对美国不利的势力手中、绝对不是个“纯理论”问题！ <br/>　　<br/>　　最让华盛顿“五味俱全”的是...... <br/>　　<br/>　　 我们认为，最让“大开南亚核竞赛大门”的华盛顿颇感“五味俱全”的是：如果巴基斯坦不是个“伊斯兰核国家”的话，那么，今天的伊朗还能稳定地、 自它的这个伊斯兰邻国获取诸如“伊朗是否继续其核武计划是伊朗自己的事” “同情”吗？巴基斯坦“还敢”面对陈兵阿富汗的美国、果断做出“拒绝在任何时候因伊朗核计划去参与制裁、封锁伊朗之任何计划”的、对伊朗的关键支持吗？ <br/>　　<br/>　　 在华盛顿正在为逼伊朗就范的关键时刻、正在寻求全面制裁伊朗的关键时刻，如果没有自身的军事力量、特别是核力量做后盾，国内有大量基地分子活动的巴基斯坦、是否敢于看都不看布什那张不高兴的脸、就继续商量着如何“自伊朗引入一条能源管道”的计划呢？ <br/>　　<br/>　　北京与华盛顿“尽管有深有浅、却是一样受伤”的根源 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，正是有了“上述的因素”， “印巴”的核武路似乎就成了一个特例。然而，我们认为，就在这个特例的背后，却是“核大国间”对印度与巴基斯坦拥有核武器的利益取向上、在“南亚核竞赛”的认识上、 “有了重大分收”。这种“重大分收”正是让北京与华盛顿“尽管有深有浅、却是一样受伤”的根源。 <br/>　　<br/>　　强行完成“核跨越”的巨大代价、就是对日本而言、其代价也不仅“极其高昂”、而且“不能承受” <br/>　　<br/>　　 在这里，我们想再提一个特例。在东方评论员看来，日本人的“所做所为”的证明，如果不顾其他强权（中欧俄美中的大多数）的战略利益、 以及维护这些战略利益的“决心”、去强行实现“这一梦想”、完成核武跨越的话、那么，相应的巨大代价、就是对日本这样一个经济大国、军事大国而言、无疑也将是极其高昂、且不能承受的，更不要说伊朗了。 <br/>　　<br/>　　在日本这个被唯一被核武器打击过的国家里、有一个“值得警惕的现象” <br/>　　<br/>　　 值得强调的是，历来、在日本政要中、一再叫嚣日本应该拥有核武器的从来就“不是一个人”、而是“一大群”。远的不说、比如，最近日本外相麻生太郎就被披露说他当着拉姆斯菲尔德的面、要求“日本应该拥有核武器”； <br/>　　<br/>　　 但是，值得警惕的是，在日本这个被唯一被核武器打击过的国家里、在这个世界上唯一一个每年都要纪念广岛“被核平的感受”、也的确在“年年” “痛斥原子弹”的国度里，竟然没有一个公开叫嚣日本应该核武装的政要、为此付出过任何值得一提的代价。这说明，在这个“年年” “痛斥原子弹”的国度里， “核武装”并不存在民意上的障碍。 <br/>　　<br/>　　<br/>　　在“一切自身问题”都不是问题的情况下、 日本还就不敢公开走出这一步 <br/>　　<br/>　　 显然，在东方评论员看来，就目前来说、尽管再没有哪个“非核武国家”比日本更加渴望、也更有实力跨入核门槛的了、但是，在核技术、核原料、相应的资金、甚至是民意基础上，在“一切自身问题”都不是问题的情况下、 日本还就不敢公开走出这一步。 <br/>　　<br/>　　<br/>　　对日本保守势力而言， “有效阻止”日本跨入核门槛的巨大压力、根本就不在国内，而是国外 <br/>　　<br/>　　 由此可见、对日本保守势力而言， “有效阻止”日本跨入核门槛的巨大压力、根本就不在国内、而是在国外：一是与日本有钓鱼岛主权之争、且曾经发生战争的北京、再就是同样与日本有北方四岛主权之争、同样也进行过战争的莫斯科、更是“在日本人身上试验过核武器”至今仍然“军事占领着日本”的华盛迈进核门槛之前、有个问题就得想清楚了 <br/>　　<br/>　　 显然，在东方评论员看来，做梦都想成为核大国的日本、做梦都想依靠核武装、重建军事大国、重现“大日本帝国辉煌”的日本军国势力、在“绞尽脑汁、变着法儿”地想将腿迈进核门槛之前、有个问题就得想清楚了，那就是，是否承担得起“这三个核大国、世界排名前三的军事强国（按美国五角大楼的一份正式报告的说法）”的“联手打击”。 <br/>　　<br/>　　我们所说的这种“联手打击”、并非专指“军事打击” <br/>　　<br/>　　 我们想强调的是，我们所说的这种“联手打击”、并非专指“军事打击”，在东方评论员看来，这种理解过于狭隘。当然，一旦日本不顾“三大国”的共同决心与共同利益、而“强行核武装”的话、那么， “这三个”与日本间有着这种“理不断、剪还乱”之复杂关系的“三大国”，的确有着“联手军事解除日本核武装”的动机，但是，除了“军事手段”这种“非和平手段”之外， “经济制裁”、 “全面封锁”都是可以运用的“非和平手段”，总之，在我们看来，北京在“反分裂国家法”中为“台独重大事变”准备的“一系列工具”中，类似的方案、对“强行核武装”的日本、可能都将适用。 <br/>　　<br/>　　阻止日本强行核武装的“非和平手段”中，要想运用成功，一个关键因素 <br/>　　<br/>　　 请大家注意的是，在所有可能用来阻止日本强行核武装的“非和平手段”中，要想运用成功，一个关键因素是“三大国”要齐心合力特别是“中美”这两个与日本经贸往来密切的国家、更要齐心全力。 <br/>　　<br/>　　 日本有着从海上、或从陆地上突破“非和平手段”禁铜的“突破口”，否则，不论是控制着太平洋海面、可以为日本提供市场、资源等“足够养分”的华盛顿、还是位于亚洲大陆、与日本仅一海之隔，同样 <br/>　　也可以为日本提供市场、资源之“足够养分”的北京、都可以是日本从海上、或从陆地上突破“非和平手段”禁铜的“突破口”。 <br/>　　<br/>　　在朝核危机中、 “东北亚核竞赛”何以被北京“拿来一用就灵”？ <br/>　　<br/>　　 不难看出，在朝核危机中、被北京“拿来一用就灵”的“东北亚核竞赛”，本质上而言，其“牌理”就在于把持着“大陆突破口”方向的北京、通过催动朝核危机步入失控边缘的手法（注：朝鲜曾经升起的那朵一日本人坚持说“是核爆炸”、美国人坚持说“不是核爆炸”、而中国人是“不说是、也不说不是核爆炸”的蘑菇云），从而果断地展现了自己“不仅具有不怕日本跨入核门槛”的战略胆识、同时“还真的具有”催动日本强行跨入核门槛的战略动机，即：在中国的核心利益严重受损的情况下、作为一种“制造混乱、再择良机”的战略手段，北京“有能力”、也“有决心”让日本保守势力“去下决心”强行跨入核门槛。 <br/>　　<br/>　　“东北亚核竞赛”如果真的成了现实，肯定会比“南亚核竞赛”带来的冲击面大得多 <br/>　　<br/>　　 显然， “东北亚核竞赛”如果真的成了现实，那么，所产生的严重结果肯定会比南亚核竞赛带来的冲击面大得多，在东方评论员看来，它将一举颠覆目前这个“尽管对中美都有利、但对美国最有利”的东亚安全框架、从而彻底颠覆目前这个“对美国最有利”的西太平洋安全框架、继而严重冲击目前这个“美国享受着巨大政治、经济、军事便利的”全球政治、经济、军事秩序。 <br/>　　<br/>　　北京去年春节时敢于正式亮出“东北亚核竞赛牌”的“底气”之所在 <br/>　　<br/>　　 我们认为，东北亚核竞赛所产生的上述冲击，对中美、甚至是俄罗斯的战略利益、都有很大的损害，只是损害的程度的“有所不同”，也就决定了“中美”在这张牌面前的真实态度、有着“本质的不同”。 <br/>　　<br/>　　 在我们看来，这种本质上的差别，正是北京敢于在“美日与台独”合谋、于去年春节大年初一时、利用钓鱼岛兴风作浪、欲将台湾问题引入“美日台军事同盟”的第二天、就敢让朝鲜宣布“已经拥有核武器”，从而正式亮出“东北亚核竞赛牌”的“底气”之所在。 <br/>　　<br/>　　“中欧俄”之所以能在中东、在伊核问题上“揪着”华盛顿“猛打”，关键原因就在于这么几点 <br/>　　<br/>　　 在这里，我们说了这么多的日本“强行核武装”的“可能”与“不可能”、说了这么多中美在“东北亚核竞赛”的“敢”与“不敢”，为的是以此来说明伊朗“强行核武装”的“可能”与“不可能”、也为了以此来说明“中欧俄”与美国之间在中东核竞赛问题上的“敢”与，。。！”。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来， “中欧俄”之所以能在中东、在伊核问题上“揪着”华盛顿“猛打”，关键原因就在于这么几点： <br/>　　<br/>　　 首先，中东有爆发核竞赛的客观条件。我们知道，除了美国心仪的以色列外，伊朗、埃及、沙特阿拉伯等、都有成为核武国家、继而统领中东风骚的强烈愿望； <br/>　　<br/>　　 其次，以色列是个核国家似乎已经是不争的事实，在这种情况下，在不能清除以色列核武器的情况下，“允许”伊朗成为核国家、或者埃及、沙特阿拉伯也成为核国家，也就成了阿拉伯世界的一种“愿望”与“选择”。 <br/>　　<br/>　　“中欧俄美”在中东核竞赛问题的战略利益取向上、是“有着重大分歧”的 <br/>　　<br/>　　 最后，也是最为关键的，就是“中欧俄美”在中东核竞赛问题的战略利益取向是“有重大分收”的，如此一来，结合“中美重大分歧”就已经造成了“南亚核竞赛”的事实、 “中美有点儿分收”就差点儿造成“东北亚核竞赛”的现有经验来看， “中欧俄美”之间的“重大战略分歧”、足以为中东核竞赛提供爆发的空间。 <br/>　　<br/>　　<br/>　　一个核武器遍地开花的中东，并不符合这些大国的中东利益 <br/>　　<br/>　　 事实上，在东方评论员看来，如果华盛顿能放弃其既定的、旨在独霸中东的中东战略、或者不能完全实现这一战略，那么， “中欧俄美”对伊朗拥有核武器、继而中东爆发核竞赛的前景、还是有个共识的，那就是：一个核武器遍地开花的中东，并不符合这些大国的中东利益、与美国独霸中东的恶果相比，对中欧俄而言， “中东核竞赛”绝对也是一个“可以考虑的”选项 <br/>　　<br/>　　 也正是如此， “中欧俄”与美国一样，骨子里并不希望伊朗成为核国家。但是，必须强调的是， “中欧俄”与美国也很不一样，那就是，在华盛顿决策层决心不顾一切地、 “执意追逐”其独霸中东的战略的前提下，如果“中欧俄”阻止不了华盛顿的行动的话，那么，与美国独霸中东的恶果相比，让伊朗成为核国家、继而引爆中东核竞赛、绝对也是一个“可以考虑的”选项。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，在这一点上， “中欧俄”的心态与处理朝核危机中的北京、 “愿意考虑”激化东北亚核竞赛、继而愿意考虑“让日本跨入核门槛”、最后全面摧毁美国主导的西太平洋安全框架之心态，可以说有着很大的相似之处. <br/>　　<br/>　　中东涌现更多的核国家、是华盛顿中东战略、甚至全球战略的未日 <br/>　　<br/>　　 显然， “中欧俄”与美国不一样、那就是伊朗拥有核武器、继而中东涌现更多的核国家、尽管会给“中欧俄”的中东战略带来巨大冲击，但是，这绝不是“中欧俄”中东政策、更不是其全球战略的未日。 <br/>　　<br/>　　 这就是说，相对华盛顿的独占中东政策、甚至支配全球的“排他性战略”而言， “中欧俄”在万不得已的情况下，是“可以考虑”接受伊朗跨入核门槛的事实的，必须强调的是， “这一事实”却是华盛顿中东战略、甚至全球战略的未日。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，一旦中东出现全面的核竞赛、对华盛顿保守势力而言，那就和接受中东多边框架、从而将自己掌握的巴以问题、伊拉克问题“一一交出”一样，同样等同于“宣布了”自己的失败，宣布了自己中东政策的失败、全球战略的失败。 <br/>　　<br/>　　“中欧俄美”在中东核竞赛取向的问题上存在重大分收，其实很早就表现出来了 <br/>　　<br/>　　 对此，首席评论员就指出， “中欧俄美”在中东核竞赛取向的问题上来， “中欧俄”全力保下伊朗和平利用核能权利、也就是保下伊朗“核武潜力”的本身，就是为“在万不得已的情况下打中东核竞赛牌”做准备了。 <br/>　　<br/>　　只要“两种情况”没有出现， “中欧俄”宁愿将中东核竞赛“当一张牌来打”、而不是“真的将牌打出去” <br/>　　<br/>　　 显然，这种“万不得已”的情况，在我们看来，主要有这样两种，一是指华盛顿决心用军事手段解决伊朗问题；二是华盛顿的中东战略“有可能成功”。 <br/>　　<br/>　　 不难看出，只要上述“两种情况”没有出现，那么， “中欧俄”是宁愿将中东核竞赛“当一张牌来打”、而不是“真的将牌打出去”，因为这并不符合“中欧俄”的共同利益，因为这可能引发中东战略彻底破产的华盛顿、为了避免其全球战略的彻底失败，而提前孤注一掷地去“狗急跳墙”、军事打击伊朗、从而将整个中东彻底打乱、并在这个基础上，去强行调整其全球战略。 <br/>　　<br/>　　 非常清楚，目前的情况就是华盛顿保守势力对其中东战略仍然心存幻想，在东方评论员看来，在这种情况下， “中欧俄”还不能“真的将牌打出去”，从而引发“中欧俄”与美国间的全面摊牌。 <br/>　　<br/>　　 因此，我们认为，目前“中欧俄”的策略，显然是在将中东核竞赛“当一张牌来打”、既不断恶化伊核危机、制造一种时间拖得越久，伊朗离核武装就越近的“紧迫局面”，逼迫在伊核问题上无计可施的华盛顿、为了避免出现“伊朗核武装”的最糟糕的局面、尽早将一系列中东问题“交出来”、从而为“中、欧、俄、美”继续推进各自的中东战略、各自赢得一定的喘息时间与回旋空间。 <br/>　　<br/>　　在“中欧俄”仍与美国在讨价还价的时候，伊朗唯一可以做的...... <br/>　　<br/>　　 与此同时，如果在这种压力下华盛顿愿意对“中欧俄”进行让步、将巴以问题、伊拉克问题主导权交出来，或者是放在“伊核六方会谈”中、或者是放在另一种“多边框架”中，并对伊朗的某些切身利益（国家安全、经济安全利益）给以“确认”，那么，它也就能指望着“中欧俄”帮助自己、继续将伊朗挡在核门槛之外、并向伊朗施加真正的压力，让伊朗接受俄罗斯的建议、从而“暂时放弃”核武计划。 <br/>　　<br/>　　在华盛顿有可能做出重大让步的情况下、伊朗“强行跨入核门槛”也就等同于同时损害了“中欧俄美”共同利益 <br/>　　<br/>　　 显然，目前的局势仍然处于“这种可能性”之中，因此，在“中??且华盛顿也没有军事进攻伊朗的情况下，伊朗必须明白的是，在这个时候“强行跨入核门槛”也就是同时损害了“中欧俄美”共同利益（注，中欧俄美一直在避免全面摊牌）、从而必将为此承担巨大代价、遭遇“中欧俄美”全面制裁。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，一旦“中欧俄美”对伊朗进行全面的制裁、那么，这种“事实上打消了”日本核武梦的威力，就算是伊朗强行跨入了核门槛，也足以逼迫伊朗最终放弃核武器计划。 <br/>　　<br/>　　 因此，在“中欧俄”仍与美国在讨价还价的时候，伊朗唯一可以做的，自然就是配合着“中欧俄”将中东核竞赛“当一张牌来打”的“动作”、一步步地激化核危机。 <br/>　　<br/>　　伊朗外长所说的“不再考虑俄罗斯建议”、不过是句“气话” <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，伊朗外长所说的“不再考虑俄罗斯建议”、 “将视五常最后的结论、考虑是否全面启动浓缩铀活动”等，都不过是“气话”，其实都是在帮“中欧俄”制造一种时间拖得越久，伊朗离核武装就越近的“紧迫局面”。 <br/>　　<br/>　　 在这里，如果我们再去回想法国人刚刚提出的一个解决伊核问题的建议，既：联合国安理会应该遵循“渐进的步骤”，而且如果伊朗作出妥协，中断铀浓缩，安理会的行动也应该是“可逆转的”的话，那么，在东方评论员看来， “ 渐进的步骤”和“可逆转的”的两个用词，几乎就是在为伊朗的这一不断刺激华盛顿神经的方案、在“大开绿灯”，并指明了方向。 <br/>　　<br/>　　按法国人的“浪漫”，伊朗外长说的这句气话、无疑也是“可逆转的”的 <br/>　　<br/>　　 显然，按法国人的“浪漫”，伊朗外长说的这句气话、无疑也是“可逆转的”的！不难看出，这个所谓的““可逆转”、正是“中欧俄”将中东核竞赛牌的“当牌打”、却不“真正打出去”的精髓所在！ <br/>　　<br/>　　伊朗在帮“中欧俄”制造紧张气氛的同时、也是在要求“中欧俄”帮助实现自己的另一种利益 <br/>　　<br/>　　 另外，伊朗在帮“中欧俄”制造紧张的同时、也是在要求“中欧俄”帮助实干自己的另一种利益，那就是一旦伊朗“暂时放弃”核武计划、那么，伊朗的国家安全、经济安全就必须得到保障，显然，这种安全保障应该来自“伊核六方会谈”框架、或者是另一种“中东多边框架”的集体保障。 <br/>　　<br/>　　伊核问题与朝核问题根本就有如一对双胞胎 <br/>　　<br/>　　 非常清楚，说到这里，我们也就不难感受到，伊核问题与朝核问题根本就有如一对双胞胎，只不过一个是“中美俄”在东北亚的角力、意在重塑东北亚的“权力结构”，与此同时，朝鲜则在为自己争取国家、经济安全的保障；而另一个则是“中欧俄美”在中东的角力、意在重塑东北亚的“权力结构”，与此同时，伊朗也在为自己争取国家、经济安全的保障； <br/>　　<br/>　　两核问题的两个死结 <br/>　　<br/>　　 显然，不论是朝鲜的国家、经济安全、还是伊朗的国家、经济安全，都是朝鲜与伊朗大搞核危机的一大目的。因此，对此“明了于心”的华盛顿、 自然是都不愿意在“东北亚多边框架”、或是“中东多边框架”中去加以确认，在我们看来，这对华盛顿而言，也就意味着自己的朝核政策、伊核政策的彻底失败。东方评论员认为，这也正是朝核问题六方会谈的死结，也是伊核六方会谈的死结。 <br/>　　<br/>　　能否解开这两个死结、依赖于两点 <br/>　　<br/>　　 我们认为，能否解开这两个死结，在东北亚，就得看东北亚经济一体化的进度了、因为随着朝鲜的改革、必将更大限度地得到“中俄”的军事保护、和经济支持，东北亚经济一体化对韩国的吸引力也会越加强烈，在这种情况下、朝鲜的国家、经济安全也就无所谓美国的态度了、美国的朝核政策也一样将彻底失败； <br/>　　<br/>　　 而在中东、就得看华盛顿在伊核危机中、神经还能崩到哪一天了。因为随着伊核危机的一天天激化，伊朗离核武装越来越近，如果华盛顿顶到最后的结果，却是“中欧俄”失去了耐心、由“打”中东核竞赛牌、跨越到“将牌真的打出去”、默许伊朗实现核武装，那么，美国的伊核政策也一样将彻底失败；只是在这种情况下，伊朗的核梦想、才有实现的可能。 <br/>　　<br/>　　 显然，眼下、华盛顿决策层应该做的，就是在强硬的朝核政策、伊核政策与自己的相对实力之间确定一个“吻合点”，对布什而言，如何一方面避免东北亚、中东最坏的情况出现，一方面还能保住一些目前可以保住的东北亚、中东利益、绝对是个考验。<br/>东方时代环球时事解读2006年3月16日 <br/>　　<br/>　　<br/>　　<br/>　　 伊朗拒绝俄方建议不会再次中断铀浓缩活动 <br/>　　<br/>　　 德黑兰消息，伊朗外交部发言人哈米德：礼萨.阿塞菲12日宣布，由于情况已经发生变化，伊朗将不再考虑俄罗斯提出的通过在俄境内共同提炼浓缩铀以解决伊朗核问题的建议。 <br/>　　<br/>　　 阿塞菲表示，伊朗将不会再度中止铀浓缩活动，而且还会在未来数天内，根据安理会常任理事国有关磋商结果，考虑是否重启大规模铀浓缩活动。阿塞菲说，日前在维也纳举行的国际原子能机构理事会特别会议证明了伊朗政府此前的预测：这是一次“完全政治化”的会议。但阿塞菲同时强调，伊朗不会立即退出《不扩散核武器协议》。 <br/>　　<br/>　　 同日，伊朗外交部长穆塔基表示，伊朗希望继续执行现有政策，保留《不扩散核武器协议》成员国身份，但如果伊朗认为现有的核政策不能确保其合法权益，德黑兰将重新考虑，甚至改变这样的政策。 <br/>　　<br/>　　 路透社的分析认为，在伊朗拒绝了俄罗斯的解决方案后，安理会对伊朗采取强硬反应的可能性将有所加大。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，伊朗声称“将不再考虑在俄境内共同提炼浓缩铀以解决伊朗核问题的建议”的说法，显然是句“气话。非常清楚，让伊朗人感到“非常生气”的就是伊朗之前“对国际原子能机构理事会议结果”的“一个预测”终于成了事实，那就是：这次会议本身就是一次“完全政治化”的会议，且会议的结果“根本就没有顾及”伊朗的合法权益。 <br/>　　<br/>　　之所以愿意在“这种完全政治化”的气氛中与“大国们”共舞，伊朗的“心机”就要在于两点。 <br/>　　<br/>　　 事实上，在东方评论员看来，伊朗之所以愿意在“这种完全政治化”的气氛中与“大国们”共舞，并在这一轮“伊核危机”不断制造“事端”、其“心机”就要在于两点： <br/>　　<br/>　　 首先，就是伺机跨入核门槛，这中间当然“饱含”着重大的长远战略利益。显然，在东方评论员看来，拥有核武器、成为核大国的强烈愿望，对一个曾经有着“波斯帝国”之辉煌的伊朗国家而言，还是作为一个现在身处伊斯兰逊尼派包围之中伊朗什叶派宗教而言，都具有“莫大诱惑力”； <br/>　　<br/>　　 然而，伊朗要想实现这一梦想，就不能同时与“中欧俄美”的“共同意愿”进行对抗，而只能利用“中欧俄美”间在中东核竞赛问题上的战略分歧，伺机而动！ <br/>　　<br/>　　在这个“五常”、也是“五大核国家”把持的国际格局中，谁要想成为核国家，就得付出巨大代价 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，在这个“五常”、也是“五大核国家”把持的国际格局中，在大国、特别是核大国把持着世界话语权的现实下，一个国家、特别被“欲主导世界”的华盛顿“紧盯”的国家，不论是大国还是小国、要想挤入核俱乐部、要想成为“核国家”、并以此来实现自己的政治抱负、都得付出巨大代价。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，在这方面的例子可谓是比比皆是：有被美国人以联合国名义、实行全面制裁长达十年之久、最后被彻底颠覆的伊拉克萨达姆政权；还有因曾经被华盛顿炸得“鸡飞狗跳”而也想当核国家、最后却不得不屈服、 自动放弃核武计划”利比亚；也有仍然处于美国经济制裁之中、并时不时被美国军事威胁着的朝鲜；这中间，更有着有庞大的民用核规模、与先进核技术、在为了实现其核武梦，而不得不在一系列政治、经济、军事等各方面重大利益上“不停的让步”，却仍然“不得其门而入”的日本；也有在技术、民意上没有任何困难的韩国；印度因惧怕承担不起的巨大代价，一度不敢进行核爆炸。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，甚至是刚刚与美国签定“核协议”，刚刚被华盛顿承认为核国家的印度，早前，在核大国的“共同利益”下、因惧怕承担不起的巨大代价，也是多年不敢进行核爆炸、不敢走出那最关键的一步；最后，还是在华盛顿出于遏制北京的“南亚战略调整”中，在美国人的默许下，才最终迈出跨入核门槛之关键一步的。 <br/>　　<br/>　　对核大国、以及想成为核大国的国家而言， “核牌”的确不是张好玩的牌 <br/>　　<br/>　　 然而， “核牌”的确不是张好玩的牌，不论是主动“玩核牌的”还是“被动玩核牌”的，都得面对许多自己本不想面对的巨大困难。 <br/>　　<br/>　　 以印度为例，我们注意到，在美国的默许下进行核爆炸的印度、照样被美国着实地“制裁了好几年”。在东方评论员看来，尽管华盛顿对印度的制裁是在“装模作样”，但是， “制裁”这件事倒是实实在在的。 <br/>　　<br/>　　 另外，印度核武装让印度付出的另一个代价、就是对于军力占优的印度而言、克什米尔问题再也不会有“谈判之外”的解决途径了。 <br/>　　<br/>　　 显然，在印度得到华盛顿的的支持、如愿地成了个核国家之后，也立刻发现，由于巴基斯坦也“同时地按下了”核爆炸的按钮，结果是，想当南亚霸主的印度，突然意识到这么一个事实，那就是，在自己得到了梦寐以求的核爆炸之后，也立刻让在南亚有着巨大战略利益的北京、华盛顿，立刻、且同时获得了一张“针对印度的、更加强硬巴基斯坦牌”，值得强调的是，这也是一张“核牌”。 <br/>　　<br/>　　“玩核牌”的后果，对“核俱乐部”正式成员而言，无非也是个“杀敌一万、 自损八千”的结局 <br/>　　<br/>　　 此外，在东方评论员看来，以当年的“南亚核竞赛”为例，我们就可以清楚地看到“玩这张核牌”的后果，对“核俱乐部”正式成员而言，无非也就是一个“杀敌一万、 自损八千”的结局。 <br/>　　<br/>　　事实上，南亚核竞赛，让北京与华盛顿“是一样地受伤” <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，华盛顿“制裁”不守规矩的印度、个中的原因似乎很简单，就因为印度的“有核”、触犯了“另一个核大国”的利益，结果是：在北京不得不面对一个跨入核门槛的印度之同时，华盛顿也不得不付出自己应该付出的代价，那就是它得面对巴基斯坦、这个“紧贴”美国中东、中亚核心战略地带、且国内有严重仇美情绪的伊斯兰国家、也成了核国家的严酷事实。显然，根据我们的观察，中美在战略利益取向上的矛盾弄出来的南亚核竞赛、事实上让北京与华盛顿“是一样地受伤” <br/>　　<br/>　　巴基斯坦核武库是否会落入对美国不利的势力手中、绝对不是个“纯理论”问题！ <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，可以想像的是，如果巴基斯坦这个伊斯兰国家不是个核武国家的话，那么，今天的美国会对国内有大量极端分子营地、且拒绝在伊朗问题上支持美国的巴基斯坦这般客气吗？更要命的是，美国还会成天地提心吊胆地担心巴基斯坦的核武器、是否会有朝一日突然被掌握在伊斯兰极端组织的手中吗？ <br/>　　<br/>　　 值得提醒、且已经证实了的是，在巴基斯坦，其核武库是否会落入对美国不利的势力手中、绝对不是个“纯理论”问题！ <br/>　　<br/>　　最让华盛顿“五味俱全”的是...... <br/>　　<br/>　　 我们认为，最让“大开南亚核竞赛大门”的华盛顿颇感“五味俱全”的是：如果巴基斯坦不是个“伊斯兰核国家”的话，那么，今天的伊朗还能稳定地、 自它的这个伊斯兰邻国获取诸如“伊朗是否继续其核武计划是伊朗自己的事” “同情”吗？巴基斯坦“还敢”面对陈兵阿富汗的美国、果断做出“拒绝在任何时候因伊朗核计划去参与制裁、封锁伊朗之任何计划”的、对伊朗的关键支持吗？ <br/>　　<br/>　　 在华盛顿正在为逼伊朗就范的关键时刻、正在寻求全面制裁伊朗的关键时刻，如果没有自身的军事力量、特别是核力量做后盾，国内有大量基地分子活动的巴基斯坦、是否敢于看都不看布什那张不高兴的脸、就继续商量着如何“自伊朗引入一条能源管道”的计划呢？ <br/>　　<br/>　　北京与华盛顿“尽管有深有浅、却是一样受伤”的根源 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，正是有了“上述的因素”， “印巴”的核武路似乎就成了一个特例。然而，我们认为，就在这个特例的背后，却是“核大国间”对印度与巴基斯坦拥有核武器的利益取向上、在“南亚核竞赛”的认识上、 “有了重大分收”。这种“重大分收”正是让北京与华盛顿“尽管有深有浅、却是一样受伤”的根源。 <br/>　　<br/>　　强行完成“核跨越”的巨大代价、就是对日本而言、其代价也不仅“极其高昂”、而且“不能承受” <br/>　　<br/>　　 在这里，我们想再提一个特例。在东方评论员看来，日本人的“所做所为”的证明，如果不顾其他强权（中欧俄美中的大多数）的战略利益、 以及维护这些战略利益的“决心”、去强行实现“这一梦想”、完成核武跨越的话、那么，相应的巨大代价、就是对日本这样一个经济大国、军事大国而言、无疑也将是极其高昂、且不能承受的，更不要说伊朗了。 <br/>　　<br/>　　在日本这个被唯一被核武器打击过的国家里、有一个“值得警惕的现象” <br/>　　<br/>　　 值得强调的是，历来、在日本政要中、一再叫嚣日本应该拥有核武器的从来就“不是一个人”、而是“一大群”。远的不说、比如，最近日本外相麻生太郎就被披露说他当着拉姆斯菲尔德的面、要求“日本应该拥有核武器”； <br/>　　<br/>　　 但是，值得警惕的是，在日本这个被唯一被核武器打击过的国家里、在这个世界上唯一一个每年都要纪念广岛“被核平的感受”、也的确在“年年” “痛斥原子弹”的国度里，竟然没有一个公开叫嚣日本应该核武装的政要、为此付出过任何值得一提的代价。这说明，在这个“年年” “痛斥原子弹”的国度里， “核武装”并不存在民意上的障碍。 <br/>　　<br/>　　<br/>　　在“一切自身问题”都不是问题的情况下、 日本还就不敢公开走出这一步 <br/>　　<br/>　　 显然，在东方评论员看来，就目前来说、尽管再没有哪个“非核武国家”比日本更加渴望、也更有实力跨入核门槛的了、但是，在核技术、核原料、相应的资金、甚至是民意基础上，在“一切自身问题”都不是问题的情况下、 日本还就不敢公开走出这一步。 <br/>　　<br/>　　<br/>　　对日本保守势力而言， “有效阻止”日本跨入核门槛的巨大压力、根本就不在国内，而是国外 <br/>　　<br/>　　 由此可见、对日本保守势力而言， “有效阻止”日本跨入核门槛的巨大压力、根本就不在国内、而是在国外：一是与日本有钓鱼岛主权之争、且曾经发生战争的北京、再就是同样与日本有北方四岛主权之争、同样也进行过战争的莫斯科、更是“在日本人身上试验过核武器”至今仍然“军事占领着日本”的华盛迈进核门槛之前、有个问题就得想清楚了 <br/>　　<br/>　　 显然，在东方评论员看来，做梦都想成为核大国的日本、做梦都想依靠核武装、重建军事大国、重现“大日本帝国辉煌”的日本军国势力、在“绞尽脑汁、变着法儿”地想将腿迈进核门槛之前、有个问题就得想清楚了，那就是，是否承担得起“这三个核大国、世界排名前三的军事强国（按美国五角大楼的一份正式报告的说法）”的“联手打击”。 <br/>　　<br/>　　我们所说的这种“联手打击”、并非专指“军事打击” <br/>　　<br/>　　 我们想强调的是，我们所说的这种“联手打击”、并非专指“军事打击”，在东方评论员看来，这种理解过于狭隘。当然，一旦日本不顾“三大国”的共同决心与共同利益、而“强行核武装”的话、那么， “这三个”与日本间有着这种“理不断、剪还乱”之复杂关系的“三大国”，的确有着“联手军事解除日本核武装”的动机，但是，除了“军事手段”这种“非和平手段”之外， “经济制裁”、 “全面封锁”都是可以运用的“非和平手段”，总之，在我们看来，北京在“反分裂国家法”中为“台独重大事变”准备的“一系列工具”中，类似的方案、对“强行核武装”的日本、可能都将适用。 <br/>　　<br/>　　阻止日本强行核武装的“非和平手段”中，要想运用成功，一个关键因素 <br/>　　<br/>　　 请大家注意的是，在所有可能用来阻止日本强行核武装的“非和平手段”中，要想运用成功，一个关键因素是“三大国”要齐心合力特别是“中美”这两个与日本经贸往来密切的国家、更要齐心全力。 <br/>　　<br/>　　 日本有着从海上、或从陆地上突破“非和平手段”禁铜的“突破口”，否则，不论是控制着太平洋海面、可以为日本提供市场、资源等“足够养分”的华盛顿、还是位于亚洲大陆、与日本仅一海之隔，同样 <br/>　　也可以为日本提供市场、资源之“足够养分”的北京、都可以是日本从海上、或从陆地上突破“非和平手段”禁铜的“突破口”。 <br/>　　<br/>　　在朝核危机中、 “东北亚核竞赛”何以被北京“拿来一用就灵”？ <br/>　　<br/>　　 不难看出，在朝核危机中、被北京“拿来一用就灵”的“东北亚核竞赛”，本质上而言，其“牌理”就在于把持着“大陆突破口”方向的北京、通过催动朝核危机步入失控边缘的手法（注：朝鲜曾经升起的那朵一日本人坚持说“是核爆炸”、美国人坚持说“不是核爆炸”、而中国人是“不说是、也不说不是核爆炸”的蘑菇云），从而果断地展现了自己“不仅具有不怕日本跨入核门槛”的战略胆识、同时“还真的具有”催动日本强行跨入核门槛的战略动机，即：在中国的核心利益严重受损的情况下、作为一种“制造混乱、再择良机”的战略手段，北京“有能力”、也“有决心”让日本保守势力“去下决心”强行跨入核门槛。 <br/>　　<br/>　　“东北亚核竞赛”如果真的成了现实，肯定会比“南亚核竞赛”带来的冲击面大得多 <br/>　　<br/>　　 显然， “东北亚核竞赛”如果真的成了现实，那么，所产生的严重结果肯定会比南亚核竞赛带来的冲击面大得多，在东方评论员看来，它将一举颠覆目前这个“尽管对中美都有利、但对美国最有利”的东亚安全框架、从而彻底颠覆目前这个“对美国最有利”的西太平洋安全框架、继而严重冲击目前这个“美国享受着巨大政治、经济、军事便利的”全球政治、经济、军事秩序。 <br/>　　<br/>　　北京去年春节时敢于正式亮出“东北亚核竞赛牌”的“底气”之所在 <br/>　　<br/>　　 我们认为，东北亚核竞赛所产生的上述冲击，对中美、甚至是俄罗斯的战略利益、都有很大的损害，只是损害的程度的“有所不同”，也就决定了“中美”在这张牌面前的真实态度、有着“本质的不同”。 <br/>　　<br/>　　 在我们看来，这种本质上的差别，正是北京敢于在“美日与台独”合谋、于去年春节大年初一时、利用钓鱼岛兴风作浪、欲将台湾问题引入“美日台军事同盟”的第二天、就敢让朝鲜宣布“已经拥有核武器”，从而正式亮出“东北亚核竞赛牌”的“底气”之所在。 <br/>　　<br/>　　“中欧俄”之所以能在中东、在伊核问题上“揪着”华盛顿“猛打”，关键原因就在于这么几点 <br/>　　<br/>　　 在这里，我们说了这么多的日本“强行核武装”的“可能”与“不可能”、说了这么多中美在“东北亚核竞赛”的“敢”与“不敢”，为的是以此来说明伊朗“强行核武装”的“可能”与“不可能”、也为了以此来说明“中欧俄”与美国之间在中东核竞赛问题上的“敢”与，。。！”。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来， “中欧俄”之所以能在中东、在伊核问题上“揪着”华盛顿“猛打”，关键原因就在于这么几点： <br/>　　<br/>　　 首先，中东有爆发核竞赛的客观条件。我们知道，除了美国心仪的以色列外，伊朗、埃及、沙特阿拉伯等、都有成为核武国家、继而统领中东风骚的强烈愿望； <br/>　　<br/>　　 其次，以色列是个核国家似乎已经是不争的事实，在这种情况下，在不能清除以色列核武器的情况下，“允许”伊朗成为核国家、或者埃及、沙特阿拉伯也成为核国家，也就成了阿拉伯世界的一种“愿望”与“选择”。 <br/>　　<br/>　　“中欧俄美”在中东核竞赛问题的战略利益取向上、是“有着重大分歧”的 <br/>　　<br/>　　 最后，也是最为关键的，就是“中欧俄美”在中东核竞赛问题的战略利益取向是“有重大分收”的，如此一来，结合“中美重大分歧”就已经造成了“南亚核竞赛”的事实、 “中美有点儿分收”就差点儿造成“东北亚核竞赛”的现有经验来看， “中欧俄美”之间的“重大战略分歧”、足以为中东核竞赛提供爆发的空间。 <br/>　　<br/>　　<br/>　　一个核武器遍地开花的中东，并不符合这些大国的中东利益 <br/>　　<br/>　　 事实上，在东方评论员看来，如果华盛顿能放弃其既定的、旨在独霸中东的中东战略、或者不能完全实现这一战略，那么， “中欧俄美”对伊朗拥有核武器、继而中东爆发核竞赛的前景、还是有个共识的，那就是：一个核武器遍地开花的中东，并不符合这些大国的中东利益、与美国独霸中东的恶果相比，对中欧俄而言， “中东核竞赛”绝对也是一个“可以考虑的”选项 <br/>　　<br/>　　 也正是如此， “中欧俄”与美国一样，骨子里并不希望伊朗成为核国家。但是，必须强调的是， “中欧俄”与美国也很不一样，那就是，在华盛顿决策层决心不顾一切地、 “执意追逐”其独霸中东的战略的前提下，如果“中欧俄”阻止不了华盛顿的行动的话，那么，与美国独霸中东的恶果相比，让伊朗成为核国家、继而引爆中东核竞赛、绝对也是一个“可以考虑的”选项。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，在这一点上， “中欧俄”的心态与处理朝核危机中的北京、 “愿意考虑”激化东北亚核竞赛、继而愿意考虑“让日本跨入核门槛”、最后全面摧毁美国主导的西太平洋安全框架之心态，可以说有着很大的相似之处. <br/>　　<br/>　　中东涌现更多的核国家、是华盛顿中东战略、甚至全球战略的未日 <br/>　　<br/>　　 显然， “中欧俄”与美国不一样、那就是伊朗拥有核武器、继而中东涌现更多的核国家、尽管会给“中欧俄”的中东战略带来巨大冲击，但是，这绝不是“中欧俄”中东政策、更不是其全球战略的未日。 <br/>　　<br/>　　 这就是说，相对华盛顿的独占中东政策、甚至支配全球的“排他性战略”而言， “中欧俄”在万不得已的情况下，是“可以考虑”接受伊朗跨入核门槛的事实的，必须强调的是， “这一事实”却是华盛顿中东战略、甚至全球战略的未日。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，一旦中东出现全面的核竞赛、对华盛顿保守势力而言，那就和接受中东多边框架、从而将自己掌握的巴以问题、伊拉克问题“一一交出”一样，同样等同于“宣布了”自己的失败，宣布了自己中东政策的失败、全球战略的失败。 <br/>　　<br/>　　“中欧俄美”在中东核竞赛取向的问题上存在重大分收，其实很早就表现出来了 <br/>　　<br/>　　 对此，首席评论员就指出， “中欧俄美”在中东核竞赛取向的问题上来， “中欧俄”全力保下伊朗和平利用核能权利、也就是保下伊朗“核武潜力”的本身，就是为“在万不得已的情况下打中东核竞赛牌”做准备了。 <br/>　　<br/>　　只要“两种情况”没有出现， “中欧俄”宁愿将中东核竞赛“当一张牌来打”、而不是“真的将牌打出去” <br/>　　<br/>　　 显然，这种“万不得已”的情况，在我们看来，主要有这样两种，一是指华盛顿决心用军事手段解决伊朗问题；二是华盛顿的中东战略“有可能成功”。 <br/>　　<br/>　　 不难看出，只要上述“两种情况”没有出现，那么， “中欧俄”是宁愿将中东核竞赛“当一张牌来打”、而不是“真的将牌打出去”，因为这并不符合“中欧俄”的共同利益，因为这可能引发中东战略彻底破产的华盛顿、为了避免其全球战略的彻底失败，而提前孤注一掷地去“狗急跳墙”、军事打击伊朗、从而将整个中东彻底打乱、并在这个基础上，去强行调整其全球战略。 <br/>　　<br/>　　 非常清楚，目前的情况就是华盛顿保守势力对其中东战略仍然心存幻想，在东方评论员看来，在这种情况下， “中欧俄”还不能“真的将牌打出去”，从而引发“中欧俄”与美国间的全面摊牌。 <br/>　　<br/>　　 因此，我们认为，目前“中欧俄”的策略，显然是在将中东核竞赛“当一张牌来打”、既不断恶化伊核危机、制造一种时间拖得越久，伊朗离核武装就越近的“紧迫局面”，逼迫在伊核问题上无计可施的华盛顿、为了避免出现“伊朗核武装”的最糟糕的局面、尽早将一系列中东问题“交出来”、从而为“中、欧、俄、美”继续推进各自的中东战略、各自赢得一定的喘息时间与回旋空间。 <br/>　　<br/>　　在“中欧俄”仍与美国在讨价还价的时候，伊朗唯一可以做的...... <br/>　　<br/>　　 与此同时，如果在这种压力下华盛顿愿意对“中欧俄”进行让步、将巴以问题、伊拉克问题主导权交出来，或者是放在“伊核六方会谈”中、或者是放在另一种“多边框架”中，并对伊朗的某些切身利益（国家安全、经济安全利益）给以“确认”，那么，它也就能指望着“中欧俄”帮助自己、继续将伊朗挡在核门槛之外、并向伊朗施加真正的压力，让伊朗接受俄罗斯的建议、从而“暂时放弃”核武计划。 <br/>　　<br/>　　在华盛顿有可能做出重大让步的情况下、伊朗“强行跨入核门槛”也就等同于同时损害了“中欧俄美”共同利益 <br/>　　<br/>　　 显然，目前的局势仍然处于“这种可能性”之中，因此，在“中??且华盛顿也没有军事进攻伊朗的情况下，伊朗必须明白的是，在这个时候“强行跨入核门槛”也就是同时损害了“中欧俄美”共同利益（注，中欧俄美一直在避免全面摊牌）、从而必将为此承担巨大代价、遭遇“中欧俄美”全面制裁。 <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，一旦“中欧俄美”对伊朗进行全面的制裁、那么，这种“事实上打消了”日本核武梦的威力，就算是伊朗强行跨入了核门槛，也足以逼迫伊朗最终放弃核武器计划。 <br/>　　<br/>　　 因此，在“中欧俄”仍与美国在讨价还价的时候，伊朗唯一可以做的，自然就是配合着“中欧俄”将中东核竞赛“当一张牌来打”的“动作”、一步步地激化核危机。 <br/>　　<br/>　　伊朗外长所说的“不再考虑俄罗斯建议”、不过是句“气话” <br/>　　<br/>　　 在东方评论员看来，伊朗外长所说的“不再考虑俄罗斯建议”、 “将视五常最后的结论、考虑是否全面启动浓缩铀活动”等，都不过是“气话”，其实都是在帮“中欧俄”制造一种时间拖得越久，伊朗离核武装就越近的“紧迫局面”。 <br/>　　<br/>　　 在这里，如果我们再去回想法国人刚刚提出的一个解决伊核问题的建议，既：联合国安理会应该遵循“渐进的步骤”，而且如果伊朗作出妥协，中断铀浓缩，安理会的行动也应该是“可逆转的”的话，那么，在东方评论员看来， “ 渐进的步骤”和“可逆转的”的两个用词，几乎就是在为伊朗的这一不断刺激华盛顿神经的方案、在“大开绿灯”，并指明了方向。 <br/>　　<br/>　　按法国人的“浪漫”，伊朗外长说的这句气话、无疑也是“可逆转的”的 <br/>　　<br/>　　 显然，按法国人的“浪漫”，伊朗外长说的这句气话、无疑也是“可逆转的”的！不难看出，这个所谓的““可逆转”、正是“中欧俄”将中东核竞赛牌的“当牌打”、却不“真正打出去”的精髓所在！ <br/>　　<br/>　　伊朗在帮“中欧俄”制造紧张气氛的同时、也是在要求“中欧俄”帮助实现自己的另一种利益 <br/>　　<br/>　　 另外，伊朗在帮“中欧俄”制造紧张的同时、也是在要求“中欧俄”帮助实干自己的另一种利益，那就是一旦伊朗“暂时放弃”核武计划、那么，伊朗的国家安全、经济安全就必须得到保障，显然，这种安全保障应该来自“伊核六方会谈”框架、或者是另一种“中东多边框架”的集体保障。 <br/>　　<br/>　　伊核问题与朝核问题根本就有如一对双胞胎 <br/>　　<br/>　　 非常清楚，说到这里，我们也就不难感受到，伊核问题与朝核问题根本就有如一对双胞胎，只不过一个是“中美俄”在东北亚的角力、意在重塑东北亚的“权力结构”，与此同时，朝鲜则在为自己争取国家、经济安全的保障；而另一个则是“中欧俄美”在中东的角力、意在重塑东北亚的“权力结构”，与此同时，伊朗也在为自己争取国家、经济安全的保障； <br/>　　<br/>　　两核问题的两个死结 <br/>　　<br/>　　 显然，不论是朝鲜的国家、经济安全、还是伊朗的国家、经济安全，都是朝鲜与伊朗大搞核危机的一大目的。因此，对此“明了于心”的华盛顿、 自然是都不愿意在“东北亚多边框架”、或是“中东多边框架”中去加以确认，在我们看来，这对华盛顿而言，也就意味着自己的朝核政策、伊核政策的彻底失败。东方评论员认为，这也正是朝核问题六方会谈的死结，也是伊核六方会谈的死结。 <br/>　　<br/>　　能否解开这两个死结、依赖于两点 <br/>　　<br/>　　 我们认为，能否解开这两个死结，在东北亚，就得看东北亚经济一体化的进度了、因为随着朝鲜的改革、必将更大限度地得到“中俄”的军事保护、和经济支持，东北亚经济一体化对韩国的吸引力也会越加强烈，在这种情况下、朝鲜的国家、经济安全也就无所谓美国的态度了、美国的朝核政策也一样将彻底失败； <br/>　　<br/>　　 而在中东、就得看华盛顿在伊核危机中、神经还能崩到哪一天了。因为随着伊核危机的一天天激化，伊朗离核武装越来越近，如果华盛顿顶到最后的结果，却是“中欧俄”失去了耐心、由“打”中东核竞赛牌、跨越到“将牌真的打出去”、默许伊朗实现核武装，那么，美国的伊核政策也一样将彻底失败；只是在这种情况下，伊朗的核梦想、才有实现的可能。 <br/>　　<br/>　　 显然，眼下、华盛顿决策层应该做的，就是在强硬的朝核政策、伊核政策与自己的相对实力之间确定一个“吻合点”，对布什而言，如何一方面避免东北亚、中东最坏的情况出现，一方面还能保住一些目前可以保住的东北亚、中东利益、绝对是个考验。<br/>