超级军网當陳水扁捱了美國一巴掌／文﹕南方朔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:03:25
<p> </p><p>【明報專訊】</p><p> 心理分析祖師佛洛伊德在《圖騰與禁忌》裏說過﹕「姓名是每個人的主要成分，甚至是他靈魂的一片。」</p><p> 就像許多原始部落的人看到自己的影像被照相機照了出來，就驚嚇得以為靈魂被攝走一樣，幾乎所有的遠古社會都把姓名看得很重。姓名是歸屬、認同、身分和榮譽的泉源。縱使今天的幼兒，如果第一天上學發現有人和他名字一樣，就會困惑很久。近代兩位大畫家梵谷及達利，他們都繼承上早殤哥哥的名字，當他們知道自己的名字原來是個死人的名字，整個人生從此以後皆活得非常扭曲。</p><p> 因此從遠古以來，人們都藉着保護名字來保護人。人們相互稱呼，會在名字之前加上職稱、身分角色標誌等當做保護膜。這種保護膜有許多變成了後來所謂的「敬語」。對一個人「直呼姓名」和「指名道姓」(Name-calling)，在任何社會都是一種最嚴重的侮辱和侵犯，是看不起一個人的最赤裸表示。</p><p> 因此，台灣的陳水扁總統藉着操弄語言遊戲，利用中英文語言的差距和縫隙，大搞持搞「廢統論」，最後搞到美國老大哥甚為光火，不但要求必須說清楚講明白之外，國務院的網站在發表書面聲明時，甚至直呼陳水扁這個名字，什麼「總統」、「先生」、「領導人」之類的頭銜全都取消掉了。這當然是個小動作，但由這個小動作已可看出老大哥所顯露出來的鄙視、蓄意污辱，覺得這個人實在讓人煩透了的那種心情。我們不難想像美國國務院發言人這種小官僚在用鍵盤打出Chen Shui-bian這幾個英文字時的表情。</p><p> 我們都知道英文裏有「撕開毛髮」(Hair-splitting)這個字。當美國前總統克林頓為了萊溫斯基性醜聞，而在那裏鬼扯一通，說些諸如「她對我有性關係，我對她則沒有性關係」之類的鬼話。美國媒體及國會就用這個字大加抨擊，指他像硬要撕開不可能撕開的毛髮那樣，去硬扯扯不通的詭辭。而無疑的，陳水扁搞的「廢統」，就是這種語言詭計的顯露，用「終統」取代「廢統」，用英文字的cease to來含混表示他沒有abolish。而當這種語言詭計得逞，他們又得意洋洋宣稱「終統」其實就是「廢統」，如此扯來扯去，搞政治儼然變成了搞語言修辭及字典學，老大哥又怎能不勃然大怒呢﹖而今老大哥要陳水扁表示「終統」不是「廢統」，等於陳水扁等已得逞的語言詭計又被打了折扣，甚至還被指名道姓形同公開被羞辱，他到底是賺是賠，恐怕已要重新評估了。</p><p> 美國老大哥在最後關頭打了陳水扁一耳光，讓原本興高采烈，認為把「廢統」用「終統」蒙混取代終於成功的台灣獨派，又再情緒陷入低潮，而相對的，則是台灣的國民黨和親民黨這股所謂的「泛藍」勢力，原本情緒陷入低潮，現在又再度的變得高亢了起來。由這種非常戲劇化的轉折，我們在為陳水扁那種小丑式的角色而悲哀之際，其實更應為整個台灣悲哀。因為台獨當然要看美國的臉色，但反獨非獨的泛藍不也同樣是在看美國的臉色嗎﹖藍和綠本質上都是依附於美國的兩個面。當主張台獨的綠，把他們的希望寄託在老大哥身上，老大哥鬆一點即欣喜萬狀，老大哥緊一點即如喪考妣 ﹔而泛藍則又把希望寄託在老大哥是否會打陳水扁一巴掌之上，當陳水扁的所作所為，老大哥不講話，他們就一點辦法也沒有，只在老大哥對陳水扁說不可以的時候，他們才好像又搶回了上風。當藍綠都在看美國臉色，並被美國決定命運，兩岸除了目前這種糾纏外，又怎麼可能會有新的願景呢﹖</p><p> 也正因此，在這個美國又重重打了陳水扁一巴掌，並指名道姓加以羞辱，搞得綠營心情大壞，而藍營再度士氣高昂的這個時刻，我們對綠營已沒什麼話可說，而要對藍營做出更多期勉。因為根據目前這種棋局，藍營其實只是把自己的希望寄託在老大哥是否會打綠營一巴掌之上，乃是被動中的被動，長此以往，藍營是不可能有前途的，甚至 2008年能否重新收復政權也都未必一定樂觀。</p><p> 就以這次陳水扁的「廢統論」而言，他在去年底「三合一」選舉大敗，看看有點招架不住後，立刻改打最激烈、最廉價、也最煽動的急獨挑釁牌，泛藍就徹底的進退失據，不但淪為被動，還因在「終極統一論」和「台獨選項論」間投機瞻顧而淪為笑柄，而在抵制阻擋的表現上，就只有施展出很技術性的立法院休議以及罷免陳水扁這種名不正、言不順，而且不可能有任何實質作用的手段。當泛藍沒有自己的主張，無法做出有效的對抗，整個棋局遂完全由陳水扁掌控﹔由於美國看不到台灣出現足夠有力的抵制聲浪，它當然也失去了自己判斷的基礎，遂寬鬆的讓陳水扁用語言詭計「終統」這個字詞把「廢統」偷渡過關。而很顯然的乃是一方面由於北京表達了不滿，加上扁政府得意忘形，自己說出「終統」即「廢統」，才給了美國打回一巴掌的機會。在這整個過程裏，佔有台灣總人口約六成反獨及非獨比例的藍營，反而發不出一點聲音，做不出煞車制衡的動作，寧非咄咄怪事。有關台獨問題，台灣島內本身的制衡應扮演最大角色，而今藍營卻將這種角色推給了美國及北京，我們又怎能寄望將來藍營在兩岸問題上會做出貢獻及開創呢﹖</p><p> 因此，藍營在美國打了一巴掌後欣喜若狂，又取回了發言權。我在他們欣喜若狂的表情下，真正看到的其實是一種僥倖的喜悅，而非信心的喜悅。據我確切的所知，當今藍營除了那種不清不楚的「兩岸現狀」外，就再也提不出更多的主張，這是一種苟安心態，一種既無願景，當然也沒有了思想，只好隨台獨波濤而起伏的狀態。</p><p> 看着台灣藍營進退失據，我總是想到南北韓。兩韓戰爭結束於1953年，比兩岸熱戰較晚﹔兩韓對立和相互突襲的結束也比兩岸為晚，而兩韓差距之大也遠遠超過兩岸，兩韓人民及經貿交往也比兩岸為少，但過去一個靠美國，一個靠俄中的敵對性，卻從2000年起就已結束，雙方互視對方為兄弟，南韓不挑剔北韓的不民主及貧窮，北韓也不再攻擊南韓。兩韓關係早已沒有了別國見縫插針的機會。但兩韓會很快統一嗎﹖雙方都知道不會，而且不必急於一時，他們都相信只要走對歷史的話，兄弟互助互挺，歷史一定不會虧待朝鮮半島的人民。而這種歷史視野，兩岸最應該有的泛藍陣營可完全到不了這種境界。這或許才是藍營進退失據的關鍵吧﹗</p><p>南方朔</p><p>《亞洲週刊》主筆</p><p> </p><p>【明報專訊】</p><p> 心理分析祖師佛洛伊德在《圖騰與禁忌》裏說過﹕「姓名是每個人的主要成分，甚至是他靈魂的一片。」</p><p> 就像許多原始部落的人看到自己的影像被照相機照了出來，就驚嚇得以為靈魂被攝走一樣，幾乎所有的遠古社會都把姓名看得很重。姓名是歸屬、認同、身分和榮譽的泉源。縱使今天的幼兒，如果第一天上學發現有人和他名字一樣，就會困惑很久。近代兩位大畫家梵谷及達利，他們都繼承上早殤哥哥的名字，當他們知道自己的名字原來是個死人的名字，整個人生從此以後皆活得非常扭曲。</p><p> 因此從遠古以來，人們都藉着保護名字來保護人。人們相互稱呼，會在名字之前加上職稱、身分角色標誌等當做保護膜。這種保護膜有許多變成了後來所謂的「敬語」。對一個人「直呼姓名」和「指名道姓」(Name-calling)，在任何社會都是一種最嚴重的侮辱和侵犯，是看不起一個人的最赤裸表示。</p><p> 因此，台灣的陳水扁總統藉着操弄語言遊戲，利用中英文語言的差距和縫隙，大搞持搞「廢統論」，最後搞到美國老大哥甚為光火，不但要求必須說清楚講明白之外，國務院的網站在發表書面聲明時，甚至直呼陳水扁這個名字，什麼「總統」、「先生」、「領導人」之類的頭銜全都取消掉了。這當然是個小動作，但由這個小動作已可看出老大哥所顯露出來的鄙視、蓄意污辱，覺得這個人實在讓人煩透了的那種心情。我們不難想像美國國務院發言人這種小官僚在用鍵盤打出Chen Shui-bian這幾個英文字時的表情。</p><p> 我們都知道英文裏有「撕開毛髮」(Hair-splitting)這個字。當美國前總統克林頓為了萊溫斯基性醜聞，而在那裏鬼扯一通，說些諸如「她對我有性關係，我對她則沒有性關係」之類的鬼話。美國媒體及國會就用這個字大加抨擊，指他像硬要撕開不可能撕開的毛髮那樣，去硬扯扯不通的詭辭。而無疑的，陳水扁搞的「廢統」，就是這種語言詭計的顯露，用「終統」取代「廢統」，用英文字的cease to來含混表示他沒有abolish。而當這種語言詭計得逞，他們又得意洋洋宣稱「終統」其實就是「廢統」，如此扯來扯去，搞政治儼然變成了搞語言修辭及字典學，老大哥又怎能不勃然大怒呢﹖而今老大哥要陳水扁表示「終統」不是「廢統」，等於陳水扁等已得逞的語言詭計又被打了折扣，甚至還被指名道姓形同公開被羞辱，他到底是賺是賠，恐怕已要重新評估了。</p><p> 美國老大哥在最後關頭打了陳水扁一耳光，讓原本興高采烈，認為把「廢統」用「終統」蒙混取代終於成功的台灣獨派，又再情緒陷入低潮，而相對的，則是台灣的國民黨和親民黨這股所謂的「泛藍」勢力，原本情緒陷入低潮，現在又再度的變得高亢了起來。由這種非常戲劇化的轉折，我們在為陳水扁那種小丑式的角色而悲哀之際，其實更應為整個台灣悲哀。因為台獨當然要看美國的臉色，但反獨非獨的泛藍不也同樣是在看美國的臉色嗎﹖藍和綠本質上都是依附於美國的兩個面。當主張台獨的綠，把他們的希望寄託在老大哥身上，老大哥鬆一點即欣喜萬狀，老大哥緊一點即如喪考妣 ﹔而泛藍則又把希望寄託在老大哥是否會打陳水扁一巴掌之上，當陳水扁的所作所為，老大哥不講話，他們就一點辦法也沒有，只在老大哥對陳水扁說不可以的時候，他們才好像又搶回了上風。當藍綠都在看美國臉色，並被美國決定命運，兩岸除了目前這種糾纏外，又怎麼可能會有新的願景呢﹖</p><p> 也正因此，在這個美國又重重打了陳水扁一巴掌，並指名道姓加以羞辱，搞得綠營心情大壞，而藍營再度士氣高昂的這個時刻，我們對綠營已沒什麼話可說，而要對藍營做出更多期勉。因為根據目前這種棋局，藍營其實只是把自己的希望寄託在老大哥是否會打綠營一巴掌之上，乃是被動中的被動，長此以往，藍營是不可能有前途的，甚至 2008年能否重新收復政權也都未必一定樂觀。</p><p> 就以這次陳水扁的「廢統論」而言，他在去年底「三合一」選舉大敗，看看有點招架不住後，立刻改打最激烈、最廉價、也最煽動的急獨挑釁牌，泛藍就徹底的進退失據，不但淪為被動，還因在「終極統一論」和「台獨選項論」間投機瞻顧而淪為笑柄，而在抵制阻擋的表現上，就只有施展出很技術性的立法院休議以及罷免陳水扁這種名不正、言不順，而且不可能有任何實質作用的手段。當泛藍沒有自己的主張，無法做出有效的對抗，整個棋局遂完全由陳水扁掌控﹔由於美國看不到台灣出現足夠有力的抵制聲浪，它當然也失去了自己判斷的基礎，遂寬鬆的讓陳水扁用語言詭計「終統」這個字詞把「廢統」偷渡過關。而很顯然的乃是一方面由於北京表達了不滿，加上扁政府得意忘形，自己說出「終統」即「廢統」，才給了美國打回一巴掌的機會。在這整個過程裏，佔有台灣總人口約六成反獨及非獨比例的藍營，反而發不出一點聲音，做不出煞車制衡的動作，寧非咄咄怪事。有關台獨問題，台灣島內本身的制衡應扮演最大角色，而今藍營卻將這種角色推給了美國及北京，我們又怎能寄望將來藍營在兩岸問題上會做出貢獻及開創呢﹖</p><p> 因此，藍營在美國打了一巴掌後欣喜若狂，又取回了發言權。我在他們欣喜若狂的表情下，真正看到的其實是一種僥倖的喜悅，而非信心的喜悅。據我確切的所知，當今藍營除了那種不清不楚的「兩岸現狀」外，就再也提不出更多的主張，這是一種苟安心態，一種既無願景，當然也沒有了思想，只好隨台獨波濤而起伏的狀態。</p><p> 看着台灣藍營進退失據，我總是想到南北韓。兩韓戰爭結束於1953年，比兩岸熱戰較晚﹔兩韓對立和相互突襲的結束也比兩岸為晚，而兩韓差距之大也遠遠超過兩岸，兩韓人民及經貿交往也比兩岸為少，但過去一個靠美國，一個靠俄中的敵對性，卻從2000年起就已結束，雙方互視對方為兄弟，南韓不挑剔北韓的不民主及貧窮，北韓也不再攻擊南韓。兩韓關係早已沒有了別國見縫插針的機會。但兩韓會很快統一嗎﹖雙方都知道不會，而且不必急於一時，他們都相信只要走對歷史的話，兄弟互助互挺，歷史一定不會虧待朝鮮半島的人民。而這種歷史視野，兩岸最應該有的泛藍陣營可完全到不了這種境界。這或許才是藍營進退失據的關鍵吧﹗</p><p>南方朔</p><p>《亞洲週刊》主筆</p>