超级军网看！！！印度又出新花样了！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:09:43
自诩是民族主义者的纳拉帕特教授是印度著名私立大学曼尼帕尔高级教育学院地缘政治系主任。1983年，他在世界上第一个阐明中、印、俄(当时还是苏联)联盟将足以有效抵御
西方联盟的挑战，这一理论后来在1997年被俄罗斯总理普里马科夫引用，并广为天下所知。
2003年5月，他所倡导的建立一个由印美主导、以亚洲民主国家和地区为主的“亚洲版北约”计划被美国媒体披露后，在国际上引起强烈反响。近日，纳拉帕特在北京《国际先驱导报》报社就“亚洲版北约”等问题坦率地接受了《国际先驱导报》的采访。
“中国和巴基斯坦不可能被接纳”
《国际先驱导报》：据合众社报道，你作为印度国家安全委员会顾问曾与五角大楼最重要的智囊人物安德鲁·马歇尔就“亚洲版北约”问题举行秘密会谈，能否透露一些内容？
纳拉帕特：我必须要对这条消息的许多不实之处予以澄清。首先，我与马歇尔进行的6个小时会谈中只讨论了亚洲安全的基本形势，根本没有涉及任何关于“亚洲版北约”的问题。其次，我并不是印度政府国家安全委员会的顾问，我只是一个学者，完全独立于印度政府以及任何党派之外，最多能称得上是印度一些官员的非正式顾问。
《国际先驱导报》：你提出建立“亚洲版北约”的初衷是什么？它将以何种形式存在？潜在的成员都有哪些？
纳拉帕特：“亚洲版北约”完全是我个人的想法。我最初的考虑是希望建立一个由亚太地区民主国家组成的联盟以对付在海湾的恐怖主义行为和组织；第二个考虑是如何确保亚洲不发生战争，我希望民主能够成为防止战争的因素。
“亚洲版北约”的全称是NAATO，意思就是“北美―亚洲公约组织”，它将具有类似北约那样的组织结构，所有成员都平等。根据协商，我们确定将把一切专制国家或宗教国家排除在外，显然，中国和巴基斯坦不可能被接纳。以下是三类可以成为潜在成员的国家和地区：第一类指印度和美国，它们将在“亚洲版北约”中起核心作用，而日本和澳大利亚只能起二流作用；第二类是包括菲律宾、韩国等在内的一些民主国家；第三类是一些支持西方且具有改革意识的阿拉伯国家。因此，拟议中的“亚洲版北约”的潜在成员有：印度、美国、加拿大、科威特、巴林、阿曼、卡塔尔、新加坡、澳大利亚、韩国和日本。印尼和越南在政治和其他条件满足之后，也可以在适当时间加入进来。
《国际先驱导报》：我印象中台湾也是“亚洲版北约”计划的潜在成员，而你似乎没有提到？
纳拉帕特：的确如此。在我们讨论的有关潜在成员的第一草案中，墨西哥和台湾均榜上有名，但在第二草案中我们将墨西哥和台湾从名单中取消。其实我个人仍然比较倾向吸收墨西哥，可是美国似乎不太喜欢这个主意，据说是担心墨西哥不能对“亚洲版北约”问题进行很好的保密。而把台湾排除是根据其他成员的建议做出的。在与一些国家的非正式接触中，有些国家提出不希望把台湾列为正式成员。
“可能会在2006年之前初具雏形”
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”目前在多大程度上得到包括印美在内的相关国家的认可？其实现的可能性有多大？决定性因素是什么？
纳拉帕特：目前关于“亚洲版北约”的所有讨论都是非官方的，我们主要的工作方式就是与有关国家加强磋商，听取它们的反应，然后再决定如何向前推动该计划。这其中，与美国的协商是最重要的。
关于“亚洲版北约”计划，我曾同印度的许多朋友谈论过，许多人赞同，而我那些与俄罗斯关系密切的朋友则表示反对，好在印度军方中大部分人士支持我的建议。美国的情形与印度类似，支持和反对的人都各执一词。目前美国国务院的人基本上持反对意见，他们认为这会给亚洲带来不稳定；而五角大楼中支持我的人很多，其理由在于他们希望印度成为美国未来的潜在军事伙伴。我个人推测，如果布什总统能够连任，“亚洲版北约”可能会在2006年之前初显雏形；假如布什输掉了大选，“亚洲版北约”概念只能在五年后才会被重新提起。
除此之外，这一计划的未来发展还取决于别的因素，其中包括中印关系以及美印关系发展进程。未来两三年内，印度将可能会在美国和中国之间做出抉择，成为它们中的某个的安全盟友。当然，也存在着另一种可能性，即如果在美国支持“亚洲版北约”的人一直在政治上不得志，那么该计划很可能会胎死腹中。
假想敌是不是中国？
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”的假想敌是不是中国？我担心你提出的“亚洲版北约”会在亚洲形成新的不稳定因素。
纳拉帕特：“亚洲版北约”并不以特定的任何国家作为潜在敌人，但是，如果该组织中任何一个成员遭到联盟外部国家的攻击，那末它们将会共同保卫该成员。其目标将是“防御性”的而非“进攻性”的。我不认为美国或印度将会与中国发生冲突，只要中国不与“亚洲版北约”中任何成员开战，美中印就可以和平共处。
很多人认为我提出的“亚洲版北约”是在亚洲国家关系中制造紧张，其实我的基本考虑是避免亚洲在未来25年发生战争，这样亚洲就能够形成世界上最大的经济集团。
“中印俄联盟将要彻底被扼杀”
《国际先驱导报》：你曾经提出中印俄联盟概念，可是你现在致力于推进“亚洲版北约”，这是否意味着你已经放弃中印俄联盟主张？两个概念是否冲突？
纳拉帕特：我提出中俄印联盟是在1983年，但是将近20年过去了，中俄印概念仍然仅仅处于讨论中，没有一个国家把它当回事，尽管中俄印合作已经开始，但是中印俄联盟不大可能出现。而我去年提出的“亚洲版北约”进展似乎比较快。正如你所说，中印俄联盟与亚洲版北约的确是两个完全相冲突的概念。尽管大家口头上不说，但中俄印说到底是反对北约和美国的，而“亚洲版北约”则是对美国友好以及帮助北约的。印度实际上面临一个艰难选择，要末走向中印俄，要末走向“亚洲版北约”。二者只能择其一。这就意味着，如果“亚洲版北约”成为现实，那末中印俄联盟将要彻底被扼杀。当然，或许它们最终会形成一体，因为目前中国和俄罗斯都对北约比较友好，并与之建立了某种关系。自诩是民族主义者的纳拉帕特教授是印度著名私立大学曼尼帕尔高级教育学院地缘政治系主任。1983年，他在世界上第一个阐明中、印、俄(当时还是苏联)联盟将足以有效抵御
西方联盟的挑战，这一理论后来在1997年被俄罗斯总理普里马科夫引用，并广为天下所知。
2003年5月，他所倡导的建立一个由印美主导、以亚洲民主国家和地区为主的“亚洲版北约”计划被美国媒体披露后，在国际上引起强烈反响。近日，纳拉帕特在北京《国际先驱导报》报社就“亚洲版北约”等问题坦率地接受了《国际先驱导报》的采访。
“中国和巴基斯坦不可能被接纳”
《国际先驱导报》：据合众社报道，你作为印度国家安全委员会顾问曾与五角大楼最重要的智囊人物安德鲁·马歇尔就“亚洲版北约”问题举行秘密会谈，能否透露一些内容？
纳拉帕特：我必须要对这条消息的许多不实之处予以澄清。首先，我与马歇尔进行的6个小时会谈中只讨论了亚洲安全的基本形势，根本没有涉及任何关于“亚洲版北约”的问题。其次，我并不是印度政府国家安全委员会的顾问，我只是一个学者，完全独立于印度政府以及任何党派之外，最多能称得上是印度一些官员的非正式顾问。
《国际先驱导报》：你提出建立“亚洲版北约”的初衷是什么？它将以何种形式存在？潜在的成员都有哪些？
纳拉帕特：“亚洲版北约”完全是我个人的想法。我最初的考虑是希望建立一个由亚太地区民主国家组成的联盟以对付在海湾的恐怖主义行为和组织；第二个考虑是如何确保亚洲不发生战争，我希望民主能够成为防止战争的因素。
“亚洲版北约”的全称是NAATO，意思就是“北美―亚洲公约组织”，它将具有类似北约那样的组织结构，所有成员都平等。根据协商，我们确定将把一切专制国家或宗教国家排除在外，显然，中国和巴基斯坦不可能被接纳。以下是三类可以成为潜在成员的国家和地区：第一类指印度和美国，它们将在“亚洲版北约”中起核心作用，而日本和澳大利亚只能起二流作用；第二类是包括菲律宾、韩国等在内的一些民主国家；第三类是一些支持西方且具有改革意识的阿拉伯国家。因此，拟议中的“亚洲版北约”的潜在成员有：印度、美国、加拿大、科威特、巴林、阿曼、卡塔尔、新加坡、澳大利亚、韩国和日本。印尼和越南在政治和其他条件满足之后，也可以在适当时间加入进来。
《国际先驱导报》：我印象中台湾也是“亚洲版北约”计划的潜在成员，而你似乎没有提到？
纳拉帕特：的确如此。在我们讨论的有关潜在成员的第一草案中，墨西哥和台湾均榜上有名，但在第二草案中我们将墨西哥和台湾从名单中取消。其实我个人仍然比较倾向吸收墨西哥，可是美国似乎不太喜欢这个主意，据说是担心墨西哥不能对“亚洲版北约”问题进行很好的保密。而把台湾排除是根据其他成员的建议做出的。在与一些国家的非正式接触中，有些国家提出不希望把台湾列为正式成员。
“可能会在2006年之前初具雏形”
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”目前在多大程度上得到包括印美在内的相关国家的认可？其实现的可能性有多大？决定性因素是什么？
纳拉帕特：目前关于“亚洲版北约”的所有讨论都是非官方的，我们主要的工作方式就是与有关国家加强磋商，听取它们的反应，然后再决定如何向前推动该计划。这其中，与美国的协商是最重要的。
关于“亚洲版北约”计划，我曾同印度的许多朋友谈论过，许多人赞同，而我那些与俄罗斯关系密切的朋友则表示反对，好在印度军方中大部分人士支持我的建议。美国的情形与印度类似，支持和反对的人都各执一词。目前美国国务院的人基本上持反对意见，他们认为这会给亚洲带来不稳定；而五角大楼中支持我的人很多，其理由在于他们希望印度成为美国未来的潜在军事伙伴。我个人推测，如果布什总统能够连任，“亚洲版北约”可能会在2006年之前初显雏形；假如布什输掉了大选，“亚洲版北约”概念只能在五年后才会被重新提起。
除此之外，这一计划的未来发展还取决于别的因素，其中包括中印关系以及美印关系发展进程。未来两三年内，印度将可能会在美国和中国之间做出抉择，成为它们中的某个的安全盟友。当然，也存在着另一种可能性，即如果在美国支持“亚洲版北约”的人一直在政治上不得志，那么该计划很可能会胎死腹中。
假想敌是不是中国？
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”的假想敌是不是中国？我担心你提出的“亚洲版北约”会在亚洲形成新的不稳定因素。
纳拉帕特：“亚洲版北约”并不以特定的任何国家作为潜在敌人，但是，如果该组织中任何一个成员遭到联盟外部国家的攻击，那末它们将会共同保卫该成员。其目标将是“防御性”的而非“进攻性”的。我不认为美国或印度将会与中国发生冲突，只要中国不与“亚洲版北约”中任何成员开战，美中印就可以和平共处。
很多人认为我提出的“亚洲版北约”是在亚洲国家关系中制造紧张，其实我的基本考虑是避免亚洲在未来25年发生战争，这样亚洲就能够形成世界上最大的经济集团。
“中印俄联盟将要彻底被扼杀”
《国际先驱导报》：你曾经提出中印俄联盟概念，可是你现在致力于推进“亚洲版北约”，这是否意味着你已经放弃中印俄联盟主张？两个概念是否冲突？
纳拉帕特：我提出中俄印联盟是在1983年，但是将近20年过去了，中俄印概念仍然仅仅处于讨论中，没有一个国家把它当回事，尽管中俄印合作已经开始，但是中印俄联盟不大可能出现。而我去年提出的“亚洲版北约”进展似乎比较快。正如你所说，中印俄联盟与亚洲版北约的确是两个完全相冲突的概念。尽管大家口头上不说，但中俄印说到底是反对北约和美国的，而“亚洲版北约”则是对美国友好以及帮助北约的。印度实际上面临一个艰难选择，要末走向中印俄，要末走向“亚洲版北约”。二者只能择其一。这就意味着，如果“亚洲版北约”成为现实，那末中印俄联盟将要彻底被扼杀。当然，或许它们最终会形成一体，因为目前中国和俄罗斯都对北约比较友好，并与之建立了某种关系。
西方联盟的挑战，这一理论后来在1997年被俄罗斯总理普里马科夫引用，并广为天下所知。
2003年5月，他所倡导的建立一个由印美主导、以亚洲民主国家和地区为主的“亚洲版北约”计划被美国媒体披露后，在国际上引起强烈反响。近日，纳拉帕特在北京《国际先驱导报》报社就“亚洲版北约”等问题坦率地接受了《国际先驱导报》的采访。
“中国和巴基斯坦不可能被接纳”
《国际先驱导报》：据合众社报道，你作为印度国家安全委员会顾问曾与五角大楼最重要的智囊人物安德鲁·马歇尔就“亚洲版北约”问题举行秘密会谈，能否透露一些内容？
纳拉帕特：我必须要对这条消息的许多不实之处予以澄清。首先，我与马歇尔进行的6个小时会谈中只讨论了亚洲安全的基本形势，根本没有涉及任何关于“亚洲版北约”的问题。其次，我并不是印度政府国家安全委员会的顾问，我只是一个学者，完全独立于印度政府以及任何党派之外，最多能称得上是印度一些官员的非正式顾问。
《国际先驱导报》：你提出建立“亚洲版北约”的初衷是什么？它将以何种形式存在？潜在的成员都有哪些？
纳拉帕特：“亚洲版北约”完全是我个人的想法。我最初的考虑是希望建立一个由亚太地区民主国家组成的联盟以对付在海湾的恐怖主义行为和组织；第二个考虑是如何确保亚洲不发生战争，我希望民主能够成为防止战争的因素。
“亚洲版北约”的全称是NAATO，意思就是“北美―亚洲公约组织”，它将具有类似北约那样的组织结构，所有成员都平等。根据协商，我们确定将把一切专制国家或宗教国家排除在外，显然，中国和巴基斯坦不可能被接纳。以下是三类可以成为潜在成员的国家和地区：第一类指印度和美国，它们将在“亚洲版北约”中起核心作用，而日本和澳大利亚只能起二流作用；第二类是包括菲律宾、韩国等在内的一些民主国家；第三类是一些支持西方且具有改革意识的阿拉伯国家。因此，拟议中的“亚洲版北约”的潜在成员有：印度、美国、加拿大、科威特、巴林、阿曼、卡塔尔、新加坡、澳大利亚、韩国和日本。印尼和越南在政治和其他条件满足之后，也可以在适当时间加入进来。
《国际先驱导报》：我印象中台湾也是“亚洲版北约”计划的潜在成员，而你似乎没有提到？
纳拉帕特：的确如此。在我们讨论的有关潜在成员的第一草案中，墨西哥和台湾均榜上有名，但在第二草案中我们将墨西哥和台湾从名单中取消。其实我个人仍然比较倾向吸收墨西哥，可是美国似乎不太喜欢这个主意，据说是担心墨西哥不能对“亚洲版北约”问题进行很好的保密。而把台湾排除是根据其他成员的建议做出的。在与一些国家的非正式接触中，有些国家提出不希望把台湾列为正式成员。
“可能会在2006年之前初具雏形”
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”目前在多大程度上得到包括印美在内的相关国家的认可？其实现的可能性有多大？决定性因素是什么？
纳拉帕特：目前关于“亚洲版北约”的所有讨论都是非官方的，我们主要的工作方式就是与有关国家加强磋商，听取它们的反应，然后再决定如何向前推动该计划。这其中，与美国的协商是最重要的。
关于“亚洲版北约”计划，我曾同印度的许多朋友谈论过，许多人赞同，而我那些与俄罗斯关系密切的朋友则表示反对，好在印度军方中大部分人士支持我的建议。美国的情形与印度类似，支持和反对的人都各执一词。目前美国国务院的人基本上持反对意见，他们认为这会给亚洲带来不稳定；而五角大楼中支持我的人很多，其理由在于他们希望印度成为美国未来的潜在军事伙伴。我个人推测，如果布什总统能够连任，“亚洲版北约”可能会在2006年之前初显雏形；假如布什输掉了大选，“亚洲版北约”概念只能在五年后才会被重新提起。
除此之外，这一计划的未来发展还取决于别的因素，其中包括中印关系以及美印关系发展进程。未来两三年内，印度将可能会在美国和中国之间做出抉择，成为它们中的某个的安全盟友。当然，也存在着另一种可能性，即如果在美国支持“亚洲版北约”的人一直在政治上不得志，那么该计划很可能会胎死腹中。
假想敌是不是中国？
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”的假想敌是不是中国？我担心你提出的“亚洲版北约”会在亚洲形成新的不稳定因素。
纳拉帕特：“亚洲版北约”并不以特定的任何国家作为潜在敌人，但是，如果该组织中任何一个成员遭到联盟外部国家的攻击，那末它们将会共同保卫该成员。其目标将是“防御性”的而非“进攻性”的。我不认为美国或印度将会与中国发生冲突，只要中国不与“亚洲版北约”中任何成员开战，美中印就可以和平共处。
很多人认为我提出的“亚洲版北约”是在亚洲国家关系中制造紧张，其实我的基本考虑是避免亚洲在未来25年发生战争，这样亚洲就能够形成世界上最大的经济集团。
“中印俄联盟将要彻底被扼杀”
《国际先驱导报》：你曾经提出中印俄联盟概念，可是你现在致力于推进“亚洲版北约”，这是否意味着你已经放弃中印俄联盟主张？两个概念是否冲突？
纳拉帕特：我提出中俄印联盟是在1983年，但是将近20年过去了，中俄印概念仍然仅仅处于讨论中，没有一个国家把它当回事，尽管中俄印合作已经开始，但是中印俄联盟不大可能出现。而我去年提出的“亚洲版北约”进展似乎比较快。正如你所说，中印俄联盟与亚洲版北约的确是两个完全相冲突的概念。尽管大家口头上不说，但中俄印说到底是反对北约和美国的，而“亚洲版北约”则是对美国友好以及帮助北约的。印度实际上面临一个艰难选择，要末走向中印俄，要末走向“亚洲版北约”。二者只能择其一。这就意味着，如果“亚洲版北约”成为现实，那末中印俄联盟将要彻底被扼杀。当然，或许它们最终会形成一体，因为目前中国和俄罗斯都对北约比较友好，并与之建立了某种关系。自诩是民族主义者的纳拉帕特教授是印度著名私立大学曼尼帕尔高级教育学院地缘政治系主任。1983年，他在世界上第一个阐明中、印、俄(当时还是苏联)联盟将足以有效抵御
西方联盟的挑战，这一理论后来在1997年被俄罗斯总理普里马科夫引用，并广为天下所知。
2003年5月，他所倡导的建立一个由印美主导、以亚洲民主国家和地区为主的“亚洲版北约”计划被美国媒体披露后，在国际上引起强烈反响。近日，纳拉帕特在北京《国际先驱导报》报社就“亚洲版北约”等问题坦率地接受了《国际先驱导报》的采访。
“中国和巴基斯坦不可能被接纳”
《国际先驱导报》：据合众社报道，你作为印度国家安全委员会顾问曾与五角大楼最重要的智囊人物安德鲁·马歇尔就“亚洲版北约”问题举行秘密会谈，能否透露一些内容？
纳拉帕特：我必须要对这条消息的许多不实之处予以澄清。首先，我与马歇尔进行的6个小时会谈中只讨论了亚洲安全的基本形势，根本没有涉及任何关于“亚洲版北约”的问题。其次，我并不是印度政府国家安全委员会的顾问，我只是一个学者，完全独立于印度政府以及任何党派之外，最多能称得上是印度一些官员的非正式顾问。
《国际先驱导报》：你提出建立“亚洲版北约”的初衷是什么？它将以何种形式存在？潜在的成员都有哪些？
纳拉帕特：“亚洲版北约”完全是我个人的想法。我最初的考虑是希望建立一个由亚太地区民主国家组成的联盟以对付在海湾的恐怖主义行为和组织；第二个考虑是如何确保亚洲不发生战争，我希望民主能够成为防止战争的因素。
“亚洲版北约”的全称是NAATO，意思就是“北美―亚洲公约组织”，它将具有类似北约那样的组织结构，所有成员都平等。根据协商，我们确定将把一切专制国家或宗教国家排除在外，显然，中国和巴基斯坦不可能被接纳。以下是三类可以成为潜在成员的国家和地区：第一类指印度和美国，它们将在“亚洲版北约”中起核心作用，而日本和澳大利亚只能起二流作用；第二类是包括菲律宾、韩国等在内的一些民主国家；第三类是一些支持西方且具有改革意识的阿拉伯国家。因此，拟议中的“亚洲版北约”的潜在成员有：印度、美国、加拿大、科威特、巴林、阿曼、卡塔尔、新加坡、澳大利亚、韩国和日本。印尼和越南在政治和其他条件满足之后，也可以在适当时间加入进来。
《国际先驱导报》：我印象中台湾也是“亚洲版北约”计划的潜在成员，而你似乎没有提到？
纳拉帕特：的确如此。在我们讨论的有关潜在成员的第一草案中，墨西哥和台湾均榜上有名，但在第二草案中我们将墨西哥和台湾从名单中取消。其实我个人仍然比较倾向吸收墨西哥，可是美国似乎不太喜欢这个主意，据说是担心墨西哥不能对“亚洲版北约”问题进行很好的保密。而把台湾排除是根据其他成员的建议做出的。在与一些国家的非正式接触中，有些国家提出不希望把台湾列为正式成员。
“可能会在2006年之前初具雏形”
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”目前在多大程度上得到包括印美在内的相关国家的认可？其实现的可能性有多大？决定性因素是什么？
纳拉帕特：目前关于“亚洲版北约”的所有讨论都是非官方的，我们主要的工作方式就是与有关国家加强磋商，听取它们的反应，然后再决定如何向前推动该计划。这其中，与美国的协商是最重要的。
关于“亚洲版北约”计划，我曾同印度的许多朋友谈论过，许多人赞同，而我那些与俄罗斯关系密切的朋友则表示反对，好在印度军方中大部分人士支持我的建议。美国的情形与印度类似，支持和反对的人都各执一词。目前美国国务院的人基本上持反对意见，他们认为这会给亚洲带来不稳定；而五角大楼中支持我的人很多，其理由在于他们希望印度成为美国未来的潜在军事伙伴。我个人推测，如果布什总统能够连任，“亚洲版北约”可能会在2006年之前初显雏形；假如布什输掉了大选，“亚洲版北约”概念只能在五年后才会被重新提起。
除此之外，这一计划的未来发展还取决于别的因素，其中包括中印关系以及美印关系发展进程。未来两三年内，印度将可能会在美国和中国之间做出抉择，成为它们中的某个的安全盟友。当然，也存在着另一种可能性，即如果在美国支持“亚洲版北约”的人一直在政治上不得志，那么该计划很可能会胎死腹中。
假想敌是不是中国？
《国际先驱导报》：“亚洲版北约”的假想敌是不是中国？我担心你提出的“亚洲版北约”会在亚洲形成新的不稳定因素。
纳拉帕特：“亚洲版北约”并不以特定的任何国家作为潜在敌人，但是，如果该组织中任何一个成员遭到联盟外部国家的攻击，那末它们将会共同保卫该成员。其目标将是“防御性”的而非“进攻性”的。我不认为美国或印度将会与中国发生冲突，只要中国不与“亚洲版北约”中任何成员开战，美中印就可以和平共处。
很多人认为我提出的“亚洲版北约”是在亚洲国家关系中制造紧张，其实我的基本考虑是避免亚洲在未来25年发生战争，这样亚洲就能够形成世界上最大的经济集团。
“中印俄联盟将要彻底被扼杀”
《国际先驱导报》：你曾经提出中印俄联盟概念，可是你现在致力于推进“亚洲版北约”，这是否意味着你已经放弃中印俄联盟主张？两个概念是否冲突？
纳拉帕特：我提出中俄印联盟是在1983年，但是将近20年过去了，中俄印概念仍然仅仅处于讨论中，没有一个国家把它当回事，尽管中俄印合作已经开始，但是中印俄联盟不大可能出现。而我去年提出的“亚洲版北约”进展似乎比较快。正如你所说，中印俄联盟与亚洲版北约的确是两个完全相冲突的概念。尽管大家口头上不说，但中俄印说到底是反对北约和美国的，而“亚洲版北约”则是对美国友好以及帮助北约的。印度实际上面临一个艰难选择，要末走向中印俄，要末走向“亚洲版北约”。二者只能择其一。这就意味着，如果“亚洲版北约”成为现实，那末中印俄联盟将要彻底被扼杀。当然，或许它们最终会形成一体，因为目前中国和俄罗斯都对北约比较友好，并与之建立了某种关系。
阿三就是会搞笑！
先吃饱了饭在谈什么政治哈
阿三在朝霸权和贫穷两个极端方向发展。
自己主动要求做走狗