對決陳水扁:胡錦濤以快打快

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:47:51
<p>對決陳水扁:胡錦濤以快打快</p><p>&nbsp;</p><p>在陳水扁宣佈終止國統會和國家統一綱領後,中國國家主席胡錦濤迅速廿四小時內作出回應。分析指出,胡錦濤這回以</p><p>快打快,再次顯示胡氏危機處理風格。 </p><p>應該指出,從北京方面國台辦,外交部,以至中央領導人的言談看,“反對和制止台灣法理獨立,是當前對台工作最重要、最緊迫的任務”已</p><p>成為中共中央政治局的共識和最高指示。 </p><p>胡錦濤2月28日下午以中國國家主席和中央軍委主席的身份表示,台灣當局決定終止國統會和國統綱領“是對國際社會普遍堅持的一個中國原則</p><p>和台海和平穩定的嚴重挑釁,是在走向台獨的道路上邁出的危險一步”。 </p><p>新華網引述胡錦濤說,反對台獨分裂勢力及其活動,維護台海和平穩定,是我們堅定不移的意志和決心。報導又引述胡錦濤指出:“我們將繼</p><p>續努力爭取和平統一的前景,但絕不允許把台灣從祖國分裂出去。任何逆歷史潮流而動的人都逃脫不了失敗的命運。” </p><p>分析指出,胡錦濤這次講話跟其2005年3月4日的“對台工作四點意見”精神十分一致。當時,胡錦濤指示:要“堅持一個中國原則決不動搖”</p><p>;“爭取和平統一的努力決不放棄”;“貫徹寄希望於臺灣人民的方針決不改變”;“反對台獨分裂活動決不妥協”。他的講話表明,北京對</p><p>台工作不會因此而自亂陣腳,軍事行動的可能性已被排除。 </p><p>在胡錦濤公開回應的同時,中國的官方機器也全面開動應戰。中共臺辦﹑國臺辦在28日發表聲明指出,堅決反對和制止陳水扁通過“憲改”進</p><p>行“臺灣法理獨立”活動,是當前最重要﹑最緊迫的任務。 </p><p>以快打快:北京避免民間情緒躁動 </p><p>這次北京反應較過往迅速,這減少了國內民間情緒躁動的機會。1999年7月9日,當時的台灣總統李登輝提出了“兩國論”,在該談話後兩天,</p><p>中共只由中央台辦、國務院台辦發言人發表談話,但當時的中國國家主席江澤民並沒有出來表態;當時大陸民間反應十分激烈,中共中央受壓</p><p>頗大。 </p><p>相對之下,胡錦濤這次面臨的考驗雖然嚴峻,但他似乎沒有亂了方陣。分析指出,北京應會繼續兩岸民間交流升溫的做法:胡提到“我們將繼</p><p>續努力爭取和平統一的前景”和“任何逆歷史潮流而動的人都逃脫不了失敗的命運”的說法,一方面意味胡錦濤願意以耐性等待走向偏鋒的民</p><p>進黨在陳水扁的領導下於2008年的選舉後失去政權。另一方面,這也是指北京要設法防止陳水扁的制憲再次得逞。換之,胡錦濤的“四點意見</p><p>”依然適用。 </p><p>1999年,“兩國論”曾讓江澤民陣腳大亂。經過十多天對“兩國論”的觀察及開會研判,江澤民才決定取消海峽兩岸關係協會會長汪道涵的訪</p><p>台計劃,到2000年3月台灣總統大選前,才決定以“停止海協、海基兩會交流”等措施來“報復”。但這些“報復”跟“江八點”中的第五點“</p><p>大力發展兩岸經濟文化經濟交流與合作,主張不以政治分歧去影響、干擾兩岸經濟合作”自相矛盾。而且,這些措施並無反制效果,反而正中</p><p>李登輝下懷。 </p><p>胡錦濤這次對陳水扁的做法毫不含糊的作出定性:他形容有關舉措是“對台海和平穩定的嚴重挑釁”,“在走向台獨的道路上邁出的危險一步</p><p>”,不過,胡錦濤並沒有把“終止國統會和國家統一綱領”說死是“法理台獨”。這可以說是因為“終止國統會和國家統一綱領”並不涉及改</p><p>變現狀,本身其實並沒有逾越中國大陸不容台灣宣佈獨立的紅線;始終“法理台獨”要待台灣制憲時才會正式成為事實;國統會和國統綱領只</p><p>是妨礙新憲跟中國大陸割裂的一道行政文件。 </p><p>北京領悟對事不對人的好處 </p><p>另外,中國大陸汲取了過去點名批判李登輝提出兩國論的教訓,沒有點名陳水扁。1999年李登輝“兩國論”出台之後,中國就由中共中央台辦</p><p>、國務院台辦發言人發表談話,直接點名批評李登輝“公然把兩岸關係歪曲為國與國關係,暴露其一貫蓄意分裂中國領土和主權的政治本質”</p><p>,措詞嚴厲地批評李登輝“與台獨分裂勢力主張沆瀣一氣”。可是,北京當時對台北領導人的情緒性人身攻擊每每反過來刺激台灣民眾對他們</p><p>領導人的同情,並無助台灣改善對北京的觀感。這次北京明顯採取“對事不對人”的方式,無論如何總算是個進步。 </p><p>法理台獨:統一選項可遭扼殺 </p><p>從中共各部門的反應可以看出,北京領導層對這次廢統事件已達共識:反對和制止陳水扁通過憲改進行臺灣法理獨立,是當前北京最重要﹑最</p><p>緊迫的任務。中南海袞袞諸公的共識,反映了北京一個重要的政治判斷:台灣當局宣佈終止國統會和國家統一綱領,是拆除法理台獨憲政障礙</p><p>的第一步,下一步台灣將推動新憲,正式把台灣的“有效管理區”界定為台澎金馬,台灣跟“母體”中國大陸的歷史淵源也將正式給割斷。這</p><p>也是他們眼中的“法理台獨”。 </p><p>對所謂法理台獨,筆者想補充一點,其實還有一點十分值得關注。在國統會終止運作和國統綱領終止適用之後,台灣當局在法理上就可以立法</p><p>對台灣任何跟中國大陸談判統一問題的人控以“通敵罪”或“叛國罪”。換言之,終止國統會和國統綱領不但在法理意義上讓獨立得到鬆綁,</p><p>長遠來說還有可能成為台灣在法理上“由藍轉綠”的分水嶺。現時台灣綠營只能用省籍情結,族群情結來對付馬英九,但長遠來說,泛綠陣營</p><p>要用法理的手段去對付藍或綠營內所有有可能跟北京談統一或合作的人。 </p><p>北京應要求華府也做“負責任的利益相關人” </p><p>應該指出,華府這次對國統會終止的理解,確是讓北京吃了一記悶棍,美國國務院副發言人埃雷利在27日的例行記者會上表示,美國的理解是</p><p>國統會“未被廢除,只是被凍結”。中國外交部發言人劉建超2月28日立即表示,中國敦促美方克守在台灣問題上向中方做出的承諾,採取切實</p><p>行動反對台獨分裂活動,不要向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號。 </p><p>但反過來說北京日後也可以更小心處理和更謹慎地跟美方施壓。胡錦濤4月訪美時,理應向美國總統布什提出要求:假如日後台灣制憲涉及一些</p><p>對統獨議題有深遠影響的改動,華府應該先跟北京就事件涉及的核心內容達至一定諒解,像何謂“廢除”,何謂“獨立”等問題,雙方實在不</p><p>應讓第三方有游走操控,把中美玩弄的空間。況且,既然華府要求北京做“負責任的利益相關人”,北京也應該有權要求華府也做“負責任的</p><p>&nbsp;</p><p>利益相關人”;台海如因為美方不斷袖手旁觀而出現衝突,中美只會一起成為輸家。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>亞洲時報 方德豪</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-3 22:53:58编辑过]
<p>對決陳水扁:胡錦濤以快打快</p><p>&nbsp;</p><p>在陳水扁宣佈終止國統會和國家統一綱領後,中國國家主席胡錦濤迅速廿四小時內作出回應。分析指出,胡錦濤這回以</p><p>快打快,再次顯示胡氏危機處理風格。 </p><p>應該指出,從北京方面國台辦,外交部,以至中央領導人的言談看,“反對和制止台灣法理獨立,是當前對台工作最重要、最緊迫的任務”已</p><p>成為中共中央政治局的共識和最高指示。 </p><p>胡錦濤2月28日下午以中國國家主席和中央軍委主席的身份表示,台灣當局決定終止國統會和國統綱領“是對國際社會普遍堅持的一個中國原則</p><p>和台海和平穩定的嚴重挑釁,是在走向台獨的道路上邁出的危險一步”。 </p><p>新華網引述胡錦濤說,反對台獨分裂勢力及其活動,維護台海和平穩定,是我們堅定不移的意志和決心。報導又引述胡錦濤指出:“我們將繼</p><p>續努力爭取和平統一的前景,但絕不允許把台灣從祖國分裂出去。任何逆歷史潮流而動的人都逃脫不了失敗的命運。” </p><p>分析指出,胡錦濤這次講話跟其2005年3月4日的“對台工作四點意見”精神十分一致。當時,胡錦濤指示:要“堅持一個中國原則決不動搖”</p><p>;“爭取和平統一的努力決不放棄”;“貫徹寄希望於臺灣人民的方針決不改變”;“反對台獨分裂活動決不妥協”。他的講話表明,北京對</p><p>台工作不會因此而自亂陣腳,軍事行動的可能性已被排除。 </p><p>在胡錦濤公開回應的同時,中國的官方機器也全面開動應戰。中共臺辦﹑國臺辦在28日發表聲明指出,堅決反對和制止陳水扁通過“憲改”進</p><p>行“臺灣法理獨立”活動,是當前最重要﹑最緊迫的任務。 </p><p>以快打快:北京避免民間情緒躁動 </p><p>這次北京反應較過往迅速,這減少了國內民間情緒躁動的機會。1999年7月9日,當時的台灣總統李登輝提出了“兩國論”,在該談話後兩天,</p><p>中共只由中央台辦、國務院台辦發言人發表談話,但當時的中國國家主席江澤民並沒有出來表態;當時大陸民間反應十分激烈,中共中央受壓</p><p>頗大。 </p><p>相對之下,胡錦濤這次面臨的考驗雖然嚴峻,但他似乎沒有亂了方陣。分析指出,北京應會繼續兩岸民間交流升溫的做法:胡提到“我們將繼</p><p>續努力爭取和平統一的前景”和“任何逆歷史潮流而動的人都逃脫不了失敗的命運”的說法,一方面意味胡錦濤願意以耐性等待走向偏鋒的民</p><p>進黨在陳水扁的領導下於2008年的選舉後失去政權。另一方面,這也是指北京要設法防止陳水扁的制憲再次得逞。換之,胡錦濤的“四點意見</p><p>”依然適用。 </p><p>1999年,“兩國論”曾讓江澤民陣腳大亂。經過十多天對“兩國論”的觀察及開會研判,江澤民才決定取消海峽兩岸關係協會會長汪道涵的訪</p><p>台計劃,到2000年3月台灣總統大選前,才決定以“停止海協、海基兩會交流”等措施來“報復”。但這些“報復”跟“江八點”中的第五點“</p><p>大力發展兩岸經濟文化經濟交流與合作,主張不以政治分歧去影響、干擾兩岸經濟合作”自相矛盾。而且,這些措施並無反制效果,反而正中</p><p>李登輝下懷。 </p><p>胡錦濤這次對陳水扁的做法毫不含糊的作出定性:他形容有關舉措是“對台海和平穩定的嚴重挑釁”,“在走向台獨的道路上邁出的危險一步</p><p>”,不過,胡錦濤並沒有把“終止國統會和國家統一綱領”說死是“法理台獨”。這可以說是因為“終止國統會和國家統一綱領”並不涉及改</p><p>變現狀,本身其實並沒有逾越中國大陸不容台灣宣佈獨立的紅線;始終“法理台獨”要待台灣制憲時才會正式成為事實;國統會和國統綱領只</p><p>是妨礙新憲跟中國大陸割裂的一道行政文件。 </p><p>北京領悟對事不對人的好處 </p><p>另外,中國大陸汲取了過去點名批判李登輝提出兩國論的教訓,沒有點名陳水扁。1999年李登輝“兩國論”出台之後,中國就由中共中央台辦</p><p>、國務院台辦發言人發表談話,直接點名批評李登輝“公然把兩岸關係歪曲為國與國關係,暴露其一貫蓄意分裂中國領土和主權的政治本質”</p><p>,措詞嚴厲地批評李登輝“與台獨分裂勢力主張沆瀣一氣”。可是,北京當時對台北領導人的情緒性人身攻擊每每反過來刺激台灣民眾對他們</p><p>領導人的同情,並無助台灣改善對北京的觀感。這次北京明顯採取“對事不對人”的方式,無論如何總算是個進步。 </p><p>法理台獨:統一選項可遭扼殺 </p><p>從中共各部門的反應可以看出,北京領導層對這次廢統事件已達共識:反對和制止陳水扁通過憲改進行臺灣法理獨立,是當前北京最重要﹑最</p><p>緊迫的任務。中南海袞袞諸公的共識,反映了北京一個重要的政治判斷:台灣當局宣佈終止國統會和國家統一綱領,是拆除法理台獨憲政障礙</p><p>的第一步,下一步台灣將推動新憲,正式把台灣的“有效管理區”界定為台澎金馬,台灣跟“母體”中國大陸的歷史淵源也將正式給割斷。這</p><p>也是他們眼中的“法理台獨”。 </p><p>對所謂法理台獨,筆者想補充一點,其實還有一點十分值得關注。在國統會終止運作和國統綱領終止適用之後,台灣當局在法理上就可以立法</p><p>對台灣任何跟中國大陸談判統一問題的人控以“通敵罪”或“叛國罪”。換言之,終止國統會和國統綱領不但在法理意義上讓獨立得到鬆綁,</p><p>長遠來說還有可能成為台灣在法理上“由藍轉綠”的分水嶺。現時台灣綠營只能用省籍情結,族群情結來對付馬英九,但長遠來說,泛綠陣營</p><p>要用法理的手段去對付藍或綠營內所有有可能跟北京談統一或合作的人。 </p><p>北京應要求華府也做“負責任的利益相關人” </p><p>應該指出,華府這次對國統會終止的理解,確是讓北京吃了一記悶棍,美國國務院副發言人埃雷利在27日的例行記者會上表示,美國的理解是</p><p>國統會“未被廢除,只是被凍結”。中國外交部發言人劉建超2月28日立即表示,中國敦促美方克守在台灣問題上向中方做出的承諾,採取切實</p><p>行動反對台獨分裂活動,不要向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號。 </p><p>但反過來說北京日後也可以更小心處理和更謹慎地跟美方施壓。胡錦濤4月訪美時,理應向美國總統布什提出要求:假如日後台灣制憲涉及一些</p><p>對統獨議題有深遠影響的改動,華府應該先跟北京就事件涉及的核心內容達至一定諒解,像何謂“廢除”,何謂“獨立”等問題,雙方實在不</p><p>應讓第三方有游走操控,把中美玩弄的空間。況且,既然華府要求北京做“負責任的利益相關人”,北京也應該有權要求華府也做“負責任的</p><p>&nbsp;</p><p>利益相關人”;台海如因為美方不斷袖手旁觀而出現衝突,中美只會一起成為輸家。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>亞洲時報 方德豪</p>
[此贴子已经被作者于2006-3-3 22:53:58编辑过]
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW;"><font face="Times New Roman">覺得不妥就</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">刪</span><font face="Times New Roman"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW;">嗎</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU;">!<span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW;">我不是</span>新聞閱評組!</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW;">官宦子弟</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU;">,</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW;">還</span></font><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">沒</span><font face="Times New Roman"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-TW;">掌權</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU;">….</span></font></p>
<p>--軍事行動的可能性已被排除。</p><p></p><p>阿扁只看到这一句话.</p>
<p>现阶段的中国不可能軍事行動.地球人都知道.</p><p></p><p></p>