我门的一个集团军打的过美国一个装甲师吗

<p>如果是对攻的话,难说,如果是我们防御,估计我们赢面大一些~~~~~~~`</p><p></p>

<p>以前讨论过的，那次讨论是对付美国两个装甲师，时隔两年之后变成一个了。</p>[em05]

<p>估计这个团参不是什么厉害的鸟，快50了还是个团参。俺的偶像40不到已经是师参了。</p><p>难怪是这种看法呢，对他的人生估计也是这么的悲观……</p>

总得有个地理环境和战场基本态势的前提吧

美国的装甲师有空军？那有没有核弹？中国的集团军好象没有空军和二炮啊，看来是打不过了。

<p>看哪个集团军了</p><p>如果是重点集团军肯定可以了</p>

哪儿跟哪儿呀这是？50岁左右的团参，是大陆的么？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>郭炜</i>在2006-3-5 1:19:00的发言：</b><br/>美国的装甲师有空军？那有没有核弹？中国的集团军好象没有空军和二炮啊，看来是打不过了。</div><p></p><p>美国的陆军师是没有空军，但有航空旅，各种武装、运输直升机近百架，远比我们一个甲类集团军的陆航团多得多，其他的乙类集团军就更别提了；而且飞机性能高得多。我们只能跟人家玩平面的，人家玩的是立体的。一对一难啊！</p><p>不过我们有20多个军，人家老美10个师，二打一，够了。</p>

要看在谁的地头上

妳們對中國陸軍太沒信心暸

目标就是一个军打赢美军一个师！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆人</i>在2006-3-5 13:54:00的发言：</b><br/>目标就是一个军打赢美军一个师！</div><p>当年老毛时 一个主力军的编制就是按吃掉老美一个师而列的 </p>

<p>任何前提都不设定，光问 一个军打几个师 ？？</p><p></p><p></p><p>但愿你不是 军队子弟，不然你太给军人丢脸了。。。。</p><p></p>

知道中国一个集团军有多少火炮，美国一个机步师有多少火炮吗？

空中的情况很重要,否则就是在拿军人的什么开玩笑.

<p>如果假设是在朝鲜大打的话，我们的1-2个集团军在<font color="#ff0000">海、空军的全力配合下</font><font color="#ff0000">可以把战线稳定在38线附近，甚至可以在53年的基础上多占几平方公里。</font><font color="#000000">楼主没有设定具体的战场环境和战争要素，使得这个问题很难具体讨论的啊！只好以家门口未来可能爆发的战争打个比方吧！</font><font color="#ff0000">打赢</font><font color="#ff0000">现代战争靠的是空中、后勤、信息等多维空间的实力比拼，单纯的大陆军致胜论已经不适合新时代要求了，即使我们的技术装备还没有达到外军的那样先进水平，我们的军队建设指导思想也要跟上时代的进步和发展。</font></p><p><font color="#000000">这样的回答楼主满意否？</font></p><p><font color="#ff0000"></font></p>

<p>台湾朝鲜是根本不同的两个环境。</p><p>朝鲜也许还能过去，台湾200公里的海峡本身就是陆军不可能过去的天险，如果没有海空优势，估计再多的陆军都要游泳过去了。</p>

<p>本人建了一个二战军迷ＱＱ群，希望感兴趣的朋友能来加入！！！</p><p>群号：20438052</p>

<p>这种对抗没法抛开后勤，老美的一个装甲师需要的后勤保障可能比我们高很多，如果一对一我相信我们没问题。看看两次伊拉克战争，美军装甲师对油料的消耗简直是恐怖的</p>

<p>难说～～～</p><p></p><p>其他因数还很多　～～～～～～～～～～～～～～</p>

装备还是不行 啊，59 VS M1

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ncjyj997</i>在2006-3-6 17:21:00的发言：</b><br/>装备还是不行 啊，59 VS M1</div><p>田忌赛马，不一定非要59PKM1啊。</p>[em01]

[此贴子已经被作者于2006-3-7 1:00:08编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>普通一兵</i>在2006-3-7 0:51:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不在朝鲜、台海打仗完全不同于美军在阿富汗、伊拉克的军事干涉行动，我军不是执行远离本土的军事作战行动，家门口的仗完全有能力送得上、运的下、修得好、换得快，79年打越南的时候，军队一动员，地方上的民用车辆一呼百应，突击完成了多少急难险重任务？[em05]<br/></p></div><p>当年在朝鲜战争出兵之前中国就是这想法，结果打起来才发现有后勤问题的是咱们，不是美国。 </p><p>制空权太重要了。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>普通一兵</i>在2006-3-7 0:51:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不仅仅是你装备的问题，而且作战思想也要跟上时代步伐。归根结底就是打什么样的对手制定什么样的策略。不能看到美军打一仗使用的什么什么先进装备就感觉自己不行，因为我军几乎不可能去伊拉克、伊朗去作战，但我们要从美军的作战行动中感悟到对我们有用的东西，或者说对照我们的短板，根据我们未来要面对家门口的未来战场寻找一些对我们有启发的、我们很没有填补的差距。有战友说到后勤，我们以后在朝鲜、台海的战争不会完全和两次伊拉克战争一样，对制空权、制信息权及制海权的需求要比对后勤保障能力的要求急切的多。在朝鲜、台海打仗完全不同于美军在阿富汗、伊拉克的军事干涉行动，我军不是执行远离本土的军事作战行动，家门口的仗完全有能力送得上、运的下、修得好、换得快，79年打越南的时候，军队一动员，地方上的民用车辆一呼百应，突击完成了多少急难险重任务？但是离开3权啥也谈不上，79年毕竟没有和老越在天上干，当然天上干起来他也只有和我们打游击的份了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以说和美国人打仗你得把天上这关过掉，不止是空军，还有航空航天领域，其实我讲一句可能比较武断的话，只要你能设法掌握制空权，或者说能遏制住敌方对自身的空（天）中威胁，你就不大可能输掉一场战争。制信息权和制海权是否强大，还是要看你的制空（天）权是否强大了。当年鬼子的海军、空军世界数一数二，最后可以说是被美国人炸投降的；纳粹德国的军事实力战友们不用我举例了，可又怎么样？也是被炸趴下了。说到最后还是那句老话了，制空（天）权又靠什么保障？——你的经济、科技、资源、教育等综合国力！</p>[em05]<br/></div><p></p><p>没被美国人炸趴下的就两家</p><p>中国人和越南人</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>AMING0</i>在2006-3-7 10:18:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>普通一兵</i>在2006-3-7 0:51:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不仅仅是你装备的问题，而且作战思想也要跟上时代步伐。归根结底就是打什么样的对手制定什么样的策略。不能看到美军打一仗使用的什么什么先进装备就感觉自己不行，因为我军几乎不可能去伊拉克、伊朗去作战，但我们要从美军的作战行动中感悟到对我们有用的东西，或者说对照我们的短板，根据我们未来要面对家门口的未来战场寻找一些对我们有启发的、我们很没有填补的差距。有战友说到后勤，我们以后在朝鲜、台海的战争不会完全和两次伊拉克战争一样，对制空权、制信息权及制海权的需求要比对后勤保障能力的要求急切的多。在朝鲜、台海打仗完全不同于美军在阿富汗、伊拉克的军事干涉行动，我军不是执行远离本土的军事作战行动，家门口的仗完全有能力送得上、运的下、修得好、换得快，79年打越南的时候，军队一动员，地方上的民用车辆一呼百应，突击完成了多少急难险重任务？但是离开3权啥也谈不上，79年毕竟没有和老越在天上干，当然天上干起来他也只有和我们打游击的份了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以说和美国人打仗你得把天上这关过掉，不止是空军，还有航空航天领域，其实我讲一句可能比较武断的话，只要你能设法掌握制空权，或者说能遏制住敌方对自身的空（天）中威胁，你就不大可能输掉一场战争。制信息权和制海权是否强大，还是要看你的制空（天）权是否强大了。当年鬼子的海军、空军世界数一数二，最后可以说是被美国人炸投降的；纳粹德国的军事实力战友们不用我举例了，可又怎么样？也是被炸趴下了。说到最后还是那句老话了，制空（天）权又靠什么保障？——你的经济、科技、资源、教育等综合国力！</p>[em05]<br/></div><p></p><p>没被美国人炸趴下的就两家</p><p>中国人和越南人</p></div><p>不能简单的这样说。 </p><p>美国没有炸中国的本土，也就是让中国有了一个稳定的后方。如果当时美国像炸日本、德国那样炸中国，你以为如何？ </p><p>至于越南，如果不是有中国这个大后方，有社会主义阵营的大力援助，早就趴下了。</p>

这怎么比较？又不是一个概念的。在哪打？战争是多方面的，如果要这样比的话，还不如叫2个解放军打1个霉菌算了，什么都别带，单条。HOHO~~

<p>战争不是双方把各自的人员装备摆好，等裁判说开始，然后相互过招。谋略的运用会起到很关键的作用。《超限战》大家应该研究过，我认为，中国军队完全有能力完成自己的任务！</p>

防守可能更难，进攻还有点希望。

这样的比较没任何意义!

<p>中国军队不就是这么打吗，如果硬拼装备那不是找死</p>

38,39肯定可以

7楼的图片是俄罗斯二战电影《日炎》吧？

我看够呛!!!

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zf99556</i>在2006-3-12 13:29:00的发言：</b><br/>38,39肯定可以</div><p>那也是拼光了算，一仗下来就缓不过来了。制空权，制空权！</p>

22楼的，为什么要59VSM1呢，你不会红剑9VSM1啊，真的是无语！

我们一个团就够了&nbsp;&nbsp; 我们有DF

这样的比较顶的人还很多？

楼主的前提条件是不是我们的士兵一人一把95，美军那边是应有尽有……