请教：XDJC05年6B文章平远级……

<p>谢谢对拙文的关注。</p><p>“十飞礼”一事背后实际有一段小小的故事，借此机会就在这里说一下。03年姜鸣先生写作“平远”一文时，想找出“平远”3艘参考母型的图片、资料以作参考。由于受传统史料上“德国军舰”、“柯袭德士迪克”、“十飞礼”、“则唐”这段记载的影响，当时我与姜鸣、李玉生两位先生都是锁定这个目标去寻找的。通过查阅资料，发现同时代的德国海军中，仅仅有一艘军舰的舰名发音与上述译名相仿，即siegfried级铁甲舰的首舰siegfried号，当时判断这艘就是史料中所称的“十飞礼”号，杂志上也据此引用。siegfried级铁甲舰排水量为3691吨、长76.4米，宽14.9米，吃水5.74米，舰首左右各列1门240mm主炮，舰尾另有1门，此外还有一批88mm副炮，及305mm鱼雷发射管。发现这艘“十飞礼”的同时，我们也产生了几点怀疑，首先是“十飞礼”同级的8艘铁甲舰中，并没有与另外两艘译名相仿的军舰，而且整个当时德国海军舰船中也无与此相仿的。另外，siegfride军舰的建造和下水军舰远在魏瀚考察欧洲之后，很难想像中国人能获得一艘德国尚未建造军舰的资料。姜鸣先生在舰船知识一文中似乎也提出了这点质疑。</p><p>同年夏天，我在福建马尾察访资料时，意外触及一份有关福建船政局设计师魏瀚的史料。其中关于“平远”的部分里称其母型为“法国军舰”，而且列出了3艘军舰的西文舰名拼写。联系船政局建厂之初就深受法国技术影响，而且魏瀚是提出“平远”级设计的畅想者，因而我直觉判断这份资料应当是真实的。后来通过翻阅世界海军年鉴，一一查实了3艘法国军舰，均属于“黄泉”级，且无论外形及各项参数都与“平远”相近，译名经重新断句后“柯袭德”、“十迪克十”、“飞礼则唐”一一对应。</p><p>到了此时，除能肯定军舰译名是断句造成的误会外，《洋务运动》等书刊载的史料中提及的“德国军舰”一事尚未能完满解决。03年冬，借查阅北洋海军阵法资料的同时，在第一历史档案馆的光绪朝朱批档、以及军机处档中发现了船政大臣裴荫森奏折的原件，看后哭笑不得，原因立刻明白。即裴臬司书写的“法”字较为潦草，被后世整理者误认为是“德”字。</p><p>史学研究一时之马虎大意，竟然酿成一段一个世纪的疑案，其中的教训无论是历史研究者还是爱好者，都应该镜鉴的。</p><p>关于“平远”还有两段小插曲，首先是06B的“平远”一文中，依据日本联合舰队战报以及“松岛”舰鱼雷长木村浩吉海军大尉后来撰写的回忆录，廓清了“平远”舰突袭及击伤“松岛”一事。但是文中未提及的是，这两艘角逐鏖战的军舰实际是表兄弟。“平远”和“松岛”的母型都是法国设计师白劳易创作的“黄泉”级。海战中，“平远”级近海防御铁甲舰的技术表现，似乎要略优于白劳易亲手打造的豪华版蚊子巡洋舰“松岛”。从“松岛”舰小船架大炮的设计风格，大家也能略窥其与蚊子船的血缘联系。<br/></p><p>另外香港的近代海军史研究泰斗马幼垣先生04年寄来一套先生历年撰写的论文，其中竟也有一篇早年写的“平远”舰。文章也涉及了对于“平远”母型的考证，经历和观点与上述略似。</p>

裴臬司平时一定喜欢王羲之的草书……偷笑……爬走……

<p>哈哈，那应该叫JCZS声明更正。</p><p>PS，有没有出北洋战史之类的书的打算？</p>

<p>申明更正还是不用了，过去《海洋世界》有关方伯谦的文也有错误的，可是那时候我才初中……在史料发掘前出现的错误，应该没有必要吧……</p>

就怕误导群众哦，如果碰到只买JC的FANS的话……

<p>可以请姜老师或者月月大人什么时候再写一篇新的……</p><p>03年那期绝对不是第一次谈平远……</p><p>我中学时已经读过姜老师有关平远的第一篇文了，也在JCZS上……</p>

雪MM说的那片文章我也看过，对于里面的配图影响深刻，还有一张线图。

<p>我中学时已经读过姜老师有关平远的第一篇文了，也在JCZS上……</p><p>===============</p><p>幸福哟，中学时代还买的到JCZS，偶断了4年……宝贵的4年，从初三到高三…………唉，可惜鸟</p><p>其实如果当时买下来即使不看作为收藏也好……唉</p>