[转帖]美2月时代周刊上的一篇文章强烈震憾了我。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 10:08:21
国《时代》周刊2月13日文章<br/>    <br/>    题:不要相信夸大其词的报道,我们仍是世界第一<br/>    <br/>    作者:查尔斯-克劳萨默<br/>    <br/>    历史上最先进、最有远见、最自信的国家哪能离得开周期性的信心危机?1957年,苏联把第一个铁罐子送入太空,美国人觉得天塌了。20世纪80年代,我们开始为自己的窘境哭泣,因为索尼公司卖出了那么多高质量的“特丽珑”显象管。“美国衰退论”开始盛行,日本人号称要买下美国。直到后来,那些自诩为管理和规划典范的日本公司经营状况迅速恶化,一群身穿牛仔裤的二十来岁的美国人从车库起步,创造出数不清的财富,接管了国际市场,这种状况才发生改变。<br/>    <br/>    今天,悲观主义的情绪又涌上我们的心头。为什么会这样?这一次,令我们感到恐惧的不是俄罗斯或日本,而是另外一群神秘莫测的外国人--中国人和印度人。<br/>    <br/>    我并不感到担心。我的理由是,博士生、专利、论文和诺贝尔奖,无论以何种标准衡量,美国的知识和科技成就都远远领先于其他国家。说到底,这是美国的文化有其优越之处。美国文化有利于发展、创新和进步。<br/>    <br/>    成功的基石是企业家精神。美国的经济制度是世界上最自由、管制最少、最鼓励冒险的。正是美国对创造性破坏行为的宽容,才使美国的经济保持活力。<br/>    <br/>    苏联、日本以及其他许多国家错就错在,他们想当然地认为,只要政府投入足够多资金,进行足够多规划,就可以培养出创造力。但创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。世界上没有哪个国家像美国这样允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动。<br/>    <br/>    这些文化和制度特征使美国具备了成功的基本要素,即较高的劳动生产率及科技创造力。在这些领域,美国仍是世界奇迹。事实上,我们现在的劳动生产率也达到了3.5%。在劳动生产率上,能与我们一决雌雄的只有北欧小国芬兰和瑞典,而我们如此恐惧的中国和印度分别排在第49位和第50位。<br/>    <br/>    如果我们听信失败主义的谣言,向贸易保护主义和排外的孤立主义投降,那么我们可能会葬送自己的前途。<br/>    -----------<br/>    <br/>    前不久,央视新闻联播报道国家在搞什么科技创新运动,我就感到很可笑,出发点是好的,但没什么作用,因为创新不是搞政府重视和投入资金就可以产生的,正如该文指出的那样,创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。只有允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动的社会才会有创造力,才会不断创新。<br/>国《时代》周刊2月13日文章<br/>    <br/>    题:不要相信夸大其词的报道,我们仍是世界第一<br/>    <br/>    作者:查尔斯-克劳萨默<br/>    <br/>    历史上最先进、最有远见、最自信的国家哪能离得开周期性的信心危机?1957年,苏联把第一个铁罐子送入太空,美国人觉得天塌了。20世纪80年代,我们开始为自己的窘境哭泣,因为索尼公司卖出了那么多高质量的“特丽珑”显象管。“美国衰退论”开始盛行,日本人号称要买下美国。直到后来,那些自诩为管理和规划典范的日本公司经营状况迅速恶化,一群身穿牛仔裤的二十来岁的美国人从车库起步,创造出数不清的财富,接管了国际市场,这种状况才发生改变。<br/>    <br/>    今天,悲观主义的情绪又涌上我们的心头。为什么会这样?这一次,令我们感到恐惧的不是俄罗斯或日本,而是另外一群神秘莫测的外国人--中国人和印度人。<br/>    <br/>    我并不感到担心。我的理由是,博士生、专利、论文和诺贝尔奖,无论以何种标准衡量,美国的知识和科技成就都远远领先于其他国家。说到底,这是美国的文化有其优越之处。美国文化有利于发展、创新和进步。<br/>    <br/>    成功的基石是企业家精神。美国的经济制度是世界上最自由、管制最少、最鼓励冒险的。正是美国对创造性破坏行为的宽容,才使美国的经济保持活力。<br/>    <br/>    苏联、日本以及其他许多国家错就错在,他们想当然地认为,只要政府投入足够多资金,进行足够多规划,就可以培养出创造力。但创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。世界上没有哪个国家像美国这样允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动。<br/>    <br/>    这些文化和制度特征使美国具备了成功的基本要素,即较高的劳动生产率及科技创造力。在这些领域,美国仍是世界奇迹。事实上,我们现在的劳动生产率也达到了3.5%。在劳动生产率上,能与我们一决雌雄的只有北欧小国芬兰和瑞典,而我们如此恐惧的中国和印度分别排在第49位和第50位。<br/>    <br/>    如果我们听信失败主义的谣言,向贸易保护主义和排外的孤立主义投降,那么我们可能会葬送自己的前途。<br/>    -----------<br/>    <br/>    前不久,央视新闻联播报道国家在搞什么科技创新运动,我就感到很可笑,出发点是好的,但没什么作用,因为创新不是搞政府重视和投入资金就可以产生的,正如该文指出的那样,创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。只有允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动的社会才会有创造力,才会不断创新。<br/>
<p>中国正在成为一个挑战者,但还远不是一个势均力敌的对手。</p><p>如果说数字上的差距是很大,数字外的差距更大。</p>
<p>不要以点盖面,有时候是需要 政府来拉动一下的.</p><p>每个阶段有每个阶段的措施.</p>
西方人的冒险意识确实要比东方人更具有传统延续性....也许这也是一种民族和历史的特质吧 !
<p>跟印度阿三摆一起很不是滋味……</p>
<p>美国佬的强大就在于他这种社会机制可以自我调节、自我修正,不会犯方向性的错误</p>
<p>他们拥有自由。中国却要求统一。上头大手一挥,都要进公社,都要搞阶级斗争,都要分产到户,都要引进外资,都要下岗……</p><p>“实事求是,因地制宜”说了那么多还是空话。改革开放改了那么多年,上头的脑袋还是没改,改的只是统一行动的方式。</p><p>共产主义理论和几千年的封建统治经验结合起来,就是有中国特色的社会主义了!</p><p>要赶超,谈何容易,能不被拉远,就已经不错了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>卧轨僵尸</i>在2006-2-16 10:15:00的发言:</b><br/><p>跟印度阿三摆一起很不是滋味……</p></div><p></p><p>中国本来就跟印度差不多吧?&nbsp;&nbsp; 都是发展中的大国,都是人口众多,都有几千年的文明历史,都是刚脱离殖民,半殖民地几十年。</p><p>如果说政治民主,经济发达是目标。近几十年中国,印度发展的道路不一样而已。</p><p>中国是先发展经济,选择压制各种社会问题,积聚社会财富,重点建设。</p><p>印度是先发展民主政治,所以扯皮不断,经济发展较为缓慢。</p><p>中国选择的道路,在较低基础上起步,短期内效应明显,但容易出问题(文革算一个吧)</p><p>现在是中国暂时在经济上领先印度一步而已,谁笑到最后,还是未知数。</p><p>就此看不起印度,不该吧</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>munan</i>在2006-2-16 9:37:00的发言:</b><br/>国《时代》周刊2月13日文章<br/>    <br/>    题:不要相信夸大其词的报道,我们仍是世界第一<br/>    <br/>    作者:查尔斯-克劳萨默<br/>    <br/>    历史上最先进、最有远见、最自信的国家哪能离得开周期性的信心危机?1957年,苏联把第一个铁罐子送入太空,美国人觉得天塌了。20世纪80年代,我们开始为自己的窘境哭泣,因为索尼公司卖出了那么多高质量的“特丽珑”显象管。“美国衰退论”开始盛行,日本人号称要买下美国。直到后来,那些自诩为管理和规划典范的日本公司经营状况迅速恶化,一群身穿牛仔裤的二十来岁的美国人从车库起步,创造出数不清的财富,接管了国际市场,这种状况才发生改变。<br/>    <br/>    今天,悲观主义的情绪又涌上我们的心头。为什么会这样?这一次,令我们感到恐惧的不是俄罗斯或日本,而是另外一群神秘莫测的外国人--中国人和印度人。<br/>    <br/>    我并不感到担心。我的理由是,博士生、专利、论文和诺贝尔奖,无论以何种标准衡量,美国的知识和科技成就都远远领先于其他国家。说到底,这是美国的文化有其优越之处。美国文化有利于发展、创新和进步。<br/>    <br/>    成功的基石是企业家精神。美国的经济制度是世界上最自由、管制最少、最鼓励冒险的。正是美国对创造性破坏行为的宽容,才使美国的经济保持活力。<br/>    <br/>    苏联、日本以及其他许多国家错就错在,他们想当然地认为,只要政府投入足够多资金,进行足够多规划,就可以培养出创造力。但创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。世界上没有哪个国家像美国这样允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动。<br/>    <br/>    这些文化和制度特征使美国具备了成功的基本要素,即较高的劳动生产率及科技创造力。在这些领域,美国仍是世界奇迹。事实上,我们现在的劳动生产率也达到了3.5%。在劳动生产率上,能与我们一决雌雄的只有北欧小国芬兰和瑞典,而我们如此恐惧的中国和印度分别排在第49位和第50位。<br/>    <br/>    如果我们听信失败主义的谣言,向贸易保护主义和排外的孤立主义投降,那么我们可能会葬送自己的前途。<br/>    -----------<br/>    <br/>    前不久,央视新闻联播报道国家在搞什么科技创新运动,我就感到很可笑,出发点是好的,但没什么作用,因为创新不是搞政府重视和投入资金就可以产生的,正如该文指出的那样,创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。只有允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动的社会才会有创造力,才会不断创新。<br/></div><p>这你就不懂了,国家强烈要求并且再次强烈要求大家在自然科学领域自由的交流思想进行创新。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-2-16 10:56:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>munan</i>在2006-2-16 9:37:00的发言:</b><br/>国《时代》周刊2月13日文章<br/>    <br/>    题:不要相信夸大其词的报道,我们仍是世界第一<br/>    <br/>    作者:查尔斯-克劳萨默<br/>    <br/>    历史上最先进、最有远见、最自信的国家哪能离得开周期性的信心危机?1957年,苏联把第一个铁罐子送入太空,美国人觉得天塌了。20世纪80年代,我们开始为自己的窘境哭泣,因为索尼公司卖出了那么多高质量的“特丽珑”显象管。“美国衰退论”开始盛行,日本人号称要买下美国。直到后来,那些自诩为管理和规划典范的日本公司经营状况迅速恶化,一群身穿牛仔裤的二十来岁的美国人从车库起步,创造出数不清的财富,接管了国际市场,这种状况才发生改变。<br/>    <br/>    今天,悲观主义的情绪又涌上我们的心头。为什么会这样?这一次,令我们感到恐惧的不是俄罗斯或日本,而是另外一群神秘莫测的外国人--中国人和印度人。<br/>    <br/>    我并不感到担心。我的理由是,博士生、专利、论文和诺贝尔奖,无论以何种标准衡量,美国的知识和科技成就都远远领先于其他国家。说到底,这是美国的文化有其优越之处。美国文化有利于发展、创新和进步。<br/>    <br/>    成功的基石是企业家精神。美国的经济制度是世界上最自由、管制最少、最鼓励冒险的。正是美国对创造性破坏行为的宽容,才使美国的经济保持活力。<br/>    <br/>    苏联、日本以及其他许多国家错就错在,他们想当然地认为,只要政府投入足够多资金,进行足够多规划,就可以培养出创造力。但创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。世界上没有哪个国家像美国这样允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动。<br/>    <br/>    这些文化和制度特征使美国具备了成功的基本要素,即较高的劳动生产率及科技创造力。在这些领域,美国仍是世界奇迹。事实上,我们现在的劳动生产率也达到了3.5%。在劳动生产率上,能与我们一决雌雄的只有北欧小国芬兰和瑞典,而我们如此恐惧的中国和印度分别排在第49位和第50位。<br/>    <br/>    如果我们听信失败主义的谣言,向贸易保护主义和排外的孤立主义投降,那么我们可能会葬送自己的前途。<br/>    -----------<br/>    <br/>    前不久,央视新闻联播报道国家在搞什么科技创新运动,我就感到很可笑,出发点是好的,但没什么作用,因为创新不是搞政府重视和投入资金就可以产生的,正如该文指出的那样,创造力的精髓是自发性。一个社会的创造力大小与人员及思想的流动速度成正比。只有允许思想不受阻碍、不受约束地自由流动的社会才会有创造力,才会不断创新。<br/></div><p>这你就不懂了,国家强烈要求并且再次强烈要求大家在自然科学领域自由的交流思想进行创新。</p></div><p>自由交流? 个人利益怎么保证? </p><p>创新?&nbsp;&nbsp; 国家的经费往那个方向撒,研究就往那个方向走。创新的经费,准备好了么? </p><p>有什么实际动作了没有?喊口号,是没什么用的 </p><p>&nbsp;</p>
<p>关键问题是,国家控制企业,还是企业控制国家?</p><p>企业控制的国家,科技投入的需求更具有开拓性和市场性。</p><p></p>