超级军网PLZ45之梦…………
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:59:12
<p> 4545俺耐你，就像SL爱AV…………</p><p> 谁说春梦好，其实冬梦也不错哦，昨夜通宵游戏……累得俺大清早倒头就睡，谁知进入奇异梦境ｉｎｇ…………咦，俺居然成鸟ＰＬＡ炮兵，开着俺粉喜欢的ＰＬＺ－４５在前线大打其炮！嘿嘿，身边一溜４５和俺一起狂轰，那个壮观哦，醒来之后暗叹，俺们ＰＬＡ装备这炮了么？怎么这梦如此的真？是耶非耶？难道是庄生梦蝶俺碧血梦炮？怪也，白日梦乎？</p><img src="http://www.81zy.com/bbs/uploadfile/200462009415884.jpg" border="4" alt=""/>
[此贴子已经被作者于2006-2-5 20:03:39编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-5 20:03:39编辑过]
<p> 4545俺耐你，就像SL爱AV…………</p><p> 谁说春梦好，其实冬梦也不错哦，昨夜通宵游戏……累得俺大清早倒头就睡，谁知进入奇异梦境ｉｎｇ…………咦，俺居然成鸟ＰＬＡ炮兵，开着俺粉喜欢的ＰＬＺ－４５在前线大打其炮！嘿嘿，身边一溜４５和俺一起狂轰，那个壮观哦，醒来之后暗叹，俺们ＰＬＡ装备这炮了么？怎么这梦如此的真？是耶非耶？难道是庄生梦蝶俺碧血梦炮？怪也，白日梦乎？</p><img src="http://www.81zy.com/bbs/uploadfile/200462009415884.jpg" border="4" alt=""/>[此贴子已经被作者于2006-2-5 20:03:39编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>liangl</i>在2006-2-5 20:06:00的发言：</b><br/>PLZ-45貌似要开始普及了</div><p> 嗯，今早俺梦中普及的 </p><p> 嘿嘿…………</p>
界各界各，４５适合哪些作战区域涅？俺是说越野机动能力？不知南方水网稻田地带会不会陷下去？俺记得今早居然梦见俺是在猛攻越南同志？呜呜呜呜呜…………俺开着３２吨的铁疙瘩在水田里打炮啊！那个惨啊！一身泥浆哦…………不知会否沙陷马前蹄啊
<p>PLZ45射速太低</p>
<p>可是我又听人说PLZ-45缺陷挺多,尽管卖给中东那冤大头,但仍是过度产品啊</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-5 20:27:22编辑过]
PLZ-45射速之低的原因是采用弹丸半自动装填，药包仍要人工装填 <br/>
可怜的８３－１５２不是要被冷落锁深宫鸟？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>碧血剑</i>在2006-2-5 20:29:00的发言：</b><br/> 可怜的８３－１５２不是要被冷落锁深宫鸟？</div><p></p>也是应急的产品！
或者送给７楼的二妻大师组织些二线炮兵打炮玩？活活
以后服役的自行火炮都要求有较高的急促射速，45显然落后了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>liangl</i>在2006-2-5 20:33:00的发言：</b><br/><p>射速是低的说,每分钟4~5发,单炮多发够呛</p><p>不过也有它的好处,这样有利与延长炮管寿命,要知道持续射击一段时间后都要擦洗炮膛的</p><p>要想增大杀伤效能,需要类似于SADDAM那样的字母弹</p><p>子母弹配上50公里的最大射程还是有一定优势的</p></div><p> 我晕，152也是半自动装填射速都能到6发啊，１５２有点气愤吧？呵呵</p>
不知道０５式会改掉这个说话慢的毛病否？改进方向该是？
<p> 哦</p><p> 德国佬的ＰＨＺ２０００急促射击效果咋样哦？</p>
45如果改进装填系统就不是45了，05估计采用弹丸和模块化装药全自动装填
<div class="quote"><b>以下是引用<i>喜之狼</i>在2006-2-5 21:00:00的发言：</b><br/>45如果改进装填系统就不是45了，05估计采用弹丸和模块化装药全自动装填</div><p></p> 看来５２才是希望、目标啊！
[此贴子已经被作者于2006-2-5 22:13:19编辑过]
<p>为什么说05和PHZ2000有联系，没道理呀，2S19差不多</p>
<p>05估计要用155自走的装药</p><p>
<br/></p>
<br/></p>[此贴子已经被作者于2006-2-5 22:18:30编辑过]
<strong><font color="#0909f7">PLZ45怎么说都还是我很喜欢的一种炮.</font></strong>
<p>射速不是大问题，只要打的准就行了。100门百发一中的大炮不如1门百发百中的。想想还是有道理的啊！当然现存的一些技术瓶颈还是要尽最大努力克服的，这就是中国人和中国军队的命，要信而不服。感觉韩国的K-9和我们45比也就这样，也要看具体是运用在什么战场环境中了。</p>
能不能介绍点精确制导弹药[em01]
顶多不过仿制个红土地。这方面我们最差鸟。
个人觉得45估计不大会铺开装备，可能会少量换装，05倒是比较值得期待。其实老炮主要的缺陷是在射程上，这方面一是炮，二是弹，不过火箭增程是不是对于精度有负面影响？但是似乎老炮要大幅提高射程的话，底排貌似有些力不从心。另外射程上我觉得现在更多是依赖火箭炮提供远距离火力压制，相对于传统身管火炮来说，火箭炮执行此类任务会有一定的优势。现阶段看来，在全系统对抗的前提下，貌似中国陆军的火力覆盖范围和火力密度都还不差。不过我们现在的主力炮兵装备的技术相对已经比较落后，只能支撑一时，所以技术预研，新装备上马的工作不能放松啊。<br/>就45来说，射速是一个硬伤，以这样的射速，就是和占领阵地的牵引式火炮对战也不一定有太大优势。如果05能够实现模块化装药的话，那么可以相信射速上会有一个很大的提高。对于我军身管炮兵来说，在技术上将有一个大的跨越。<br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>喜之狼</i>在2006-2-5 21:39:00的发言：</b><br/><p>为什么说05和PHZ2000有联系，没道理呀，2S19差不多</p></div><p>这一问一答之中，出卖了多少“国际友人”呀~~</p>
看高手做梦实在是很有意思。
<p>不知道国内有没有电磁炮,或化学炮的预研呢?</p>
兵痞，谁给你说J10大量出口的？呼叫AA哈，打你PP。<br/>不过生产一代研制一代预研一代确实是很正确的决策。但是现在中国炮兵主战 兵器中，很大部分已经有些过时，但是科研工作进度明显有些滞后，最新的身管压制火炮似乎很少有90年代后的家伙，15年过去了，似乎很需要一些新家伙出现在实验场上了。<br/>至于远射程压制的问题，对于远距离的定义，个人觉得还是需要商榷以下的。貌似我个人认为，现阶段50KM以外的目标才算是远距离目标吧？有不同意见提哈。另外关于双方炮阵地设置的问题，某不是如兵痞的专业人士哈，但是我觉得炮阵地的设置无非取决于步兵冲击的距离，也既火炮护送射击和超越射击的距离以及火炮的射程。那么在射程提高的前提下，就可以使得炮兵的布置靠后，这样可以降低炮阵地的危险系数。提高火力支援和火力压制的稳定性。甚至可能形成不对称打击。所以射程对等的似乎意义在于此。<br/>另外，火箭炮在射程上相对于身管火炮拥有先天的优势，火力密度也在不断的提高中，如果身管火炮用上制导炮弹，那么火箭炮同样可以。这样一来，身管压制火炮的优势相对来说有所削弱，当然精确打击点状目标是火箭炮天生的弱项，但是如果套用我上面提到的50KM界限的话，此时是基本没有太多身管火炮有能力遂行打击的，或者打击的成本高昂。此时使用火箭炮实施火力覆盖对于这种处于敌方纵深的目标还是可行的。<br/>至于智能炮弹的问题，现在最大的困扰就是成本的问题，现如今，几发智能炮弹就能买一门炮了。实在是有些用不起。就算是美军貌似也没有奢侈到用制导炮弹去打伊拉克碉堡的地步。所以说个人认为制导炮弹的前景还很值得打个问号。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>su-27smk</i>在2006-2-6 16:02:00的发言：</b><br/><p>不知道国内有没有电磁炮,或化学炮的预研呢?</p></div><p></p><p> </p><p>听说是有滴...</p><p>听说而已...</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>喜之狼</i>在2006-2-5 21:39:00的发言：</b><br/><p>为什么说05和PHZ2000有联系，没道理呀，2S19差不多</p></div><p>无语，你们这些人把布尔博士置于何地？北约的52倍口径和来源于布尔博士的45倍有关系吗？</p>
好酒生好梦，有好酒么？嘿嘿…………