XM307的批判

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:28:06
XM307是美国陆军提出的“理想班组支援武器”(OSCW)的产物,很多人人认为它是划时代的步兵武器,本来我也是这么认为,但后来XM307进展不畅,半路上弄出个XM312,后来一想美国人真是猪头,本来OSCW是用来代替MK19与M2的,由于40MM的榴弹弹道太高,飞行时间长,而M2的弹道性能好,但杀伤效果不如榴弹,结果弄出个25MM空爆榴弹,加上424M/S的初速,可以两全其美。实际上25MM是一个失败的口径,它的容积太小,榴弹装药与时间引信相互争夺空间。“打击者”榴弹发射器与新加坡的轻型榴弹发射器用的都是40×53的榴弹,已经实现了空爆榴弹。早有证明榴弹发射器口径不能小于35MM。另外XM312还有一个问题,它的枪身质量为13。6KG,一直感觉不对,后来对比了一些图片,与XM107的全枪质量发现用的是轻枪管,这可是机枪。估计XM307回无疾而终,XM312还能存在。最后的榴弹发射器应该是打击者。美国二战之后就没造出过什么好枪。M14,M16.M60,XM8,OICW,5.56,7.62NATO弹都是失败的,最可恶的是小口径步弹,让全世界都走了偏门。总感觉美国在轻兵器上赶不上中国,更别提俄罗斯了。XM307是美国陆军提出的“理想班组支援武器”(OSCW)的产物,很多人人认为它是划时代的步兵武器,本来我也是这么认为,但后来XM307进展不畅,半路上弄出个XM312,后来一想美国人真是猪头,本来OSCW是用来代替MK19与M2的,由于40MM的榴弹弹道太高,飞行时间长,而M2的弹道性能好,但杀伤效果不如榴弹,结果弄出个25MM空爆榴弹,加上424M/S的初速,可以两全其美。实际上25MM是一个失败的口径,它的容积太小,榴弹装药与时间引信相互争夺空间。“打击者”榴弹发射器与新加坡的轻型榴弹发射器用的都是40×53的榴弹,已经实现了空爆榴弹。早有证明榴弹发射器口径不能小于35MM。另外XM312还有一个问题,它的枪身质量为13。6KG,一直感觉不对,后来对比了一些图片,与XM107的全枪质量发现用的是轻枪管,这可是机枪。估计XM307回无疾而终,XM312还能存在。最后的榴弹发射器应该是打击者。美国二战之后就没造出过什么好枪。M14,M16.M60,XM8,OICW,5.56,7.62NATO弹都是失败的,最可恶的是小口径步弹,让全世界都走了偏门。总感觉美国在轻兵器上赶不上中国,更别提俄罗斯了。
<p></p><p></p>
<p><font face="Times New Roman">25mm<span lang="zh-cn">空爆弹经过美国人努力性能已不输于现役的40mm弹。</span></font></p><p><font face="Times New Roman"><span lang="zh-cn">当然40mm弹要是也经过技术改进,性能自然也会更进一步。</span></font></p><p><font face="Times New Roman"><span lang="zh-cn">任何事都会有个取舍,25mm<span lang="zh-cn">弹也一样。</span></span></font></p><p><font face="Times New Roman"><span lang="zh-cn"><span lang="zh-cn">“早有证明榴弹发射器口径不能小于35MM”更是错得很,不要忘了毛子30mm自动榴弹发射器。</span></span></font></p><p><font face="Times New Roman"><span lang="zh-cn">“M14,M16.M60,XM8,OICW,5.56,7.62NATO弹都是失败的”这更是让人哭笑不得。</span></font></p>
<font face="Times New Roman">M16在设计上是有些缺陷但是说它失败就有点过头了,XM8被取消并不是由于设计上有什么问题而是由于美军作战方式发生了变化.</font>
<p>美国佬的25MM弹药</p><p>&nbsp;</p><br/>
我感觉改得好的歪把子机枪都比这个更好用更好保养实战效果更好。