梁漱溟语惊四座 接班人不进宪法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:32:38
<p>&nbsp;</p><p>梁漱溟语惊四座 接班人不进宪法<br/>汪东林 <br/>  1970年,四届全国人大召开之前,政协直属学习组的学习恢复了。军代表把“宪法草案”交给政协委员们,说让他们认真学习,在此基础上可以提出修改意见。</p><p>  当时,林彪、江青施虐正盛,所谓征求意见不过是走走形式而已。出席会的政协委员一个个本是惊弓之鸟,谁还敢不自量,去提什么意见?几天之内,全组成员都表了态,没有任何意见。</p><p>  梁漱溟本来也打算随大流,简单表个态便万事大吉。但他“老毛病不改”,想着事情的这一面,又想到事情的那一面。他想到,“文革”进行四年多了,我们这些人既无讲话的权利,又无讲话的机会。现在有了,为什么不能略说一二?如果十多名政协委员,一连学习、讨论几天,居然一条意见也提不出来,是不是有失身份?想到此,梁漱溟顾虑顿消,举手要求发言。</p><p>  梁漱溟打开“宪草”,慢条斯理却颇为有力地说:“诸位,我是本组最后一个发言了。当局发下来的‘宪草’,我认真看了几遍,还与1954年通过的老宪法作了点比较。我想以自己的浅陋,谈两点看法,供当局修改时参考。</p><p>  第一点,据我所知,现代宪法最早产生于欧洲,其最初的出发点之一是为了限制王权。换句话说,宪法的产生就是为了限制个人太大的权力。有了宪法,则从国家元首到普通公民都得遵循,而不能把任何一个人放在宪法之上。因此现在的‘宪草’序言中,写上个人的名字,包括林彪为接班人,都上了宪法,我认为不甚妥当。接班人之说,是中国的特殊情况,而宪法的意义是带有普遍意义的。不能把特殊性的东西往普遍性的东西里边塞。我声明,我不赞同把个人的名字(包括接班人)写进宪法……</p><p>  第二点,我看新宪法的条文比老宪法少了许多,条文少不见得就一定不好,但有的重要内容少了却不甚妥当。比如设国家主席,一国的元首,不能没有。设国家主席是一回事,选谁当国家主席是另一回事。国家主席不可不设,什么人当国家主席则可以经过法定手续来选。现在的‘宪草’偏偏没有设国家主席这一条,不知为何?”</p><p>  梁漱溟的一席话,震惊四座。短时间的沉默后,便有人提出,在小组学习中出现这种“恶毒攻击”的言论,绝对不能听之任之,必须批判!</p><p>  气氛立刻紧张起来,但这次小组会政协军代表不在场。主持小组会的召集人之一于树德立刻宣布:一、情况向上反映,听候处理;二、谁都不许向外扩散,谁扩散责任自负。</p><p>  不料几天后小组召集人在会上宣布,上级的指示,因为是征求意见,则提什么意见建议都是可以的;个别人因为思想反动、借机放毒也不足为怪,可不必纠缠。就这样,梁漱溟这次逃脱了批判。那么这个发“指示”的上级又是谁呢?1976年粉碎“四人帮”后,大家才知道当时是周总理办公室发来的电话指示。 </p><p>来源:《光明日报》 <br/></p><p>&nbsp;</p><p>梁漱溟语惊四座 接班人不进宪法<br/>汪东林 <br/>  1970年,四届全国人大召开之前,政协直属学习组的学习恢复了。军代表把“宪法草案”交给政协委员们,说让他们认真学习,在此基础上可以提出修改意见。</p><p>  当时,林彪、江青施虐正盛,所谓征求意见不过是走走形式而已。出席会的政协委员一个个本是惊弓之鸟,谁还敢不自量,去提什么意见?几天之内,全组成员都表了态,没有任何意见。</p><p>  梁漱溟本来也打算随大流,简单表个态便万事大吉。但他“老毛病不改”,想着事情的这一面,又想到事情的那一面。他想到,“文革”进行四年多了,我们这些人既无讲话的权利,又无讲话的机会。现在有了,为什么不能略说一二?如果十多名政协委员,一连学习、讨论几天,居然一条意见也提不出来,是不是有失身份?想到此,梁漱溟顾虑顿消,举手要求发言。</p><p>  梁漱溟打开“宪草”,慢条斯理却颇为有力地说:“诸位,我是本组最后一个发言了。当局发下来的‘宪草’,我认真看了几遍,还与1954年通过的老宪法作了点比较。我想以自己的浅陋,谈两点看法,供当局修改时参考。</p><p>  第一点,据我所知,现代宪法最早产生于欧洲,其最初的出发点之一是为了限制王权。换句话说,宪法的产生就是为了限制个人太大的权力。有了宪法,则从国家元首到普通公民都得遵循,而不能把任何一个人放在宪法之上。因此现在的‘宪草’序言中,写上个人的名字,包括林彪为接班人,都上了宪法,我认为不甚妥当。接班人之说,是中国的特殊情况,而宪法的意义是带有普遍意义的。不能把特殊性的东西往普遍性的东西里边塞。我声明,我不赞同把个人的名字(包括接班人)写进宪法……</p><p>  第二点,我看新宪法的条文比老宪法少了许多,条文少不见得就一定不好,但有的重要内容少了却不甚妥当。比如设国家主席,一国的元首,不能没有。设国家主席是一回事,选谁当国家主席是另一回事。国家主席不可不设,什么人当国家主席则可以经过法定手续来选。现在的‘宪草’偏偏没有设国家主席这一条,不知为何?”</p><p>  梁漱溟的一席话,震惊四座。短时间的沉默后,便有人提出,在小组学习中出现这种“恶毒攻击”的言论,绝对不能听之任之,必须批判!</p><p>  气氛立刻紧张起来,但这次小组会政协军代表不在场。主持小组会的召集人之一于树德立刻宣布:一、情况向上反映,听候处理;二、谁都不许向外扩散,谁扩散责任自负。</p><p>  不料几天后小组召集人在会上宣布,上级的指示,因为是征求意见,则提什么意见建议都是可以的;个别人因为思想反动、借机放毒也不足为怪,可不必纠缠。就这样,梁漱溟这次逃脱了批判。那么这个发“指示”的上级又是谁呢?1976年粉碎“四人帮”后,大家才知道当时是周总理办公室发来的电话指示。 </p><p>来源:《光明日报》 <br/></p>
周总理保了很多人啊!~