[转帖]从051B和052B看海军驱逐舰隐身性能的变化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:12:43
167和168是我们海军051B和052B的代表作,168的面世要比167晚了将近6年,而167作为我们海军的大型军舰的先驱,在外形上下了比较大的工夫,也收到了较大的成效。相比较112和167,我们就可以发现,167在外形上更加具有西方海军的特色,如果说112只是我们改变以前苏联海军舰艇的设计思路,对新型舰艇在隐身方面的一次尝试的话,那167则是把这种尝试进行得更加彻底;而168的出现,说明了我们的海军在经历了112和167的大量试验之后终于有了自己的一套产品!对比照片,我们可以发现,这两型的军舰在外形上有着较大的差别。首先,我们可以发现168总的整个上层建筑比167更加封闭,在舰桥这个位置,167的舰桥离两边的船舷还是有一段距离,但168就没有了,整个舰桥的宽度就是整艘军舰的宽度,这是一个明显的变化。第二,在舰体中部,167中间有较大的位置是没有什么屏蔽的,而这个就是较好的雷达反射位置,对隐身不利,在这一点上,168的进步就明显了。第三,167中部的两个烟囱变成了168的单个烟囱;第四,相比较两艘舰,大家会发现168的舰体高度要比167的高大上层要低矮很多,这在整体的雷达截面上会下降不少,可以看出海军在隐身上的一大进步。第五,168的折角线比起167来更加明显,这个整体式的改进最终导致了军舰更大但隐身水平反而进步的现象产生。<br/>  <br/>  但是在看到这些变化的该性之余,我们也同样看到了一些隐藏在他们背后的毛病。第一个就是由老毛子的武器装备和电子设备引起的。顶板雷达和类似于音乐台的雷达在整舰的外观上是一个较大的败笔,第二个就是众多的球球也是导致隐身能力受破坏的一大原因!<br/>  <br/>  凭心而论,瑕不掩瑜,168的确是海军大型军舰在隐身性能上的一个大的进步,这一点是肯定的,但我们应该看到,我们在进步,世界其他的海军强国也在不段进步,看看伯克,45型,地平线这样的世界一流海军的大型军舰,他们的隐身能力是做得很彻底的,这一点上,我们只能说168是还有很大一段差距的!让我们高兴的是,170的出现,让我们又看到了新的希望,这一型舰在隐身能力上又进了一大步,可以和世界先进的军舰相提并论。引述一句话就是:这是一型中国军工在消化吸收了世界先进技术后自行建造的世界级的一流驱逐舰!167和168是我们海军051B和052B的代表作,168的面世要比167晚了将近6年,而167作为我们海军的大型军舰的先驱,在外形上下了比较大的工夫,也收到了较大的成效。相比较112和167,我们就可以发现,167在外形上更加具有西方海军的特色,如果说112只是我们改变以前苏联海军舰艇的设计思路,对新型舰艇在隐身方面的一次尝试的话,那167则是把这种尝试进行得更加彻底;而168的出现,说明了我们的海军在经历了112和167的大量试验之后终于有了自己的一套产品!对比照片,我们可以发现,这两型的军舰在外形上有着较大的差别。首先,我们可以发现168总的整个上层建筑比167更加封闭,在舰桥这个位置,167的舰桥离两边的船舷还是有一段距离,但168就没有了,整个舰桥的宽度就是整艘军舰的宽度,这是一个明显的变化。第二,在舰体中部,167中间有较大的位置是没有什么屏蔽的,而这个就是较好的雷达反射位置,对隐身不利,在这一点上,168的进步就明显了。第三,167中部的两个烟囱变成了168的单个烟囱;第四,相比较两艘舰,大家会发现168的舰体高度要比167的高大上层要低矮很多,这在整体的雷达截面上会下降不少,可以看出海军在隐身上的一大进步。第五,168的折角线比起167来更加明显,这个整体式的改进最终导致了军舰更大但隐身水平反而进步的现象产生。<br/>  <br/>  但是在看到这些变化的该性之余,我们也同样看到了一些隐藏在他们背后的毛病。第一个就是由老毛子的武器装备和电子设备引起的。顶板雷达和类似于音乐台的雷达在整舰的外观上是一个较大的败笔,第二个就是众多的球球也是导致隐身能力受破坏的一大原因!<br/>  <br/>  凭心而论,瑕不掩瑜,168的确是海军大型军舰在隐身性能上的一个大的进步,这一点是肯定的,但我们应该看到,我们在进步,世界其他的海军强国也在不段进步,看看伯克,45型,地平线这样的世界一流海军的大型军舰,他们的隐身能力是做得很彻底的,这一点上,我们只能说168是还有很大一段差距的!让我们高兴的是,170的出现,让我们又看到了新的希望,这一型舰在隐身能力上又进了一大步,可以和世界先进的军舰相提并论。引述一句话就是:这是一型中国军工在消化吸收了世界先进技术后自行建造的世界级的一流驱逐舰!
<p>一般观点</p>
实事求是的说,大改后的112比167强,不单单是发动机/
<p>论宗合&nbsp; 我觉的167 强过112&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PS&nbsp;: 楼上的签名不错 哪里可找到?</p><p></p>
综合?大改后的112换装隐形炮,导弹配制与167相同,雷达,电战也做改进。至于167来说,动力系统是个软肋,落后于112,当然在排水量上167 要强。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>65615055</i>在2006-2-2 22:21:00的发言:</b><br/><p>论宗合&nbsp; 我觉的167 强过112&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PS&nbsp;: 楼上的签名不错 哪里可找到?</p><p></p></div><p></p>回PS.. SO EASY: <a href="http://www.cjdby.net/UploadFile/2006-1/200612321183141925.jpg">http://www.cjdby.net/UploadFile/2006-1/200612321183141925.jpg</a>&nbsp;就这个撒。[em05]
<p>168上面的球球比传统雷达罩隐身性要好哦</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-2-3 10:18:00的发言:</b><br/>综合?大改后的112换装隐形炮,导弹配制与167相同,雷达,电战也做改进。至于167来说,动力系统是个软肋,落后于112,当然在排水量上167 要强。</div><p>同意,而且还多了拖曳声纳这个宝贝~~`</p>
路过[em04][em04][em04]
<p>168可以这样形容</p><p>西方舰艇的下半身〕</p><p>毛子的上半身</p>
<p>连越南现在都进步了! 我们没进步才怪!</p><p>看看人家韩国的技术水平!</p>
路漫漫其修远兮!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>facailiou</i>在2006-2-10 9:56:00的发言:</b><br/><p>168可以这样形容</p><p>西方舰艇的下半身〕</p><p>毛子的上半身</p></div><p></p><p>我觉得用躯壳和内脏来形容更合适点~~~~~~~~</p><p>&nbsp;</p><p><strong><em>facailiou你觉得呢~~~~~~~~~??</em></strong></p>
<p>路过~~~~~~~</p><p>[em05][em05][em05]</p>
<p>韩国的KDX2在隐身方面很不错啊</p><p>不过我们比阿三的和毛子的好</p>
有进步就是好事