F-2根本不配作歼10的对手

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:45:05
<strong><font color="#0066cc">F-2根本不配作歼10的对手</font></strong> <hr noshade="true" size="1"/><table class="12v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="526" border="0"><tbody><tr></tr><tr><td height="30"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr class="a3"><td align="right" bgcolor="#0651ac"><font color="#ffffff">文章来源:佚名 更新时间:2006-1-31</font> </td></tr></tbody></table></td></tr><tr></tr><tr><td height="40"><table height="42" cellspacing="0" cellpadding="0" width="521" border="0"><tbody><tr><td valign="top" align="center" width="521" height="18">查看网上更多此类文章: <a href="http://page.zhongsou.com/zspage.cgi?word=F-2根本不配作歼10的对手&amp;webid=xmhuo&amp;aid=B0100012868" target="_blank"><font color="#09298f">F-2根本不配作歼10的对手</font></a> </td></tr><tr><td valign="top" align="center" height="18">寻找更多军事网站,点击进入 <a href="http://www.jun123.com/index.htm" target="_blank"><font color="#09298f">JUN123军事网址荟萃 www.jun123.com </font></a></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td valign="top" align="center"><table class="14v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="515" border="0"><tbody><tr><td class="14v" width="507">   军事搜索客讯 所谓F-2是曰本战后“研制”的“第二种”飞机,当然曰本人还是有点沾沾自喜的,毕竟也可满足一下曰本人的虚荣心嘛! <br/>不过,有的人把它和歼10扯到一起,就让人觉得不伦不类!因为F-2根本不配作歼10的对手! <br/>F-2是曰本把美国F-16拿来修修改改,就算作自己的成果的典范。它自己不脸红倒罢了,还要到处吹嘘炫耀,就让人感到不可思议!中国俗话说,遮着不臭掀开臭,真是这样啊! <br/>F-16本是一种不错的三代战机,曰本人拿来修修改改,无非是想从美国人那里掏点技术,奈何美国佬尖狡巨猾,关键技术就是不肯转让,害得F-2的计划一拖再拖。终于,F-2价格直追美国F-117,成为天价战机,这也许是曰本人最大的收获吧! <br/>F-2的价格倒是上去了,有人又连忙鼓吹其性能。可是,战机的设计制造有那么容易吗?曰本人连像样点的风洞都没多少,就想搞战斗机,好高骛远也可说成有追求,也就罢了!可它的性能实在也不咋样!具体问题和数据我就不多言了。去年,曰本就宣布要减少生产数量,今年听说已经停产了。至此,F-2的生产数量不过50余架,看来只好作教练机训练曰本兵了。大家可以想想,如果F-2真的好,曰本会减产、停产吗? <br/>曰本这个肥学生,学费也交的不少吧?想学F-16的技术,学到了多少呢?厚着脸皮到处吹嘘,就免了吧! <br/>至于中国的歼10,完全是中国自主设计制造的战斗机,曰本怎么比?有人说中国的歼10源于以色列的狮式,可是以色列的战机计划在美国的压迫下胎死腹中,一个草图,能对中国的歼10有多大帮助?有的人也把战机设计看得太简单了!这和当年美国人指责苏联抄袭美国战机如出一撤,什么意思还不明白么? <br/>中国战机的发动机,也常遭诟病。可是,发动机至少中国还能生产。今年,中国官媒已发布涡扇10投产的消息。可能不久,中国完全自主设计制造的涡扇发动机也会定型投产。你还有什么可说的呢? <br/>可能有人还要说曰本的雷达电子技术如何,可中国的技术未必比曰本差!比如,四余度电传操纵系统,曰本有吗?当年欧洲搞联合,英国拿发动机技术换法国的电传操纵技术,法国硬是没干的! <br/>再说,曰本的F-2,改造设计的目的是对地攻击,空战是次要任务。而中国的歼10,可是一开始就是以空优作战为主要目的,对地攻击是次要任务。F-2怎么和歼10比?在剧烈的空战中,F-2不解体,就算它幸运,还敢和歼10比?在空战中,F-2只配作可怜的羔羊,能逃得性命,就不错了,甭提和歼10对战交手了! <br/>F-2是种对地攻击机,歼10是种战斗机,本就不是一个类别,没有多少可比性,大家就不要把它和歼10相提并论了,这对我们的歼10简直是种侮辱!它还不够格,它不配作歼10的对手!(完)</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><strong><font color="#0066cc">F-2根本不配作歼10的对手</font></strong> <hr noshade="true" size="1"/><table class="12v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="526" border="0"><tbody><tr></tr><tr><td height="30"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr class="a3"><td align="right" bgcolor="#0651ac"><font color="#ffffff">文章来源:佚名 更新时间:2006-1-31</font> </td></tr></tbody></table></td></tr><tr></tr><tr><td height="40"><table height="42" cellspacing="0" cellpadding="0" width="521" border="0"><tbody><tr><td valign="top" align="center" width="521" height="18">查看网上更多此类文章: <a href="http://page.zhongsou.com/zspage.cgi?word=F-2根本不配作歼10的对手&amp;webid=xmhuo&amp;aid=B0100012868" target="_blank"><font color="#09298f">F-2根本不配作歼10的对手</font></a> </td></tr><tr><td valign="top" align="center" height="18">寻找更多军事网站,点击进入 <a href="http://www.jun123.com/index.htm" target="_blank"><font color="#09298f">JUN123军事网址荟萃 www.jun123.com </font></a></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td valign="top" align="center"><table class="14v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="515" border="0"><tbody><tr><td class="14v" width="507">   军事搜索客讯 所谓F-2是曰本战后“研制”的“第二种”飞机,当然曰本人还是有点沾沾自喜的,毕竟也可满足一下曰本人的虚荣心嘛! <br/>不过,有的人把它和歼10扯到一起,就让人觉得不伦不类!因为F-2根本不配作歼10的对手! <br/>F-2是曰本把美国F-16拿来修修改改,就算作自己的成果的典范。它自己不脸红倒罢了,还要到处吹嘘炫耀,就让人感到不可思议!中国俗话说,遮着不臭掀开臭,真是这样啊! <br/>F-16本是一种不错的三代战机,曰本人拿来修修改改,无非是想从美国人那里掏点技术,奈何美国佬尖狡巨猾,关键技术就是不肯转让,害得F-2的计划一拖再拖。终于,F-2价格直追美国F-117,成为天价战机,这也许是曰本人最大的收获吧! <br/>F-2的价格倒是上去了,有人又连忙鼓吹其性能。可是,战机的设计制造有那么容易吗?曰本人连像样点的风洞都没多少,就想搞战斗机,好高骛远也可说成有追求,也就罢了!可它的性能实在也不咋样!具体问题和数据我就不多言了。去年,曰本就宣布要减少生产数量,今年听说已经停产了。至此,F-2的生产数量不过50余架,看来只好作教练机训练曰本兵了。大家可以想想,如果F-2真的好,曰本会减产、停产吗? <br/>曰本这个肥学生,学费也交的不少吧?想学F-16的技术,学到了多少呢?厚着脸皮到处吹嘘,就免了吧! <br/>至于中国的歼10,完全是中国自主设计制造的战斗机,曰本怎么比?有人说中国的歼10源于以色列的狮式,可是以色列的战机计划在美国的压迫下胎死腹中,一个草图,能对中国的歼10有多大帮助?有的人也把战机设计看得太简单了!这和当年美国人指责苏联抄袭美国战机如出一撤,什么意思还不明白么? <br/>中国战机的发动机,也常遭诟病。可是,发动机至少中国还能生产。今年,中国官媒已发布涡扇10投产的消息。可能不久,中国完全自主设计制造的涡扇发动机也会定型投产。你还有什么可说的呢? <br/>可能有人还要说曰本的雷达电子技术如何,可中国的技术未必比曰本差!比如,四余度电传操纵系统,曰本有吗?当年欧洲搞联合,英国拿发动机技术换法国的电传操纵技术,法国硬是没干的! <br/>再说,曰本的F-2,改造设计的目的是对地攻击,空战是次要任务。而中国的歼10,可是一开始就是以空优作战为主要目的,对地攻击是次要任务。F-2怎么和歼10比?在剧烈的空战中,F-2不解体,就算它幸运,还敢和歼10比?在空战中,F-2只配作可怜的羔羊,能逃得性命,就不错了,甭提和歼10对战交手了! <br/>F-2是种对地攻击机,歼10是种战斗机,本就不是一个类别,没有多少可比性,大家就不要把它和歼10相提并论了,这对我们的歼10简直是种侮辱!它还不够格,它不配作歼10的对手!(完)</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>
<p>这文章FQ了点</p><p>不过一种3G以上机动都做不了的飞机凭什么跟J10近距离打?躲远距蛋都躲不了</p>
<p>好文~</p><p>先顶了~</p><p>F~2确实不是J~10的对手</p>
<img border="9" src="http://www.f-4ej.jp/airshow/2005/komatsu/images/103.jpg" alt=""/>
<p><img border="9" src="http://www.f-4ej.jp/airshow/2005/gifu/images/203.jpg" alt=""/></p><p></p><p><img border="9" src="http://www.f-4ej.jp/airshow/2005/gifu/images/207.jpg" alt=""/></p><p></p><p><img border="9" src="http://www.f-4ej.jp/airshow/2005/gifu/images/214.jpg" alt=""/></p><p></p><p><img border="9" src="http://www.f-4ej.jp/airshow/2005/matsushima/images/111.jpg" alt=""/></p>
低调&nbsp; 低调```
<p>抱歉,我看成了F22</p><p></p>
同楼上,很难比较,都是没有过实战的的
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国人认为F-2的机敏性超过F-15和F-16,或许F-2目前的确存在这样那样的问题,但花力气是能解决的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 日本每一项单项技术都不落后——即使是在发动机领域,但系统整合能力的确不怎么样——但那是跟美国俄罗斯比,8是中国。纯粹从技术上说,日本完全具备独立发展大型旅客机、超音速客机以及高性能战斗机的能力,中国呢?如果没有外国合作伙伴,中国连发展个百座客机都没有信心。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 基本上,以中国的块头,如果技术上达到了日本的水平——不用说超越了,中国的综合实力几乎可以肯定的说是世界第一了——或许在FQ的眼里,中国的确已经是世界第一了。</p>
<p>还是低调一点好</p><p>歼10的确不错</p><p>F2耶不是那么简单的</p>[em04]
<p>错误百出的FQ文章</p><p>1.有人说中国的歼10源于以色列的狮式,可是以色列的战机计划在美国的压迫下胎死腹中,一个草图,能对中国的歼10有多大帮助?</p><p>狮式是连原型机都出来了的,按中国的话来说是定型不投产</p><p>2.去年,曰本就宣布要减少生产数量,今年听说已经停产了。至此,F-2的生产数量不过50余架</p><p>日本停产F-2的原因不是因为性能不太标,而是因为根据日本的安全形式评估的结果,在日本现有的空自架构下,不需太多的F-2这样的空优战机.而且日本在等F-35.</p><p>3.。可是,发动机至少中国还能生产。今年,中国官媒已发布涡扇10投产的消息。</p><p>没错,中国能完全自主生WP系列的发动机,WS系列的哪个不是进口的?FWS-10投产?连型都还没定投个P的产,再等五年能定型就不错了.</p><p>4.F-2是种对地攻击机</p><p>楼主大概连F-2稍详细一点的资料都没看过吧?楼主知道F-2的机翼是采用什么技术做的吗?</p><p></p>
不要骂楼主,楼主是无辜的...
大刀这两天怎么了,老转FQ铁...
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-1-31 23:40:00的发言:</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国人认为F-2的机敏性超过F-15和F-16,或许F-2目前的确存在这样那样的问题,但花力气是能解决的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 日本每一项单项技术都不落后——即使是在发动机领域,但系统整合能力的确不怎么样——但那是跟美国俄罗斯比,8是中国。纯粹从技术上说,日本完全具备独立发展大型旅客机、超音速客机以及高性能战斗机的能力,中国呢?如果没有外国合作伙伴,中国连发展个百座客机都没有信心。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 基本上,以中国的块头,如果技术上达到了日本的水平——不用说超越了,中国的综合实力几乎可以肯定的说是世界第一了——或许在FQ的眼里,中国的确已经是世界第一了。</p></div><p>那就研制出来看看吧</p>
<p>作者很FQ 论据不充分 不过结论倒还算正确</p><p>&nbsp;</p>
<p>美国人认为F-2的机敏性超过F-15和F-16?</p><p>纯粹胡扯,F-2发动机和F-16一样,却比F-16重,机敏性怎么超过F-16?你要说电子设备好还比较靠谱。</p>
F2电子设备好?!!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>郭炜</i>在2006-2-1 20:23:00的发言:</b><br/><p>美国人认为F-2的机敏性超过F-15和F-16?</p><p>纯粹胡扯,F-2发动机和F-16一样,却比F-16重,机敏性怎么超过F-16?你要说电子设备好还比较靠谱。</p></div><p>F-2的电传操纵系统是新设计的,当初设计的时候采用了前置鸭翼(跟F-16的CCV验证机类似,装在进气道下方),后来认为由于FBW技术的进步,即使不装鸭翼也能达到预期的机动性,所以量产的F-2没装鸭翼。</p><p>F-2用的140千牛级的改进发动机(大概是F-110的后期型号吧),机身大量采用复合材料,推重比并不低。</p><p>至于雷达,据说出了大问题,实际探测距离不超过37千米——这就是我说的可以改进的地方,毕竟日本的技术实力放在那里,实在不行了直接移植F-16E/F的AESA美国也决不会反对。</p><p>日本是中国的大敌,可是某些国人对它的态度却跟台湾FQ对大陆差不多,唱衰是没有用的</p>
<p>我觉得小鬼子的F2的那些毛病说必定已经都治好了,不要大意啊。</p><p>你看人家黎叔,当年就~~~~~~~~~~~~~~</p>[em01][em01][em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-2-2 12:13:07编辑过]
<p>现在能整出一架飞机来的谁是弱者!!!</p><p>不要看扁别人!但也别看低自己!!</p>
现在能整出一架飞机来的谁是弱者"<p>========================================</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 能整出飞机的国家多了,档次也多了:土耳其也能组装F-16,韩国台湾拿美国图纸和散件搞“自行研制”,瑞典飞机设计水平呱呱叫但是小国注定不可能面面俱到——许多关键设备还是得靠别国提供,印度整LCA20年了楞是定不了型但不能说明印度航空工业比韩国弱吧?还有东欧几个国家设计个轻型攻击机教练机也没什么问题,再数下去甚至还有伊朗、埃及,如果不论需求只论能力还要加上以色列、南非,欧美强国就不去说了</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说实话,中国要能搞出一个<strong>真正独立研制</strong>的<strong>真正可用的</strong>发动机来——别提那个昆仑、秦岭或者用美国核心机的未来式,才能把上述国家甩一边去。中国实际上现在处于梯队跨越的边界,但还属于第三梯队——相对于遥遥领先的美国和各有所长的欧洲、俄罗斯</p>
<p class="quote">错误百出的FQ文章</p><p class="quote">1.狮式是连原型机都出来了的,按中国的话来说是定型不投产</p><p class="quote">10是狮的copy ? 放屁!</p><p class="quote">2.日本停产F-2的原因不是因为性能不太标,而是因为根据日本的安全形式评估的结果,在日本现有的空自架构下,不需太多的F-2这样的空优战机.而且日本在等F-35.</p><p class="quote">F2空优>F-35 ? 放屁!</p>
真是九不拾八!!
FQ也不错啊,反正现在没打仗,说说侃侃^_^