我们的99和t72的这个部位都同样脆弱吧?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:18:56
未加附加装甲的99和t72的车体前装甲上驾驶员潜望镜前面。这个位置因为有潜望镜所以被掏空了。挨上一发穿甲弹就算是59发射的恐怕也会被打穿吧。96上就不存在这个问题。还有99的炮塔和车体结合部的缝隙,96也不存在这个问题。还有炮塔上的并列机枪孔(西方坦克上已经没这个东西了)。设计上完全可以避免的问题,难道就因为理论上这些部位被击中的概率小吗?那么按这个说法坦克上的任何一小块部位的概率都是很小的是否都可以做的很薄。
哪位大侠能给个比较让人信服的说法吗?
未加附加装甲的99和t72的车体前装甲上驾驶员潜望镜前面。这个位置因为有潜望镜所以被掏空了。挨上一发穿甲弹就算是59发射的恐怕也会被打穿吧。96上就不存在这个问题。还有99的炮塔和车体结合部的缝隙,96也不存在这个问题。还有炮塔上的并列机枪孔(西方坦克上已经没这个东西了)。设计上完全可以避免的问题,难道就因为理论上这些部位被击中的概率小吗?那么按这个说法坦克上的任何一小块部位的概率都是很小的是否都可以做的很薄。
哪位大侠能给个比较让人信服的说法吗?
<P>要一步步来,一件大型的兵器在设计上不可能面面俱到,是要有取舍的,如果各个部位装甲都一样厚,开都开不动了。</P>
<P>真到战时,会给那里装复合反应装甲的。和平时期,没必要全副武装吧?</P>
<P>就是霉军的M1系列,车体两侧和屁股后面的装甲厚度也不是很厚,以他们的实力,技术完全可以考虑的,他们为什么没做呢?</P>[em01]
<P>是坦克就有弱点</P>
<P>拿T-72的图来说明99的问题......</P>
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2006-1-18 11:47:00的发言:[/B][BR]<P>拿T-72的图来说明99的问题......</P>
上面说的那几个弱点是完全可以避免的,并不是———是坦克都会有的弱点。
只能用那个72的图,恐怕整个这个论坛里也没有人手里有99的刨视吧。
99和t72在图上那个位置的结构是没法不一样的。多动脑子想想就明白了。
这样就行了。
<P>这是"弹袋"啊</P>
<P>不光是我们的坦克</P>
<P>M2A2也一样!<BR>豹2A6在这方面做得不错!!</P>
楼上的,应该叫“集弹袋”,M1A2的不小,豹2A5\6的也不小,还是咱们的好,请看。
还有更薄的,请看舱口。
那个区域在实战中被击中的可能确实很小(主要是火炮射角的关系)~伊拉克的“猴版”8能说明问题~
<P>炮弹陷阱啊!</P>
<P>呵呵,96是基本没有,但综合而言,99的防护要比96好很多。</P>
<P>这个问题似乎二战的时候就开始有了。</P>
99的防护要比96好很多,那个区域在实战中被击中的可能很小.
<P>还有炮塔上的并列机枪孔(西方坦克上已经没这个东西了)。</P>
<P>是这样的吗?</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-19 23:52:12编辑过]
<P>坦克的正面没有哪个部位是不容易被击中的吧?</P>
<P>坦克正面对战时都是瞄准对方坦克的中心,按理说99正面中心的驾驶窗位置最容易中弹。结合部的概率也很高。</P>
<P>是的 估计是比较脆弱 这个角度被打中 还是很有可能的</P>
并列机枪是必不可少滴。
好象还没见过结合部中弹的图片,谁有发一张?
看看海湾战争中伊方战损的坦克,你会发现,弹洞大都在炮塔上。
如果要强调坦克的弱点,那么炮塔顶部,车体两侧和底部,炮塔和车体后部,都是弱点,完善不了的。



<P>哦,说的是窝弹区啊?哪个坦克没有</P>
[B]以下是引用[I]he-fq[/I]在2006-1-19 23:46:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]郭炜[/I]在2006-1-19 23:18:00的发言:[/B]<br><P>还有炮塔上的并列机枪孔(西方坦克上已经没这个东西了)。</P><P>是这样的吗?</P></div>
M1、豹2、鬼子90、挑战者2、梅卡瓦、t80\90都没有。

谁说M1 豹2 鬼子90 挑战者2等等上面没有并列机枪?
<P>M1 豹2 鬼子90 挑战者2</P>
<P>该有的全都有</P>
<P>坦克正面对战时都是瞄准对方坦克的中心,按理说99正面中心的驾驶窗位置最容易中弹。结合部的概率也很高。</P>

<P>好像是这样的,我曾经好像看过有的书上写过</P>
如果如上所说,世界各国坦克最好现在全部把炮管装到两边,中间留着安装甲!!
或者都搞成瑞典S型坦克的样子?似乎现在的坦克炮还没到指坦克某个区域就直接击中的程度吧,再说那有完美的坦克。(没有缺点就是最大的缺点[em05])
<P>在印象中并列机枪是必不可少的吧,而且现在装备的坦克都有!</P>
<P>作坦克难,作PLA坦克更难!</P>
<P>驾驶员仓口位置接近水平,炮弹直接命中概率有多大?</P>
<P>从实战照片看,大部分命中集中在车首防浪板以下位置。(弹道毕竟有弯曲的)</P>
<P>不错</P>
俺上面那几张炮塔的图,主炮旁边的洞洞、管子、开槽都是并列机枪。
<P>外防盾和内防盾而已,我们用内防盾,所以显得有个很大的并列机枪开口。并列机枪这东西西方坦克也都有的,楼上已经有人指出了。</P>
<P>其是那个部位中弹几率还是很小的</P>
<P>有一得必有一失,乌龟还有软肋呢。就算你练了童子功,JJ蛋蛋也是你的软肋,故99的软肋一点也不奇怪</P>
这是设计上的取舍。
估计不是并列机枪,是炮长用稳像式瞄准镜。
嗯嗯嗯,有道理
[B]以下是引用[I]0083gundam[/I]在2006-1-23 22:01:00的发言:[/B][BR]估计不是并列机枪,是炮长用稳像式瞄准镜。

不看军刊啊?前些年老掉牙杂志上那些坦克透视图画得清清楚楚,并列机枪用小洞,对豹2A5印象最深,头些年做过一个田宫的,并列机枪单开模,就是主炮边上的那个洞,平时有个塞子,战时拔出来插到旁边。
<p>那么小的地方都被打中了那你就认了吧,运气是很重要的......</p><p>&nbsp;</p>
<p>并列机枪除外,</p><p>其它几点并不是不可避免的弱点吧。</p>
楼主你怎么不说99的屁股跟M1的屁股一样脆弱那?
[em02][em02][em02][em02]
还有炮塔上的并列机枪孔(西方坦克上已经没这个东西了)。2006年新设计吗?我KAO.大哥你小来吧,M1还有40MM榴弹发生器啦.