[转帖]因惧怕民主而创造的学说

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:12:31
1,水土不服说。笼而统之地说国情不适合民主,言下之意,只适合他们一部分人先“富”起来。
2,西式民主、美式民主说。月饼分苏式、广式,这些人给民主也分了式。其实民主与科学,都是不分国界的,没听说过有“西式科学”的说法。况且民主本身就是一门科学,社会科学。
3,民主等于台独分裂倒退说。以苏联为例说明民主了国家就要分裂.
4,印度与中国对比说。在他们眼里,印度好像比中国穷得不得了,以此来证明,民主不是中国所需要的。
5,中国人素质低说。袁世凯当年常用此说。
6,中国已经在改革,已经朝着民主化迈进说。一些既得利益者以此来遮挡批评,希望维持现状,保护自己的既得利益。其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。
7,对内民主,对外独载说。这些人常说,美国民主好,但那是美国的,不是我们的,你们说美国的民主好是没有用的。
8,民主等于卖国说。因为民主派常常会获得国际支持的缘故。
9,强国不是因为民主说。马克思说的“资本主义每个毛孔里都滴着血“的嘛!
10,独载有利于经济发展说。近年来一些标新立异语不惊人死不休的愤青偶用此说。
11,摸石头过河说。河上有桥你不走,有船你不坐,偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学,却非要自己“摸索”。
12,民主花钱说。竞选是在砸钱比赛,钱多的人获胜,浪费纳税人的钱。这样的民主成本太大,还是任命好。殊不知一个在明处,一个在暗处,在暗处的代价更大。
13,开明专制说。为了维护制可谓无所不用其极。创造的概念有些杂交意味。殊不知再开明的专制,也是专制。前段时间同一些朋友,包括大学教授和普通路人,交换了一些对现在时局的看法。我们不是什么民主人士,或者政府高官,谈不上什么坚定立场和信念,大家只是自然地表达自己的看法,没想到民主这个我们刻意避免的话题,却不可避免地最终成了争论的焦点。等到烟消云散,头脑冷静下来,本人不得不惊叹于中国专制者成功的愚民政策了。
  例如,中国人很奇怪地普遍认为“一民主,中国就会乱”。我请各位论证一下,却没有一个人说得出个名堂。为什么?因为这是独裁者强加给中国人民的“第一感觉”!长期的愚民政治把“专制”美化为“稳定”,把“民主”丑化为“混乱”,中国人无形中把“民主必然导致中国混乱”这个荒唐结论当成了自然而然的事。难怪追问他们理由,却没有一个人说得出来!
  实际上,独裁者一直教育百姓们的是:“中国缺的是更好的专制者,而不需要老百姓自己民主治理国家”。其中最为可恶的是,专制者找出无数“理由”破坏普通百姓自己治理国家的自信心,使中国人全都把自己看成“贱民”,认为自己管理不好自己,应该请专[和]制者统治者来管理自己和同胞。以下,就是一些愚民政治导致的怪论。
怪论之一:中国人生得太多,离了,温饱问题无法解决。真奇怪,独裁者什么都管,中国人生这么多,却不是他们的过错;十几亿人活下来不是中国百姓养活了自己(实际上包括养活了专[和]制者),不是全体中国人自己的成绩,而是独裁者的功劳!当你问党国百姓:“是谁解决了中国的温饱问题?”所有的人都说:“是党”。没有一个人敢自豪地讲“是中国人民自己!”我真想问:“在这个国家,又是谁养活了?”
在愚民政治中,老百姓都认为自己同胞全是不断给独裁者添麻烦的蠢材!中国人都瞧不起自己和自己的同胞。他们追求的目标都是“争当统治者,成为独裁者中的一员,超过并统治自己的同胞”。这也是为什么中国人喜好“内斗”、不尊重同胞的原因。
“比不上统治者就认命,只要过得比其他同胞好就行!”这是大多数中国人的心态。每每想起中国人在专制制度下形成的这种畸形心态,我都想大哭一场。真不知道中国百姓什么时候才能明白,“每个国人和他的同胞都能够一起治理好这个国家”!连这个起码的信念和信心都没有的民族,可就真的不值得搞民主了!!!
怪论之二:中国人素质低,现在不能搞民主。我想问,现在的中国人比二百年前美国人的素质如何?那时美国有多少大学生,多少罪犯,多少穷人,经济情况又如何?为什么那时美国能搞民主,中国人现在都不行?!这是“蛋生鸡,还是鸡生蛋”的问题。解放前七十岁老人帮解放军过河,被称为“觉醒的人民”。莫非,现在的中国人,在党的“英明领导”之下却又“睡过去了”?!还要老百姓怎样“觉醒”才配“赐予”民主???请不要在与国民党争斗时把老百姓奉为“神明”,在自己统治时把老百姓视为“愚民”!!!
  怪论之三:中国封建文化传统太深,不能搞民主。请问香港,台湾,新加坡等等地方都是炎黄子孙,都有华人,短短数十年,大家的传统有什么不一样?为什么独独大陆老百姓冥顽不化,中毒尤深?看来又是愚昧的中国百姓给我们的党添包袱了! 一个政府上台本来就是要为老百姓解决问题,而不是让他们回过头成天骂老百姓无知、愚昧。不然,要这种政府何用?国外发达国家政府,没有哪一个官员敢说人民有什么什么问题,因为他们本身上台就是为人民服务,不是抱怨人民短处。只有中国人民不但要供养独裁者,还要被独裁者编出各种理由来骂。
  怪论之四:解决腐败问题,民主问题要慢慢来。中国老百姓潜意识里已经接受了这个奇怪理由。我想问:“既然你要慢慢来”,为什么老百姓不能选一个“快快来”的政府?政府相当于承包这个国家,老百姓挑选政府,就好象体育比赛,找个最快的来承包,怎么能你说怎样就怎样?考试也是有时间限制的呀!老百姓只要有选择权,绝不可能要一个只会“慢慢来”的政府,因为老百姓的利益会在“慢慢来”之中丧失殆尽!
怪论之五:民主人士治理不了这个国家。这个观点更是可笑。首先,人士的任务是推动民主进程。粗俗地讲,只要老百姓能利用他们加快中国民主就可以了,不需要一定用他们治国,不要动不动就拿国家领导人的标准衡量民运人士。其次,中国人应该树立自己治国的信念,抛弃那种“依赖某些人作为衣食父母”的思想。衣食父母都是独裁者刻意制造的心理形象,以便统治人民。中国人民应该把各种党派组织都看成工具,用用这个,再换那个用用,而不要有“懒惰”思想,依赖终生。没有任何党派组织是完美的,人民最重要的是保持“选择权”!
  怪论之六:民主言论干扰正常秩序,甚至影响生产。专制者总是不让老百姓自由地多看多听多想,请问老百姓知道的越多越容易乱,还是知道的越少越容易乱?种种控制舆论、掩人耳目的行径,都是典型的愚民做法,是与人民唱对台戏;认为老百姓知道的越多越容易乱的人都是把老百姓看成“贱民”的真正反动分子。
怪论之七:辛辛苦苦打下的江山怎会贡手相让呢?我怎会放弃我辛辛苦苦才得到利益呢?难道不知到当年人民怎样的牺牲才取得革命的胜利。谁知播下的龙种生下的确是跳蚤,反而说是自己打下的江山。
 
不管怎样,世界潮流浩浩荡荡,愚民政策越来越难顺利进行下去,专制者的如意算盘也打不了多久了。中国人民只要有自信心,相信自己和同胞的能力,民主趋势必然势不可挡,人民治国的日子终会到来。1,水土不服说。笼而统之地说国情不适合民主,言下之意,只适合他们一部分人先“富”起来。
2,西式民主、美式民主说。月饼分苏式、广式,这些人给民主也分了式。其实民主与科学,都是不分国界的,没听说过有“西式科学”的说法。况且民主本身就是一门科学,社会科学。
3,民主等于台独分裂倒退说。以苏联为例说明民主了国家就要分裂.
4,印度与中国对比说。在他们眼里,印度好像比中国穷得不得了,以此来证明,民主不是中国所需要的。
5,中国人素质低说。袁世凯当年常用此说。
6,中国已经在改革,已经朝着民主化迈进说。一些既得利益者以此来遮挡批评,希望维持现状,保护自己的既得利益。其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。
7,对内民主,对外独载说。这些人常说,美国民主好,但那是美国的,不是我们的,你们说美国的民主好是没有用的。
8,民主等于卖国说。因为民主派常常会获得国际支持的缘故。
9,强国不是因为民主说。马克思说的“资本主义每个毛孔里都滴着血“的嘛!
10,独载有利于经济发展说。近年来一些标新立异语不惊人死不休的愤青偶用此说。
11,摸石头过河说。河上有桥你不走,有船你不坐,偏要摸着石头过河。有现成的治国方略不愿学,却非要自己“摸索”。
12,民主花钱说。竞选是在砸钱比赛,钱多的人获胜,浪费纳税人的钱。这样的民主成本太大,还是任命好。殊不知一个在明处,一个在暗处,在暗处的代价更大。
13,开明专制说。为了维护制可谓无所不用其极。创造的概念有些杂交意味。殊不知再开明的专制,也是专制。前段时间同一些朋友,包括大学教授和普通路人,交换了一些对现在时局的看法。我们不是什么民主人士,或者政府高官,谈不上什么坚定立场和信念,大家只是自然地表达自己的看法,没想到民主这个我们刻意避免的话题,却不可避免地最终成了争论的焦点。等到烟消云散,头脑冷静下来,本人不得不惊叹于中国专制者成功的愚民政策了。
  例如,中国人很奇怪地普遍认为“一民主,中国就会乱”。我请各位论证一下,却没有一个人说得出个名堂。为什么?因为这是独裁者强加给中国人民的“第一感觉”!长期的愚民政治把“专制”美化为“稳定”,把“民主”丑化为“混乱”,中国人无形中把“民主必然导致中国混乱”这个荒唐结论当成了自然而然的事。难怪追问他们理由,却没有一个人说得出来!
  实际上,独裁者一直教育百姓们的是:“中国缺的是更好的专制者,而不需要老百姓自己民主治理国家”。其中最为可恶的是,专制者找出无数“理由”破坏普通百姓自己治理国家的自信心,使中国人全都把自己看成“贱民”,认为自己管理不好自己,应该请专[和]制者统治者来管理自己和同胞。以下,就是一些愚民政治导致的怪论。
怪论之一:中国人生得太多,离了,温饱问题无法解决。真奇怪,独裁者什么都管,中国人生这么多,却不是他们的过错;十几亿人活下来不是中国百姓养活了自己(实际上包括养活了专[和]制者),不是全体中国人自己的成绩,而是独裁者的功劳!当你问党国百姓:“是谁解决了中国的温饱问题?”所有的人都说:“是党”。没有一个人敢自豪地讲“是中国人民自己!”我真想问:“在这个国家,又是谁养活了?”
在愚民政治中,老百姓都认为自己同胞全是不断给独裁者添麻烦的蠢材!中国人都瞧不起自己和自己的同胞。他们追求的目标都是“争当统治者,成为独裁者中的一员,超过并统治自己的同胞”。这也是为什么中国人喜好“内斗”、不尊重同胞的原因。
“比不上统治者就认命,只要过得比其他同胞好就行!”这是大多数中国人的心态。每每想起中国人在专制制度下形成的这种畸形心态,我都想大哭一场。真不知道中国百姓什么时候才能明白,“每个国人和他的同胞都能够一起治理好这个国家”!连这个起码的信念和信心都没有的民族,可就真的不值得搞民主了!!!
怪论之二:中国人素质低,现在不能搞民主。我想问,现在的中国人比二百年前美国人的素质如何?那时美国有多少大学生,多少罪犯,多少穷人,经济情况又如何?为什么那时美国能搞民主,中国人现在都不行?!这是“蛋生鸡,还是鸡生蛋”的问题。解放前七十岁老人帮解放军过河,被称为“觉醒的人民”。莫非,现在的中国人,在党的“英明领导”之下却又“睡过去了”?!还要老百姓怎样“觉醒”才配“赐予”民主???请不要在与国民党争斗时把老百姓奉为“神明”,在自己统治时把老百姓视为“愚民”!!!
  怪论之三:中国封建文化传统太深,不能搞民主。请问香港,台湾,新加坡等等地方都是炎黄子孙,都有华人,短短数十年,大家的传统有什么不一样?为什么独独大陆老百姓冥顽不化,中毒尤深?看来又是愚昧的中国百姓给我们的党添包袱了! 一个政府上台本来就是要为老百姓解决问题,而不是让他们回过头成天骂老百姓无知、愚昧。不然,要这种政府何用?国外发达国家政府,没有哪一个官员敢说人民有什么什么问题,因为他们本身上台就是为人民服务,不是抱怨人民短处。只有中国人民不但要供养独裁者,还要被独裁者编出各种理由来骂。
  怪论之四:解决腐败问题,民主问题要慢慢来。中国老百姓潜意识里已经接受了这个奇怪理由。我想问:“既然你要慢慢来”,为什么老百姓不能选一个“快快来”的政府?政府相当于承包这个国家,老百姓挑选政府,就好象体育比赛,找个最快的来承包,怎么能你说怎样就怎样?考试也是有时间限制的呀!老百姓只要有选择权,绝不可能要一个只会“慢慢来”的政府,因为老百姓的利益会在“慢慢来”之中丧失殆尽!
怪论之五:民主人士治理不了这个国家。这个观点更是可笑。首先,人士的任务是推动民主进程。粗俗地讲,只要老百姓能利用他们加快中国民主就可以了,不需要一定用他们治国,不要动不动就拿国家领导人的标准衡量民运人士。其次,中国人应该树立自己治国的信念,抛弃那种“依赖某些人作为衣食父母”的思想。衣食父母都是独裁者刻意制造的心理形象,以便统治人民。中国人民应该把各种党派组织都看成工具,用用这个,再换那个用用,而不要有“懒惰”思想,依赖终生。没有任何党派组织是完美的,人民最重要的是保持“选择权”!
  怪论之六:民主言论干扰正常秩序,甚至影响生产。专制者总是不让老百姓自由地多看多听多想,请问老百姓知道的越多越容易乱,还是知道的越少越容易乱?种种控制舆论、掩人耳目的行径,都是典型的愚民做法,是与人民唱对台戏;认为老百姓知道的越多越容易乱的人都是把老百姓看成“贱民”的真正反动分子。
怪论之七:辛辛苦苦打下的江山怎会贡手相让呢?我怎会放弃我辛辛苦苦才得到利益呢?难道不知到当年人民怎样的牺牲才取得革命的胜利。谁知播下的龙种生下的确是跳蚤,反而说是自己打下的江山。
 
不管怎样,世界潮流浩浩荡荡,愚民政策越来越难顺利进行下去,专制者的如意算盘也打不了多久了。中国人民只要有自信心,相信自己和同胞的能力,民主趋势必然势不可挡,人民治国的日子终会到来。
  楼主的言论倒像是奇谈怪论,民主这个东西说白了只在原始社会存在,现在的所谓民主都不过是些虚伪的东西,生搬硬套当然会造成混乱,俄罗斯难道不就是个例子吗?所谓现代民主只有两种情况:多数的暴政;或者民粹的无政府主义。
民主何物?谁又实现了?来说说这个比你那个要好的多~
千方百计要实现民主的人,就不想一想民主究竟能带来多少真正的改变。
<P>一句话,脑子有鼻(涕)!!</P>
<P>何为民主?民主就是阶级社会中一种用来调节阶级矛盾、实现统治的手段。抽象的民主是是没有国界的,具体实施的民主则不仅有国家之分,还有阶级之分。所谓的“放之四海而皆准”的民主,只是某些不怀好意的家伙用来搞乱中国、谋取利益的遮羞布罢了。</P>

<P>其实,楼猪想说的不过就是一句话,现在的中国一团糟,没有你们美国主子就没救了。有胆就明说罢。何必这么遮遮掩掩。反正你已经没有脸皮了,何必呢。</P>
<P>现在的所谓“民主”,不过是美国及西方反华势力为了找中国的麻烦而选择的一种接口。</P>
<P>就像热带地区每天洗一次澡的人看不惯寒带地区每星期洗一次澡的人一样。</P>
看了上面的回帖,觉得楼主总结的很是精辟。不过可以再努力,把楼上回帖的观点也总结进去。
<P>   民主的确是一门社会科学,但民主制度就因国而异了。文章作者说有现成的治国方略不需要摸着石头过河,这话耳熟,当年也有人对俄罗斯这么说来着,结果呢?大家都看到了。纵观现在民主搞的好的国家,哪个不是摸了几百年的石头才有今天的成就。</P>
<P>    哦,日本除外,那么看来为了加快中国民主制度的建设,中国应当哀求美国或者日本把中国占领了,然后强行在中国建立他们的民主制度,颁布新的宪法,驻军,然后再拿出钱来帮助中国建设,另外再基本接管中国的国防为中国省下资金(就象美国再日本做的那样)----即使中国想,你估摸美日会同意?他们脑子被你踢了?他们只会乐呵呵的把中国大卸八块,然后一边看热闹一边感慨:原来人,都是蠢死的啊。</P>
<P>那《联邦党人文集》怎么算?这本书可是彻头彻尾反对多数的暴政,考虑的全是怎么限制多数的民主权力。</P>
<P>这可是美国的开国元勋的作品,美国的政治体制和他们主张的非常接近。</P>
[B]以下是引用[I]cafebit[/I]在2006-1-18 8:50:00的发言:[/B][BR]<P>现在的所谓“民主”,不过是美国及西方反华势力为了找中国的麻烦而选择的一种接口。</P><P>就像热带地区每天洗一次澡的人看不惯寒带地区每星期洗一次澡的人一样。</P>
民主既然是一门科学,请楼主证明民主是什么样的形式。如果说民主没有固定形式,怎么证明我们现在不时民主?
<P>叫民主叫得最凶的,无非就是想打倒现在在台上的然后自己上台罢了</P>
<P>谁上台我倒是无所谓,可某些人要以人民的利益为代价去换取外国人支持自己上台那我自然是要反对的</P>
<P>为什么中国大多数人反感那些叫嚷民主的人?因为那批人本质上就是美帝养的狗,他们上台后,可是要全国的老百姓替他们的上台费买单的.</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-18 11:55:44编辑过]
楼主又在放屁了
民主化是必然的,中国一定会民主的.我们要相信党.
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2006-1-18 11:44:00的发言:[/B][BR]<P>叫民主叫得最凶的,无非就是想打倒现在在台上的然后自己上台罢了</P><P>谁上台我倒是无所谓,可某些人要以人民的利益为代价去换取外国人支持自己上台那我自然是要反对的</P><P>为什么中国大多数人反感那些叫嚷民主的人?因为那批人本质上就是美帝养的狗,他们上台后,可是要全国的老百姓替他们的上台费买单的.</P>
现在台上的人更没少要台下的全国‘观’众替他们叫学费,买单......,他们又是谁养的狗?[em01]
[此贴子已经被作者于2006-1-18 19:05:54编辑过]
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2006-1-18 19:05:00的发言:[/B][BR]欧美的经济发达是不是跟他的制度有关系呢?如果是,我们怎么办?如果不是那又是什么?

那就看看吧。
英国,工业革命热火朝天的时候,英国是标准的贵族和商人统治——英国成为起码意义上的民主国家是1832年议会改革后的事情,那时工业革命基本完成了。
法国,工业革命的高潮发生在拿破仑三世统治时期,也根本不算民主国家。
德国,工业革命的高潮发生在第二帝国时期,也根本不算民主国家。
俄国,工业革命高潮不是沙皇统治,就是斯大林时代,民主么?
日本,明治维新后的体制算民主国家么?
大国之中,在完成经济现代化(按当时标准)前建立民主制度的,就是美国一个。我们承认是特例,特例能代表一般规律么。
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-18 9:13:00的发言:[/B][BR]<P>那《联邦党人文集》怎么算?这本书可是彻头彻尾反对多数的暴政,考虑的全是怎么限制多数的民主权力。</P><P>这可是美国的开国元勋的作品,美国的政治体制和他们主张的非常接近。</P>


假如当初的联邦党能强大到一手遮天,建立一党独裁,美国就不会进入制度优化的良性发展,美国还会是现在的样子吗?也许,美国会被加拿大吞并,或成为拉美式的共和国。谁知道?
美国的工业大发展,除了本身的政治因素之外,还有地理因素和国际环境因素。相对欧洲有更广阔的土地,更廉价的劳动力,两洋优势的沿海工业环境,西班牙裔与盎格鲁-萨克森裔的主流白人种群。世界大战引发的旧世界秩序破裂和重建,以及伴随的大量资本流动。美国有今天,这些要素缺一不可。单单政治制度优越就能有今天的美国么?不现实!