我走了,你们别骂了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:12:53
<br/><br/>无法假设的历史,令人哀叹的FC-1与歼10的阴差阳错<br/><br/>一个拼命减肥想做3代机的2.5代,<br/>一个费尽心思想隐身的3.5代。<br/>一个帅哥,长了两个丰满的胸部,无法减掉重量<br/>一个美女,却长了一个喉结,无法隐身 <br/><br/><br/>那样的不协调,交换一下该多好啊?却无法通过手术来改变现实的错乱!<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;就好像歼7采用了第一代战斗机的机头进气,他就难以具备超视距攻击能力,歼八采用二代的长细比,无论怎么换什么雷达,他还是成不了三代。同样,FC-1难以成为真正的三代,歼十也永远成不了四代。代与代鸿沟依然无法跨越<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;FC-1,一个廉价的出口战斗机。FC-1选择了两侧肋部进气,后来为了减肥,选择了更加时髦的DSI。<br/>正是这两侧进气道,让FC-1重量增加,边条和进气道成了难以协调的矛盾,更大翼身融合度也难以实现。结果边条越来越宽,重量也没减下去。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既然你模仿F-16,你就好好的模仿!人家那种腹部的皮托管进气道结构是最轻的,同时两侧没有进气道烦恼,人家F-16的边条想多大,就多大!翼身融合也不用考虑进气道的干扰。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;单发战斗机你用两侧进气道干什么啊?画蛇添足啊?人家F-35用两侧进气道,是为了在两个进气道之间设置升力发动机,同时加大了机身的宽度,以便在机身两侧设置内部弹舱!虽然人家付出了代价,空重11吨,可是人家发动机强大啊,人家的F-136的推力有20吨。你一个破RD93,那么点推力,也不垂直起降,也没有内部弹舱,你用两侧进气除了增重还有什么好处?耍帅?!<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果FC-1采用歼十的腹部进气,那么结构重量必然大减,外形也更加美观,整个就是一个小号F-16,现在新的F-16,单价8000万美元一架,如果我们推出FC-1,1000万美元的小号F-16,那还不卖疯了??可是历史不允许假设!!<br/><br/><br/>再说歼10,<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 歼10是我国21世纪生产的新一代战斗机,可是偏偏采用了三代机的矩形腹部进气,这可是巨大的雷达波反射源,鸭翼垂直的插在竖直机身上,这就是个雷达波直角反射器,那些YY歼十是隐身战斗机的同志们可以洗洗睡了,我可以负责任的告诉你,歼十在设计的时候就没有从气动布局上考虑隐身的问题,如果采用相同的材料做蒙皮,歼十的雷达反射面积绝对大于F-16!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果可以假设,假设歼十采用FC-1的两侧肋部进气,如今我们给歼十加个双垂尾,两侧内部弹舱,在把611那些已有什么座舱隐身技术应用在这个新10上。我靠!国产F-35!中国的第一款隐身战斗机!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一切都是那么美好,可是老天爷跟中国人开了一个玩笑,给帅哥身上安了一对巨大胸部,让他无法减肥,给美女的颈部安了一个巨大的喉结,让他无法隐身!<br/>现实的残酷啊<br/>虽然历史无法假设,时间也不可倒流。<br/>但我还是忍不住说一句:真TMD!!!
[此贴子已经被作者于2006-6-11 14:43:07编辑过]
<br/><br/>无法假设的历史,令人哀叹的FC-1与歼10的阴差阳错<br/><br/>一个拼命减肥想做3代机的2.5代,<br/>一个费尽心思想隐身的3.5代。<br/>一个帅哥,长了两个丰满的胸部,无法减掉重量<br/>一个美女,却长了一个喉结,无法隐身 <br/><br/><br/>那样的不协调,交换一下该多好啊?却无法通过手术来改变现实的错乱!<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;就好像歼7采用了第一代战斗机的机头进气,他就难以具备超视距攻击能力,歼八采用二代的长细比,无论怎么换什么雷达,他还是成不了三代。同样,FC-1难以成为真正的三代,歼十也永远成不了四代。代与代鸿沟依然无法跨越<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;FC-1,一个廉价的出口战斗机。FC-1选择了两侧肋部进气,后来为了减肥,选择了更加时髦的DSI。<br/>正是这两侧进气道,让FC-1重量增加,边条和进气道成了难以协调的矛盾,更大翼身融合度也难以实现。结果边条越来越宽,重量也没减下去。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既然你模仿F-16,你就好好的模仿!人家那种腹部的皮托管进气道结构是最轻的,同时两侧没有进气道烦恼,人家F-16的边条想多大,就多大!翼身融合也不用考虑进气道的干扰。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;单发战斗机你用两侧进气道干什么啊?画蛇添足啊?人家F-35用两侧进气道,是为了在两个进气道之间设置升力发动机,同时加大了机身的宽度,以便在机身两侧设置内部弹舱!虽然人家付出了代价,空重11吨,可是人家发动机强大啊,人家的F-136的推力有20吨。你一个破RD93,那么点推力,也不垂直起降,也没有内部弹舱,你用两侧进气除了增重还有什么好处?耍帅?!<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果FC-1采用歼十的腹部进气,那么结构重量必然大减,外形也更加美观,整个就是一个小号F-16,现在新的F-16,单价8000万美元一架,如果我们推出FC-1,1000万美元的小号F-16,那还不卖疯了??可是历史不允许假设!!<br/><br/><br/>再说歼10,<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 歼10是我国21世纪生产的新一代战斗机,可是偏偏采用了三代机的矩形腹部进气,这可是巨大的雷达波反射源,鸭翼垂直的插在竖直机身上,这就是个雷达波直角反射器,那些YY歼十是隐身战斗机的同志们可以洗洗睡了,我可以负责任的告诉你,歼十在设计的时候就没有从气动布局上考虑隐身的问题,如果采用相同的材料做蒙皮,歼十的雷达反射面积绝对大于F-16!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果可以假设,假设歼十采用FC-1的两侧肋部进气,如今我们给歼十加个双垂尾,两侧内部弹舱,在把611那些已有什么座舱隐身技术应用在这个新10上。我靠!国产F-35!中国的第一款隐身战斗机!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一切都是那么美好,可是老天爷跟中国人开了一个玩笑,给帅哥身上安了一对巨大胸部,让他无法减肥,给美女的颈部安了一个巨大的喉结,让他无法隐身!<br/>现实的残酷啊<br/>虽然历史无法假设,时间也不可倒流。<br/>但我还是忍不住说一句:真TMD!!!
[此贴子已经被作者于2006-6-11 14:43:07编辑过]
?[em03][em03]
<P>没看动楼主要说啥</P>

<P>中国 设计师都白痴了?</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-15 0:12:56编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-13 23:50:29编辑过]
神经病[em14]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2006-1-13 23:57:00的发言:[/B][BR]神经病[em14]

  冬天冷啊,特别是楼顶的住户更难免哆嗦得厉害,这一下还不冻出个头痛脑热来?
  面叔还是煮点你的拿手好面,多加料多加辣椒面给顶楼的送去?
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2006-1-13 23:57:00的发言:[/B][BR]神经病[em14]

同感
此人走火入魔不是一两天了,见怪不怪了
[em14][em14][em14]
[此贴子已经被作者于2006-1-15 5:01:08编辑过]
好吧,既然这样,我问一个问题,能回答出来的人有资格骂我,
回答不出来请收回你的话,闭嘴
据说现在存在一个10号的隐身改型
谁能证明这个10改在武器外挂的情况下正面的RCS小于1平方米
如果你们不能就全都闭嘴!
我已经说的很清楚了
可惜楼主的隐身飞机飞不上天,还是先考虑飞起来再考虑隐身吧。
[此贴子已经被作者于2006-1-14 4:39:36编辑过]
<P>还是你先闭嘴吧,想一步登天直接进入共产主义,也不考虑自己有什么技术。</P>
<P>志存高远是对的.</P>
<P>但从来没谁想靠J10来赶上F22.</P>
<P>你去看看"台风",你挑剔的J10的缺点在上面更明显,可那号称是仅次于F22的战斗机.</P>
基本上,在设计思想上我们落后别人一代(因为始终在学习),技术落后一代半到两代(因为别人不转让技术)。
久闻LZ在XH的发飙屎,看过几个帖还真不是一般的BC,还居然说什么两侧进气的就一定要双发,好像只有中国才会设计两次进气单发飞机一样,摆着不就是否定了大部分的幻影跟A4、A7、F8之类的名机?看来脑子进水还有分多少的。
有的人总说我是空想,但是请你闭嘴!
我是考虑土共的实际能力的,事实与你们的相当然是相反的!
如果当年把10号设计成两侧进气,常规布局要比鸭翼加大三角翼的难度要小不少,土共玩常规布局几十年了,歼5,6,7,8都是常规布局。两侧进气也有歼教-1,强5,歼轰7,歼82,超7。两侧进气,常规布局土共有这丰富的经验。
而鸭翼对于土共来说是个新玩意,没什么经验,
因此,有理由相信如果当年歼十采用两侧进气的常规布局,难度和风险都会更小,进度也会更快!
作者:情人
--  
久闻LZ在XH的发飙屎,看过几个帖还真不是一般的BC,还居然说什么两侧进气的就一定要双发,好像只有中国才会设计两次进气单发飞机一样,摆着不就是否定了大部分的幻影跟A4、A7、F8之类的名机?看来脑子进水还有分多少的。
——————————————————————————
我的帖子不是给你这种读者群的,因为你看不懂
既然你进来了,同样,你也没有看懂,就请你闭嘴吧
你既然发了帖,偶就有权利去评,凭你小样叫谁闭嘴谁就做哑巴?没有先进可靠的电传技术,你能把F22飞起来?就是你这种BKC想丢掉前面的5个饼只想吃第六个,还四处发贴找抽,省省吧。
等面叔一句话。
他说了,在六楼。
<P>面叔出来,看看你的面把祖国可爱的下一代搞成什么样子鸟???</P>
<P>还不按这位心怀祖国前途命运的青年战士的强烈要求把你的隐身10资料交出来????</P>
<P>嘿嘿!!!</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-14 12:30:31编辑过]
<P>没有骂你,只是说事实。</P>
两侧进气的单发还是多,另外鸭翼布局已经研究很多年,早就成熟不是问题了,
影响J10研制速度的不是因为这些,还有其他很多问题,诸如发动机选择之类的
其他问题,而611所的研制任务很繁重的。

呵呵~你说的事实?你在歪曲事实!
       我什么时候说过只有双发战斗机才能用两侧进气道??你看不懂也别瞎说啊!我的意思是FC-1采用类似F-16的腹部皮托管进气道,他的重量会更轻!边条和进气道之间也不会受到影响!整个就是一个单价1000万美元的小号F16,肯定热卖!
       还有,你怎么不和谈F22的电传飞控了?我想听听你的高论!还有一个问题,你知道世界上第一种采用电传的飞机是什么型号?哪一年研制的??
什么什么屎不是从你嘴里吐出来的?
     你尊敬面叔,就是那个开口就是神经病的人,你问他:那个隐身10改的RCS是不是1M2以下??!(1M2以上根本就没有意义!),还有如果10武器外挂,怎么解决RCS陡增的问题?你看他怎么回答!!
了解,面叔和1M2都木有任何意义,哈哈!!
[此贴子已经被作者于2006-1-14 13:12:20编辑过]
歼10不是我们用来对抗f22的,对抗f22的应该是我们的下一代战机,楼主被板砖砸的好痛!
<P>歼十和F22是同一个时代的飞机,YF22是1991年首飞的,歼十是1998年首飞的,10还晚7年呢。</P>
<P>造成他俩性能这么大的差距的原因是多种的,但是设计思想的落后也是主要原因,九十年代设计的飞机应该突出低可探测性,超视距攻击能力和精确对地打击能力,但是10号采用鸭翼加大三角翼,这明显是为了突出机动性和格斗能力,这是落后的设计思想!</P>
<P>当年设计十号基本型的时候根本就没有考虑隐身问题,现在改成隐身的当然费劲了!<BR><BR>如果95年重新设计的时候考虑以后改进和隐身问题,现在不就省事多了??<BR><BR></P>
[B]以下是引用[I]番茄蛋饭[/I]在2006-1-14 13:09:00的发言:[/B][BR]作者:图列波夫
--  
两侧进气的单发还是多,
————————————————————————
你这么说和事实相反,回顾近几十年研制的第三代战斗机,双发两侧进气的很多!而采用两侧进气的单发战斗机极少!
双发两侧进气的有F-14,.F15,F18,米格31,狂风,阵风,IDF,苏27,米格29
单发两侧进气:JAS39,服役的就这一种!其他的没成功,F20下马,LCA挺着
原来幻影2000不是,受教了。
<P>无知者无胃,无知者无胃。</P>
<P>技术有个积累过程,你看到了,摸到了,还是不懂原理。不然,F16早就旁造出来了。</P>
<P>唉,飞机要是由军迷来设计多好呀。。。</P>
这个,不发表意见,唉
终于知道杨伟原来是个误国废柴,LZ快点现身拯救中国空军吧,求您了!
<P>楼主在虚幻是出了名的FQ~怎么跑CD来了?</P>
<P>楼上的兄弟:你的</P>
<P>立志找女朋友“十三不要”:1恐龙的不要,2有过男朋友的不要,3不是处女的不要,4超过1.65的不要,5不是重本的不要,6是清华的不要,7读了研的不要,8-1985年以后的不要,9-1981年以前的不要,10有残疾的不要,11爱打扮的不要,12不温柔的不要,13男人的不要!</P>

<P>哈哈~~~~~~~ </P>
蛋饭在虚幻已经搞的底朝天了 还再生过一回 呵呵 大有舌战群儒的势头 可惜他的理论功底似乎比诸葛亮差了那们一点点 所以他的话 基本可以不听 呵呵
J-10本来就不是针对F-22滴~~~~~~~~~~~~~~~~
“电传已经不是问题”,蛋饭说的好轻松。F22都因为操纵系统的问题坠毁过一架!
饭要一口一口吃,路要一步一步走。