农业税减免220亿 真的很慷慨吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:34:22
据悉,国务院税务总局2005年12月22日宣布:预计2005全年农业税减免共减轻农民负担约220亿元。
  220亿呀,22000000000元呀!难道不是个天文数字吗?
  晚上给孩子出了一道数学题:
  问:如果每年为农民减轻负担220亿元,全国有9亿农民,问平均每人每年可减轻多少元?每个月呢?
  解:220÷9=24.444444元=24元4角4分
    24.444444÷12=2.037037=2元0角3分
  答:平均每人每年可减轻24元4角4分,每个月2元0角3分。
  算完题孩子埋怨我出的啥破题,没深度,还弄出循环小数。哇,你是在考我循环小数吧。
  又问:给你24元你会买什么?2元呢?
  答:24元我可以买一套小的肯德基儿童套餐,2元我可以买一盒冰淇淋。
  我无语。我在想,国家真的很慷慨吗?据悉,国务院税务总局2005年12月22日宣布:预计2005全年农业税减免共减轻农民负担约220亿元。
  220亿呀,22000000000元呀!难道不是个天文数字吗?
  晚上给孩子出了一道数学题:
  问:如果每年为农民减轻负担220亿元,全国有9亿农民,问平均每人每年可减轻多少元?每个月呢?
  解:220÷9=24.444444元=24元4角4分
    24.444444÷12=2.037037=2元0角3分
  答:平均每人每年可减轻24元4角4分,每个月2元0角3分。
  算完题孩子埋怨我出的啥破题,没深度,还弄出循环小数。哇,你是在考我循环小数吧。
  又问:给你24元你会买什么?2元呢?
  答:24元我可以买一套小的肯德基儿童套餐,2元我可以买一盒冰淇淋。
  我无语。我在想,国家真的很慷慨吗?
对于农民来说减免农业税还是一项比较仁义的举措的
意义不在每个农民可以省多少钱, 而是改变了中国几千年来政府向农民打主意的传统. 注意这是个质的改变. 请也留意政府这次也暗示了未来中国农业政策路向, 就是会向世界其他发达国家农业政策靠拢....农业补贴.[em05]
楼上看问题比较深刻
<P>关键是少归少啊,也要落实带位啊</P>
<P>千万不要在出什么新的花样,在变相的收费就好。</P>
<P>农业税又不是按人头收的,把220亿简单地除以9亿未免想地太简单了一点</P>
<P>我们村按户口上来算有1000多人,可全村的农业税一年才2万多,如果真按你的算法每个人减24元,那岂不是政府要倒找钱给我们?</P>
<P>农业税本来就很低,所以减免220亿这个总数的确不大,但减的幅度却是很大的</P>
意义不在每个农民可以省多少钱, 而是改变了中国几千年来政府向农民打主意的传统.
<P>如果能落实到位,这就是真正的实惠,24块钱只够楼主吃肯德基,但在贫困地区说不定就是一个孩子能否继续上学的关键了吧?</P>
慢慢来啊,这个已经是很大的进步了
<P>对,关键是质的改变。</P>
<P>应该把楼主送到农村去接受再教育</P>
<STRONG>农业税是减了 可化肥的价格上去了</STRONG>
[B]以下是引用[I]屠城校尉[/I]在2006-1-7 14:48:00的发言:[/B][BR]意义不在每个农民可以省多少钱, 而是改变了中国几千年来政府向农民打主意的传统. 注意这是个质的改变. 请也留意政府这次也暗示了未来中国农业政策路向, 就是会向世界其他发达国家农业政策靠拢....农业补贴.[em05]

==顶了!
==说得好听一点吧,是改变了以农立国的国本.
==也是开始解决3农问题的信号.
<P>美国每年都给农民上百亿美元的补贴的,还要交税!知道中国贪官带出去多少钱吗6000亿</P>
总比一分钱不减的好啊.农民的问题只有在大多数农民变成货真价实的”城里人”之后才能彻底得到解决.现在还只能望梅止渴
有进步就要肯定!
<P>目前只能给农民减轻负担,要和发达国家一样进行大量补贴是不现实的——因为多数可以补贴少数,少数无法补贴多数。</P>
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-9 8:24:00的发言:[/B][BR]<P>目前只能给农民减轻负担,要和发达国家一样进行大量补贴是不现实的——因为多数可以补贴少数,少数无法补贴多数。</P>


“多数可以补贴少数”——那中国对农业进行大量补贴就是应该的了,根据2004年的gdp数据,中国第一、第二、第三产业的产值比例分别是15%、52%、33%,第一产业中包括农业和采掘业,也就是说农业产值在gdp中的比例还大大低于15%,属于绝对少数,而第二产业(制造、建筑业)和第三产业(服务业)分别占52%、33%,属于绝对多数,工业、服务业对农业进行补贴是绝对多数补贴绝对少数,理所当然呀!
[此贴子已经被作者于2006-1-9 10:42:59编辑过]
<P>看新闻,去年一年税收增收超过5000亿,总额突破25000亿。</P>
<P>不是补贴的问题</P>
<P>是中国对农民现行的剪刀差的政策</P>
<P>农民用很低的价格出售农产品</P>
<P>用很高的价格购买生产用品。</P>
<P>不是取消税收就可以解决农民的问题的</P>
<P>杯水车薪!</P>

<P>政府不要老是避重就轻,转移视线,</P>
<P>消除特权,消除贪污才是最主要的!</P>
[B]以下是引用[I]Fili2005[/I]在2006-1-9 11:27:00的发言:[/B][BR]<P>杯水车薪!</P><P>政府不要老是避重就轻,转移视线,</P><P>消除特权,消除贪污才是最主要的!</P>

把农民贫困的根本原因归结到特权和贪污上,无非是缺乏常识加爱表现自己罢了。
农村的经济资源就那么点,那么多人分,再公平也是同等贫穷。
<P>意义不在每个农民可以省多少钱, 而是改变了中国几千年来政府向农民打主意的传统.</P>

<P>==========================</P>

<P>这是中华文明几千年来的一件大好事,我是这样认为的.</P>
农民人数是占多数么?
我写得明白:“和发达国家一样进行大量补贴”是不可能的。什么标准?让农民和城市居民达到基本一致的生活水准。
去算算要补贴多少。

“农民人数占多数”?补贴是拿人去补贴还是拿钱去补贴?
大量补贴不一定非要让农民达到城市居民的生活水平,但这不等于说大量补贴农民是不可取的。按什么标准补贴?这个可以让人大去讨论决定,但一年减税244亿的“让利”拿给9亿农民分就太少了,可以通过适当调整各类产业的税率和财政转移支付多拿出一些钱,比如2440亿给农村办教育、搞基础设施建设来提高农民、农业的可持续发展能力,具体数额和措施可以由全国人大讨论决定,但是大量补贴农民的提法本身是没问题的。
<P>我们那里,每亩地每季国家都要给补贴的,好像是16块钱一亩的样子。</P>
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-9 11:41:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Fili2005[/I]在2006-1-9 11:27:00的发言:[/B][BR]<P>杯水车薪!</P><P>政府不要老是避重就轻,转移视线,</P><P>消除特权,消除贪污才是最主要的!</P></div>
把农民贫困的根本原因归结到特权和贪污上,无非是缺乏常识加爱表现自己罢了。
农村的经济资源就那么点,那么多人分,再公平也是同等贫穷。

那就不要搞了,什么都不用做,反正没得救了!
这也得根据财政的情况来决定!
<P>关键是农村人口过多</P>
<P>要加快城市化建设</P>
<P>农业生产要规模化机械化才可以</P>
<P>靠一家两亩地的小农经济也就解决个温饱问题</P>
[B]以下是引用[I]Fili2005[/I]在2006-1-9 23:04:00的发言:[/B][BR]那就不要搞了,什么都不用做,反正没得救了!

第一,搞还是要搞,29的思路就是方法之一。
第二,不要因为你自己原因找得不对,就怨天尤人,而应该提高自己的认识水平。
<P>7000亿元是多少钱,别让我们糊涂</P>
<P>看过一则小品,说某机关讨论费用问题。先讨论一个需要支出120万元的项目,从提出到讨论、到表决、到全体通过,总共用了10分钟。再讨论关于花350元买一台饮水机的事,会场上争论热烈。有人说,这种品牌的产品不行,建议另换一种。有人说,价格太高了,他上星期在商场看到的,人家搞活动,打八折,只要280元就可以买到了。还有人说,买饮水机之后还得月月购买纯净水,不如给每个办公室按周发瓶装矿泉水,可以省去购买饮水机的费用。等等。上午没有讨论出结果,下午再接着讨论。 <BR>  这是小品,不能当真事对待。小品要表达的意思是:对于很大一笔资金,比如120万元,人们在日常生活中都没有概念,对参与讨论者而言,120万只是个数字,120万与150万、甚至1500万,并没有太大区别。反正是公家的钱,该用就用好了。所以只花了10分钟就全体同意。可是对于350元这样一笔钱,人人都知道是什么概念,花得值不值得,应该不应该,有没有更好的选择,似乎人人都有了切身体会,也就人人都有了主见。所以,讨论来讨论去得不出结论,上午不行,下午再接着讨论。 <BR>  以上是“楔子”,下面进入正题。在说7000亿元之前,先看一个关于6.2亿元的事情。新华社电 记者6日从全国人口和计划生育工作会议上获悉:国家将建立独生子女死亡伤残家庭困难扶助制度。这是继农村部分计划生育家庭奖励扶助制度之后又一项给实行计划生育家庭带来实惠的新政策。从2004年开始试点的农村部分计划生育家庭奖励扶助制度,是对只有一个子女或两个女孩的农村计划生育家庭,在夫妇年满六十周岁以后,由政府发放每人每年不低于六百元人民币的奖励扶助金。具体发放金额由各地根据地方财力自定,一直发放到扶助对象亡故时止。据悉,这项奖励制度湖北、重庆等14个中西部省市进行试点,受到热烈欢迎,取得良好效果。国家人口计生委主任张维庆透露,目前这项制度已在全国二十三个省、区、市全面推开。中央财政已经拨付专项经费近6.2亿元人民币。 <BR>  这6.2亿好比是小品中购买饮水机需要用的350元。人们很容易有个概念,原来,国家只要拨付专项经费近6.2亿元人民币,就可以惠及二十三个省、区、市的独生子女死亡伤残家庭。这些家庭的父母在达到六十岁以后,每年可获得不低于600元的“奖励扶助金”。真是功德无量。原来,6.2亿元可以派这么大的用场。百姓马上就有了切身体会。 <BR>  可是7000亿元能干什么呢?百姓的心里认为那是个“天文数字”,而且,距草根们遥不可及。于是就好比小品中的120万元一样,轻易就将其放过了。几乎没有把这个7000亿元的“天文数字”与自身生活联系在一起的心思。 <BR>  据估算,全国的公款吃喝、公费出国、公车消费,总计可达7000亿元人民币。据报道,全国公款吃喝开支1989年为370亿元,1990年达到400亿元,1992年超过800亿元,1994年突破1000亿元大关,2002年,达2000亿,等于一个三峡!如果按照8年翻一番的速度来计算,2005年全国公款吃喝开支应该接近3000亿元。 <BR>  另外,公车消费已经成为各级财政支出中一个堵不住的黑洞。据统计,上世纪90年代初期到中期,全国公车耗资720亿元,年递增27%,大大超过了同期GDP的增长速度,到90年代后期,全国公车开支已经是当年的国防开支的两倍。2004年,我国政府采购规模达2200亿元,其中轿车采购额就高达500亿元。如果每年都以超过20%的速度递增,2005年各地政府公车采购规模将达到2640亿元。 <BR>  还有,公款赌博愈演愈烈。北京大学中国公益彩票事业研究所提供的一项数据显示,中国每年由于赌博而流到境外的赌资金额达到了6000亿人民币,相当于2003年我国福彩、体彩发行总额的15倍,也几乎等同于2004年中国旅游业的总收入。其中,政府官员用公款赴海外赌博所占的比重特别显著。另外,利用公款出国旅游、国内旅游、消费购物等的问题也同样严重,同时也更为隐蔽。 <BR>  从上面的数据来看,仅仅公款吃喝与公车消费两项之和就已经接近6000亿元,如果再加上公款赌博以及各类公款消费,其数字是极为可能大大超过7000亿元,甚至是超过10000亿元。 <BR>  <BR>  当然,要想把这7000亿元的“窟窿”全部堵死肯定是办不到的。公车肯定会存在,公款吃喝也不可能杜绝。公费出国,涉及培训之类,短期内也消除不了。因为它们都有“工作需要”的理由。我们做个让步,折衷一下,以7000亿元为基数,以每年递减10%为努力目标,每年就可以从某些人的口中和屁股下抠出700亿来。用700亿除以6.2亿,得112.9。按上述“国家财政拨付专项经费近6.2亿元人民币”,就可以惠及二十三个省、区、市的独生子女死亡伤残家庭。这些家庭的父母在达到六十岁以后,每年可获得不低于600元的“奖励扶助金”。现在那些父母每年获得的“奖励扶助金”就可以翻112倍了。这么一算,草根们对7000亿元能派什么用场就立马不糊涂了。 <BR>  这只是站在草根立场上的一种算法。人家肯吗?别说“每年递减10%”,要某些人同意公款吃喝、公车消费、公费出国的开支不增长,他们就不会乐意。退一万步说,即使实现了“每年递减10%”,每年“节约”了700个亿,他们肯全都拿来给独生子女死亡伤残家庭发“奖励扶助金”吗?都是个问题。所以,以上所说,从本质上也仍然是个“小品”而已。但至少,百姓这么一算,心里就有些明白了。</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-10 20:05:50编辑过]
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-9 8:24:00的发言:[/B][BR]<P>目前只能给农民减轻负担,要和发达国家一样进行大量补贴是不现实的——因为多数可以补贴少数,少数无法补贴多数。</P>


你想当然了。中国政府显然比发达国家更慷慨更有气魄,一次性拨给中石化集团100亿元补贴。能力有限只是借口,认识不足才是关键。
[B]以下是引用[I]bigcall[/I]在2006-1-19 15:53:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2006-1-9 8:24:00的发言:[/B][BR]<P>目前只能给农民减轻负担,要和发达国家一样进行大量补贴是不现实的——因为多数可以补贴少数,少数无法补贴多数。</P></div>

你想当然了。中国政府显然比发达国家更慷慨更有气魄,一次性拨给中石化集团100亿元补贴。能力有限只是借口,认识不足才是关键。

照这么说,国库的钱都是想怎么花就能怎么花的么?
就目前的国际油价来看,你认为要把国内燃油价格的上涨幅度控制在一个比较稳定的区间内要花多少钱?能源和农业两个行业的性质不同,不能相提并论。粮食现在基本能自给,但原油的进口要占到总消费比的60%。在油价上涨的过程中,国家不干预难道坐等BP或者SHELL来收购中石化?
<P>不改变农村的社会结构,谈何改善你们的收入!</P>
<P>反哺农业,光靠减免农业税就可以吗?不对农业进行大规模投入,改善农村水利,改善农村教育,还有农业科学。</P>
<P>仅仅几百亿税收减免,根本抵消不了金融机构每年几千亿元从农村抽血供应城市。这又不能完全怪罪金融机构。毕竟银行还要为储蓄的安全负责。面对单个农户贷款,其风险巨大谁也不敢轻易放款,于是本来就缺血的农村还要为城市输血。</P>
<P>过去,国家对农村虽然通过工农产品剪刀差为工业化筹措资金,但毕竟还在对农村进行大规模投资,看看农村的水利设施就知道。</P>
<P>今天工农产品剪刀差仍然存在,有时还更加厉害。通过吸收农村剩余劳动力,农民工的低廉工资不代表了对农村巨大的剥削。</P>
<P>谈到城市对农村的剥削,现在比历史上任何时期都严重。</P>