超级军网讨论：现在的欧美“民主”和十字军东征都区别吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 04:40:30
西方人每次要发动对外侵略战争，都会在自己国家里给自己的国民灌输，别国和其他民族的所谓邪恶和十恶不赦。这要么是在宗教上的，要么是在国家体制和司法上的、要么是在人群种族上的、要么是在不同的文明和历史传承上的.......反正总之一句话，只要和欧美人不一样的文明、历史传承、种族、国家体制和司法......就都是不对和错误邪恶的。它们欧美人，就可以利用这些不同的东西做成挑起个发动战争借口，对它国和其它民族进行侵略战争。西方人每次要发动对外侵略战争，都会在自己国家里给自己的国民灌输，别国和其他民族的所谓邪恶和十恶不赦。这要么是在宗教上的，要么是在国家体制和司法上的、要么是在人群种族上的、要么是在不同的文明和历史传承上的.......反正总之一句话，只要和欧美人不一样的文明、历史传承、种族、国家体制和司法......就都是不对和错误邪恶的。它们欧美人，就可以利用这些不同的东西做成挑起个发动战争借口，对它国和其它民族进行侵略战争。
<TABLE fixed" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TR>
<TD break-all">凭什么说欧美人的文明传承、种族、历史、国家制度、司法体系......就是世界最先进和最正确的？这里欧美人到底要利用这些东西做什么，大家必须要有清醒的认识态度和正确知晓！！！</TD></TR></TABLE>
<TR>
<TD break-all">凭什么说欧美人的文明传承、种族、历史、国家制度、司法体系......就是世界最先进和最正确的？这里欧美人到底要利用这些东西做什么，大家必须要有清醒的认识态度和正确知晓！！！</TD></TR></TABLE>
<TABLE fixed" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TR>
<TD break-all">大家天天在争论的东西，其实就是欧美要来对世界其它民族发动侵略战争的种种借口而已。网特极力推崇和倾销这些欧美东西，其实唯一的用意，就是美化和伪装它们正在进行的或准备将来进行的侵略战争而已。</TD></TR></TABLE>
<TR>
<TD break-all">大家天天在争论的东西，其实就是欧美要来对世界其它民族发动侵略战争的种种借口而已。网特极力推崇和倾销这些欧美东西，其实唯一的用意，就是美化和伪装它们正在进行的或准备将来进行的侵略战争而已。</TD></TR></TABLE>
自我感觉没有区别，只不过加了一个比较现代的借口而已
<P>同意，都是掩藏着不可告人的动机</P>
没有欧美人的“民主”，人类历史也已经延续了几十万年。所以所谓的欧美“民主”，并不是决定整个地球人类命运和未来的绝对的和唯一的因素。
非民主国家的国民聚在一起“论民主”，悲哀[em01]
[B]以下是引用[I]huizhidao2005[/I]在2005-12-27 15:43:00的发言：[/B][BR]非民主国家的国民聚在一起“论民主”，悲哀[em01]
一小撮所谓的欧美民主国家，要以它们的所谓“民主”体制来做侵略手段和借口，借以统治整个地球世界上的所有人类，更其实是件更可笑和可悲的事情。
这个自然没错，但还是希望我们国家能够进一步完善法制，真正关心人民，而不是放任使其从中烂掉。
[B]以下是引用[I]fireman119[/I]在2005-12-27 16:24:00的发言：[/B][BR]这个自然没错，但还是希望我们国家能够进一步完善法制，真正关心人民，而不是放任使其从中烂掉。
我们的国家也还刚刚开始走向繁荣富强，所以我们国家的那些还不够完善的东西，也必定在今后和将来得到改善和改良，这一系列都是跟随着我们国家的进步而进步的，这是必定和必然的趋势，更是最终的走向。
这个贴我要来看看.本人支持民主,当然中要人民真正当家做主,而不是外国佬说了算,当然也不支持一伙人的专政.
[B]以下是引用[I]沉睡的人[/I]在2005-12-27 17:14:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]fireman119[/I]在2005-12-27 16:24:00的发言：[/B][BR]这个自然没错，但还是希望我们国家能够进一步完善法制，真正关心人民，而不是放任使其从中烂掉。</div>
我们的国家也还刚刚开始走向繁荣富强，所以我们国家的那些还不够完善的东西，也必定在今后和将来得到改善和改良，这一系列都是跟随着我们国家的进步而进步的，这是必定和必然的趋势，更是最终的走向。
未必，一党专制是有其弊端的，缺少相应的监督机制，也缺乏具体切实的法律条文，同时政府对于社会上的重大问题反映相当缓慢，社会不满情绪是渐渐在沉积的，我希望国家能够并且必须从根本上改变对现在普通民众的保护，能保证他们的生存权和受教育权，不然的话，随着物质文明的提高，而民众的生活质量无法提高，即社会生存环境的改善滞后于物质文明的发展的话，迟早有一天，不满是会爆发出来的，同时也必然破坏社会的发展。
PS: 俺并不反对一党专制，但一党专制的弊端希望能够在法律以及监督机制的帮助下消除掉。党应该指挥一切，但党也必须接受监督，不合理的必须纠正，不合法的必须严惩。
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-12-27 17:20:00的发言：[/B][BR]这个贴我要来看看.本人支持民主,当然中要人民真正当家做主,而不是外国佬说了算,当然也不支持一伙人的专政.
请不要妄想全民民主。因为这样的真正民主，你只能在原始部落社会和十年文化大革命时，你才有机会和有可能实现。但是，这样的社会不是人类的前进而是后退。而如果说的所谓民主是，西方现在的法制加民主的社会的话。那这样的社会，我们中国和西方现在都在建立和探索改良，这点你没有必要以为司法和法制社会是西方人独有的。更不要错误的认为西方的司法和法制社会，就已经彻底的、完全的、完美的、无可挑剔的完成了所谓的既法制又民主的和谐社会了。西方的司法法制社会其实和我们国家的司法法制社会一样，都是在逐步完善的过程当中。这里谁对、谁错、谁更先进、谁更科学.......现在还没有真正的见分晓的出定论呢。
[此贴子已经被作者于2005-12-27 18:46:10编辑过]
那没办法了,楼主还是留着辫子吧.
<P> 呵呵，西方在现代国家体制上领先我们一百年，我们不得不承认我们的确有很多东西要向他们学习。但是全盘西化是绝对不可以的，我们一定要立足现实走势应与我们国情的道路－－这就是“中国特色”。</P>
<P> 蝈蝈的想法不错，我想提醒你，全民民主的后果就是民粹主义和无政府主义，其后果就是萧条和混乱－－看看蒲鲁东之流的下场就明白了～～</P>
<P> 所谓民主，不过是多数的暴政。</P>
<P> 蝈蝈的想法不错，我想提醒你，全民民主的后果就是民粹主义和无政府主义，其后果就是萧条和混乱－－看看蒲鲁东之流的下场就明白了～～</P>
<P> 所谓民主，不过是多数的暴政。</P>
都别说了，原始会最民主
<P>人民真正的当家做主,难道不是我们努力的方向吗?</P>
<P>呵呵,让我想起来 这句:</P>
<P> 我们是帮你们建立王道乐土的!!!</P>
<P> 我们是帮你们建立王道乐土的!!!</P>
[B]以下是引用[I]许扬123[/I]在2005-12-27 18:57:00的发言：[/B][BR]都别说了，原始会最民主
鼓掌！鼓掌！！鼓掌！！！那让欧美都去搞民主原始社会吧，我们还是坚持搞我们自己的“专制”社会吧。相信这样的话，很快，绝对快，我们搞的所谓的“专制”就鲜明对欧美的原始民主，体现出其极端的先进体制价值了。呵呵。
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-12-27 18:57:00的发言：[/B][BR]<P>人民真正的当家做主,难道不是我们努力的方向吗?</P>
你去玩你的文化大革命吧，这样你就让人民彻底的当家做主了。呵呵
楼上还是分不清人民和公民的区别啊!
<P> 在除了原始社会之外的历史时期，真正的民主并不是没有出现过－－古代雅典的民主的确是很经典的，但是我们要注意，雅典的绝对民主虽然是全民民主，可是那是因为奴隶根本不被认可为人，而是工具、机器、牲口。而且这样的民主也制造了苏格拉底的死刑这样的闹剧。</P>
<P> 如果以此为参照，除非未来的时代可以有工具完全的取代人类劳动的时候，才有可能会实现所谓的“民主”，哇哈哈～～至少我们是不可能看到了～～</P>
<P> 如果以此为参照，除非未来的时代可以有工具完全的取代人类劳动的时候，才有可能会实现所谓的“民主”，哇哈哈～～至少我们是不可能看到了～～</P>
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-12-27 21:07:00的发言：[/B][BR]<P> 在除了原始社会之外的历史时期，真正的民主并不是没有出现过－－古代雅典的民主的确是很经典的，但是我们要注意，雅典的绝对民主虽然是全民民主，可是那是因为奴隶根本不被认可为人，而是工具、机器、牲口。而且这样的民主也制造了苏格拉底的死刑这样的闹剧。</P><P> 如果以此为参照，除非未来的时代可以有工具完全的取代人类劳动的时候，才有可能会实现所谓的“民主”，哇哈哈～～至少我们是不可能看到了～～</P>
可以说欧美整个历史进程中，除了原始社会时期或许可能有过片刻的真民主，其后面的历史中就根本再也没有真正民主过。
他们搞的都是以奴役别国和其它民族的罪恶勾当，所谓的民主只不过是他们现在用来干预别国内政、颠覆别国政权以及发动只在以侵略和掠夺别国财富奴役别国人民为目的，邪恶战争的手段和工具而已。
~~~~~~~~~~~~
我只是觉得，人类历史上各个国家输出革命、民主或者其他什么，都还是以自己国家利益为先的，所以本身就谈不上好不好的问题。人民再善良淳朴的国家，都可以由于这个问题欠上别国累累的白骨，所以，做事情要慎重。此外，欧与美的民主，实际上还是有差别的……
<P>西方的司法法制社会其实和我们国家的司法法制社会一样，都是在逐步完善的过程当中。这里谁对、谁错、谁更先进、谁更科学.......现在还没有真正的见分晓的出定论呢。</P>
<P>==================================================================</P>
<P>欧洲各国的政治制度都不同, 脱离了本国的土壤那种制度也不能生存, 更不要说移植到中国这麽一个和欧洲文化沾不上边的地方. 别人的制度我们可以叁考, 但叁考的时候也要搞清楚这种制度的成因和独特的社会文化历史背景. 政治制度始终是要在根植於自己国家的文化上发展. 脱离了自己国家文化去抄袭外来制度, 就不过象是建於沙上的塔而已.</P>[em01]
<P>==================================================================</P>
<P>欧洲各国的政治制度都不同, 脱离了本国的土壤那种制度也不能生存, 更不要说移植到中国这麽一个和欧洲文化沾不上边的地方. 别人的制度我们可以叁考, 但叁考的时候也要搞清楚这种制度的成因和独特的社会文化历史背景. 政治制度始终是要在根植於自己国家的文化上发展. 脱离了自己国家文化去抄袭外来制度, 就不过象是建於沙上的塔而已.</P>[em01]
现在还需要看自己的国家对别的国家作了什么吗，先要看自己的国家对自己的人民怎么样，就好像两个得了一样疾病的病人，自己一身病不知道该怎么办，却又夸海口要救治另一个病人。这是不现实的。西方国家虽然说对外国和其他民族罪行累累，但他们的国民现在生活水平是比我们高，享受的权利是比我们好，法律比我们健全，我们难道不要学习么
淮南为橘，淮北为枳……
没有不同, 都只为西人的利益
<P>说到学习……马列主义貌似也是舶来品吧？</P>
制度和法律就像自然科学一样，没有国界的，该学习就要学习，放在今天的中国，如果思想被束缚，那么就必然会落后。