超级军网曹吉利的笑话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:30:12
曹吉利的笑话：
1、他一方面说“日本神社所谓的中国事变死亡人数在42年就停止统计，而全部加到“太平洋战争”中，也就是说，日军在华死亡总数并非不足20万人”，那靖国神社非战斗死亡人员是进不去的，说明1937-1941年12月日军就战死19万多，而后面又承认“在华战争有也有22。6万人战死”，我的天呐，难道1942-1945年9月近4年的时间里，中国才杀了4万日军？？！！前4年杀19万，后4年杀4万，这么荒谬的逻辑，曹吉利也会承认？！
2、他认为19170740与191215相近就是一个数字，那我不禁要问，曹有一个老牌，我也有一个老婆，数字不仅相近而且相同，难道曹的老婆就是我的老婆？？！！]曹吉利的笑话：
1、他一方面说“日本神社所谓的中国事变死亡人数在42年就停止统计，而全部加到“太平洋战争”中，也就是说，日军在华死亡总数并非不足20万人”，那靖国神社非战斗死亡人员是进不去的，说明1937-1941年12月日军就战死19万多，而后面又承认“在华战争有也有22。6万人战死”，我的天呐，难道1942-1945年9月近4年的时间里，中国才杀了4万日军？？！！前4年杀19万，后4年杀4万，这么荒谬的逻辑，曹吉利也会承认？！
2、他认为19170740与191215相近就是一个数字，那我不禁要问，曹有一个老牌，我也有一个老婆，数字不仅相近而且相同，难道曹的老婆就是我的老婆？？！！]
1、他一方面说“日本神社所谓的中国事变死亡人数在42年就停止统计，而全部加到“太平洋战争”中，也就是说，日军在华死亡总数并非不足20万人”，那靖国神社非战斗死亡人员是进不去的，说明1937-1941年12月日军就战死19万多，而后面又承认“在华战争有也有22。6万人战死”，我的天呐，难道1942-1945年9月近4年的时间里，中国才杀了4万日军？？！！前4年杀19万，后4年杀4万，这么荒谬的逻辑，曹吉利也会承认？！
2、他认为19170740与191215相近就是一个数字，那我不禁要问，曹有一个老牌，我也有一个老婆，数字不仅相近而且相同，难道曹的老婆就是我的老婆？？！！]曹吉利的笑话：
1、他一方面说“日本神社所谓的中国事变死亡人数在42年就停止统计，而全部加到“太平洋战争”中，也就是说，日军在华死亡总数并非不足20万人”，那靖国神社非战斗死亡人员是进不去的，说明1937-1941年12月日军就战死19万多，而后面又承认“在华战争有也有22。6万人战死”，我的天呐，难道1942-1945年9月近4年的时间里，中国才杀了4万日军？？！！前4年杀19万，后4年杀4万，这么荒谬的逻辑，曹吉利也会承认？！
2、他认为19170740与191215相近就是一个数字，那我不禁要问，曹有一个老牌，我也有一个老婆，数字不仅相近而且相同，难道曹的老婆就是我的老婆？？！！]
<P>呵呵,XIAYA又开始捏造数据</P>
<P>服部卓四郎《大东亚战争全史》第四卷第1799页上的日本经济安定调查本部的调查数据明明写的是"死亡,失踪"</P>
<P>而被XIAYA蓄意更改为"战死"</P>
<P>真是无耻至极</P>
<P>服部卓四郎《大东亚战争全史》第四卷第1799页上的日本经济安定调查本部的调查数据明明写的是"死亡,失踪"</P>
<P>而被XIAYA蓄意更改为"战死"</P>
<P>真是无耻至极</P>
[B]以下是引用[I]曹吉利[/I]在2005-12-24 18:35:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵,XIAYA又开始捏造数据</P><P>服部卓四郎《大东亚战争全史》第四卷第1799页上的日本经济安定调查本部的调查数据明明写的是"死亡,失踪"</P><P>而被XIAYA蓄意更改为"战死"</P><P>真是无耻至极</P>
哈，服部的确是写死亡，但这个死亡是特指战死，因为如果还包括非战斗死亡，那减去太平洋战争战死数和苏军战果后，中国击毙数将大大小于19万多，就与靖国神社的统计对不上了，而厚生省的统计，朱文中写明是包括非战斗死亡，根本不是战死，词虽然是一个，人是活的，你有脑子不判断吗？？！！
<P>哈，服部的确是写死亡，但这个死亡是特指战死，</P>
<P>——————————————————————————</P>
<P>哈哈，这才是本论坛的最大笑话。辨不赢又玩文字游戏，其他书籍的死亡不是战死，服部写的就特指战死。xiaya说哪个战死就是战死，哪个病死就是病死。</P>
<P>这个笑话我先收藏了</P>
<P>——————————————————————————</P>
<P>哈哈，这才是本论坛的最大笑话。辨不赢又玩文字游戏，其他书籍的死亡不是战死，服部写的就特指战死。xiaya说哪个战死就是战死，哪个病死就是病死。</P>
<P>这个笑话我先收藏了</P>
[B]以下是引用[I]zhuzhou2002[/I]在2005-12-24 18:55:00的发言：[/B][BR]<P>哈，服部的确是写死亡，但这个死亡是特指战死，</P><P>——————————————————————————</P><P>哈哈，这才是本论坛的最大笑话。辨不赢又玩文字游戏，其他书籍的死亡不是战死，服部写的就特指战死。xiaya说哪个战死就是战死，哪个病死就是病死。</P><P>这个笑话我先收藏了</P>
哈，道理我早说了，如果还包括非战斗死亡，那减去太平洋战争战死数和苏军战果后，中国击毙数将大大小于19万多，就与靖国神社的统计对不上了，你眼睛瞎了没看到`？？！！
<P>你又老毛病重犯想叉开话题了，我的意思是你所谓的“死亡”理解为“战死”究竟是什么标准？</P>
<P>太平洋战场的死亡理解为战死是怎么来的？</P>
<P>太平洋战场的死亡理解为战死是怎么来的？</P>
[B]以下是引用[I]zhuzhou2002[/I]在2005-12-24 19:14:00的发言：[/B][BR]<P>你又老毛病重犯想叉开话题了，我的意思是你所谓的“死亡”理解为“战死”究竟是什么标准？</P><P>太平洋战场的死亡理解为战死是怎么来的？</P>
太平洋战争写的是“战死”不是“死亡”，你又想造谣？！
有明确迹象说明死亡特指战死的才行，就如服部的数据，否则就不可以！