现代空降兵作战可否与武装直升机强袭相结合?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 15:48:46
提出我的一点看法,请各位高手指正,现代空降兵受空降能力所限,严重缺乏重型装甲武器,即使是整体空投能力最强的俄国也只能空投轻型装甲车。我们虽然有大量载多种武器轮式伞兵突击车和新型伞兵战车露面,但是依然是火力一般,装甲防护几近全无。再考虑到空降时要受到对方防空火力,地形和风向的影响,部队落地后难以形成建制。在可能发生的台海战争中,空降兵一旦投入地形狭窄,防空火力密集的台湾地区,可能连游击的机会都没有,很快就要和对方重装甲集团碰面。一旦登陆部队接应不上,必然要受到重大损失,甚至面临全军覆灭的命运。其实如何提高伞兵对抗能力也是个世界性的难题。
      因此,我想,能不能在空降作战中把伞兵突袭和武装直升机强袭结合起来,具体来说就是把相当数量的武装直升机划入空降兵行列,直接归空降部队指挥。作战过程中,空袭过后,伞兵突降过程中,同时在着陆场空投大量直升机保障设备,包括弹药,油料和零件和几机械师等保障人员。空降后,直升机机群在战斗机掩护下立即到达着陆场,利用自带武器立即投入战斗,压制敌军火力,掩护空降兵形成建制,投入战斗,直升机群打光弹药后立即以着陆场为临时机场进行补充,而后在空降兵部队指挥下继续投入战斗。由于现场有人员和弹药,机械的补充,直升机群不用返回基地,而是直接飞到最大航程,进行蛙跳式攻击,最大限度地协同空降兵作战,而空降兵有了武装直升机的掩护,可以直接对抗敌方重装甲部队。而不是被对方消灭。当然这有两个前提,一,我方有较强的制空能力,能掩护直升机群大规模运动,二,要打破现有规划,把部分武装直升机划入空军。有这两点保证,空降兵生存和战斗能力将大大增强。大家以为如何?


提出我的一点看法,请各位高手指正,现代空降兵受空降能力所限,严重缺乏重型装甲武器,即使是整体空投能力最强的俄国也只能空投轻型装甲车。我们虽然有大量载多种武器轮式伞兵突击车和新型伞兵战车露面,但是依然是火力一般,装甲防护几近全无。再考虑到空降时要受到对方防空火力,地形和风向的影响,部队落地后难以形成建制。在可能发生的台海战争中,空降兵一旦投入地形狭窄,防空火力密集的台湾地区,可能连游击的机会都没有,很快就要和对方重装甲集团碰面。一旦登陆部队接应不上,必然要受到重大损失,甚至面临全军覆灭的命运。其实如何提高伞兵对抗能力也是个世界性的难题。
      因此,我想,能不能在空降作战中把伞兵突袭和武装直升机强袭结合起来,具体来说就是把相当数量的武装直升机划入空降兵行列,直接归空降部队指挥。作战过程中,空袭过后,伞兵突降过程中,同时在着陆场空投大量直升机保障设备,包括弹药,油料和零件和几机械师等保障人员。空降后,直升机机群在战斗机掩护下立即到达着陆场,利用自带武器立即投入战斗,压制敌军火力,掩护空降兵形成建制,投入战斗,直升机群打光弹药后立即以着陆场为临时机场进行补充,而后在空降兵部队指挥下继续投入战斗。由于现场有人员和弹药,机械的补充,直升机群不用返回基地,而是直接飞到最大航程,进行蛙跳式攻击,最大限度地协同空降兵作战,而空降兵有了武装直升机的掩护,可以直接对抗敌方重装甲部队。而不是被对方消灭。当然这有两个前提,一,我方有较强的制空能力,能掩护直升机群大规模运动,二,要打破现有规划,把部分武装直升机划入空军。有这两点保证,空降兵生存和战斗能力将大大增强。大家以为如何?


<P>自己先顶,假设某型战斗直升机作战半径只有300公里,那空降时它就可以飞到离前线机场600公里纵深的伞兵着陆场进行战斗,拼光弹药,油料后,就地降落进行补充和修理,而后立即起飞继续战斗。有有限的弹药油料拱给武装直升机总比供给那像过家家一样的六轮全地形车来的效益大吧。</P>
<P>第一 制空权</P>
<P>第二 能建立前进补给基地并保护好、使之能给进行攻击后弹药油料耗尽的武装直升机进行补给,那也只能是空降部队了,建立前进补给基地比打游击困难得多,要是连打游击的机会都没有,还有空建立补给基地?建立前进补给基地老美在第一次海湾战争中已经用过,但好像是在贴近联军的攻击锋线之后的,而且有重装保护的。</P>
<P>武直的保护是必须的,但用建造直升机母舰的方法比较好吧???</P>
<P>制空权确实是个问题,我也这么认为。但是前进基地比较容易解决,一是可以登陆场作为简易机场,因为登陆场一般都是面积较大的平地,二是台湾本身就把很多高速公路路段作为备用机场进行建设,到时候就夺取这些备用机场充当前进基地使用。建造直升机航母,不是不行,但是这样以来,建制又归海军陆战队了。二来如果没有正规航母的话,直升机航母只是一个大的靶船而已,生存能力太弱。对于一个立足于单独作战的发展中国家来说,独自建造一种不能其降战斗机的直升机航母太奢侈了吧?而且往返于战地和航母之间会大大降低战斗直升机的作战效能和增加战损率。。当然,日韩的的情况不同,他们的舰队是协助美军作战的,其直升机航母辅助性质非常强。</P>
似乎大家都对照片感兴趣,对战略战术好像不太感冒啊。&lt;br /&gt;
<P>航程跟不上。</P>
<P>关键是我们的空降兵部队,要和强击机部队加强联合作战训练,在战时,空降兵部队应该能有效引导强击机进行火力支援,就象美国现在能够做到的那样。敌人派一个装甲营来进攻,我方应该能够连续出动一个团,在空降兵引导下,用HJ-9、C-701、精确制导炸弹、固体汽油弹等,对敌攻击群进行进距离精确攻击。敌一个营,应该用不料半个小时就可以打垮。</P>
目标太大,空降的突然性也大大降低.
偶觉得还是和强击机配合比较现实一点,武直还是等登陆场建立了油料补给站和临时直升机起降台再大规模进行对地支援吧。请教各位老大,强五可以挂载反坦克导弹吗?
空降兵分几种。用直升机机动的空降兵当然是有武装直升机协同的,比如101空突师。而从固定翼飞机上跳伞下来的空降兵就麻烦了,因为固定翼飞机很难和武装直升机编队,当然如果空降场在武装直升机作战半径内就另外一回事情。最好的办法还是空降兵装备垂直起落战斗/强击机。
<P>  难度很大,机降和空降是不同的方式和概念。而且我军尚没有能力组成类似101空中突击师的单位,否则楼主的想法早已实现了。一是专用武直目前我军还没有,而且单独使用武直来进行空地火力袭击效果不是十分理想,而且自身也很危险,看看这次伊拉克战争中美军直升机空袭提克里特(记不太清楚了)的行动你就会明白了;二是如果按楼主的想法的话,在战术层次上还可以实现,但在战役或更高层次上实现起来难度太大;三是我军直升机数量还太少,换言之还经不起这种大规模的扑腾。</P>
<P>  一家之言,仅供拍砖。</P>
<P>楼上说得很对,我们现在确实没有大量的直升机可用,甚至组织不起《现代启示录》里面反映的越南战争时期的101空降师级别的战术机降。</P>
个人认为最好的武装直升机还是米24
恐怕得看距离了。
<P>疑问:</P>
<P>1.直升机是否从敌方正面通过,安全吗?如果绕道,航程是否够?</P>
<P>2.是否要考虑敌方反击力量?人家也是有武直的!</P>
<P>3.我方协同能力是否具备,万一配合不好。。。</P>
<P>4.空运部队的能力呢?</P>
专用武直还是平原坦克的结果,用来执行近距遮断等任务成本也忒高了,美国人也不是用AH64配合机降部队执行类似任务,苏军更是信奉飞行坦克理论,而不是专用武直.
WZ506最好的伙伴其实不是WZ10,而是Z9和Z11,小炮小弹足够了
[em05]这种事情让军方去验证