罗马公共广场缺个角的启示

　　不久前《新京报》报道，因为北京郊区顺义新环城路的修建，顺义区马坡镇一家农民的山鸡养殖场遭到野蛮拆迁，致使万余只山鸡遭哄抢，主人几年的心血一夜之间化为灰烬。
　　这样的故事，在中国各地颇有普遍性。小民百姓的利益和权利得不到保护，甚至有意为了追求“发展”而被牺牲，这已经成为当今中国的一个深刻的社会问题。但是，除了道义之外，这样的“发展”模式给中国经济将带来什么影响，却很少有人讨论。
　　如今看世界正在崛起的国家，中国和印度的发展有目共睹。中国的经济改革先行一步，相比之下，印度似乎远远落后了。但是最近，越来越多的经济专家开始看好印度。
　　中国的经济发展，常常被经济学家归功于先进的基础设施建设：公路、电力系统发达，行政效率也比较高；但法治不健全，民间企业的利益得不到有效保护。印度则正好相反：基础设施落后，官僚系统效率低下。但是法治较完备，小民百姓的利益得到有效的保护。因此，印度的民间企业比较有创意，已经形成了一些国际一流的企业。
　　从长远看，它们前景不同。大刀阔斧的拆迁、发展，不受其他社会力量的限制，等于很多成本没有计算进去，容易出现基础建设过热的现象，造成巨大浪费。而农民守着自己的“一亩三分地”，权利有保障，精打细算，小本买卖就会慢慢做起来。假以时日，就会成气候，基层社会就会有创意。
　　外资来了，厂房、公路修了，产品都运出口了，我们的贸易盈余大增。但是，出口多了，不管钱是谁赚的，在人家进口国迟早会触发贸易保护主义。一旦国外市场不保，就必须靠内需来刺激经济。但是，我们把山鸡场这种小企业都推倒了，小老百姓发不起财来，哪里有“内需”？
　　中国这么大的国家，经济自立性应该很强。要长期立于不败之地，还要靠自己，靠老百姓富裕。
　　最近读罗马史，讲到奥古斯都。奥古斯都是位“世界之君”，却要把自己打扮成一个在法律之下谦卑的公民。他建了那么多纪念性建筑，最上心的还是作为罗马政治活动中心的公共广场。当年修建筑广场时，因为他不能说服当地的土地所有者卖出土地，竟不得不委屈自己，结果广场东角被迫修成不对称形。他很明白：宁可广场缺个角，也不可挖帝国的墙角。他为罗马创造了前所未有的和平和繁荣，也就不足为怪了。（摘自《中国新闻周刊》）不久前《新京报》报道，因为北京郊区顺义新环城路的修建，顺义区马坡镇一家农民的山鸡养殖场遭到野蛮拆迁，致使万余只山鸡遭哄抢，主人几年的心血一夜之间化为灰烬。
　　这样的故事，在中国各地颇有普遍性。小民百姓的利益和权利得不到保护，甚至有意为了追求“发展”而被牺牲，这已经成为当今中国的一个深刻的社会问题。但是，除了道义之外，这样的“发展”模式给中国经济将带来什么影响，却很少有人讨论。
　　如今看世界正在崛起的国家，中国和印度的发展有目共睹。中国的经济改革先行一步，相比之下，印度似乎远远落后了。但是最近，越来越多的经济专家开始看好印度。
　　中国的经济发展，常常被经济学家归功于先进的基础设施建设：公路、电力系统发达，行政效率也比较高；但法治不健全，民间企业的利益得不到有效保护。印度则正好相反：基础设施落后，官僚系统效率低下。但是法治较完备，小民百姓的利益得到有效的保护。因此，印度的民间企业比较有创意，已经形成了一些国际一流的企业。
　　从长远看，它们前景不同。大刀阔斧的拆迁、发展，不受其他社会力量的限制，等于很多成本没有计算进去，容易出现基础建设过热的现象，造成巨大浪费。而农民守着自己的“一亩三分地”，权利有保障，精打细算，小本买卖就会慢慢做起来。假以时日，就会成气候，基层社会就会有创意。
　　外资来了，厂房、公路修了，产品都运出口了，我们的贸易盈余大增。但是，出口多了，不管钱是谁赚的，在人家进口国迟早会触发贸易保护主义。一旦国外市场不保，就必须靠内需来刺激经济。但是，我们把山鸡场这种小企业都推倒了，小老百姓发不起财来，哪里有“内需”？
　　中国这么大的国家，经济自立性应该很强。要长期立于不败之地，还要靠自己，靠老百姓富裕。
　　最近读罗马史，讲到奥古斯都。奥古斯都是位“世界之君”，却要把自己打扮成一个在法律之下谦卑的公民。他建了那么多纪念性建筑，最上心的还是作为罗马政治活动中心的公共广场。当年修建筑广场时，因为他不能说服当地的土地所有者卖出土地，竟不得不委屈自己，结果广场东角被迫修成不对称形。他很明白：宁可广场缺个角，也不可挖帝国的墙角。他为罗马创造了前所未有的和平和繁荣，也就不足为怪了。（摘自《中国新闻周刊》）