这次选举能打醒民进党吗？

自由时报

　　三合一選舉昨天結束，國民黨拿下十四席縣市長，勝過民進黨的六席。為示負責，民進黨主席蘇貞昌宣布辭職。這次選舉民進黨大敗，已經不僅是組織動員、提名與輔選策略等問題，而是選民對民進黨政府失去信任，值得民進黨人士警惕。
　　其實，民進黨敗因早已種下，民進黨在野時向人民承諾的改革、本土、清廉等訴求，執政後並未以行動堅持。二○○○年，民進黨奪得政權，是因為選民認同民進黨這些理想，希望透過民進黨實現願景。現在，既然民進黨的承諾褪色了，選民對它的認同當然跟著降溫了。
　　這次選舉之前，不少民進黨的支持者直言，民進黨執政後偏離建黨宗旨，改革、本土只有選舉時才喊一喊，反倒是「積極開放」政策，既嚴重傷害台灣的產業經濟，也讓台灣出現向中國傾斜之虞。為了教訓民進黨，他們未像過去積極助選，甚至不去投票。毫無疑問，這是民進黨政治前途的危機。
　　誠然，民進黨政府推動改革，受制於立法院朝小野大，成效有限。但有些不必經過立法院者，如改革十八％優惠利率，也拖到選前才倉促推出，這種改革魄力實在令人存疑。改革在立法院受阻也罷，民進黨政府竟然半推半就迎合國親主張，推動積極開放政策，把開放中國投資當作施政重點。
　　在民進黨政府的積極開放政策下，社會上的中間選民也逐漸改變認知，把國親所謂的「台灣的希望在中國」，視為理所當然、勢所必至。那些中間選民「由淡變藍」，主要是受此感染，換言之，民進黨政府不斷製造反對自己的選民，實在堪稱民主政治的一大諷刺。
　　民進黨執政之下，本土路線成為政治不正確，積極開放卻成了政治正確，上自總統、行政院長，下至經濟部長、交通部長，質疑正名、制憲卻從未質疑積極開放。這意味著什麼？這意味著民進黨執政，實際上是在執行國親的政經主張。
　　政府上下將積極開放當頭等大事，造成國內失業率居高不下，社會問題層出不窮。官員的服務對象，集中於西進台商，生活在國內的民眾，簡直成了二等公民。請問：民進黨過去以弱勢代言人自居，今天卻成為製造失業的推手，老百姓作何感想？政府推動積極開放，減少國內就業機會，國親一面抨擊開放不夠，一面又批評無能政府製造貧窮，這不是讓自己陷入兩難嗎？
　　近年來的歷次選舉，只要朝野激烈對陣，民進黨高層就會重提正名、制憲、一邊一國、投資台灣優先等口號，以鞏固傳統支持者。但是，選舉一過，選票到手，民進黨政府就把選舉的承諾拋諸腦後，不堅持本土、改革，一味積極開放。這種情況等於是，原本期待民進黨堅持本土路線的民眾，投下選票為民進黨搭中國列車背書。試問：除了含淚投票的人之外，還有多少人願當傻瓜？
　　猶記去年立委選舉，政府高層高喊正名、制憲等口號。詎料，選舉過後又改口說：做不到就是做不到。新上任的行政院長也宣示，緩推正名、制憲，改推和解共生，強調憲法一中。這種不把自己的承諾當一回事，還把選民當免洗餐筷用後即丟的心態，能永遠把選民騙來騙去嗎？愈來愈多的民眾早已不耐被民進黨綁架了，政府高層都還一無所知或麻木不仁嗎？
　　選前，民進黨政府放出舉辦第二次經發會的消息，而行政院也傳出諸多選後開放的風向球。種種跡象顯示，所謂的第二次經發會，一如三年前的經發會，只是為政府心意已定的開放政策，演出一場野台戲罷了。若果如此，民進黨會更加前途無亮，我們奉勸政府高層，在向中國傾斜的溜滑梯上，一定要緊急煞車。否則，未來的選舉，必定一次比一次難看。
　　過去，政府高層強調積極開放、有效管理，結果只有積極開放，毫無有效管理。過去，政府高層宣示投資台灣優先，但對提振國內產業之道不聞不問。過去，政府高層揚言，如無有效管理則寧不開放，結果管理依然無效，開放卻繼續擴大。凡此，不僅是政治人物的誠信問題而已，而是台灣生機所繫的經濟命脈，已經愈來愈薄弱了。
　　除了政策偏失，民進黨這次選情受挫，最後一根壓垮駱駝的稻稈，可以說是高捷案等弊案，使其向來標榜的清廉形象受損。民進黨高層既不能堅持本土、改革路線，部分從政黨員又因濫用權力而腐化，這叫廣大的選民如何說服自己賣力相挺？這次地方選舉不正好是打醒民進黨的一次機會嗎？
　　國民黨大勝民進黨，是不爭的事實。有些民進黨長期執政的縣市被國民黨所贏，這與國民黨在二○○○年失去中央政權一樣，它說明在民智大開的民主時代，沒有永遠不敗的選舉贏家。只要執政者做不好，就會遭到選民唾棄。民進黨才執政五年，根基都還沒有站穩，更應該戒慎恐懼，實踐對選民的承諾，愛惜自己的羽毛。
　　民進黨這次選舉失利，說明台灣的選民是具有反省能力的選民，不會為違反本土路線的政府背書。如果民進黨不能實踐改革、本土、清廉的承諾，往日的掌聲就會變成今天的噓聲。現在，選民對民進黨政府投下不信任票了，接下來就看民進黨是不是一個具有反省能力的政黨，能夠重拾主流民意對其以進步力量守護台灣的信心了。自由时报

　　三合一選舉昨天結束，國民黨拿下十四席縣市長，勝過民進黨的六席。為示負責，民進黨主席蘇貞昌宣布辭職。這次選舉民進黨大敗，已經不僅是組織動員、提名與輔選策略等問題，而是選民對民進黨政府失去信任，值得民進黨人士警惕。
　　其實，民進黨敗因早已種下，民進黨在野時向人民承諾的改革、本土、清廉等訴求，執政後並未以行動堅持。二○○○年，民進黨奪得政權，是因為選民認同民進黨這些理想，希望透過民進黨實現願景。現在，既然民進黨的承諾褪色了，選民對它的認同當然跟著降溫了。
　　這次選舉之前，不少民進黨的支持者直言，民進黨執政後偏離建黨宗旨，改革、本土只有選舉時才喊一喊，反倒是「積極開放」政策，既嚴重傷害台灣的產業經濟，也讓台灣出現向中國傾斜之虞。為了教訓民進黨，他們未像過去積極助選，甚至不去投票。毫無疑問，這是民進黨政治前途的危機。
　　誠然，民進黨政府推動改革，受制於立法院朝小野大，成效有限。但有些不必經過立法院者，如改革十八％優惠利率，也拖到選前才倉促推出，這種改革魄力實在令人存疑。改革在立法院受阻也罷，民進黨政府竟然半推半就迎合國親主張，推動積極開放政策，把開放中國投資當作施政重點。
　　在民進黨政府的積極開放政策下，社會上的中間選民也逐漸改變認知，把國親所謂的「台灣的希望在中國」，視為理所當然、勢所必至。那些中間選民「由淡變藍」，主要是受此感染，換言之，民進黨政府不斷製造反對自己的選民，實在堪稱民主政治的一大諷刺。
　　民進黨執政之下，本土路線成為政治不正確，積極開放卻成了政治正確，上自總統、行政院長，下至經濟部長、交通部長，質疑正名、制憲卻從未質疑積極開放。這意味著什麼？這意味著民進黨執政，實際上是在執行國親的政經主張。
　　政府上下將積極開放當頭等大事，造成國內失業率居高不下，社會問題層出不窮。官員的服務對象，集中於西進台商，生活在國內的民眾，簡直成了二等公民。請問：民進黨過去以弱勢代言人自居，今天卻成為製造失業的推手，老百姓作何感想？政府推動積極開放，減少國內就業機會，國親一面抨擊開放不夠，一面又批評無能政府製造貧窮，這不是讓自己陷入兩難嗎？
　　近年來的歷次選舉，只要朝野激烈對陣，民進黨高層就會重提正名、制憲、一邊一國、投資台灣優先等口號，以鞏固傳統支持者。但是，選舉一過，選票到手，民進黨政府就把選舉的承諾拋諸腦後，不堅持本土、改革，一味積極開放。這種情況等於是，原本期待民進黨堅持本土路線的民眾，投下選票為民進黨搭中國列車背書。試問：除了含淚投票的人之外，還有多少人願當傻瓜？
　　猶記去年立委選舉，政府高層高喊正名、制憲等口號。詎料，選舉過後又改口說：做不到就是做不到。新上任的行政院長也宣示，緩推正名、制憲，改推和解共生，強調憲法一中。這種不把自己的承諾當一回事，還把選民當免洗餐筷用後即丟的心態，能永遠把選民騙來騙去嗎？愈來愈多的民眾早已不耐被民進黨綁架了，政府高層都還一無所知或麻木不仁嗎？
　　選前，民進黨政府放出舉辦第二次經發會的消息，而行政院也傳出諸多選後開放的風向球。種種跡象顯示，所謂的第二次經發會，一如三年前的經發會，只是為政府心意已定的開放政策，演出一場野台戲罷了。若果如此，民進黨會更加前途無亮，我們奉勸政府高層，在向中國傾斜的溜滑梯上，一定要緊急煞車。否則，未來的選舉，必定一次比一次難看。
　　過去，政府高層強調積極開放、有效管理，結果只有積極開放，毫無有效管理。過去，政府高層宣示投資台灣優先，但對提振國內產業之道不聞不問。過去，政府高層揚言，如無有效管理則寧不開放，結果管理依然無效，開放卻繼續擴大。凡此，不僅是政治人物的誠信問題而已，而是台灣生機所繫的經濟命脈，已經愈來愈薄弱了。
　　除了政策偏失，民進黨這次選情受挫，最後一根壓垮駱駝的稻稈，可以說是高捷案等弊案，使其向來標榜的清廉形象受損。民進黨高層既不能堅持本土、改革路線，部分從政黨員又因濫用權力而腐化，這叫廣大的選民如何說服自己賣力相挺？這次地方選舉不正好是打醒民進黨的一次機會嗎？
　　國民黨大勝民進黨，是不爭的事實。有些民進黨長期執政的縣市被國民黨所贏，這與國民黨在二○○○年失去中央政權一樣，它說明在民智大開的民主時代，沒有永遠不敗的選舉贏家。只要執政者做不好，就會遭到選民唾棄。民進黨才執政五年，根基都還沒有站穩，更應該戒慎恐懼，實踐對選民的承諾，愛惜自己的羽毛。
　　民進黨這次選舉失利，說明台灣的選民是具有反省能力的選民，不會為違反本土路線的政府背書。如果民進黨不能實踐改革、本土、清廉的承諾，往日的掌聲就會變成今天的噓聲。現在，選民對民進黨政府投下不信任票了，接下來就看民進黨是不是一個具有反省能力的政黨，能夠重拾主流民意對其以進步力量守護台灣的信心了。