当今之计,唯有重回计划经济
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:26:01
市场经济无法避免经济危机,过度的市场经济,以加杠杆和刺激信贷为标志。花别人的钱、子孙的钱造福当今,利润进了自己口袋,债务留给别人。
因此,有计划地发展经济,采用小杠杆、轻信贷,计划为主,及时调控,能最大限度避免浪费,避免产能严重过剩。
市场经济无法避免经济危机,过度的市场经济,以加杠杆和刺激信贷为标志。花别人的钱、子孙的钱造福当今,利润进了自己口袋,债务留给别人。
因此,有计划地发展经济,采用小杠杆、轻信贷,计划为主,及时调控,能最大限度避免浪费,避免产能严重过剩。
因此,有计划地发展经济,采用小杠杆、轻信贷,计划为主,及时调控,能最大限度避免浪费,避免产能严重过剩。
市场经济无法避免经济危机,过度的市场经济,以加杠杆和刺激信贷为标志。花别人的钱、子孙的钱造福当今,利润进了自己口袋,债务留给别人。
因此,有计划地发展经济,采用小杠杆、轻信贷,计划为主,及时调控,能最大限度避免浪费,避免产能严重过剩。
振兴东北的1.6万亿,多数恐怕是填补地方和企业制造的财务黑洞。用全国人民的钱救市。已经算国家调控下的计划了。
基本还是计划为主,市场为辅的
我靠,还有人愿意回买月经带都要凭票的时代?可怕
十八届三中全会怎么说的?
你这算是公然对抗中央
你这算是公然对抗中央
楼主可以带头研究,国家不给钱
计划经济?LZ大概不清楚当年苏联怎么垮的吧
基本还是计划为主,市场为辅的
国有经济占30%,国企之间整体上是走市场的,甲地方管不了乙地方
国有经济占30%,国企之间整体上是走市场的,甲地方管不了乙地方
我靠,还有人愿意回买月经带都要凭票的时代?可怕
哦。。。钞票不是票?军工军队发展不靠计划?
哦。。。钞票不是票?军工军队发展不靠计划?
十八届三中全会怎么说的?
你这算是公然对抗中央
那就不该有1.6万亿嘛。市场经济允许政府大手笔投资?
土地市场不是政府调控?
你这算是公然对抗中央
那就不该有1.6万亿嘛。市场经济允许政府大手笔投资?
土地市场不是政府调控?
最好怕是计划不来,变成指令经济
计划经济?LZ大概不清楚当年苏联怎么垮的吧
1945年苏联就垮了?!还是1970年?
你是历史发明家吗?
1945年苏联就垮了?!还是1970年?
你是历史发明家吗?
楼主的主意,搁臭豆腐放一块儿捂了半年了吧!
一起吃大锅饭?
最好怕是计划不来,变成指令经济
军队命令就是指令,没听说不听指挥部署打胜仗的。李云龙再不服指令,独立团的命令没打折吧?
我可没说计划和科研、信息化、云数据冲突。
专家治理,和行政干预结合起来,是最好的。某大和某协需要加大基层社会代表性。
军队命令就是指令,没听说不听指挥部署打胜仗的。李云龙再不服指令,独立团的命令没打折吧?
我可没说计划和科研、信息化、云数据冲突。
专家治理,和行政干预结合起来,是最好的。某大和某协需要加大基层社会代表性。
喜欢↑羊羊 发表于 2016-8-28 22:16
1945年苏联就垮了?!还是1970年?
你是历史发明家吗?
看清楚我的问题没?那你知道苏联为啥45年不垮,70年不垮,90年代初就不行了呢?不懂的东西就谦虚点,说话别那么冲
1945年苏联就垮了?!还是1970年?
你是历史发明家吗?
看清楚我的问题没?那你知道苏联为啥45年不垮,70年不垮,90年代初就不行了呢?不懂的东西就谦虚点,说话别那么冲
一起吃大锅饭?
你想回到1976之前我不反对。别食古不化!
你想回到1976之前我不反对。别食古不化!
看清楚我的问题没?那你知道苏联为啥45年不垮,70年不垮,90年代初就不行了呢?不懂的东西就谦虚点,说话 ...
苏共特权阶级抛弃人民,人民抛弃物资匮乏的苏联,苏联忽视轻工业!轮不到你科普。苏联解体前的经济支柱是军工和石油。。。粮食都无法完全自给。
苏共特权阶级抛弃人民,人民抛弃物资匮乏的苏联,苏联忽视轻工业!轮不到你科普。苏联解体前的经济支柱是军工和石油。。。粮食都无法完全自给。
楼主这是反向忽悠?
喜欢↑羊羊 发表于 2016-8-28 22:27
苏共特权阶级抛弃人民,人民抛弃物资匮乏的苏联,苏联忽视轻工业!轮不到你科普。苏联解体前的经济支柱是 ...
物资匮乏?那为啥45年不匮乏?70年不匮乏?苏联解体前出现的是全面的消费品短缺,敞开购买的日用品根本没有!而仅仅几年前大部分商品的供应还是敞开的。要知道苏联是计划经济,大部分消费品的生产是按计划的,数据表明供应量根本没有大幅下降。苏联人口也没有暴涨。
所以请你解释一下,为何仅仅几年之内,苏联商店里就突然啥也买不到了?
苏共特权阶级抛弃人民,人民抛弃物资匮乏的苏联,苏联忽视轻工业!轮不到你科普。苏联解体前的经济支柱是 ...
物资匮乏?那为啥45年不匮乏?70年不匮乏?苏联解体前出现的是全面的消费品短缺,敞开购买的日用品根本没有!而仅仅几年前大部分商品的供应还是敞开的。要知道苏联是计划经济,大部分消费品的生产是按计划的,数据表明供应量根本没有大幅下降。苏联人口也没有暴涨。
所以请你解释一下,为何仅仅几年之内,苏联商店里就突然啥也买不到了?
呵呵
当年计划经济时代,连吃早点问题都解决不了。
楼主勇气真大,敢在当今资本当道的时候提计划经济
我等着看你被围殴.................
我等着看你被围殴.................
谁爱回去谁回去,谁敢拉我回去敲死他
计划经济不适合现在的生产力发展水平。也许今后可以,但不是现在。
楼主以为俺们是市场经济?
cdcqzk 发表于 2016-8-28 22:42
楼主勇气真大,敢在当今资本当道的时候提计划经济
我等着看你被围殴.................
毕竟很多人以为自己是赵家人
楼主勇气真大,敢在当今资本当道的时候提计划经济
我等着看你被围殴.................
毕竟很多人以为自己是赵家人
楼主勇气真大,敢在当今资本当道的时候提计划经济
我等着看你被围殴.................
计划经济最高水平也就是东德了,几十年下来,结果还不是人民逃跑,柏林墙都拦不住。
我等着看你被围殴.................
计划经济最高水平也就是东德了,几十年下来,结果还不是人民逃跑,柏林墙都拦不住。
使劲生孩子
多生孩子才能促进消费,扩大生产,解决经济危机
多生孩子才能促进消费,扩大生产,解决经济危机
楼主啊,
我知道你脑怀伟大的理想
但是,现实待你却如此的残酷
这样很快,你的才能就会埋没了
在网上也几乎没人理你
理想,需要实践
你需要证明自己完美的设想
建议,你去朝鲜吧
全世界唯一个全盘计划经济的国家
在那里,
你一定能说服金家,
你的理论模型一定很完美的!
我知道你脑怀伟大的理想
但是,现实待你却如此的残酷
这样很快,你的才能就会埋没了
在网上也几乎没人理你
理想,需要实践
你需要证明自己完美的设想
建议,你去朝鲜吧
全世界唯一个全盘计划经济的国家
在那里,
你一定能说服金家,
你的理论模型一定很完美的!
经济危机是创新力下降的表现,已有的需求都满足了,没有创造出新的需求。
中国的房子比美国人小,车比美国人差,这两个大件还有升级空间。中国的快递全球最发达,小东西也还可以卖。如果中国都经济危机到无解,美国不能再搞出个苹果手机之类的大动静,非要崩溃在中国前面不可。
中国的房子比美国人小,车比美国人差,这两个大件还有升级空间。中国的快递全球最发达,小东西也还可以卖。如果中国都经济危机到无解,美国不能再搞出个苹果手机之类的大动静,非要崩溃在中国前面不可。
经济危机是创新力下降的表现,已有的需求都满足了,没有创造出新的需求。
中国的房子比美国人小,车比美国 ...
需求远远没有满足,只是分配方式制约了需求,大部分的资金被集中在少数人手里,被熔进钢筋混凝土里面,不流动的资金创造不了需求,经济自然一潭死水。
中国的房子比美国人小,车比美国 ...
需求远远没有满足,只是分配方式制约了需求,大部分的资金被集中在少数人手里,被熔进钢筋混凝土里面,不流动的资金创造不了需求,经济自然一潭死水。
憨厚的毛头 发表于 2016-8-28 21:50
我靠,还有人愿意回买月经带都要凭票的时代?可怕
你家月经带凭票买的啊?
我靠,还有人愿意回买月经带都要凭票的时代?可怕
你家月经带凭票买的啊?
a2335250 发表于 2016-8-28 22:23
看清楚我的问题没?那你知道苏联为啥45年不垮,70年不垮,90年代初就不行了呢?不懂的东西就谦虚点,说话 ...
戈尔巴乔夫是那年掌权的?
看清楚我的问题没?那你知道苏联为啥45年不垮,70年不垮,90年代初就不行了呢?不懂的东西就谦虚点,说话 ...
戈尔巴乔夫是那年掌权的?
a2335250 发表于 2016-8-28 22:36
物资匮乏?那为啥45年不匮乏?70年不匮乏?苏联解体前出现的是全面的消费品短缺,敞开购买的日用品根本没 ...
因为掌权阶级想掀桌子了,推倒重来分家产!
物资匮乏?那为啥45年不匮乏?70年不匮乏?苏联解体前出现的是全面的消费品短缺,敞开购买的日用品根本没 ...
因为掌权阶级想掀桌子了,推倒重来分家产!
所以我说中国现在压根没有极左,也回不去76年以前
楼主一说计划经济无论左右,立马一蹦三尺高,当然也包括我
楼主一说计划经济无论左右,立马一蹦三尺高,当然也包括我
憨厚的毛头 发表于 2016-8-28 21:50
我靠,还有人愿意回买月经带都要凭票的时代?可怕
凭票说明你买得起
现在你是买不起当然就不凭票了
我靠,还有人愿意回买月经带都要凭票的时代?可怕
凭票说明你买得起
现在你是买不起当然就不凭票了
个人依旧觉得,有计划的组织经济活动需要更高水平的生产力基础。第一我们需要很明确的了解我们现有的生产力基础还不足以支撑高度组织的经济活动,只能依靠现有的市场经济模式组织绝大部分经济活动;其次我们更要明白,在部分先进行业,部分骨干行业,部分战略行业,有机会的开展经济建设效率、效果是非常明显的。如系统性的进行能源建设,电力建设,交通建设,重大科技攻关,新兴产业突破等。
拒绝有计划的经济建设,实际上对中国的危害要远远大于彻底拒绝市场经济的那帮人。全球大国,尤其是生产力最最发达的大国,谁第一个能够实现精准的开展有计划的经济建设,谁就能成为崛起为全球中心
拒绝有计划的经济建设,实际上对中国的危害要远远大于彻底拒绝市场经济的那帮人。全球大国,尤其是生产力最最发达的大国,谁第一个能够实现精准的开展有计划的经济建设,谁就能成为崛起为全球中心
@喜欢↑羊羊 2016-8-28 21:45
市场经济无法避免经济危机,过度的市场经济,以加杠杆和刺激信贷为标志。花别人的钱、子孙的钱造福当今,利润进了自己口袋,债务留给别人。因此,有计划地发展经济,采用小杠杆、轻信贷,计划为主,及时调控,能...
-----------------------奇葩来自: iPhone客户端
市场经济无法避免经济危机,过度的市场经济,以加杠杆和刺激信贷为标志。花别人的钱、子孙的钱造福当今,利润进了自己口袋,债务留给别人。因此,有计划地发展经济,采用小杠杆、轻信贷,计划为主,及时调控,能...
-----------------------奇葩来自: iPhone客户端
已经证明现在这个阶段无法实现计划经济有效运行,还要再回去。真是悲剧。