超级军网美国海军双波段后续，雷神舰载雷达又下一城，开发EASR大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:44:09
美国雷神公司一直拥有顶级的氮化镓雷达开发能力，特别是舰载雷达
拿下了SPY-6 AMDR超级防空反导雷达之后，雷神公司又和美国海军签署9000万美元的合同开发未来大型舰艇对空搜索多功能雷达EASR
这种EASR我早就说过，主要目的是替代现在尼米兹航母的SPS-48E对空搜索雷达和福特号上的双波段雷达
现在又有了更详细的消息，雷神开发的EASR分为两个版本，第一个就是在两期攻击舰从LHA-8开始使用的旋转版本，而另一个就是取代福特号上的双波段雷达的3面盾版本，最先安装在肯尼迪号上
EASR雷达全面继承SPY-6的现金技术，并且加入了SPY-6没有的空管能力，可以大大优化肯尼迪号航母的对空搜索和指挥能力
EASR有三面盾版本，这倒是出乎之前的预料，不过需要知道的是这种GaN雷达将是未来几十年美国大型舰艇的主力雷达
雷神也取得了新一代舰载雷达的全面胜利，我很满意，
不过说实话，三面EASR航母，单面旋转EASR的两栖舰，配上4面SPY-6的驱逐舰组成的舰队的对空能力是令对手绝望的
美国雷神公司一直拥有顶级的氮化镓雷达开发能力，特别是舰载雷达
拿下了SPY-6 AMDR超级防空反导雷达之后，雷神公司又和美国海军签署9000万美元的合同开发未来大型舰艇对空搜索多功能雷达EASR
这种EASR我早就说过，主要目的是替代现在尼米兹航母的SPS-48E对空搜索雷达和福特号上的双波段雷达
现在又有了更详细的消息，雷神开发的EASR分为两个版本，第一个就是在两期攻击舰从LHA-8开始使用的旋转版本，而另一个就是取代福特号上的双波段雷达的3面盾版本，最先安装在肯尼迪号上
EASR雷达全面继承SPY-6的现金技术，并且加入了SPY-6没有的空管能力，可以大大优化肯尼迪号航母的对空搜索和指挥能力
EASR有三面盾版本，这倒是出乎之前的预料，不过需要知道的是这种GaN雷达将是未来几十年美国大型舰艇的主力雷达
雷神也取得了新一代舰载雷达的全面胜利，我很满意，
不过说实话，三面EASR航母，单面旋转EASR的两栖舰，配上4面SPY-6的驱逐舰组成的舰队的对空能力是令对手绝望的
用来替代为降成本阉割掉的双波段的廉价货也能这么吹。
guoxing1987 发表于 2016-8-23 22:03
用来替代为降成本阉割掉的双波段的廉价货也能这么吹。
不好意思，你吹嘘的双波段不过是90年代过时的产物，美军自己都不好意思继续装备
用来替代为降成本阉割掉的双波段的廉价货也能这么吹。
不好意思，你吹嘘的双波段不过是90年代过时的产物，美军自己都不好意思继续装备
不好意思，你吹嘘的双波段不过是90年代过时的产物，美军自己都不好意思继续装备
别不好意思，你让那些把spy6和spq9b凑成双波段一顿猛吹的人情何以堪。
别不好意思，你让那些把spy6和spq9b凑成双波段一顿猛吹的人情何以堪。
guoxing1987 发表于 2016-8-23 22:12
别不好意思，你让那些把spy6和spq9b凑成双波段一顿猛吹的人情何以堪。
不好意思，从机理上说你弄两个大锅公用RCS也可以叫双波段，没有任何规定双波段雷达必须得是AESA
别不好意思，你让那些把spy6和spq9b凑成双波段一顿猛吹的人情何以堪。
不好意思，从机理上说你弄两个大锅公用RCS也可以叫双波段，没有任何规定双波段雷达必须得是AESA
先定了一个标准：美国佬的雷达最先进。然后来超大发帖，还不允许别人质疑，这种行为叫什么？？？
guoxing1987 发表于 2016-8-23 22:03
用来替代为降成本阉割掉的双波段的廉价货也能这么吹。
那会替换舰队里的SPS-48E。
航母、两栖舰这些非防空舰艇都还要用双波段雷达太奢侈了，这样的成本负担不起。
不过这样也是性能升级了
用来替代为降成本阉割掉的双波段的廉价货也能这么吹。
那会替换舰队里的SPS-48E。
航母、两栖舰这些非防空舰艇都还要用双波段雷达太奢侈了，这样的成本负担不起。
不过这样也是性能升级了
诺格在工程发展阶段没有回覆RFP，只剩雷神提交。
onepiece 发表于 2016-8-23 22:25
那会替换舰队里的SPS-48E。
航母、两栖舰这些非防空舰艇都还要用双波段雷达太奢侈了，这样的成本负 ...
明确告诉你，不用DBR雷达的原因根本不是钱，而是SPY-4 砷化镓雷达实在是太垃圾，海军从始至终就没满意过，还没法融入现有的做i战系统
那会替换舰队里的SPS-48E。
航母、两栖舰这些非防空舰艇都还要用双波段雷达太奢侈了，这样的成本负 ...
明确告诉你，不用DBR雷达的原因根本不是钱，而是SPY-4 砷化镓雷达实在是太垃圾，海军从始至终就没满意过，还没法融入现有的做i战系统
那会替换舰队里的SPS-48E。
航母、两栖舰这些非防空舰艇都还要用双波段雷达太奢侈了，这样的成本负 ...
事情很简单，对于替代老古董sps48系列是升级，对于福特替代双波段是降级。
航母、两栖舰这些非防空舰艇都还要用双波段雷达太奢侈了，这样的成本负 ...
事情很简单，对于替代老古董sps48系列是升级，对于福特替代双波段是降级。
guoxing1987 发表于 2016-8-23 22:33
事情很简单，对于替代老古董sps48系列是升级，对于福特替代双波段是降级。
不好意思看看老古董SPY-4是什么砷化镓烂货再来说什么降级吧，我都懒得说从CVN-79开始装备的全新作战系统了
事情很简单，对于替代老古董sps48系列是升级，对于福特替代双波段是降级。
不好意思看看老古董SPY-4是什么砷化镓烂货再来说什么降级吧，我都懒得说从CVN-79开始装备的全新作战系统了
洛马也挺悲剧的，过去堂堂宙斯盾SPY-1雷达主承包商，结果VSR项目出师不利（表现明显不如DBR另一个X波段MFR雷达的雷神，现在MFR成熟度已经到可服役阶段但VSR还不行），AMDR输给雷神，雷神EASR还要取代VSR的地位。这意味著洛马在接下来美国海军舰载固态相控阵满盘皆输，这样VSR就只剩福特号上一部（DDG-1000只剩下MFR雷达）
onepiece 发表于 2016-8-23 22:49
洛马也挺悲剧的，过去堂堂宙斯盾SPY-1雷达主承包商，结果VSR项目出师不利（表现明显不如DBR另一个X波段MFR ...
所以我早就说过，雷神的舰载雷达技术就注定了他获得胜利
虽然落马有很强的氮化镓雷达技术，但是还是晚了
洛马也挺悲剧的，过去堂堂宙斯盾SPY-1雷达主承包商，结果VSR项目出师不利（表现明显不如DBR另一个X波段MFR ...
所以我早就说过，雷神的舰载雷达技术就注定了他获得胜利
虽然落马有很强的氮化镓雷达技术，但是还是晚了
LRB 发表于 2016-8-23 22:14
不好意思，从机理上说你弄两个大锅公用RCS也可以叫双波段，没有任何规定双波段雷达必须得是AESA
这个这个好像有一定标准吧！否则军舰上的各种雷达都应该算双波段吧！
不好意思，从机理上说你弄两个大锅公用RCS也可以叫双波段，没有任何规定双波段雷达必须得是AESA
这个这个好像有一定标准吧！否则军舰上的各种雷达都应该算双波段吧！
LFL 发表于 2016-8-23 23:03
这个这个好像有一定标准吧！否则军舰上的各种雷达都应该算双波段吧！
同一后端看做一部雷达，无论前面多少天线阵。
这个这个好像有一定标准吧！否则军舰上的各种雷达都应该算双波段吧！
同一后端看做一部雷达，无论前面多少天线阵。
HhJjKcScS 发表于 2016-8-23 23:05
同一后端看做一部雷达，无论前面多少天线阵。
spy6和spq9b好像不能算吧！好像有几个机柜，这个和同一后端还是有一定距离的。是不是相控阵到好像没严格规定。
现在所有雷达的信息都一起进入战情室，应该不能算双波段雷达吧！
同一后端看做一部雷达，无论前面多少天线阵。
spy6和spq9b好像不能算吧！好像有几个机柜，这个和同一后端还是有一定距离的。是不是相控阵到好像没严格规定。
现在所有雷达的信息都一起进入战情室，应该不能算双波段雷达吧！
兄弟，怎么看起来你的立场是站在雷神公司的角度呢？你是雷神公司的雇员？还是接了宣传雷神的生意？当然，这也无关紧要。
9000万美元去研发？啥概念，也就只能出个PPT
要知道现在完整一套盾系统现在报价6.5亿美元
要知道现在完整一套盾系统现在报价6.5亿美元
雷达这么贵，贵在哪了？
雷达这么贵，贵在哪了？
精密-精密的零件，精密的组装，精密的测试，精密的软件。
大规模-大规模的零件，大规模的软件。
昂贵的物料
精密-精密的零件，精密的组装，精密的测试，精密的软件。
大规模-大规模的零件，大规模的软件。
昂贵的物料
李小乐 发表于 2016-8-23 22:22
先定了一个标准：美国佬的雷达最先进。然后来超大发帖，还不允许别人质疑，这种行为叫什么？？？
制杖才会做的行为
先定了一个标准：美国佬的雷达最先进。然后来超大发帖，还不允许别人质疑，这种行为叫什么？？？
制杖才会做的行为
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
重剑无锋 发表于 2016-8-23 23:34
9000万美元去研发？啥概念，也就只能出个PPT
要知道现在完整一套盾系统现在报价6.5亿美元
因为EASR原本就是基于各公司现有方案为基础而不是从头研制，雷神的基础是已经投资开发的AMDR，每个单元模块就是AMDR的RMA，之前投资的投资都回收了。诺格依旧用先前初期投标AMDR的TPS-80G/ATOR但还是不行，EDM只剩雷神回覆。
作为对照，AMDR当初给每一家竞标者（雷神、洛马、诺格）约990到1000万美元的概念展示合同；而到EASR就只需要给雷神、诺格各600万。到了工程发展制造阶段，雷神在AMDR的合同是将近3.86亿美元；而EASR尽量使用AMDR已经开发的技术，所以到了相同阶段只需要投资9000多万美元。
宙斯盾是一整套包含后端的战斗系统，不能拿来跟一部雷达比较。
9000万美元去研发？啥概念，也就只能出个PPT
要知道现在完整一套盾系统现在报价6.5亿美元
因为EASR原本就是基于各公司现有方案为基础而不是从头研制，雷神的基础是已经投资开发的AMDR，每个单元模块就是AMDR的RMA，之前投资的投资都回收了。诺格依旧用先前初期投标AMDR的TPS-80G/ATOR但还是不行，EDM只剩雷神回覆。
作为对照，AMDR当初给每一家竞标者（雷神、洛马、诺格）约990到1000万美元的概念展示合同；而到EASR就只需要给雷神、诺格各600万。到了工程发展制造阶段，雷神在AMDR的合同是将近3.86亿美元；而EASR尽量使用AMDR已经开发的技术，所以到了相同阶段只需要投资9000多万美元。
宙斯盾是一整套包含后端的战斗系统，不能拿来跟一部雷达比较。
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
我搞个几门大炮在你家门口，你难受不难受。要是放在老美的边界，它还不急着跳墙
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
我搞个几门大炮在你家门口，你难受不难受。要是放在老美的边界，它还不急着跳墙
重剑无锋 发表于 2016-8-23 23:34
9000万美元去研发？啥概念，也就只能出个PPT
要知道现在完整一套盾系统现在报价6.5亿美元
在spy-6基础上，注意这个前提
9000万美元去研发？啥概念，也就只能出个PPT
要知道现在完整一套盾系统现在报价6.5亿美元
在spy-6基础上，注意这个前提
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
第一次知道原来萨德就是个雷达。
第二，燧发枪也不先进，弄一把顶着你脑袋你愿意?
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
第一次知道原来萨德就是个雷达。
第二，燧发枪也不先进，弄一把顶着你脑袋你愿意?
我就喜欢楼主各种 我明确告诉你 式的装。
这个好像我们也有意向搞
过去大船大炮～今天明天大船大盾～大船永远是对的～只是过去注重火力～今后注重感知～
アスカ 发表于 2016-8-24 01:09
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
我眼睛能杀人吗？不能吧？那我盯着你没事吧？菜刀对你来说威胁不如枪大吧？那我天天拿着菜刀盯着你，你舒服嘛？
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
我眼睛能杀人吗？不能吧？那我盯着你没事吧？菜刀对你来说威胁不如枪大吧？那我天天拿着菜刀盯着你，你舒服嘛？
武装＆河豚 发表于 2016-8-24 07:43
第一次知道原来萨德就是个雷达。
第二，燧发枪也不先进，弄一把顶着你脑袋你愿意?
原来你以为中国不高兴是因为傻得的导弹啊
，不好意思，傻得牛B的就是那个雷达。
第一次知道原来萨德就是个雷达。
第二，燧发枪也不先进，弄一把顶着你脑袋你愿意?
原来你以为中国不高兴是因为傻得的导弹啊
，不好意思，傻得牛B的就是那个雷达。给大家讲个故事，在中国猛士，东风的战术越野车出来之前，美军悍马车在论坛某些人眼里非常不屑，认为就一发RPG搞定的事情。自从中国装备之后，已经没人提猛士一发RPG搞定了。此贴不屑雷声的雷达系统同样道理。
原来你以为中国不高兴是因为傻得的导弹啊，不好意思，傻得牛B的就是那个雷达。
你哪个眼睛看到我说了萨德就是导弹?脑补能力这么强，佩服佩服。
你哪个眼睛看到我说了萨德就是导弹?脑补能力这么强，佩服佩服。
？雷神公司不是说只开发一种工程开发型雷达么？到底是旋转还是三面？
oldcaticu44 发表于 2016-8-24 08:22
过去大船大炮～今天明天大船大盾～大船永远是对的～只是过去注重火力～今后注重感知～
现代舰船和未来舰船，火力依然是重中之重
过去大船大炮～今天明天大船大盾～大船永远是对的～只是过去注重火力～今后注重感知～
现代舰船和未来舰船，火力依然是重中之重
sang327 发表于 2016-8-24 12:04
？雷神公司不是说只开发一种工程开发型雷达么？到底是旋转还是三面？
工程开发型单面旋转，做全面测试，从而生产三面盾型固定雷达
如果单说工程开发当然是单面，AMDR也是单面
？雷神公司不是说只开发一种工程开发型雷达么？到底是旋转还是三面？
工程开发型单面旋转，做全面测试，从而生产三面盾型固定雷达
如果单说工程开发当然是单面，AMDR也是单面
アスカ 发表于 2016-8-24 01:09
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
你压根没明白，中国反对这个根本不是什么萨德武器本身的事情，要说探测能力，在台湾的铺路爪比傻得更合适，问题是韩国同意部署傻得实际上变相向美国主导的美日韩小北约靠拢。如果傻得是韩国自己研制的，中国绝对没这么大反应。
美国佬的雷达不先进，
怎么一个雷神的破萨德雷达把小将们吓得要东风洗地了
你压根没明白，中国反对这个根本不是什么萨德武器本身的事情，要说探测能力，在台湾的铺路爪比傻得更合适，问题是韩国同意部署傻得实际上变相向美国主导的美日韩小北约靠拢。如果傻得是韩国自己研制的，中国绝对没这么大反应。
LFL 发表于 2016-8-23 23:08
spy6和spq9b好像不能算吧！好像有几个机柜，这个和同一后端还是有一定距离的。是不是相控阵到好像没严 ...
以前有过讨论，可以翻到前面看看。要搞清机柜是什么，信号处理是什么，数据融合是什么，双波段不是新产物，60年代就有了双波段共口径（天线）雷达。舰载80年代就有了（非共口径（天线）），90年代有了舰载共口径（共用天线）双波段雷达。仅供参考
LFL 发表于 2016-8-23 23:08
spy6和spq9b好像不能算吧！好像有几个机柜，这个和同一后端还是有一定距离的。是不是相控阵到好像没严 ...
以前有过讨论，可以翻到前面看看。要搞清机柜是什么，信号处理是什么，数据融合是什么，双波段不是新产物，60年代就有了双波段共口径（天线）雷达。舰载80年代就有了（非共口径（天线）），90年代有了舰载共口径（共用天线）双波段雷达。仅供参考
给大家讲个故事，在中国猛士，东风的战术越野车出来之前，美军悍马车在论坛某些人眼里非常不屑，认为就一发 ...
这不扯吗？连斯特瑞克都挡不住RPG，有人会认为悍马、猛士、东风能挡的住？
这不扯吗？连斯特瑞克都挡不住RPG，有人会认为悍马、猛士、东风能挡的住？
以前有过讨论，可以翻到前面看看。要搞清机柜是什么，信号处理是什么，数据融合是什么，双波段不是新产物 ...
看过了，那应该不算吧！
看过了，那应该不算吧！