中国量子通信被批不靠谱 专家有话说

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/19 18:22:54
【环球网军事报道】8月16日凌晨,世界首颗量子科学实验卫星“墨子”号成功发射升空,中国将得以在世界上首次实现卫星和地面之间的量子通信。但围绕着量子通信的争议并没有中断,网上随即出现了一些质疑量子通信的说法。中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员袁岚峰17日接受《环球时报》采访时表示,量子通信正是在质疑中发展壮大的,但技术性质疑不能阻止发展量子通信的战略方向。

  量子不可复制的特性,是量子通信安全性的根本来源。窃听者如果想拦截量子信号,就要对其进行测量,而这将破坏携带密钥信息的量子态,从而被发现。因此理论上,这种不可窃听不可复制的信息传输方式,可以保证信息传输的绝对安全,这是唯一一种从物理上保证信息安全的方式,和过去以计算复杂性为基础的传统密码通信相比要高明得多。

  但有人质疑,“看似无懈可击的量子通信方式,实际上是以牺牲信息稳定性为代价的”。因为一旦存在敌方任何形式的入侵行为,不管是窃听、复制还是干扰,稳定的量子通信都将无法实现。“从这个意义上说,量子通信可以说是只要有敌方存在就办不了事,而这样的系统,最终也只能沦为摆设。”

  袁岚峰表示,在量子通信过程中,量子被测量时会发生状态的突变,通信双方一旦发现状态有变就会停止通信,因此窃听确实会阻挠通信。但这并不等于说量子通信没有用。他认为,首先,这种敌对的阻挠是一次性的;其次,跟安全但可能被阻挠的量子通信比较的对象,应该是畅通但可能泄密的传统通信。与通信被阻断相比,泄密更不可取。尤其是在安全性因素压倒一切的特殊需求中,量子通信的地位无可替代;再次,当量子计算机实用化时,传统通信会变成完全无密可言。到那时,如果没有量子通信的手段,中国将会无从选择。

  “因此,无论有多少技术性的问题,量子通信都应该作为国家的战略方向,大力去发展。这不是80分和90分的区别,而是0和1的区别。量子通信的技术性问题可以在发展中不断改进,但前提是一定要去做,不做是肯定不行的。”

  关于量子通信历来存在各种各样反对的声音和观点,甚至有些观点把量子通信与量子计算,即整个量子信息学科,都视为伪科学。袁岚峰告诉《环球时报》记者,“去看看《自然》《科学》《物理评论快报》等顶级学术期刊,会发现全球很多科学家都在从事量子通信和量子计算方面的研究。这是近年来科学界的重点发展领域。这些项目多次入选年度十大科学突破等,得到国际的公认。”

  “量子信息的研究者并不是一个封闭的团体,正相反,他们欢迎对量子信息的质疑,不断寻找所有可能的漏洞,再找办法弥补。”袁岚峰举例说,1984年提出的BB84量子密码协议是否安全,一直都有人质疑。直到1999年,才完成安全性证明,文章发表在《科学》上,这是一个里程碑式的工作。后来发现大部分漏洞来自于测量仪器,所以又发明了安全性与测量仪器无关的量子密钥分发技术。这个新技术被评为2013年全球物理学十大进展和2014年中国十大科技进展之一。袁岚峰称,“正是在这种不断的质疑与改进中,整个学科才不断进步。这是科学研究的通例。”▲【环球时报记者 倪浩】 http://mil.huanqiu.com/observation/2016-08/9325660.html【环球网军事报道】8月16日凌晨,世界首颗量子科学实验卫星“墨子”号成功发射升空,中国将得以在世界上首次实现卫星和地面之间的量子通信。但围绕着量子通信的争议并没有中断,网上随即出现了一些质疑量子通信的说法。中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员袁岚峰17日接受《环球时报》采访时表示,量子通信正是在质疑中发展壮大的,但技术性质疑不能阻止发展量子通信的战略方向。

  量子不可复制的特性,是量子通信安全性的根本来源。窃听者如果想拦截量子信号,就要对其进行测量,而这将破坏携带密钥信息的量子态,从而被发现。因此理论上,这种不可窃听不可复制的信息传输方式,可以保证信息传输的绝对安全,这是唯一一种从物理上保证信息安全的方式,和过去以计算复杂性为基础的传统密码通信相比要高明得多。

  但有人质疑,“看似无懈可击的量子通信方式,实际上是以牺牲信息稳定性为代价的”。因为一旦存在敌方任何形式的入侵行为,不管是窃听、复制还是干扰,稳定的量子通信都将无法实现。“从这个意义上说,量子通信可以说是只要有敌方存在就办不了事,而这样的系统,最终也只能沦为摆设。”

  袁岚峰表示,在量子通信过程中,量子被测量时会发生状态的突变,通信双方一旦发现状态有变就会停止通信,因此窃听确实会阻挠通信。但这并不等于说量子通信没有用。他认为,首先,这种敌对的阻挠是一次性的;其次,跟安全但可能被阻挠的量子通信比较的对象,应该是畅通但可能泄密的传统通信。与通信被阻断相比,泄密更不可取。尤其是在安全性因素压倒一切的特殊需求中,量子通信的地位无可替代;再次,当量子计算机实用化时,传统通信会变成完全无密可言。到那时,如果没有量子通信的手段,中国将会无从选择。

  “因此,无论有多少技术性的问题,量子通信都应该作为国家的战略方向,大力去发展。这不是80分和90分的区别,而是0和1的区别。量子通信的技术性问题可以在发展中不断改进,但前提是一定要去做,不做是肯定不行的。”

  关于量子通信历来存在各种各样反对的声音和观点,甚至有些观点把量子通信与量子计算,即整个量子信息学科,都视为伪科学。袁岚峰告诉《环球时报》记者,“去看看《自然》《科学》《物理评论快报》等顶级学术期刊,会发现全球很多科学家都在从事量子通信和量子计算方面的研究。这是近年来科学界的重点发展领域。这些项目多次入选年度十大科学突破等,得到国际的公认。”

  “量子信息的研究者并不是一个封闭的团体,正相反,他们欢迎对量子信息的质疑,不断寻找所有可能的漏洞,再找办法弥补。”袁岚峰举例说,1984年提出的BB84量子密码协议是否安全,一直都有人质疑。直到1999年,才完成安全性证明,文章发表在《科学》上,这是一个里程碑式的工作。后来发现大部分漏洞来自于测量仪器,所以又发明了安全性与测量仪器无关的量子密钥分发技术。这个新技术被评为2013年全球物理学十大进展和2014年中国十大科技进展之一。袁岚峰称,“正是在这种不断的质疑与改进中,整个学科才不断进步。这是科学研究的通例。”▲【环球时报记者 倪浩】 http://mil.huanqiu.com/observation/2016-08/9325660.html
他们那么着急反对,说明我们对了
美国新闻说了,欧洲最强大脑们也想到中国来参加量子实验,之前苦求欧盟发射量子卫星,欧盟批了一万年都没批下项目经费来。
中国在科学方面魄力越来越大,让敌人唱衰去吧,科学可不怕唱衰,中国很快就会成为全世界量子科学的堡垒了。


蒸汽机车发明的时候连马车都跑不过,当年可被嘲笑的丑小鸭,现在可没人说这事。

蒸汽机车发明的时候连马车都跑不过,当年可被嘲笑的丑小鸭,现在可没人说这事。
粑粑反对就是对的
西方现在在玩把头埋在沙子里心态,历史轮回,很像我们清朝
辽海秋风起 发表于 2016-8-18 12:11
他们那么着急反对,说明我们对了
花那么多钱建的棱镜没用了,美帝能不着急吗
批评的自己也没什么料,起码自己没成功所以质疑别人
西方现在在玩把头埋在沙子里心态,历史轮回,很像我们清朝
特别像,西方还沉迷在天朝上国的迷梦中
幸亏爱因斯坦没生在中国,不然早被一帮砖家用伪科学的帽子压死了
米国连玄而又玄的弦理论 都称为显学了
反而中国搞个爱因斯坦壮年时就发现的现象  就说不靠谱

这 是要不让中锅发现高技术的 秘密策略?
GZ玩来玩去就这么几招,现在都没市场了,还有新的玩法吗???
有质疑是正常的  只有面对质疑  才能坦然承认不足  才能超越不足  这篇文章不就是很好的让大众更加的了解了量子卫星的意义了吗?
想质疑就得拿出理论依据来,如果理由只是美国人不做,所以我们做就是错的,那就无视。
辽海秋风起 发表于 2016-8-18 12:11
他们那么着急反对,说明我们对了
不仅是合格的二楼,还是出色的二楼
在公知眼里,这些并没有什么卵用。
量子计算机实用化,说说容易,其实现在还在襁褓中。如果量子的计算用普通2进制的寄存器,根本就没有了意义,但是造出量子寄存器根本就是不可能的,因为量子的测不准决定了量子不能做寄存器。
这些反对的声音,让我想起了晚清的那些“清流们”
美国新闻说了,欧洲最强大脑们也想到中国来参加量子实验,之前苦求欧盟发射量子卫星,欧盟批了一万年都没批 ...
美国越反对我们应该越支持。你报的新闻怎么让人感觉美国在忽悠中国搞量子通信,你不会是美国派的卧底吧。
别听他们瞎逼逼,英国计划2018年发射量子卫星呢。
粑粑反对就是对的
以前看到有国内转发美国媒体评论大赞中国量子通信。这美国到底是支持还是反对,倒是让我选个对立面呀。
我们走在最前面了,没用论就出来了
试想一下,我们现在落在后面,会不会有中国人无用论出现呢
是不是量子通信的单一光子的指向性,也使得窃听变得不可行?传统无线电通信是漫无边际地散射,而量子通信卫星上发射的激光是瞄准后才发射,总不能瞄准了敌方(窃听方)而不自知吧?


大量律师、作家、评论家、诗人对量子通信的科学性表示质疑,一致认为量子通信是伪科学。公共知识份子们表示,科技最发达的美国都未完成相关研究,中国率先发射量子卫星一定是假冒的,即使发射了也是偷窃了美国的研究成果。鉴于中国科研人员毫无创新力,质疑者要求立刻中断中国航天资金投入,把预算拨给天则研究所等已获得巨大科研成果的民间组织,或投入到一基金等中国民间慈善机构。据悉,天则研究所近年来主要依靠海外资金就在南海不属于中国、中国粮食供给应由美国控制等重大课题取得了令美国白宫等世界权威机构认可的.研究成果,受到美国和日本的好评,并为美日媒体广泛引用,天则研究所名誉理事长被日本遗族会誉为新时代的汪精卫。经调查,以上提出质疑的专家学者都是业界佼楚,均接受过高等教育,高考物理平均考分13分,数学平均14分,特别是目前仍在接受美国民主基金会等知名组织的定期培训,他们在微博和网络上发表的作品均获得国际组织的资金和物质奖励。

大量律师、作家、评论家、诗人对量子通信的科学性表示质疑,一致认为量子通信是伪科学。公共知识份子们表示,科技最发达的美国都未完成相关研究,中国率先发射量子卫星一定是假冒的,即使发射了也是偷窃了美国的研究成果。鉴于中国科研人员毫无创新力,质疑者要求立刻中断中国航天资金投入,把预算拨给天则研究所等已获得巨大科研成果的民间组织,或投入到一基金等中国民间慈善机构。据悉,天则研究所近年来主要依靠海外资金就在南海不属于中国、中国粮食供给应由美国控制等重大课题取得了令美国白宫等世界权威机构认可的.研究成果,受到美国和日本的好评,并为美日媒体广泛引用,天则研究所名誉理事长被日本遗族会誉为新时代的汪精卫。经调查,以上提出质疑的专家学者都是业界佼楚,均接受过高等教育,高考物理平均考分13分,数学平均14分,特别是目前仍在接受美国民主基金会等知名组织的定期培训,他们在微博和网络上发表的作品均获得国际组织的资金和物质奖励。
魂之挽歌pic 发表于 2016-8-18 12:31
特别像,西方还沉迷在天朝上国的迷梦中
我们也要警惕历史的车轮又转回来
想当初,人们都在怀疑钢铁能否造船。
等着西方国家也发射了量子卫星,他们就不bb了
通往失败的道路上总是充满了鼓励与掌声。
通往成功的道路上总是充满了尖刀与荆棘。
前者如印度,后者如中国。


欧美在量子物理上并非不先进,只是他们现在都在把钱投入金融,投入科技的越来越少,尤其这种带有基础研究性质的科学领域就更分不到大量的资金,没有大量资金和长期坚持,怎么搞研究?要知道这种研究有很大失败的可能,一旦失败就意味着本次投资打了水漂。不过,中国这次量子卫星升空,估计能刺激欧美一段时间,实验室大概又能拿到点钱了

欧美在量子物理上并非不先进,只是他们现在都在把钱投入金融,投入科技的越来越少,尤其这种带有基础研究性质的科学领域就更分不到大量的资金,没有大量资金和长期坚持,怎么搞研究?要知道这种研究有很大失败的可能,一旦失败就意味着本次投资打了水漂。不过,中国这次量子卫星升空,估计能刺激欧美一段时间,实验室大概又能拿到点钱了
幸亏爱因斯坦没生在中国,不然早被一帮砖家用伪科学的帽子压死了
反对爱因斯坦的人少么?当年德国百名科学家反对相对论,小爱还不是活的好好的。
中国不管发展什么都是无用的,是不是?
盘古大神 发表于 2016-8-18 13:25
大量律师、作家、评论家都在质疑量子通信是伪科学,理由是科技最发达的美国都未完成相关研究,质疑者要求立 ...
哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈
這東西根本就是潘健偉的老師蔡林格搞的,真那樣偉大,會在歐洲搞不到錢實驗??

========================
《自然》杂志指出,中科院与奥地利科学院合作开发墨子号项目,涉及资金1亿美元。但与此同时,新加坡国立大学凌旭金团队(Alexander Ling Euk Jin;音译)与苏格兰思克莱德大学正合作开发更低成本的量子通信项目。
量子通信如下具有基本原理:
    1、隐形传输:电磁波在微观空间是一个波函数,存在量子化特性,一旦发生观察性相互作用,电磁波函数就会崩塌,所以传输信号一旦被截取,波函数就被破坏。
    2、纠缠态保密:信息发送方与接受方,同时具有一个纠缠态粒子对信息,纠缠态信息作为收发双方的唯一密钥,接受方用此纠缠态信息,通过收到经典信息还原传输信息,而第三方是无法拥有的。
    对于真正的“量子通讯”来说,量子隐形传态的过程(即传输协议),一般分以下几步:
    第一步,制备一个纠缠粒子对。将粒子1发射到A点,粒子2发送至B点。
    第二步,在A点,另一个粒子3携带一个想要传输的量子比特Q。于是A点的粒子1和B点的粒子2对,会与粒子3一起,形成一个总的态。在A点同时测量粒子1和粒子3,得到一个测量结果。这个测量会使粒子1和粒子2的纠缠态坍缩掉,但同时粒子1和和粒子3却纠缠到了一起。
    第三步,A点的一方利用经典通信方式,把自己的测量结果告诉B点一方。
    第四步,B点的一方收到A点的测量结果后,就知道了B点的粒子2处于哪个态。在这种情况下,只要对粒子2稍做一个简单操作,它就会变成粒子3在测量前的状态。于是,粒子3携带的量子比特无损地从A点传输到了B点,而粒子3本身还留在A点,并没有传到B点。
    而所谓的“量子通讯”,实际上只是“量子加密”,而非真正意义上的“量子传送”通讯,所以不具备绝对的保密性。也即利用电磁场——光线(具有量子特性的激光),来传输微观粒子的量子参数,而不是真正实现物质“粒子”实体的空间转运。由于光子的自旋为0,无法使用类似电子对不同自旋态来发送信息,所以“光量子通讯”的具体做法就是用可控制的磁场陷阱,来“冻结”原子核外电子的量子态,用调制原子核外电子的能级轨道参数的方法,构成一个独有的电磁场信息。由于不同能级轨道之电子,所辐射的光子频率与偏振不同,所以由此可以构成一个“量子密钥”,而在接受方使用同样的“量子密钥”,来对传输信息进行解密。对于“量子密钥”而言,可以为通讯双方设定一个事先约定的“识别码”,它与“量子密钥”一同进行传输,由于“量子密钥”是由电磁波函数波包所构成,一旦“量子密钥”被敌方截取,这个波函数就会因相互作用而崩塌,接收方便不能接受到这个“量子密钥”,同时也就不会接受到正常接收,“识别码”并反馈接受正常。只有确信接受方收到“量子密钥”,发送方才会正常发送需要传送的信息,并由接受方用与发送方相同的磁场陷阱“量子密钥”进行解密。但问题是:根据量子不可克隆定理(No-Cloning Theorem),单光子量子态是不可以完全复制的(不过要注意,该定理的创建人之一祖瑞克后来说法有所改变:“完善的克隆是不可能的,但是,如近年的研究证明,我们每时每刻能够做近似克隆,或者,有些时候能够做完善的克隆。”),故而截取信息方在传输信号波函数崩塌后,似乎理论上是无法伪造一个被窃取的信息欺骗接收方的。即使单光子不可克隆,在实际上也是因为传输极端缓慢无法实用,而对于能够实用的多光子量子态而言,理论已经证明是可以近似完全克隆的,所以所谓“量子加密”完全是由其名而无其实,故而以“量子加密”的概念方法来冒名顶替“量子通信”,不仅从理论上是不可信,而且从实际上也是不可行的,这就从根本上否定了“量子加密”的想法。由于我们迄今无法将相互纠缠的粒子对发送到A与B两地,以此来构成通信双方独有的“量子密钥”。即使是通过设置电磁陷阱的替代方法,以电子轨道角动量之信息获得所谓“量子密钥”,是否具有切实可靠的实用性。
有质疑是好事,不过要看谁质疑~~

g593536 发表于 2016-8-18 16:51
量子通信如下具有基本原理:
    1、隐形传输:电磁波在微观空间是一个波函数,存在量子化特性,一旦发生 ...


你说这么多,还不如一句话作结
量子就起到一个加密的作用,通过量子加密的信息,你能做的就是拦截它,不能破解。一暴力破解信息就作废。

缺点就是容易被拦截。我想,我们的科学家不会不考虑量子密匙会被拦截吧

g593536 发表于 2016-8-18 16:51
量子通信如下具有基本原理:
    1、隐形传输:电磁波在微观空间是一个波函数,存在量子化特性,一旦发生 ...


你说这么多,还不如一句话作结
量子就起到一个加密的作用,通过量子加密的信息,你能做的就是拦截它,不能破解。一暴力破解信息就作废。

缺点就是容易被拦截。我想,我们的科学家不会不考虑量子密匙会被拦截吧
banson99 发表于 2016-8-18 12:25
蒸汽机车发明的时候连马车都跑过。当年可被嘲笑,现在可没人说这事。
应该是连马车都跑不过!
那些质疑量子传输的人,你也不想一想,中国现在只是在试验这种信息传输的可行性。一旦测试成功了,下一步肯定是向通用,可靠,安全方面发展
最爱--下雨天 发表于 2016-8-18 17:04
应该是连马车都跑不过!
已改,谢谢
Dispatch513 发表于 2016-8-18 12:29
批评的自己也没什么料,起码自己没成功所以质疑别人
实际上批评是带有善意的,希望被批评对象能更好。但美帝么的“批评”么,完全就是诋毁+吐酸水的口水文章,毫无意义。