超级军网如何打击利比亚内战中的无人侦察机，争夺制空权？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:04:16
这次利比亚内战，双方都投入了无人侦察机。网络上甚至还有无人侦察机拍摄的视频流传。
无人侦察机具有飞行高度低，目标信号微弱，滞空时间短，不容易被发现的特点。请教论坛诸位高手，对于这种难于发现，却形成严重侦察威胁的无人机，如何争夺制空权呢？
这次利比亚内战，双方都投入了无人侦察机。网络上甚至还有无人侦察机拍摄的视频流传。
无人侦察机具有飞行高度低，目标信号微弱，滞空时间短，不容易被发现的特点。请教论坛诸位高手，对于这种难于发现，却形成严重侦察威胁的无人机，如何争夺制空权呢？
无人侦察机具有飞行高度低，目标信号微弱，滞空时间短，不容易被发现的特点。请教论坛诸位高手，对于这种难于发现，却形成严重侦察威胁的无人机，如何争夺制空权呢？
这次利比亚内战，双方都投入了无人侦察机。网络上甚至还有无人侦察机拍摄的视频流传。
无人侦察机具有飞行高度低，目标信号微弱，滞空时间短，不容易被发现的特点。请教论坛诸位高手，对于这种难于发现，却形成严重侦察威胁的无人机，如何争夺制空权呢？
激光打无人机最好了，配合雷达
滑膛高炮打散弹咋样？
不好打，目标小不好跟踪
侣行里那次对面用的机枪+曳光弹，不过好像没打中......
培養獵鷹捕獲無人機...
要不就把高射砲拿出來吧~
要不就把高射砲拿出來吧~
星空大师 发表于 2016-8-17 22:08
激光打无人机最好了，配合雷达
现有的激光武器价格昂贵且体积大……
激光打无人机最好了，配合雷达
现有的激光武器价格昂贵且体积大……
vikis 发表于 2016-8-17 22:19
侣行里那次对面用的机枪+曳光弹，不过好像没打中......
高射机枪其实命中精度相当差。对于这类小目标不好打。另外，无人机信号特征小，普通的防空导弹不好用。
侣行里那次对面用的机枪+曳光弹，不过好像没打中......
高射机枪其实命中精度相当差。对于这类小目标不好打。另外，无人机信号特征小，普通的防空导弹不好用。
现有技术下，无人机基本不能打空战
超音速申诉号 发表于 2016-8-17 21:52
现有技术下，无人机基本不能打空战
如果在大型无人机上安装机枪呢？
现有技术下，无人机基本不能打空战
如果在大型无人机上安装机枪呢？
打无人机关键是及时侦查。及时打击。
最好是用无人机反无人机。
建议用长航时高空无人机（中国版全球鹰）监视，地面防空车及时机动打击。
最好是用无人机反无人机。
建议用长航时高空无人机（中国版全球鹰）监视，地面防空车及时机动打击。
张雨延 发表于 2016-8-17 22:29
打无人机关键是及时侦查。及时打击。
最好是用无人机反无人机。
建议用长航时高空无人机（中国版全球鹰） ...
长航时高空侦察无人机如何向下俯视侦察无人机呢？无人机目标小，不容易发现。
打无人机关键是及时侦查。及时打击。
最好是用无人机反无人机。
建议用长航时高空无人机（中国版全球鹰） ...
长航时高空侦察无人机如何向下俯视侦察无人机呢？无人机目标小，不容易发现。
强电子干扰
长航时高空侦察无人机如何向下俯视侦察无人机呢？无人机目标小，不容易发现。
应该很好侦查把，无人机目标小，但也不是无法发现的，机动慢，且从上往下进行雷达扫描，视野更好。
应该很好侦查把，无人机目标小，但也不是无法发现的，机动慢，且从上往下进行雷达扫描，视野更好。
新侨联委员 发表于 2016-8-17 22:36
http://mil.sohu.com/20160731/n461865822.shtml
不知道电源怎么提供这么长时间的能量？
http://mil.sohu.com/20160731/n461865822.shtml
不知道电源怎么提供这么长时间的能量？
新侨联委员 发表于 2016-8-17 22:24
高射机枪其实命中精度相当差。对于这类小目标不好打。另外，无人机信号特征小，普通的防空导弹不好用 ...
现在不是有种网枪专门对付无人机了吗，虽然不知道适合不适合在战争环境中使用。
像这种
http://news.qq.com/a/20160323/028475.htm?qqcom_pgv_from=aio
高射机枪其实命中精度相当差。对于这类小目标不好打。另外，无人机信号特征小，普通的防空导弹不好用 ...
现在不是有种网枪专门对付无人机了吗，虽然不知道适合不适合在战争环境中使用。
像这种
http://news.qq.com/a/20160323/028475.htm?qqcom_pgv_from=aio
张雨延 发表于 2016-8-17 22:35
应该很好侦查把，无人机目标小，但也不是无法发现的，机动慢，且从上往下进行雷达扫描，视野更好。
如果无人机贴着屋顶和树梢飞，那么就难于发现。
应该很好侦查把，无人机目标小，但也不是无法发现的，机动慢，且从上往下进行雷达扫描，视野更好。
如果无人机贴着屋顶和树梢飞，那么就难于发现。
这有啥，大的肩扛式防空导弹就办了，小的可以干扰他的信号毕竟都是遥控的，再不行就改装RPG的弹头，安装近炸印信，范围搞大点50米。朝着方向发射就行了，一颗搞不定多发射几颗
新侨联委员 发表于 2016-8-17 22:37
如果无人机贴着屋顶和树梢飞，那么就难于发现。
如果是这样的话，其生存率也大大降低了，靠地面人员及时发现及时打击了。楼上不是有反无人机枪么，500米的射程足以击落大多数低空飞行的无人机了吧。
如果无人机贴着屋顶和树梢飞，那么就难于发现。
如果是这样的话，其生存率也大大降低了，靠地面人员及时发现及时打击了。楼上不是有反无人机枪么，500米的射程足以击落大多数低空飞行的无人机了吧。
张雨延 发表于 2016-8-17 22:40
如果是这样的话，其生存率也大大降低了，靠地面人员及时发现及时打击了。楼上不是有反无人机枪么，500米 ...
500米是射击斜距，实际上考虑到战场环境，效果有限。
如果是这样的话，其生存率也大大降低了，靠地面人员及时发现及时打击了。楼上不是有反无人机枪么，500米 ...
500米是射击斜距，实际上考虑到战场环境，效果有限。
郭靖个儿P了 发表于 2016-8-17 22:05
这有啥，大的肩扛式防空导弹就办了，小的可以干扰他的信号毕竟都是遥控的，再不行就改装RPG的弹头，安装近 ...
现有肩扛式导弹对普通飞机有效，对无人机这类红外特征非常微弱的飞行器是“看不到”。
这有啥，大的肩扛式防空导弹就办了，小的可以干扰他的信号毕竟都是遥控的，再不行就改装RPG的弹头，安装近 ...
现有肩扛式导弹对普通飞机有效，对无人机这类红外特征非常微弱的飞行器是“看不到”。
去找无线电管理委员会，他们有侦测黑电台，违规无人机遥控源的设备，这些设备有的是地面跑的侦测车，有的也是无人机
然后把开发票罚款人员换成开炮的炮兵就行了
然后把开发票罚款人员换成开炮的炮兵就行了
最佳的反无人机利器还是无人机，将来或许会出现无人机空中格斗，或者无人机抛网消灭对方无人机的作战模式。
2016-8-17 22:51 上传
mrutama 发表于 2016-8-17 22:48
去找无线电管理委员会，他们有侦测黑电台，违规无人机遥控源的设备，这些设备有的是地面跑的侦测车，有的也 ...
无线电信号监测需要操作员不断移动。在战场上有时候会遇到不方便连续移动的问题。不过现在短距离无人机的操作都不经过卫星天线，容易干扰。
去找无线电管理委员会，他们有侦测黑电台，违规无人机遥控源的设备，这些设备有的是地面跑的侦测车，有的也 ...
无线电信号监测需要操作员不断移动。在战场上有时候会遇到不方便连续移动的问题。不过现在短距离无人机的操作都不经过卫星天线，容易干扰。
micshang 发表于 2016-8-17 22:49
最佳的反无人机利器还是无人机，将来或许会出现无人机空中格斗，或者无人机抛网消灭对方无人机的作战模式。
可能要研制无人干扰机来对付无人机了。
最佳的反无人机利器还是无人机，将来或许会出现无人机空中格斗，或者无人机抛网消灭对方无人机的作战模式。
可能要研制无人干扰机来对付无人机了。
新侨联委员 发表于 2016-8-17 22:45
现有肩扛式导弹对普通飞机有效，对无人机这类红外特征非常微弱的飞行器是“看不到”。
其实我觉得你提的这个问题真的就不是啥难事，二战的时候美国就已经发明了近炸引信放在了航母和军舰的防空炮的炮弹里的，你地面任何防空设施，哪怕是口径最小的防空炮，只要改装一下炮弹即可，你炮弹速度快，安装近炸引信，10米范围内破片杀伤，射程有个2000米对于小无人机根本就不是问题，而且现在射程远的防空炮，多是用的近炸引信对付飞机和巡航导弹。直接装机杀伤概率很小。只不过叙利亚那种地方条件有限罢了。对于设备齐全的大国小无人机根本就不是问题。甚至我认为把高射机枪的子弹都能改装近炸引信。小型化早没问题了
现有肩扛式导弹对普通飞机有效，对无人机这类红外特征非常微弱的飞行器是“看不到”。
其实我觉得你提的这个问题真的就不是啥难事，二战的时候美国就已经发明了近炸引信放在了航母和军舰的防空炮的炮弹里的，你地面任何防空设施，哪怕是口径最小的防空炮，只要改装一下炮弹即可，你炮弹速度快，安装近炸引信，10米范围内破片杀伤，射程有个2000米对于小无人机根本就不是问题，而且现在射程远的防空炮，多是用的近炸引信对付飞机和巡航导弹。直接装机杀伤概率很小。只不过叙利亚那种地方条件有限罢了。对于设备齐全的大国小无人机根本就不是问题。甚至我认为把高射机枪的子弹都能改装近炸引信。小型化早没问题了
被动的还是多搞点烟雾吧，说真的除非搞到对方无人机的后门，比如他的遥控频段，或者用电子欺骗也行，干扰无人机的gps
郭靖个儿P了 发表于 2016-8-17 22:50
其实我觉得你提的这个问题真的就不是啥难事，二战的时候美国就已经发明了近炸引信放在了航母和军舰的防空 ...
近炸引信现在小口径防空炮炮弹上有。
其实我觉得你提的这个问题真的就不是啥难事，二战的时候美国就已经发明了近炸引信放在了航母和军舰的防空 ...
近炸引信现在小口径防空炮炮弹上有。
500米是射击斜距，实际上考虑到战场环境，效果有限。
就那些民用无人机，如果超过500米的斜距还能看到什么啊？
就那些民用无人机，如果超过500米的斜距还能看到什么啊？
去找无线电管理委员会，他们有侦测黑电台，违规无人机遥控源的设备，这些设备有的是地面跑的侦测车，有的也 ...
到时候无人机就会进化成程序预订路线的非遥控式，人家让无人机按路线走，回收之后再分析视频。
到时候无人机就会进化成程序预订路线的非遥控式，人家让无人机按路线走，回收之后再分析视频。
新侨联委员 发表于 2016-8-17 22:49
无线电信号监测需要操作员不断移动。在战场上有时候会遇到不方便连续移动的问题。不过现在短距离无人 ...
现在很多地方的无线电管理协会自己也用无人机侦测信号了
对了，MD家FAA有高大上的Skytracker
http://www.caci.com/Skytracker/
无线电信号监测需要操作员不断移动。在战场上有时候会遇到不方便连续移动的问题。不过现在短距离无人 ...
现在很多地方的无线电管理协会自己也用无人机侦测信号了
对了，MD家FAA有高大上的Skytracker
http://www.caci.com/Skytracker/
新侨联委员 发表于 2016-8-17 22:52
近炸引信现在小口径防空炮炮弹上有。
对啊。叙利亚的问题是条件有限，没那么多防空炮，再加上巷战发现小无人机比较困难罢了。尤其夜间。但是我认为从光学技术上用不了几个钱就能解决这个问题。特殊的夜视仪或者眼镜就可以。如果高射机枪的子弹可以装上小型化的近炸引信，那成本就更低了
近炸引信现在小口径防空炮炮弹上有。
对啊。叙利亚的问题是条件有限，没那么多防空炮，再加上巷战发现小无人机比较困难罢了。尤其夜间。但是我认为从光学技术上用不了几个钱就能解决这个问题。特殊的夜视仪或者眼镜就可以。如果高射机枪的子弹可以装上小型化的近炸引信，那成本就更低了
估计要开发一款专门反无人机的 无人机 滞空时间长 搜索范围不需要广 滞空时间长点 高度高点 往下能监控方圆几公里内战场的小型无人机就行了
相信不难办到 发现就靠近击落 不需要导弹 不需要大口径机枪 弄个。22口径的小手枪都能干下那些民用的无人机
相信不难办到 发现就靠近击落 不需要导弹 不需要大口径机枪 弄个。22口径的小手枪都能干下那些民用的无人机
阿宅发发 发表于 2016-8-17 22:19
到时候无人机就会进化成程序预订路线的非遥控式，人家让无人机按路线走，回收之后再分析视频。
已经有了飞预定航线的非遥控无人机。抗干扰能力强。
到时候无人机就会进化成程序预订路线的非遥控式，人家让无人机按路线走，回收之后再分析视频。
已经有了飞预定航线的非遥控无人机。抗干扰能力强。
郭靖个儿P了 发表于 2016-8-17 22:55
对啊。叙利亚的问题是条件有限，没那么多防空炮，再加上巷战发现小无人机比较困难罢了。尤其夜间。但是我 ...
近炸引信体积大，近年来能够缩小安装到小口径高射炮上，也是高科技了。近期还做不到安装到高射机枪上。
对啊。叙利亚的问题是条件有限，没那么多防空炮，再加上巷战发现小无人机比较困难罢了。尤其夜间。但是我 ...
近炸引信体积大，近年来能够缩小安装到小口径高射炮上，也是高科技了。近期还做不到安装到高射机枪上。
mrutama 发表于 2016-8-17 22:19
现在很多地方的无线电管理协会自己也用无人机侦测信号了
对了，MD家FAA有高大上的Skytracker
http://ww ...
看不到，能否大致解说呢？
现在很多地方的无线电管理协会自己也用无人机侦测信号了
对了，MD家FAA有高大上的Skytracker
http://ww ...
看不到，能否大致解说呢？
pingle23428 发表于 2016-8-17 22:59
估计要开发一款专门反无人机的 无人机 滞空时间长 搜索范围不需要广 滞空时间长点 高度高点 往下 ...
这也是一个办法。无人机很多比较脆弱，0.22口径机枪就能击落它。
估计要开发一款专门反无人机的 无人机 滞空时间长 搜索范围不需要广 滞空时间长点 高度高点 往下 ...
这也是一个办法。无人机很多比较脆弱，0.22口径机枪就能击落它。