超级军网现在米波雷达可以用于火控吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 02:52:18
前几天看新闻说要研制探测距离2000千米的固态米波雷达。以前都说米波雷达精度差，只能预警不能直接引导导弹攻击，就是看到敌方隐身飞机大概在哪个位置派飞机过去，现在要搞两千公里的是不是说明精度问题解决了？前几天看新闻说要研制探测距离2000千米的固态米波雷达。以前都说米波雷达精度差，只能预警不能直接引导导弹攻击，就是看到敌方隐身飞机大概在哪个位置派飞机过去，现在要搞两千公里的是不是说明精度问题解决了？
你说的不是火控雷达
米波一般都是预警雷达，体积大精度小没有当火控雷达的例子吧
谁能算算米波要想达到火控精度天线尺寸得多大……
楼主请先区别清楚警戒雷达和火控雷达。网上相关资料一大把，即便是小鸟，也需要自己试一试翅膀。。。
楼主请先区别清楚警戒雷达和火控雷达。网上相关资料一大把，即便是小鸟，也需要自己试一试翅膀。。。
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
152装填完毕 发表于 2016-8-13 12:52
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
红酒系统也有许多功能不一样的雷达及配套装置。。。
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
红酒系统也有许多功能不一样的雷达及配套装置。。。
152装填完毕 发表于 2016-8-13 12:52
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
将来米波雷达也不可能用于火控。
米波雷达就相当于广角镜，红酒雷达那就相当于瞄准镜，明白？
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
将来米波雷达也不可能用于火控。
米波雷达就相当于广角镜，红酒雷达那就相当于瞄准镜，明白？
我是不是该删帖了
我是不是该删帖了
不是，把要研制2000千米的固态米波雷达的新闻地址贴出来瞧瞧。这东西可能是预警弹道导弹用的。
不是，把要研制2000千米的固态米波雷达的新闻地址贴出来瞧瞧。这东西可能是预警弹道导弹用的。
不是，把要研制2000千米的固态米波雷达的新闻地址贴出来瞧瞧。这东西可能是预警弹道导弹用的。
前几天观察者网报道的，不知为什么现在没有了，找不到了
前几天观察者网报道的，不知为什么现在没有了，找不到了
你可能误解了吧，应该是分米波雷达
365赌王 发表于 2016-8-13 12:57
红酒系统也有许多功能不一样的雷达及配套装置。。。
非常不错的图片科普， 比较齐全
红酒系统也有许多功能不一样的雷达及配套装置。。。
非常不错的图片科普， 比较齐全
你可能误解了吧，应该是分米波雷达
没有，那句话前面提到500公里的米波雷达，后面说正研制探测距离两千米的固态米波雷达。现在找不到了
没有，那句话前面提到500公里的米波雷达，后面说正研制探测距离两千米的固态米波雷达。现在找不到了
365赌王 发表于 2016-8-13 12:57
红酒系统也有许多功能不一样的雷达及配套装置。。。
谢谢科普
红酒系统也有许多功能不一样的雷达及配套装置。。。
谢谢科普
152装填完毕 发表于 2016-8-13 15:18
前几天观察者网报道的，不知为什么现在没有了，找不到了
信超大的科普就好。。。
前几天观察者网报道的，不知为什么现在没有了，找不到了
信超大的科普就好。。。
billycoming 发表于 2016-8-13 16:32
谢谢科普
不用客气，相互学习探讨。。。
谢谢科普
不用客气，相互学习探讨。。。
再发个S-300PMU1
再发个S-300PMU1
这个是S-300PMU2系统的。。。
我说的是跟红九系统上的那种雷达一样，可以引导导弹攻击
远程的都是几公里的误差，用核弹头？
远程的都是几公里的误差，用核弹头？
可以做到，国内有一款10×8米的米波相控阵雷达正在改，有专门的文献，关键词是低频雷达+制导
米波用于火控的中继制导，从10年前就开始做了。主要是反隐
可以做到，国内有一款10×8米的米波相控阵雷达正在改，有专门的文献，关键词是低频雷达+制导
米波用于火控的中继制导，从10年前就开始做了。主要是反隐
2016-8-13 17:59 上传
从文中可以看出，已经改造完雷达实际进行了实物测试
谢谢，但是应该还没打靶，现在国内应该没这种靶子
谢谢，但是应该还没打靶，现在国内应该没这种靶子
远程的都是几公里的误差，用核弹头？
看楼下打脸的来了
看楼下打脸的来了
tegong1988 发表于 2016-8-13 19:25
**** 该帖被屏蔽 ****
是的。。。
不个，请注意：国内涉军GE图不能发。作为军迷，一定得守这个底线哈。。。
**** 该帖被屏蔽 ****
是的。。。
不个，请注意：国内涉军GE图不能发。作为军迷，一定得守这个底线哈。。。
米波一般都是预警雷达，体积大精度小没有当火控雷达的例子吧
请看22楼，那你说该怎么打隐身飞机
请看22楼，那你说该怎么打隐身飞机
谁能算算米波要想达到火控精度天线尺寸得多大……
请看22楼，来助攻的了
请看22楼，来助攻的了
将来米波雷达也不可能用于火控。
米波雷达就相当于广角镜，红酒雷达那就相当于瞄准镜，明白？
22楼出来打脸咯。。。。。
米波雷达就相当于广角镜，红酒雷达那就相当于瞄准镜，明白？
22楼出来打脸咯。。。。。
请看22楼，来助攻的了
如果天线阵面只要10*8米，也不算大。
如果天线阵面只要10*8米，也不算大。
看来E2D的分米波可用于标六的中继也不是啥逆天的技术。
152装填完毕 发表于 2016-8-13 19:31
22楼出来打脸咯。。。。。
那22楼介绍的这种中继制导，实质上原理和早年间的地面远程警戒雷达引导歼击机作战是一样的。地面指挥员根据警戒雷达提供的敌机大致三坐标，引导己方歼击机接敌空战，真正进行空战，还要靠歼击机飞行员。
现在只是把这种指挥引导操作自动化程序化而已，该导弹一定带有主动导引头，到达其有效距离，主动导引头开始捕获目标，并引导导弹攻击，实质上就是把飞行员换成了主动导引头，以现代科技水平做到这些并不难。米波雷达并不能直接引导导弹最后攻击......额，貌似这样已经算是火控雷达了，好吧，我OUT了。
22楼出来打脸咯。。。。。
那22楼介绍的这种中继制导，实质上原理和早年间的地面远程警戒雷达引导歼击机作战是一样的。地面指挥员根据警戒雷达提供的敌机大致三坐标，引导己方歼击机接敌空战，真正进行空战，还要靠歼击机飞行员。
现在只是把这种指挥引导操作自动化程序化而已，该导弹一定带有主动导引头，到达其有效距离，主动导引头开始捕获目标，并引导导弹攻击，实质上就是把飞行员换成了主动导引头，以现代科技水平做到这些并不难。米波雷达并不能直接引导导弹最后攻击......额，貌似这样已经算是火控雷达了，好吧，我OUT了。
hj18140832 发表于 2016-8-13 20:09
那22楼介绍的这种中继制导，实质上原理和早年间的地面远程警戒雷达引导歼击机作战是一样的。地面指挥员根 ...
目标距离雷达照射器超过150km，x波段提供的精度，已经不能满足防空飞弹的末导的精度要求（TVM模式，非TVM模式更近）
所以远程防空导弹，主动雷达末导是必然。
未来的所谓火控雷达，绝大部分都是相控阵一般的跟踪，提供的火控单元。
进入网络中心战时代，主动雷达末制导更是必然
那22楼介绍的这种中继制导，实质上原理和早年间的地面远程警戒雷达引导歼击机作战是一样的。地面指挥员根 ...
目标距离雷达照射器超过150km，x波段提供的精度，已经不能满足防空飞弹的末导的精度要求（TVM模式，非TVM模式更近）
所以远程防空导弹，主动雷达末导是必然。
未来的所谓火控雷达，绝大部分都是相控阵一般的跟踪，提供的火控单元。
进入网络中心战时代，主动雷达末制导更是必然
米波雷达可以引导导弹进入开机点。不过仍要注意的是使用单基地米波雷达时，由于雷达精度差，因此导弹进入开机点误差也更大。这无论是对于捕获概率，还是所需搜索时间，都是一个主要的不利因素
152装填完毕 发表于 2016-8-13 19:31
22楼出来打脸咯。。。。。
你确认弄明白了么？
另，人家好心给你科普，你却要打脸，以后谁再愿意给你科普？
22楼出来打脸咯。。。。。
你确认弄明白了么？
另，人家好心给你科普，你却要打脸，以后谁再愿意给你科普？
真动手打人还不打脸呢，讨论个问题动不动就打脸什么的，网络上何苦对立情绪这么重？
最强论文帝现身。
指示范围大了点，如果用核弹头应该是可以的
支持J8 发表于 2016-8-13 18:00
从文中可以看出，已经改造完雷达实际进行了实物测试
这又是哪路神仙？居然既不是14所，也不是38所
从文中可以看出，已经改造完雷达实际进行了实物测试
这又是哪路神仙？居然既不是14所，也不是38所
干货不少，帖子值得收藏，谢谢赌王的科普和精彩图片！