关于枪支认定标准的民意调查

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 13:00:36
3.  建议以军用枪枪口动能78焦耳为枪支标准您所在的用户组没有投票权限
如何定义枪支应该由全国人大通过立法确定,不应该用行政法规的形式来认定。
版主,这话题是否敏感?
足以致人伤害
感觉禁枪上咱们和美帝走了两个极端。如果因为担心增加行政成本而采取一些极端的措施,甚至让警察、海关…杀良冒功,由此增加的公信力的缺失恐怕不是禁了几把玩具枪,抓了几个军迷能弥补的。


这个问题终于可以讨论了?我以前在轻兵警务版讨论相关问题被罚的那个惨
兹瓷第二个

我还是那句话,某些玩具可以解禁,但是不能涂成黑色和沙漠迷彩色,必须是粉红的!

这个问题终于可以讨论了?我以前在轻兵警务版讨论相关问题被罚的那个惨
兹瓷第二个

我还是那句话,某些玩具可以解禁,但是不能涂成黑色和沙漠迷彩色,必须是粉红的!
支持恢复2001年标准,仅能伤到眼睛就说是真枪,逗,能伤眼睛的东西多了去了,拿人体最脆弱的地方来做标准,滑稽。
支持第三个,真正的枪支和玩具应该用科学的标准分开。
辽海秋风起 发表于 2016-8-11 21:56
足以致人伤害
要看伤害什么部位了,如果是眼睛这种脆弱的部位,那么只要能发射子弹的都可以造成伤害。
这个问题终于可以讨论了?我以前在轻兵警务版讨论相关问题被罚的那个惨
握握爪吧,我也被罚得很惨。话说25.4mm也就是1英寸,还是松木,松木这玩意太疏松了,没有实际意义,应该换栎木,最次也得用水曲柳
既然16焦耳/平方厘米已经能伤害别人了,那么规定就该严格点,天朝人口密度大,现代家庭对于熊孩子的教育意识比较欠缺,指不定哪家熊孩子伤着哪家的老人或者小孩了,到时候扯的皮更多,想玩枪自己参军去。
版主搞这个调查是因为有修改相关立法方面的消息了吗?

现在军迷群体也很庞大了,这个群体发出的声音能影响历史的进程了吗?能搞个大新闻了吗?

既然玩bb枪玩cosplay玩真人CS有那么大的市场,不如制定好规则再交给各种俱乐部去管理好了,节省行政成本还可以激活一个市场。
说起来,前段时间我记得北京昌平区有一位女性法官被凶手持枪枪杀,枪是仿真枪,这种枪动能有多大?
版主搞这个调查是因为有修改相关立法方面的消息了吗?

现在军迷群体也很庞大了,这个群体发出的声音能影 ...
因为以前有个案子上诉赢了,还获得了国家赔偿
男孩子不玩枪不成娘炮了?
气枪之类的应该放开吧,不过真放开,鸟类又要倒霉了


支持1.8 ‘
’反正我家那堆水弹最多1.7 不违法就行
反正平常插各种配件 挂墙
一个UTG 36色背光 4X16X50的瞄 比那堆玩具木仓都贵 被没收了岂不不值

支持1.8 ‘
’反正我家那堆水弹最多1.7 不违法就行
反正平常插各种配件 挂墙
一个UTG 36色背光 4X16X50的瞄 比那堆玩具木仓都贵 被没收了岂不不值
这种标准关系到违法与否,必须要由人大审议通过,绝不能让行政部门随意修改。
论玩枪,在大陆军队比警察更专业,这个观点有人反对嘛?军队肯定有自己的标准,但是我们还真就不知道。因此老猫认为如果有标准,我们应该选择更专业的,对不?把公安的标准屏蔽掉。诸君努力。
Jason787 发表于 2016-8-11 21:54
版主,这话题是否敏感?
  法律建议和民意调查不敏感,但是在大陆地区拥有超过2008年标准的玩具是敏感的。
杀伤力是相对的,不能穿透木板,不代表不能打瞎眼睛。
没有杀伤力,甚至连仿真枪都算不上,一样可能被用于犯罪,普通人不具备识别枪支的能力,可能被犯罪分子用假枪胁迫。
如果用颜色、外形、或者任何区分标志区别真枪、假枪,那犯罪分子就会用这种标志去伪装真枪、或者模仿真枪。
可以增加射击场,喜欢玩枪去射击场。
张雨延 发表于 2016-8-11 22:10
说起来,前段时间我记得北京昌平区有一位女性法官被凶手持枪枪杀,枪是仿真枪,这种枪动能有多大?
  有劳贴完整的新闻核链接。
solarship 发表于 2016-8-11 22:31
杀伤力是相对的,不能穿透木板,不代表不能打瞎眼睛。
没有杀伤力,甚至连仿真枪都算不上,一样可能被用于 ...
歪果 也不准许 拿仿真木仓 上街  除了美帝 这点是一样的
邻居家有个小儿麻痹症的十二岁左右的小孩玩气枪把我女儿的脸上打了一个红水泡,离眼睛就两三公分。本来想去找他们麻烦,想着那孩子走路都歪歪扭扭的就算了……
这是什么节奏?
支持1.8 ‘
’反正我家那堆水弹最多1.7 不违法就行
反正平常插各种配件 挂墙

按现行标准,水弹妥妥的超过0.16j/平方厘米,属于仿真GUN,蜀黍一开心就可以没收并处以15天的拘留或者罚款
严控枪是为防止涉枪犯罪,才会判无期到死刑。
结果现在玩个玩具枪,哪怕像有的人说的为了防止意外伤害,(人家啥后果也没造成),判得比强奸犯还重。

当时调低的理由是啥?
1、8焦射中眼睛,会造成什么后果?16焦射中眼晴会造成什么后果?
出鞘者 发表于 2016-8-11 22:40
按现行标准,水弹妥妥的超过0.16j/平方厘米,属于仿真GUN,蜀黍一开心就可以没收并处以15天的拘留或者罚 ...

我有测速仪  虽然不太准 但不到1.8 所以只看叔叔心情
我有测速仪  虽然不太准 但不到1.8 所以只看叔叔心情

1.8就是刑事了,0.16是行政处罚,也是要留档的,要是公职人员就完蛋了
邻居家有个小儿麻痹症的十二岁左右的小孩玩气枪把我女儿的脸上打了一个红水泡,离眼睛就两三公分。本来想去 ...
这种家长极端不负责的,熊孩子拿根棍也会闯大祸,很玩不玩玩具枪没关系。

成年人玩的bb枪可以限定只能在俱乐部玩,结束后枪不能带出俱乐部。这样应该好很多。
出鞘者 发表于 2016-8-11 22:40
按现行标准,水弹妥妥的超过0.16j/平方厘米,属于仿真GUN,蜀黍一开心就可以没收并处以15天的拘留或者罚 ...
我把那镜子交了 枪留下
一星期后 会在公安特警看到我的镜子
按照某些人的逻辑,能打伤眼睛的东西太多了,大到弹弓、木棍,小到铅笔、橡皮,是不是都要禁了?
邻居家有个小儿麻痹症的十二岁左右的小孩玩气枪把我女儿的脸上打了一个红水泡,离眼睛就两三公分。本来想去 ...
对待枪支认定标准,有孩子的人肯定要慎重的多。
我觉得应该以是否能对眼睛造成永久损伤作为枪支认定标准。
新侨联委员 发表于 2016-8-11 22:30
  法律建议和民意调查不敏感,但是在大陆地区拥有超过2008年标准的玩具是敏感的。
从中深切的读出了版主对于这个标准的鄙夷
出鞘者 发表于 2016-8-11 22:44
1.8就是刑事了,0.16是行政处罚,也是要留档的,要是公职人员就完蛋了
那就只能忍了 在家里玩呗
长弓骑士 发表于 2016-8-11 21:49
如何定义枪支应该由全国人大通过立法确定,不应该用行政法规的形式来认定。
支持,本来法规就应该由人大制定,行政部门应该是执行机构。
因为以前有个案子上诉赢了,还获得了国家赔偿
问题是前两天有有军迷在家中(注意地点)收藏的价值40多万玩具枪被没收了,人也被刑拘了。人家可从没带出门,买的也都是bb枪之类的仿品。http://m.pcpop.com/article_3169013.html
当然第三个,军用标准。或者移动小数点,变成18焦耳平方厘米。
现在的中国有种不好的现象,只要有点问题就全部禁止。摩托车禁止也就算了,电动车也要禁,理由居然是不遵守交通规则。很多行人不遵守交通规则,是不是把人也禁了?
管制刀具可以伤人,菜刀也可以伤人,拳头一样可以伤人,总不能控制管制刀具时把所有人的拳头也一起没收了。
这种家长极端不负责的,熊孩子拿根棍也会闯大祸,很玩不玩玩具枪没关系。

成年人玩的bb枪可以限定只能 ...
支持这个观点,多开射击俱
乐部