超级军网关于脚盆的十式~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:31:52
脚盆的十式，印象中也没参加过 坦克银杯 之类的比赛，这玩意靠谱吗？ 首发命中率能如何？ 谁知道给说说？
好怀念当年74 上测距机枪~~脚盆的十式，印象中也没参加过 坦克银杯 之类的比赛，这玩意靠谱吗？ 首发命中率能如何？ 谁知道给说说？
好怀念当年74 上测距机枪~~
好怀念当年74 上测距机枪~~脚盆的十式，印象中也没参加过 坦克银杯 之类的比赛，这玩意靠谱吗？ 首发命中率能如何？ 谁知道给说说？
好怀念当年74 上测距机枪~~
跑圈挺好看，只是偶尔漏机油，炮控号称很牛，只是偶尔打伤观众，装甲嘛，随你怎么想了……
90也没怎么参加过比赛吧，排名什么的都是欧洲军事杂志记者YY的
能跑能打就是不知道抗不抗揍，还死TM贵。10根本不是为了空运快速部署的产物，高攻高机动和极端的减重。
chinpi2000 发表于 2016-8-9 14:00
跑圈挺好看，只是偶尔漏机油，炮控号称很牛，只是偶尔打伤观众，装甲嘛，随你怎么想了……
哈哈哈哈哈哈哈
跑圈挺好看，只是偶尔漏机油，炮控号称很牛，只是偶尔打伤观众，装甲嘛，随你怎么想了……
哈哈哈哈哈哈哈
在泥地里跑，都能脱履带，
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低点。相比之下，96B只有1000马力/43吨的比例(我按保守的算，1300马力是俄媒找的台阶，41吨的说法我也不知道是白板还是豪华版)。命中率按对岸的吹法天下一流(恶心)，不过我看自卫队的视频，也没给出所有开炮的完整镜头，(很多只给开炮镜头不给靶子镜头)料敌从宽，就算比96好吧。具体还是得看大神的解读吧。不过现在超大逢10必踩，也难见到和气的分析了。贴吧日吹太多，光贴PPT不解读真假，也难服众。
能跑能打就是不知道抗不抗揍，还死TM贵。10根本不是为了空运快速部署的产物，高攻高机动和极端的减重。
以现在的装甲技术水平，而且是中美俄的技术水平，40多吨的东西车体正面连毛子钢套弹的2A46+ZBM42M都挡不住，想要有效防御较高水平的120/125滑，即使三人车组的小车也得50吨往上，99A/M1A2SEP那种身板才是真正考虑了车体正面对重火力防护能力的，毛子40多吨的车也就能保住个炮塔。
当然我相信日本的装甲技术达不到苏联水平，10式别说车体了，碰上中美120/125嗑药炮，炮塔都保不住
以现在的装甲技术水平，而且是中美俄的技术水平，40多吨的东西车体正面连毛子钢套弹的2A46+ZBM42M都挡不住，想要有效防御较高水平的120/125滑，即使三人车组的小车也得50吨往上，99A/M1A2SEP那种身板才是真正考虑了车体正面对重火力防护能力的，毛子40多吨的车也就能保住个炮塔。
当然我相信日本的装甲技术达不到苏联水平，10式别说车体了，碰上中美120/125嗑药炮，炮塔都保不住
dxj3272 发表于 2016-8-9 15:01
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
dxj3272 发表于 2016-8-9 15:01
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
嗯。另外，我反而觉得韩国的K2纸面数据比10式更豪华。前段时间看到一个K1A1和K2同场献技的视频，K2静对静，静对动7，8发下去弹无虚发，加拿大火控就是叼。
嗯。另外，我反而觉得韩国的K2纸面数据比10式更豪华。前段时间看到一个K1A1和K2同场献技的视频，K2静对静，静对动7，8发下去弹无虚发，加拿大火控就是叼。
以现在的装甲技术水平，而且是中美俄的技术水平，40多吨的东西车体正面连毛子钢套弹的2A46+ZBM42M都挡不 ...
我的天，99和m1车体防重活力？
m1表示我15公分的首上顶不住啊。
全世界的坦克都是集中防护炮塔正面，你口中车体防穿的可能得等你当总师后才会有。
我的天，99和m1车体防重活力？
m1表示我15公分的首上顶不住啊。
全世界的坦克都是集中防护炮塔正面，你口中车体防穿的可能得等你当总师后才会有。
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 15:17
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
比赛 是看不火炮和装甲性能地，某些招标可能会漏一些，但也有限。
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
比赛 是看不火炮和装甲性能地，某些招标可能会漏一些，但也有限。
虽然教主吹的厉害，但还是不信那身板能顶得住社会主义的125
afer198215 发表于 2016-8-9 15:33
比赛 是看不火炮和装甲性能地，某些招标可能会漏一些，但也有限。
比赛主要看出机动和火控水平
比赛 是看不火炮和装甲性能地，某些招标可能会漏一些，但也有限。
比赛主要看出机动和火控水平
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
人家好歹也是用现有最好技术弄出来的新车
再差也能和96b打个平手吧
人家好歹也是用现有最好技术弄出来的新车
再差也能和96b打个平手吧
不知道，反正上回在演习中好像掉链子了来自: iPhone客户端
发动机推重比27，最高时速应该能达到80公里左右，48吨全战斗状态推重比24，最高时速能达到65公里左右，再加上还算不错的传动系统，机动性应该是有保障的。火控方面，根据部分宣传资料，不如勒克莱尔，但比M1A2好，和M1A2SEP比是好是坏就不清楚了。
火炮威力在现在主流三代坦克面前属于很一般的，更换了新式穿甲弹，相较原来90式的L44火炮发射JM33弹要强很多，JM33的穿甲能力早就被105炮超过去了。但肯定还是达不到美国L44炮发射贫铀弹的水平。大概2000米650以下吧。
防护性就没法说了，炮塔正面楔形部分是实心金属层，后面是一个方块凹槽，内填充复合装甲。10式日本自己的评价是44吨达到了90式50吨的防护水平，没敢往更高说，反倒是民间各种吹嘘的声音比较大。以官方为准的话，和90式相同的防护水平着实不算好，三代坦克里算是中等偏低的。不过应该可以和96A比一比。侧面的防护主要依赖空心的置物箱间隙装甲，这东西防护效果见仁见智了，反正那个厚度被RPG-7打中，顶多能起到降低打穿后伤害的作用，想要免疫不太可能。现役主流三代坦克也没有谁敢说侧面裸装甲能完全免疫RPG-7的，10式自然也做不到。底盘则采用重点防护方法，装甲布局类似M1，正面首下受弹，但为了减重就不重视侧后的防护性了，如果侧后增加防护，车体可能会超宽、超重。10式研制阶段，对于车体重量、大小都是有严格限制的。
履带系统是问题比较大的，除了掉链子，还有一些未经证实的问题，以前曾经有一次演习，我发现10式向前行驶时停车，车体会前后摇摆多次才能静止，速度越快越明显，这大概是车体重心设计有问题，或者履带太短了，接地长度不够导致的，也可能使悬挂没有调整好，实战中这可能会成为一个问题。
总体来说，是一个只要别和五常比，性能还是可圈可点的坦克，最大的缺点是太贵了，性价比低，不值那个价。
火炮威力在现在主流三代坦克面前属于很一般的，更换了新式穿甲弹，相较原来90式的L44火炮发射JM33弹要强很多，JM33的穿甲能力早就被105炮超过去了。但肯定还是达不到美国L44炮发射贫铀弹的水平。大概2000米650以下吧。
防护性就没法说了，炮塔正面楔形部分是实心金属层，后面是一个方块凹槽，内填充复合装甲。10式日本自己的评价是44吨达到了90式50吨的防护水平，没敢往更高说，反倒是民间各种吹嘘的声音比较大。以官方为准的话，和90式相同的防护水平着实不算好，三代坦克里算是中等偏低的。不过应该可以和96A比一比。侧面的防护主要依赖空心的置物箱间隙装甲，这东西防护效果见仁见智了，反正那个厚度被RPG-7打中，顶多能起到降低打穿后伤害的作用，想要免疫不太可能。现役主流三代坦克也没有谁敢说侧面裸装甲能完全免疫RPG-7的，10式自然也做不到。底盘则采用重点防护方法，装甲布局类似M1，正面首下受弹，但为了减重就不重视侧后的防护性了，如果侧后增加防护，车体可能会超宽、超重。10式研制阶段，对于车体重量、大小都是有严格限制的。
履带系统是问题比较大的，除了掉链子，还有一些未经证实的问题，以前曾经有一次演习，我发现10式向前行驶时停车，车体会前后摇摆多次才能静止，速度越快越明显，这大概是车体重心设计有问题，或者履带太短了，接地长度不够导致的，也可能使悬挂没有调整好，实战中这可能会成为一个问题。
总体来说，是一个只要别和五常比，性能还是可圈可点的坦克，最大的缺点是太贵了，性价比低，不值那个价。
发动机推重比27，最高时速应该能达到80公里左右，48吨全战斗状态推重比24，最高时速能达到65公里左右，再加 ...
朋友说的比较靠谱
朋友说的比较靠谱
dxj3272 发表于 2016-8-9 15:01
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
日本能把CVT做到坦克上也是挺狠的了。。。当年某教主不是还吹过嘛。。。损耗的话谁知道呢，我只看到过流了一地大姨妈的图。。。
10式跑圈纸面数据不如90式吧？毕竟1200马力/43吨不敌1500马力/50吨。不过日本说他们传动有改进，也许损耗低 ...
日本能把CVT做到坦克上也是挺狠的了。。。当年某教主不是还吹过嘛。。。损耗的话谁知道呢，我只看到过流了一地大姨妈的图。。。
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 15:17
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
客观地说，肯定没有黑的那么惨，但是也没有吹得那么神，我感觉就坦克本身的三要素（机动、防护、火力）来说，10式和90式基本持平，炮弹应该稍微好一些。。。但是信息化程度确实高，再修改一些特殊的配置，基本就是日本根据自己的特殊国情搞出来的最合适自卫队的坦克。。。
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 15:17
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
客观地说，肯定没有黑的那么惨，但是也没有吹得那么神，我感觉就坦克本身的三要素（机动、防护、火力）来说，10式和90式基本持平，炮弹应该稍微好一些。。。但是信息化程度确实高，再修改一些特殊的配置，基本就是日本根据自己的特殊国情搞出来的最合适自卫队的坦克。。。
跑圈挺好看，只是偶尔漏机油，炮控号称很牛，只是偶尔打伤观众，装甲嘛，随你怎么想了……
合格的二楼。我来帮你翻译一下，传动系统可靠性不佳，机油都能跑漏了；炮控渣渣，瞄着的打不着；至于装甲，看重量就好了。
合格的二楼。我来帮你翻译一下，传动系统可靠性不佳，机油都能跑漏了；炮控渣渣，瞄着的打不着；至于装甲，看重量就好了。
马利奥 发表于 2016-8-9 14:34
能跑能打就是不知道抗不抗揍，还死TM贵。10根本不是为了空运快速部署的产物，高攻高机动和极端的减重。
日本用啥空运？
能跑能打就是不知道抗不抗揍，还死TM贵。10根本不是为了空运快速部署的产物，高攻高机动和极端的减重。
日本用啥空运？
ldrsorry 发表于 2016-8-9 16:40
日本用啥空运？
那个实验出问题的c2
日本用啥空运？
那个实验出问题的c2
250伤蛋10疼 发表于 2016-8-9 15:16
以现在的装甲技术水平，而且是中美俄的技术水平，40多吨的东西车体正面连毛子钢套弹的2A46+ZBM42M都挡不 ...
你哪裡知道的日本裝甲技術??連10式能在250公尺處擋住自己超越德國萊茵炮的直接射擊都不知道??99連在0公尺都打不穿10是正面的
這是日本政府實測的結果
======================================================
在2007年12月26日，技術本部簽署新的火砲測試合約，砲彈型號包括IV型、V型穿甲彈；根據防衛廳的文件，這是10式量產前
最後一次火砲試射，因此這種III-A型火砲可能就是10式量產型採用的120mm 44倍徑戰車砲，與之前測試的IV型火砲可能是倍徑數
更大（例如50~55倍徑）的120mm火砲。
但值得一提的是，在2006年10月19日，防衛廳簽署10式正面裝甲模組的實彈射擊測試合約中，以IV型戰車砲和IV型穿甲彈在250m的
距離進行測試，而這次是10式量產前最後一次進行正面裝甲抗擊測試；至於2007年出現的III-A火砲則沒有用來進行裝甲正面射擊測試
的紀錄。依照前次IV型火砲是威力更強大的長倍徑120mm火砲，或許因為IV型火砲的威力大於44倍徑的III-A型，所以沒有再用III-A型
進行正面裝甲抗擊測試。
以现在的装甲技术水平，而且是中美俄的技术水平，40多吨的东西车体正面连毛子钢套弹的2A46+ZBM42M都挡不 ...
你哪裡知道的日本裝甲技術??連10式能在250公尺處擋住自己超越德國萊茵炮的直接射擊都不知道??99連在0公尺都打不穿10是正面的
這是日本政府實測的結果
======================================================
在2007年12月26日，技術本部簽署新的火砲測試合約，砲彈型號包括IV型、V型穿甲彈；根據防衛廳的文件，這是10式量產前
最後一次火砲試射，因此這種III-A型火砲可能就是10式量產型採用的120mm 44倍徑戰車砲，與之前測試的IV型火砲可能是倍徑數
更大（例如50~55倍徑）的120mm火砲。
但值得一提的是，在2006年10月19日，防衛廳簽署10式正面裝甲模組的實彈射擊測試合約中，以IV型戰車砲和IV型穿甲彈在250m的
距離進行測試，而這次是10式量產前最後一次進行正面裝甲抗擊測試；至於2007年出現的III-A火砲則沒有用來進行裝甲正面射擊測試
的紀錄。依照前次IV型火砲是威力更強大的長倍徑120mm火砲，或許因為IV型火砲的威力大於44倍徑的III-A型，所以沒有再用III-A型
進行正面裝甲抗擊測試。
采蘑菇的大胖脸 发表于 2016-8-9 16:25
日本能把CVT做到坦克上也是挺狠的了。。。当年某教主不是还吹过嘛。。。损耗的话谁知道呢，我只看到过流 ...
日本坦克普遍年摩托小时数都不多......
日本能把CVT做到坦克上也是挺狠的了。。。当年某教主不是还吹过嘛。。。损耗的话谁知道呢，我只看到过流 ...
日本坦克普遍年摩托小时数都不多......
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 15:17
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
那是因為被10式嚇破膽,當年就是我在陸板發了10式的科普帖
紅外線被嚇破膽,開始編造一大堆日本90 10坦克的假數據,假事故去貶低日本坦克最後
乾脆連日本造坦克砲的能力都廢了,不這樣造假騙自已,會怕到一直跪在地上爬不起來
反正我觉得10式是绝对没有cd说的那么不堪的 至于真实水平的解读 还寄希望于日方去参加西方的公开竞赛
那是因為被10式嚇破膽,當年就是我在陸板發了10式的科普帖
紅外線被嚇破膽,開始編造一大堆日本90 10坦克的假數據,假事故去貶低日本坦克最後
乾脆連日本造坦克砲的能力都廢了,不這樣造假騙自已,會怕到一直跪在地上爬不起來
人家好歹也是用现有最好技术弄出来的新车
再差也能和96b打个平手吧
44倍120是硬伤
再差也能和96b打个平手吧
44倍120是硬伤
twlinan 发表于 2016-8-9 16:13
发动机推重比27，最高时速应该能达到80公里左右，48吨全战斗状态推重比24，最高时速能达到65公里左右，再加 ...
10式要是參加比賽倒著開都拿第一,90式已經是三代坦克的機動王了,在10面前都像老頭子一樣慢吞吞
日本防衛省有做74 90 10 實際機動力的比較影片,可以自己看看.96以前機動力比老古董的74還要差
10是因為用了HMT無段變速，動力損式遠比AT要小,所以實際有效動力重量比10要高出90很多
倒著跑都能跑70KM/H 加速度那更是快很多
发动机推重比27，最高时速应该能达到80公里左右，48吨全战斗状态推重比24，最高时速能达到65公里左右，再加 ...
10式要是參加比賽倒著開都拿第一,90式已經是三代坦克的機動王了,在10面前都像老頭子一樣慢吞吞
日本防衛省有做74 90 10 實際機動力的比較影片,可以自己看看.96以前機動力比老古董的74還要差
10是因為用了HMT無段變速，動力損式遠比AT要小,所以實際有效動力重量比10要高出90很多
倒著跑都能跑70KM/H 加速度那更是快很多
lz，我就知道你是掉教主来着。
f2370970 发表于 2016-8-9 16:58
那是因為被10式嚇破膽,當年就是我在陸板發了10式的科普帖
紅外線被嚇破膽,開始編造一大堆日本90 10坦克 ...
今天96b龟爬射击9中4 有些神话是该破灭了
那是因為被10式嚇破膽,當年就是我在陸板發了10式的科普帖
紅外線被嚇破膽,開始編造一大堆日本90 10坦克 ...
今天96b龟爬射击9中4 有些神话是该破灭了
教主来了。
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 17:04
今天96b龟爬射击9中4 有些神话是该破灭了
用的破甲弹好吧。。。
以前脱穿成绩还是可以的。
今天96b龟爬射击9中4 有些神话是该破灭了
用的破甲弹好吧。。。
以前脱穿成绩还是可以的。
azkk123 发表于 2016-8-9 17:10
用的破甲弹好吧。。。
以前脱穿成绩还是可以的。
的却是的 但这个破甲弹命中率差穿甲弹太远了 穿甲弹的命中没有问题 可见问题出在破甲弹弹本身上
用的破甲弹好吧。。。
以前脱穿成绩还是可以的。
的却是的 但这个破甲弹命中率差穿甲弹太远了 穿甲弹的命中没有问题 可见问题出在破甲弹弹本身上
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 17:14
的却是的 但这个破甲弹命中率差穿甲弹太远了 穿甲弹的命中没有问题 可见问题出在破甲弹弹本身上
从国内的内部训练以及比赛来看，国内多数都是用穿甲弹，几乎不用破甲弹
的却是的 但这个破甲弹命中率差穿甲弹太远了 穿甲弹的命中没有问题 可见问题出在破甲弹弹本身上
从国内的内部训练以及比赛来看，国内多数都是用穿甲弹，几乎不用破甲弹
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 17:04
今天96b龟爬射击9中4 有些神话是该破灭了
中國坦克射控系統本來就很爛,96改以前用的還是下反,被日本人把他和90式比做成影片當成笑話放在網路上
日本90的射控本就是建立三代坦克射控的標準,中國到現在還在追趕獵殲式射控
紅外線乾脆把他貶低到只有線穩---
今天96b龟爬射击9中4 有些神话是该破灭了
中國坦克射控系統本來就很爛,96改以前用的還是下反,被日本人把他和90式比做成影片當成笑話放在網路上
日本90的射控本就是建立三代坦克射控的標準,中國到現在還在追趕獵殲式射控
紅外線乾脆把他貶低到只有線穩---
天道废有仁义 发表于 2016-8-9 17:14
的却是的 但这个破甲弹命中率差穿甲弹太远了 穿甲弹的命中没有问题 可见问题出在破甲弹弹本身上
我觉得这次107和109车组训练应该也差一些。。。107不说了
第三组109打靶时第一炮犹豫了很长时间，可能是没找到靶子，应该不会是有故障，因为后两炮开火间隔比较正常。。。
而103据说还有个军官，可能是比较优秀的组员。。。
不过也没办法了，这回派的组员5个月前开的59，没撸过125滑，59估计也没法练啥移动射击，而且中国训练破甲弹都很少见。也就是说射击完全得靠这几个月补，太强人所难了。
第二个车组打的蛮好的，射击速度也很快，有一个镜头是103都准备瞄准了靶子还没升起来。
我觉得应该是训练的问题。。。
的却是的 但这个破甲弹命中率差穿甲弹太远了 穿甲弹的命中没有问题 可见问题出在破甲弹弹本身上
我觉得这次107和109车组训练应该也差一些。。。107不说了
第三组109打靶时第一炮犹豫了很长时间，可能是没找到靶子，应该不会是有故障，因为后两炮开火间隔比较正常。。。
而103据说还有个军官，可能是比较优秀的组员。。。
不过也没办法了，这回派的组员5个月前开的59，没撸过125滑，59估计也没法练啥移动射击，而且中国训练破甲弹都很少见。也就是说射击完全得靠这几个月补，太强人所难了。
第二个车组打的蛮好的，射击速度也很快，有一个镜头是103都准备瞄准了靶子还没升起来。
我觉得应该是训练的问题。。。
f2370970 发表于 2016-8-9 17:30
中國坦克射控系統本來就很爛,96改以前用的還是下反,被日本人把他和90式比做成影片當成笑話放在網路上
日 ...
“90的射控本就是建立三代坦克射控的標準”
哦，豹子不服。。。啥时候你是标准了。。。
何况共军96破甲弹撸不准咋了，脱穿撸的准就行了。莫非你打仗时打算制定规则规定共军不准用脱穿。
中國坦克射控系統本來就很爛,96改以前用的還是下反,被日本人把他和90式比做成影片當成笑話放在網路上
日 ...
“90的射控本就是建立三代坦克射控的標準”
哦，豹子不服。。。啥时候你是标准了。。。
何况共军96破甲弹撸不准咋了，脱穿撸的准就行了。莫非你打仗时打算制定规则规定共军不准用脱穿。
楼主你成功了
azkk123 发表于 2016-8-9 17:34
“90的射控本就是建立三代坦克射控的標準”
哦，豹子不服。。。啥时候你是标准了。。。
何况共军96破甲 ...
講到射控,豹二一邊涼快去,豹二啥時才改進到獵殲射控的
“90的射控本就是建立三代坦克射控的標準”
哦，豹子不服。。。啥时候你是标准了。。。
何况共军96破甲 ...
講到射控,豹二一邊涼快去,豹二啥時才改進到獵殲射控的