超级军网中国应该发展一款远洋遥控小艇，作为远洋舰队的防身诱饵 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 20:22:13
随着中国海军逐步迈向远洋，与美国及其他国家的冲突将在所难免。在远洋和其他国家的邻近海域，中国舰只面临着敌方反舰导弹的严重威胁。
现在的反舰导弹，多数都是掠海飞行。为了避免敌方反舰导弹的袭击，中国海军应该装备一型远洋遥控小艇，伴随远洋舰队，上面加装角反射器，引诱敌方反舰导弹，作为诱饵，保护真正的大型舰只。随着中国海军逐步迈向远洋，与美国及其他国家的冲突将在所难免。在远洋和其他国家的邻近海域，中国舰只面临着敌方反舰导弹的严重威胁。
现在的反舰导弹，多数都是掠海飞行。为了避免敌方反舰导弹的袭击，中国海军应该装备一型远洋遥控小艇，伴随远洋舰队，上面加装角反射器，引诱敌方反舰导弹，作为诱饵，保护真正的大型舰只。
现在的反舰导弹，多数都是掠海飞行。为了避免敌方反舰导弹的袭击，中国海军应该装备一型远洋遥控小艇，伴随远洋舰队，上面加装角反射器，引诱敌方反舰导弹，作为诱饵，保护真正的大型舰只。随着中国海军逐步迈向远洋，与美国及其他国家的冲突将在所难免。在远洋和其他国家的邻近海域，中国舰只面临着敌方反舰导弹的严重威胁。
现在的反舰导弹，多数都是掠海飞行。为了避免敌方反舰导弹的袭击，中国海军应该装备一型远洋遥控小艇，伴随远洋舰队，上面加装角反射器，引诱敌方反舰导弹，作为诱饵，保护真正的大型舰只。
拖曳诱饵。。。。
塞北朔风 发表于 2016-8-8 00:55
拖曳诱饵。。。。
离得太近了。这些诱饵小艇，应该放置在远离真实舰只十公里之外。
拖曳诱饵。。。。
离得太近了。这些诱饵小艇，应该放置在远离真实舰只十公里之外。
离得太近了。这些诱饵小艇，应该放置在远离真实舰只十公里之外。
哎，你没分清问题所在。10公里外活动那已经是很大体积重量的东西了。并且这个东西已经不是诱饵了，只能算假目标。因为根本没有导弹会放弃视场里锁定的主目标而跑去打10公里外的东西。
哎，你没分清问题所在。10公里外活动那已经是很大体积重量的东西了。并且这个东西已经不是诱饵了，只能算假目标。因为根本没有导弹会放弃视场里锁定的主目标而跑去打10公里外的东西。
近日，701所首个所研发基金支持的“水面无人演示验证艇样艇研制”项目顺利通过结题验收。
评审专家听取了项目负责人的结题汇报，指出了无人艇的发展方向，并赴木兰湖实验现场考察了自主研制的“海翼1号”无人艇自主路径规划和静止/动态障碍物避碰能力。实验证实，该艇的综合性能优于设计指标，已经基本具备复杂海情下的自主巡逻、搜索取证的应用功能。
“海翼1号”无人艇长约6.8米，宽2.4米，排水量约2.8吨，最高航速超过30节，配备有北斗、航姿、雷达、光电系统及超短波无线通信设备，该艇具有自主控制/岸基远程遥控/人工驾驶三种控制功能。
http://lt.cjdby.net/thread-2260319-1-1.html
评审专家听取了项目负责人的结题汇报，指出了无人艇的发展方向，并赴木兰湖实验现场考察了自主研制的“海翼1号”无人艇自主路径规划和静止/动态障碍物避碰能力。实验证实，该艇的综合性能优于设计指标，已经基本具备复杂海情下的自主巡逻、搜索取证的应用功能。
“海翼1号”无人艇长约6.8米，宽2.4米，排水量约2.8吨，最高航速超过30节，配备有北斗、航姿、雷达、光电系统及超短波无线通信设备，该艇具有自主控制/岸基远程遥控/人工驾驶三种控制功能。
http://lt.cjdby.net/thread-2260319-1-1.html
塞北朔风 发表于 2016-8-8 00:55
拖曳诱饵。。。。
如果导弹有能力得到目标航向的话，可以简单判断出领头的不可能是假目标～
拖曳诱饵。。。。
如果导弹有能力得到目标航向的话，可以简单判断出领头的不可能是假目标～
多造个机库，装满诱饵船。
中国有这处能力，如需要，312型遥控扫雷艇都可以改装。1969年始研，710所设计，708、704、701研究所配合，中华造船厂试制。1972年首艇288号完工（越南上文5号艇）。艇长20.9米，宽3.9米，吃水2.1米，标准排水量47吨，1台柴油机/300马力，最大航速12节，最大航程260公里。5公里外无线电遥控操纵或1-3人驾驶。20世纪70年代末，联邦德国才开发出“特洛卡”遥控艇，比中国晚10年。
性价比不高
民科威武！
用的不是地方，大型无人艇应该用来反潜，甚至可以带小型拖曳线列阵声纳或者至少是变深主动声纳，反潜预警机。。。
搞个几条022就行
不如火箭炮简单、实用
如果导弹有能力得到目标航向的话，可以简单判断出领头的不可能是假目标～
导弹肯定是能够得到目标航向的。因为它也要修正自己的航线。但是，导弹不会根据这么简单的规则来定真假。万一真真船把拖靶一丢，减速呢？目标识别肯定是一套逻辑流程走下来的结果。
导弹肯定是能够得到目标航向的。因为它也要修正自己的航线。但是，导弹不会根据这么简单的规则来定真假。万一真真船把拖靶一丢，减速呢？目标识别肯定是一套逻辑流程走下来的结果。
民科真厉害。。。
理科的就不会这样想，很简单，导弹打谁是有数的（不是湾湾雄风，打出去自己找目标打）。
那么目标的大小是固定的，导弹寻的后，通过速度 距离 方位 能直接算出目标是长100+米军舰，还是10来米的假目标。。。
理科的就不会这样想，很简单，导弹打谁是有数的（不是湾湾雄风，打出去自己找目标打）。
那么目标的大小是固定的，导弹寻的后，通过速度 距离 方位 能直接算出目标是长100+米军舰，还是10来米的假目标。。。
核动力坦克 发表于 2016-8-8 14:52
导弹肯定是能够得到目标航向的。因为它也要修正自己的航线。但是，导弹不会根据这么简单的规则来定真假。 ...
也对，实际的逻辑肯定不会这么简单～另外也要看导弹导引头视场，如果把假目标拖得离军舰够远的话有一定几率在导引头内只出现诱饵，这样导弹也许就一头栽下去了～
导弹肯定是能够得到目标航向的。因为它也要修正自己的航线。但是，导弹不会根据这么简单的规则来定真假。 ...
也对，实际的逻辑肯定不会这么简单～另外也要看导弹导引头视场，如果把假目标拖得离军舰够远的话有一定几率在导引头内只出现诱饵，这样导弹也许就一头栽下去了～
美国道长 发表于 2016-8-8 02:27
近日，701所首个所研发基金支持的“水面无人演示验证艇样艇研制”项目顺利通过结题验收。
评审专家听取了 ...
这个与楼主说的没半毛钱关系。。。
近日，701所首个所研发基金支持的“水面无人演示验证艇样艇研制”项目顺利通过结题验收。
评审专家听取了 ...
这个与楼主说的没半毛钱关系。。。
也对，实际的逻辑肯定不会这么简单～另外也要看导弹导引头视场，如果把假目标拖得离军舰够远的话有一定几 ...
都是有策略的。假目标会分担火力密度。但诱饵是责任是把导弹的注意力从真目标转移到假目标的身上。
都是有策略的。假目标会分担火力密度。但诱饵是责任是把导弹的注意力从真目标转移到假目标的身上。
有点鸡肋