超级军网中国补给舰一次装满燃料和食品能满足一驱一护自持多少天 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 12:42:39
如果在海战状态，还要弹药补给，看来补给舰还要多造啊。现代战争对后勤的要求非常高，如果没有美国帮忙，日菲越三国加起来也不够中国打的。以前真的是满清和国民党太无能了，让人认为中国打仗不行。我从来不看低中国人的战斗力和中国的国力。
如果在海战状态，还要弹药补给，看来补给舰还要多造啊。现代战争对后勤的要求非常高，如果没有美国帮忙，日菲越三国加起来也不够中国打的。以前真的是满清和国民党太无能了，让人认为中国打仗不行。我从来不看低中国人的战斗力和中国的国力。
这个不会说的，而且你的设定很奇怪，多少航速，多少人？什么任务，都没，
903能装超过1万吨补给用的燃油，250吨水，自身续航力超过1万5千海里，驱护跑4000海里各需要800吨左右的燃油，
至于食物，出发前各舰都尽量装，吃的也不要过于讲究，坚持上半年都没有问题
以上数据纯属猜测，肯定不准
至于食物，出发前各舰都尽量装，吃的也不要过于讲究，坚持上半年都没有问题
以上数据纯属猜测，肯定不准
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
903能装超过1万吨补给用的燃油，250吨水，自身续航力超过1万5千海里，驱护跑4000海里各需要800吨左右的燃油 ...
顶多四五百吨
顶多四五百吨
满排 - 标排 或（满排 - 常排）x2，基本就是能携带的燃油吨数
我军用常排，西方用标排
guoxing1987 发表于 2016-8-7 20:41
顶多四五百吨
满排 - 标排 或（满排 - 常排）x2，基本就是能携带的燃油吨数
我军用常排，西方用标排
hanwag 发表于 2016-8-7 19:42
903能装超过1万吨补给用的燃油，250吨水，自身续航力超过1万5千海里，驱护跑4000海里各需要800吨左右的燃油 ...
按照一般的说法，护卫舰驱逐舰一般自持力30-50天
903能装超过1万吨补给用的燃油，250吨水，自身续航力超过1万5千海里，驱护跑4000海里各需要800吨左右的燃油 ...
按照一般的说法，护卫舰驱逐舰一般自持力30-50天
gxyzya 发表于 2016-8-7 19:52
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
然而日本无条件投降书上签字的是国民政府代表
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
然而日本无条件投降书上签字的是国民政府代表
gxyzya 发表于 2016-8-7 19:52
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
然而联合国创始四大国是中华民国，至今在联合国宪章里面记载的都是，就跟苏联一样，俄罗斯接替了苏联的常任理事国，但是永远宪章里面记载的还是苏联
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
然而联合国创始四大国是中华民国，至今在联合国宪章里面记载的都是，就跟苏联一样，俄罗斯接替了苏联的常任理事国，但是永远宪章里面记载的还是苏联
淮安懒猫一号 发表于 2016-8-7 21:03
按照一般的说法，护卫舰驱逐舰一般自持力30-50天
我军的驱护舰一般都是注明自持力大于15天，如果省吃省喝，加倍也不是不可能，不过一般情况下，都是燃油先不够了，补给时自然是燃油食物一起补给，所以通常也不需要省着
按照一般的说法，护卫舰驱逐舰一般自持力30-50天
我军的驱护舰一般都是注明自持力大于15天，如果省吃省喝，加倍也不是不可能，不过一般情况下，都是燃油先不够了，补给时自然是燃油食物一起补给，所以通常也不需要省着
gxyzya 发表于 2016-8-7 19:52
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
人家都承认了，不是国军无能，是共军太猛了
国民党无能是世人皆知的事情，国民党从诞生开始到现在，都太对不起中国了。
人家都承认了，不是国军无能，是共军太猛了
算军舰的自持力，还应该把人员的因素考虑进去，让你在大洋上待几个月，你愿意 啊
请知道的不要说，不知道的尽管乱说！
hanwag 发表于 2016-8-7 21:11
我军的驱护舰一般都是注明自持力大于15天，如果省吃省喝，加倍也不是不可能，不过一般情况下，都是燃油先 ...
自持力主要看油能装多少，只要油够烧，食品是一定够的。
我军的驱护舰一般都是注明自持力大于15天，如果省吃省喝，加倍也不是不可能，不过一般情况下，都是燃油先 ...
自持力主要看油能装多少，只要油够烧，食品是一定够的。
淮安懒猫一号 发表于 2016-8-7 21:25
自持力主要看油能装多少，只要油够烧，食品是一定够的。
油决定的是续航力，如果停着一动不动只开发电机，油没用完食物先就吃完了
自持力主要看油能装多少，只要油够烧，食品是一定够的。
油决定的是续航力，如果停着一动不动只开发电机，油没用完食物先就吃完了
请知道的不要说，不知道的尽管乱说！哈哈
而且很多外国人一想到那个时代的中国就想起了满清时期的那条可笑至极的大辫子！仿佛那就是代表五千年文化的中国人的象征......
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 21:05
然而日本无条件投降书上签字的是国民政府代表
然而国民当直到1945年8月14日还在不断地丢失领土。国民党的无能造成了当今世界不认为中国打赢了日本。
然而日本无条件投降书上签字的是国民政府代表
然而国民当直到1945年8月14日还在不断地丢失领土。国民党的无能造成了当今世界不认为中国打赢了日本。
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 21:05
然而日本无条件投降书上签字的是国民政府代表
也只是签字而已。
然而日本无条件投降书上签字的是国民政府代表
也只是签字而已。
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 21:07
然而联合国创始四大国是中华民国，至今在联合国宪章里面记载的都是，就跟苏联一样，俄罗斯接替了苏联的常 ...
然而并没有什么用，国民党还是被驱逐出了联合国。
然而联合国创始四大国是中华民国，至今在联合国宪章里面记载的都是，就跟苏联一样，俄罗斯接替了苏联的常 ...
然而并没有什么用，国民党还是被驱逐出了联合国。
老美的核航母来南海一样要不间断补给，大多是食物水果，民船靠过去供货。
coolkeair 发表于 2016-8-7 22:35
然而并没有什么用，国民党还是被驱逐出了联合国。
朝代更替是历史的必然，秦朝二世而亡，你能说秦始皇没贡献吗？隋朝二世而亡，你能说隋文帝是菜鸟吗？
然而并没有什么用，国民党还是被驱逐出了联合国。
朝代更替是历史的必然，秦朝二世而亡，你能说秦始皇没贡献吗？隋朝二世而亡，你能说隋文帝是菜鸟吗？
coolkeair 发表于 2016-8-7 22:34
也只是签字而已。
历史总是重复着历史的历史，中国每次分裂之后的大一统王朝，因为种种矛盾难以短期解决都不会长久，秦朝二世，隋朝二世，国民政府也一样。国民政府虽然短命，但是它的历史价值不会低于秦朝和隋朝，孙中山推翻帝制，蒋中正北伐统一华夏，八年抗战，这个是怎么抹黑他，都绕不过去的事件。
coolkeair 发表于 2016-8-7 22:34
也只是签字而已。
历史总是重复着历史的历史，中国每次分裂之后的大一统王朝，因为种种矛盾难以短期解决都不会长久，秦朝二世，隋朝二世，国民政府也一样。国民政府虽然短命，但是它的历史价值不会低于秦朝和隋朝，孙中山推翻帝制，蒋中正北伐统一华夏，八年抗战，这个是怎么抹黑他，都绕不过去的事件。
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 23:22
朝代更替是历史的必然，秦朝二世而亡，你能说秦始皇没贡献吗？隋朝二世而亡，你能说隋文帝是菜鸟吗？
别给民国贴金了好吧，秦、隋虽短，历史贡献却是非常伟大的，民国从诞生到灭亡都伴随着无能和屈辱。
朝代更替是历史的必然，秦朝二世而亡，你能说秦始皇没贡献吗？隋朝二世而亡，你能说隋文帝是菜鸟吗？
别给民国贴金了好吧，秦、隋虽短，历史贡献却是非常伟大的，民国从诞生到灭亡都伴随着无能和屈辱。
gxyzya 发表于 2016-8-7 22:08
然而国民当直到1945年8月14日还在不断地丢失领土。国民党的无能造成了当今世界不认为中国打赢了日本。
历史总是重复着历史的历史，中国每次分裂之后的大一统王朝，因为种种矛盾难以短期解决都不会长久，秦朝二世，隋朝二世，国民政府也一样。国民政府虽然短命，但是它的历史价值不会低于秦朝和隋朝，孙中山推翻帝制，蒋中正北伐统一华夏，八年抗战，这个是怎么抹黑他，都绕不过去的事件。
然而国民当直到1945年8月14日还在不断地丢失领土。国民党的无能造成了当今世界不认为中国打赢了日本。
历史总是重复着历史的历史，中国每次分裂之后的大一统王朝，因为种种矛盾难以短期解决都不会长久，秦朝二世，隋朝二世，国民政府也一样。国民政府虽然短命，但是它的历史价值不会低于秦朝和隋朝，孙中山推翻帝制，蒋中正北伐统一华夏，八年抗战，这个是怎么抹黑他，都绕不过去的事件。
903能装超过1万吨补给用的燃油，250吨水，自身续航力超过1万5千海里，驱护跑4000海里各需要800吨左右的燃油 ...
人半年不着地心理生理会出大毛病的。
人半年不着地心理生理会出大毛病的。
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:27
别给民国贴金了好吧，秦、隋虽短，历史贡献却是非常伟大的，民国从诞生到灭亡都伴随着无能和屈辱。
等下一个朝代撰写本朝历史的时候，估计会把更恶心的事情挖出来，历史的评价需要放在更遥远的未来，现在撰写历史的是哪些人?当年推翻国民政府的人而已，汉朝的时候对始皇帝的评价也差得一塌糊涂，但是千年之后的今天呢？
别给民国贴金了好吧，秦、隋虽短，历史贡献却是非常伟大的，民国从诞生到灭亡都伴随着无能和屈辱。
等下一个朝代撰写本朝历史的时候，估计会把更恶心的事情挖出来，历史的评价需要放在更遥远的未来，现在撰写历史的是哪些人?当年推翻国民政府的人而已，汉朝的时候对始皇帝的评价也差得一塌糊涂，但是千年之后的今天呢？
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 23:30
等下一个朝代撰写本朝历史的时候，估计会把更恶心的事情挖出来，历史的评价需要放在更遥远的未来，现在撰 ...
快算了吧，民国有啥值得炫耀的历史、科技、文化、军事功绩啊？
等下一个朝代撰写本朝历史的时候，估计会把更恶心的事情挖出来，历史的评价需要放在更遥远的未来，现在撰 ...
快算了吧，民国有啥值得炫耀的历史、科技、文化、军事功绩啊？
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:27
别给民国贴金了好吧，秦、隋虽短，历史贡献却是非常伟大的，民国从诞生到灭亡都伴随着无能和屈辱。
李世民还说杨广挖大运河是为了跟妃子一起游玩呢，是劳民伤财的昏君呢，结果当时老百姓也信了。民国虽然国力羸弱，但是历史意义远不是后世朝代可以比的，光是推翻帝制，统一华夏，领导抗日，这些在千百年后的历史上都是绕不过去的功绩
别给民国贴金了好吧，秦、隋虽短，历史贡献却是非常伟大的，民国从诞生到灭亡都伴随着无能和屈辱。
李世民还说杨广挖大运河是为了跟妃子一起游玩呢，是劳民伤财的昏君呢，结果当时老百姓也信了。民国虽然国力羸弱，但是历史意义远不是后世朝代可以比的，光是推翻帝制，统一华夏，领导抗日，这些在千百年后的历史上都是绕不过去的功绩
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:31
快算了吧，民国有啥值得炫耀的历史、科技、文化、军事功绩啊？
光是领导抗战胜利，这一点在历史上就仅次于朱元璋驱逐蒙古了。更别说孙领导了辛亥革命和蒋挥师北伐了。
快算了吧，民国有啥值得炫耀的历史、科技、文化、军事功绩啊？
光是领导抗战胜利，这一点在历史上就仅次于朱元璋驱逐蒙古了。更别说孙领导了辛亥革命和蒋挥师北伐了。
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 23:33
李世民还说杨广挖大运河是为了跟妃子一起游玩呢，是劳民伤财的昏君呢，结果当时老百姓也信了。民国虽然国 ...
推翻帝制是袁世凯，统一华夏是本朝，关国民党什么事？领导抗日？收复了几座城池，收复了哪几个省份啊？用接收这个词更合适吧。
李世民还说杨广挖大运河是为了跟妃子一起游玩呢，是劳民伤财的昏君呢，结果当时老百姓也信了。民国虽然国 ...
推翻帝制是袁世凯，统一华夏是本朝，关国民党什么事？领导抗日？收复了几座城池，收复了哪几个省份啊？用接收这个词更合适吧。
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:36
推翻帝制是袁世凯，统一华夏是本朝，关国民党什么事？领导抗日？收复了几座城池，收复了哪几个省份啊？用 ...
推翻帝制是孙中山，这可是我党历史书上明确写的，如果你不信中共写的历史，就全部别信，不然你选择信不利于国民党的，有利于国民党的不信？
本朝统一华夏了？至少台湾还没收复吧？本朝建国60多年了吧？国民政府才多少年？
日本投降书上是毛泽东派代表去签字的？如果是，这个功劳该归共产党，否则千百年后，这个日本投降书上依然是国民政府签字的
推翻帝制是袁世凯，统一华夏是本朝，关国民党什么事？领导抗日？收复了几座城池，收复了哪几个省份啊？用 ...
推翻帝制是孙中山，这可是我党历史书上明确写的，如果你不信中共写的历史，就全部别信，不然你选择信不利于国民党的，有利于国民党的不信？
本朝统一华夏了？至少台湾还没收复吧？本朝建国60多年了吧？国民政府才多少年？
日本投降书上是毛泽东派代表去签字的？如果是，这个功劳该归共产党，否则千百年后，这个日本投降书上依然是国民政府签字的
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 23:35
光是领导抗战胜利，这一点在历史上就仅次于朱元璋驱逐蒙古了。更别说孙领导了辛亥革命和蒋挥师北伐了。
领导抗战，躲在大西南享福吧。
光是领导抗战胜利，这一点在历史上就仅次于朱元璋驱逐蒙古了。更别说孙领导了辛亥革命和蒋挥师北伐了。
领导抗战，躲在大西南享福吧。
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:36
推翻帝制是袁世凯，统一华夏是本朝，关国民党什么事？领导抗日？收复了几座城池，收复了哪几个省份啊？用 ...
另外我党历史上有两个抗战功臣，彭德怀百团大战，林彪平型关大捷，结果这两个人成了袁崇焕第二和袁崇焕第三，很有意思
推翻帝制是袁世凯，统一华夏是本朝，关国民党什么事？领导抗日？收复了几座城池，收复了哪几个省份啊？用 ...
另外我党历史上有两个抗战功臣，彭德怀百团大战，林彪平型关大捷，结果这两个人成了袁崇焕第二和袁崇焕第三，很有意思
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 23:40
推翻帝制是孙中山，这可是我党历史书上明确写的，如果你不信中共写的历史，就全部别信，不然你选择信不利 ...
领导抗日，把杂牌送去抗日，自己躲在西南享福，日本投降了，就下山来摘桃子了。
推翻帝制是孙中山，这可是我党历史书上明确写的，如果你不信中共写的历史，就全部别信，不然你选择信不利 ...
领导抗日，把杂牌送去抗日，自己躲在西南享福，日本投降了，就下山来摘桃子了。
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:41
领导抗战，躲在大西南享福吧。
论持久战可是伟大领袖毛主席提出来的啊，以空间换时间正是伟大领袖毛主席的主张，怎么到了蒋光头说成是逃跑了？双重标准执行的很不错嘛
领导抗战，躲在大西南享福吧。
论持久战可是伟大领袖毛主席提出来的啊，以空间换时间正是伟大领袖毛主席的主张，怎么到了蒋光头说成是逃跑了？双重标准执行的很不错嘛
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:43
领导抗日，把杂牌送去抗日，自己躲在西南享福，日本投降了，就下山来摘桃子了。
我如果记得没错的话，当时中共是国民革命军第八路军，也算杂牌吧，怎么没有上前线啊？彭总定罪的时候其中一条罪名就是擅自发动百团大战，削弱我党力量，是勾结国民党的行径
领导抗日，把杂牌送去抗日，自己躲在西南享福，日本投降了，就下山来摘桃子了。
我如果记得没错的话，当时中共是国民革命军第八路军，也算杂牌吧，怎么没有上前线啊？彭总定罪的时候其中一条罪名就是擅自发动百团大战，削弱我党力量，是勾结国民党的行径
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:41
领导抗战，躲在大西南享福吧。
淞沪会战的时候，国民政府损失几十万，本朝可曾派一兵一卒支援过？
领导抗战，躲在大西南享福吧。
淞沪会战的时候，国民政府损失几十万，本朝可曾派一兵一卒支援过？
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-7 23:47
淞沪会战的时候，国民政府损失几十万，本朝可曾派一兵一卒支援过？
损失几十万功劳很大啊，怎么不把另外围攻红军的几十万军队开过去支援啊？
淞沪会战的时候，国民政府损失几十万，本朝可曾派一兵一卒支援过？
损失几十万功劳很大啊，怎么不把另外围攻红军的几十万军队开过去支援啊？
coolkeair 发表于 2016-8-7 23:50
损失几十万功劳很大啊，怎么不把另外围攻红军的几十万军队开过去支援啊？
围剿红军是在淞沪会战之前，回去把历史学好了再来，
损失几十万功劳很大啊，怎么不把另外围攻红军的几十万军队开过去支援啊？
围剿红军是在淞沪会战之前，回去把历史学好了再来，