超级军网驳“加平战斗”“人海战术”，这种赤裸裸的不专业的污蔑 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:13:32
现在一说到所谓人海战术，就是我兔或者共产党国家的专利。因为gcd国家“普遍没人权、不爱惜士兵生命、政权残忍冷血”等等，本质上就跟说中国是警察国家一样搞笑，本质上就是西方编的一个用于污蔑我们中国的标签。
什么是人海战术？ 国军在孟良崮解围算不算？塔山算不算？ 黑山大虎山算不算？淮海哪次解围不是“人海”？更别说抗日时期动不动就一比十。
美军在硫磺岛算不算人海？诺曼底算不算？上甘岭算不算？苏联红军后期动不动力量就是德军2到3倍算不算？不光人海还坦克海飞机海。小日本就更不用说了，从诺门槛到太平洋，只要不是跟国军打，哪次不是？
哪个国家打仗不增兵？ 你打不下来一个地方，不增兵？ 增兵了就是人海？有实力增飞机大炮，没这实力你就投降算了？
哦，洋大人说了，我们打仗增的是火力，不是靠人的四只手脚和步枪，增了火力还打不下来我们就不打了，例如上甘岭。哦，只要没有美国那样的工业实力，就不用打仗了呗，只要我美国去打谁，你只要没有跟我一样多的飞机大炮，你只要在战场上人比较多，我就能骂你不对，骂你人海？冷酷无情？
所以只要国家弱，你就没有打胜仗的权利？ 即使我国家贫弱，可是我仍然要争取胜利！哪怕用血肉之躯去弥补飞机大炮的缺失，这种高尚的情操被失败者称作“人海战术”？这叫军人的本分，军人就应该有这种无畏的气势。碰到困难就怂了，那叫失败者。
更何况以朝鲜为例，我们保家卫国，你美国是没事找事。美国如果哪天被外来势力打进国内，看看你美国人拼不拼命，来不来人海？没有了工业难道你美国人就都投降了？这么没种？
所谓人海战术，失败者对胜利者上不了台面的偏见而已，失败者的呻吟而已。
现在一说到所谓人海战术，就是我兔或者共产党国家的专利。因为gcd国家“普遍没人权、不爱惜士兵生命、政权残忍冷血”等等，本质上就跟说中国是警察国家一样搞笑，本质上就是西方编的一个用于污蔑我们中国的标签。
什么是人海战术？ 国军在孟良崮解围算不算？塔山算不算？ 黑山大虎山算不算？淮海哪次解围不是“人海”？更别说抗日时期动不动就一比十。
美军在硫磺岛算不算人海？诺曼底算不算？上甘岭算不算？苏联红军后期动不动力量就是德军2到3倍算不算？不光人海还坦克海飞机海。小日本就更不用说了，从诺门槛到太平洋，只要不是跟国军打，哪次不是？
哪个国家打仗不增兵？ 你打不下来一个地方，不增兵？ 增兵了就是人海？有实力增飞机大炮，没这实力你就投降算了？
哦，洋大人说了，我们打仗增的是火力，不是靠人的四只手脚和步枪，增了火力还打不下来我们就不打了，例如上甘岭。哦，只要没有美国那样的工业实力，就不用打仗了呗，只要我美国去打谁，你只要没有跟我一样多的飞机大炮，你只要在战场上人比较多，我就能骂你不对，骂你人海？冷酷无情？
所以只要国家弱，你就没有打胜仗的权利？ 即使我国家贫弱，可是我仍然要争取胜利！哪怕用血肉之躯去弥补飞机大炮的缺失，这种高尚的情操被失败者称作“人海战术”？这叫军人的本分，军人就应该有这种无畏的气势。碰到困难就怂了，那叫失败者。
更何况以朝鲜为例，我们保家卫国，你美国是没事找事。美国如果哪天被外来势力打进国内，看看你美国人拼不拼命，来不来人海？没有了工业难道你美国人就都投降了？这么没种？
所谓人海战术，失败者对胜利者上不了台面的偏见而已，失败者的呻吟而已。
希望别人永远说我们用“人海战术”。
希望我们永远不要指责别人用“人海战术”。
希望我们永远不要指责别人用“人海战术”。
踢球者 发表于 2016-8-6 17:24
希望别人永远说我们用“人海战术”。
希望我们永远不要指责别人用“人海战术”。
错了，打越南猴子的时候已经翻转了，越南猴子大反扑几倍力量打不下我们一个山头，被我们炮兵炸飞。猴子人海也换不来胜利
希望别人永远说我们用“人海战术”。
希望我们永远不要指责别人用“人海战术”。
错了，打越南猴子的时候已经翻转了，越南猴子大反扑几倍力量打不下我们一个山头，被我们炮兵炸飞。猴子人海也换不来胜利
踢球者 发表于 2016-8-6 17:24
希望别人永远说我们用“人海战术”。
希望我们永远不要指责别人用“人海战术”。
日本用人海打下了旅顺
至今骄傲并纪念
没见他们觉得多么耻辱一样
希望别人永远说我们用“人海战术”。
希望我们永远不要指责别人用“人海战术”。
日本用人海打下了旅顺
至今骄傲并纪念
没见他们觉得多么耻辱一样
人海战术用得不好会引起士兵哗变的
错了，打越南猴子的时候已经翻转了，越南猴子大反扑几倍力量打不下我们一个山头，被我们炮兵炸飞。猴子人 ...
战争是十分残酷的。唯有打赢能尽量弥补这种残酷。
那种满口敌人用人海战术的人，某种程度上也是战争残酷性一种体现。战争对人心理的扭曲作用，延续几十年也消除不了啊。
战争是十分残酷的。唯有打赢能尽量弥补这种残酷。
那种满口敌人用人海战术的人，某种程度上也是战争残酷性一种体现。战争对人心理的扭曲作用，延续几十年也消除不了啊。
august010148 发表于 2016-8-6 17:31
人海战术用得不好会引起士兵哗变的
那是，没种的军队就做鸟兽散了，碰到点困难就四散逃跑，你指的是国军吗
人海战术用得不好会引起士兵哗变的
那是，没种的军队就做鸟兽散了，碰到点困难就四散逃跑，你指的是国军吗
踢球者 发表于 2016-8-6 17:31
战争是十分残酷的。唯有打赢能尽量弥补这种残酷。
那种满口敌人用人海战术的人，某种程度上也是战争残酷 ...
美国人自己也残酷过，南北战争死了几十万人，你要问你要不要达到你的目的？你跟苏联人说不要卫国战争了，死了那么多人。。。。。呵呵，毛子不鄙视死你
战争是十分残酷的。唯有打赢能尽量弥补这种残酷。
那种满口敌人用人海战术的人，某种程度上也是战争残酷 ...
美国人自己也残酷过，南北战争死了几十万人，你要问你要不要达到你的目的？你跟苏联人说不要卫国战争了，死了那么多人。。。。。呵呵，毛子不鄙视死你
美国人自己也残酷过，南北战争死了几十万人，你要问你要不要达到你的目的？你跟苏联人说不要卫国战争了， ...
果然是暑假的新号，语文理解能力有限。连我的话屁股在哪边都看不出来。
果然是暑假的新号，语文理解能力有限。连我的话屁股在哪边都看不出来。
踢球者 发表于 2016-8-6 20:07
果然是暑假的新号，语文理解能力有限。连我的话屁股在哪边都看不出来。
还真是新号，暑假就算了。我没有任何针对性啊，多感叹几句，你又何必过分敏感
果然是暑假的新号，语文理解能力有限。连我的话屁股在哪边都看不出来。
还真是新号，暑假就算了。我没有任何针对性啊，多感叹几句，你又何必过分敏感
美国人自己也残酷过，南北战争死了几十万人，你要问你要不要达到你的目的？你跟苏联人说不要卫国战争了， ...
朝鲜战争初期的特点是遭遇战斗极多，出现来不及展开的情况，以密集队形投入战斗是很正常的。美匪也就是不要脸和记者多跑得快而已。其实在抗美援朝初期，多数战斗中美军也是没来得及展开，以密集队形投入的战斗。
朝鲜战争初期的特点是遭遇战斗极多，出现来不及展开的情况，以密集队形投入战斗是很正常的。美匪也就是不要脸和记者多跑得快而已。其实在抗美援朝初期，多数战斗中美军也是没来得及展开，以密集队形投入的战斗。
还真是新号，暑假就算了。我没有任何针对性啊，多感叹几句，你又何必过分敏感
不能无差别开火。。。。。。。
不能无差别开火。。。。。。。
这些地富反坏余孽理他做什么？！人海怎么了？有本事你也来给我一个人海啊！
一战时就有人海战术，尝到了机枪的滋味以后就没有人海战术了。参考凡尔登绞肉机。
影视作品中也有表现，比如这几年才拍的，斯皮尔伯格的《战马》，里面有人人海战术嘛，然后机枪哒哒哒，就没有然后了。
影视作品中也有表现，比如这几年才拍的，斯皮尔伯格的《战马》，里面有人人海战术嘛，然后机枪哒哒哒，就没有然后了。
踢球者 发表于 2016-8-6 20:12
朝鲜战争初期的特点是遭遇战斗极多，出现来不及展开的情况，以密集队形投入战斗是很正常的。美匪也就是不 ...
没错，前期这种战斗可以说是无准备，突然进行，人员密集实属无奈。后期美军上甘岭就是故意的了，一个小山头，整营人马一起上。坦克大炮上不去，你人不上的话，仗就不用打了。
朝鲜战争初期的特点是遭遇战斗极多，出现来不及展开的情况，以密集队形投入战斗是很正常的。美匪也就是不 ...
没错，前期这种战斗可以说是无准备，突然进行，人员密集实属无奈。后期美军上甘岭就是故意的了，一个小山头，整营人马一起上。坦克大炮上不去，你人不上的话，仗就不用打了。
回去翻翻书。。土鳖历史上只有抗日用过人海战术。。用人海战术的人还被批评了。。
我去！！！
120W的共军用人海战术打败了430W国军，难怪坊间传闻共军获得天顶星科技！！！
120W的共军用人海战术打败了430W国军，难怪坊间传闻共军获得天顶星科技！！！
加平战斗 中国方面战史根本就没有对应的师级规模的战斗记录，纯属澳大利亚加拿大在YY而已，实际上我方最接近的一个记录是118师354团3营因穿插太猛，过于深入而遭遇了英军和加拿大军队，仅此而已，请问只有一个营参战怎么打人海战术？
所以如果加拿大 澳大利亚人的战斗记录无误的话 那他们实际上也就是在和志愿军的一个尖刀营在战斗，而且兵力绝对优势，3营本身后路被切断，情况十分严重，在这种情况下还能让志愿军从容退去，这也能吹？！
所以如果加拿大 澳大利亚人的战斗记录无误的话 那他们实际上也就是在和志愿军的一个尖刀营在战斗，而且兵力绝对优势，3营本身后路被切断，情况十分严重，在这种情况下还能让志愿军从容退去，这也能吹？！
那贴是我发的，我主要是给大家那个电影的链接，顺便让大家把豆瓣评论批判一番
那贴是我发的，我主要是给大家那个电影的链接，顺便让大家把豆瓣评论批判一番
什么链接？？
什么链接？？
喷人海战术的就是活在梦里
在机枪和大炮发明后还在用人海战术的指挥官是活不到战争结束的
而“兵力比敌人多”与“人海战术”是两码事
军事上就是讲究兵力比敌人多就有优势，所以哪怕全局兵力劣势也要获得局部兵力优势。连这种军事常识都不懂的人还是直接无视的好
在机枪和大炮发明后还在用人海战术的指挥官是活不到战争结束的
而“兵力比敌人多”与“人海战术”是两码事
军事上就是讲究兵力比敌人多就有优势，所以哪怕全局兵力劣势也要获得局部兵力优势。连这种军事常识都不懂的人还是直接无视的好
幻术师 发表于 2016-8-8 00:54
加平战斗 中国方面战史根本就没有对应的师级规模的战斗记录，纯属澳大利亚加拿大在YY而已，实际上我方最接 ...
实话实说，他们指的是我们只用密集的人员去进攻，和他们比，我们进攻时人员过于密集而且不怕死
其实我帖子里解释了，没有飞机大炮我们一样要打胜仗，飞机大炮没有，人员的增加也是火力的增加，世界各国都会如此使用兵力，就像上甘岭美军坦克上不去一样步兵密集往上冲，这说明我们的指挥官都很专业，久经战阵，不是夸夸其谈的傻逼
加平战斗 中国方面战史根本就没有对应的师级规模的战斗记录，纯属澳大利亚加拿大在YY而已，实际上我方最接 ...
实话实说，他们指的是我们只用密集的人员去进攻，和他们比，我们进攻时人员过于密集而且不怕死
其实我帖子里解释了，没有飞机大炮我们一样要打胜仗，飞机大炮没有，人员的增加也是火力的增加，世界各国都会如此使用兵力，就像上甘岭美军坦克上不去一样步兵密集往上冲，这说明我们的指挥官都很专业，久经战阵，不是夸夸其谈的傻逼
水声换能器 发表于 2016-8-8 02:05
喷人海战术的就是活在梦里
在机枪和大炮发明后还在用人海战术的指挥官是活不到战争结束的
而“兵力比敌人 ...
实话实说，共军这套步兵进攻战术早就在国内战场上见效n次，只要进攻成功实施，尽管我冲锋密集，到最后谁损失大还另说呢
我们没有飞机大炮，火力的增加只能靠人，不是勇敢的军队根本做不到这一点，所以也不可能创造落后装备打败先进装备
水声换能器 发表于 2016-8-8 02:05
喷人海战术的就是活在梦里
在机枪和大炮发明后还在用人海战术的指挥官是活不到战争结束的
而“兵力比敌人 ...
实话实说，共军这套步兵进攻战术早就在国内战场上见效n次，只要进攻成功实施，尽管我冲锋密集，到最后谁损失大还另说呢
我们没有飞机大炮，火力的增加只能靠人，不是勇敢的军队根本做不到这一点，所以也不可能创造落后装备打败先进装备
错了，打越南猴子的时候已经翻转了，越南猴子大反扑几倍力量打不下我们一个山头，被我们炮兵炸飞。猴子人 ...
一战就终级了人海战术了，当时才多点火力几挺重机，要了多少人命
一战就终级了人海战术了，当时才多点火力几挺重机，要了多少人命
什么链接？？
看我主贴
看我主贴
十月赞歌 发表于 2016-8-8 09:51
一战就终级了人海战术了，当时才多点火力几挺重机，要了多少人命
所谓人海战术，特定环境下每个国家都会使用，只要你想打胜仗。朝鲜我们的确有用，但是人海战术这个词本身发明出来就带有侮辱性质，是不专业的军事用语
一战就终级了人海战术了，当时才多点火力几挺重机，要了多少人命
所谓人海战术，特定环境下每个国家都会使用，只要你想打胜仗。朝鲜我们的确有用，但是人海战术这个词本身发明出来就带有侮辱性质，是不专业的军事用语
130万中朝联军对付110万联合国军，居然还能在局部战斗中被人家打出人海战术来，这是在讽刺王师不会用兵吗，到底是粉还是黑啊。
所谓人海战术，特定环境下每个国家都会使用，只要你想打胜仗。朝鲜我们的确有用，但是人海战术这个词本身 ...
不是人海战术，是炮对比战术，我军做战确保火炮多于美军，人多是因为人均少。
不是人海战术，是炮对比战术，我军做战确保火炮多于美军，人多是因为人均少。
十月赞歌 发表于 2016-8-8 11:51
不是人海战术，是炮对比战术，我军做战确保火炮多于美军，人多是因为人均少。
“他们所指的人海战术”就是说共军在进攻时主要依靠人员么，在没有飞机大炮等火力时靠增加人员来增加火力。相比美军，我们人就是多了点，但是这也是无可指责的。
不是人海战术，是炮对比战术，我军做战确保火炮多于美军，人多是因为人均少。
“他们所指的人海战术”就是说共军在进攻时主要依靠人员么，在没有飞机大炮等火力时靠增加人员来增加火力。相比美军，我们人就是多了点，但是这也是无可指责的。
人海战术我过去翻了翻书，发现也就是国粉们在嘲讽TG打朝鲜战争时的说法，外国人貌似也有说，但是并没有像台湾那么多（其实外国人黑苏联的人海不少的，比如兵临城下），谁是源头不好确信，但是台湾有部叫古宁头大捷的电影（金门之战）1980年拍的，里面就曾经嘲讽过TG用人海战术，多个抗战过来的老兵和将领也在台的回忆录和宣传中表示当年不敌TG是因为TG驱使百姓冲锋或者干脆就是人海战术打到机枪枪管变红。。。
所以我觉得人海战术会提起，多数是台湾用来掩盖其在大陆的失败，污蔑TG部队用的，反正美国用人海多数黑的是苏联，同样，台湾就用来黑大陆了，不然，就国党那吹的没边的说法，实在很难说服别人如何能歼敌一亿还要转进宝岛。。。为了避免自打耳光只能编造TG使用了各种违反人道的战术，比如人海战术。。。
所以我觉得人海战术会提起，多数是台湾用来掩盖其在大陆的失败，污蔑TG部队用的，反正美国用人海多数黑的是苏联，同样，台湾就用来黑大陆了，不然，就国党那吹的没边的说法，实在很难说服别人如何能歼敌一亿还要转进宝岛。。。为了避免自打耳光只能编造TG使用了各种违反人道的战术，比如人海战术。。。
美帝握有绝对的制空权和火力优势，土共玩人海战术，呵呵，不要叫醒装睡的人，让他继续
《剑桥中华人民共和国史（1949～1965）》里论述这场朝鲜战争：
“鉴于这个新共和国令人尊敬的军事强国的地位正是由中国人民志愿军的卓越战绩确立，因而有必要对这一地位的如何取得作一简单回顾。官修的美国海军陆战队战史这样写道：
虽然中国红军只是一支由农民组成的军队，但从它自身具备的战略战术水平来看，仍不失为一支第一流的军队。不妨说，由于武器装备的某些不足，它在军需方面是贫乏的。然而，它的半游击的战术正是建立在一种没有重武器和大量运输负担的机动性的基础上。在同一件事上，穿棉制服的中国苦力可以比世界上其他任何士兵都高出一筹，他能够神不知鬼不觉地接近任何一个敌方阵地。只有经过这样遭遇的美国人才能理解，在半夜，那些精灵一般从地底下钻出来的进攻者的手榴弹爆炸和冲锋枪扫射是何等令人胆战心惊。
新闻记者们喜欢说什么‘亚洲游牧民族的人海战术’，这与事实真有天壤之别。实际上，中国人进攻的单位很少大于一个团。甚至这样的兵力也往往被分散，化为一种似乎是无穷无尽的排规模的穿插运动。中国红军之所以可怕，并不是因为人众，而是因为其骗术和奇袭。”
可以终结此贴了吗？
《剑桥中华人民共和国史（1949～1965）》里论述这场朝鲜战争：
“鉴于这个新共和国令人尊敬的军事强国的地位正是由中国人民志愿军的卓越战绩确立，因而有必要对这一地位的如何取得作一简单回顾。官修的美国海军陆战队战史这样写道：
虽然中国红军只是一支由农民组成的军队，但从它自身具备的战略战术水平来看，仍不失为一支第一流的军队。不妨说，由于武器装备的某些不足，它在军需方面是贫乏的。然而，它的半游击的战术正是建立在一种没有重武器和大量运输负担的机动性的基础上。在同一件事上，穿棉制服的中国苦力可以比世界上其他任何士兵都高出一筹，他能够神不知鬼不觉地接近任何一个敌方阵地。只有经过这样遭遇的美国人才能理解，在半夜，那些精灵一般从地底下钻出来的进攻者的手榴弹爆炸和冲锋枪扫射是何等令人胆战心惊。
新闻记者们喜欢说什么‘亚洲游牧民族的人海战术’，这与事实真有天壤之别。实际上，中国人进攻的单位很少大于一个团。甚至这样的兵力也往往被分散，化为一种似乎是无穷无尽的排规模的穿插运动。中国红军之所以可怕，并不是因为人众，而是因为其骗术和奇袭。”
可以终结此贴了吗？
人海战术就是单纯利用密集阵型冲锋而无其他战术。但事实证明志愿军对机枪的布置，对工事的构筑以及轻装强行军，小分队渗透穿插都非常在行，人海战术纯扯。
ileile 发表于 2016-8-8 12:50
可以终结此贴了吗？
差不多可以了，这个词本身就是不专业的和带有歧视性质的
所以根本不需要就是不是人海战术进行辩驳，跟他辩驳就是中套了，因为这个概念本身就有问题
ileile 发表于 2016-8-8 12:50
可以终结此贴了吗？
差不多可以了，这个词本身就是不专业的和带有歧视性质的
所以根本不需要就是不是人海战术进行辩驳，跟他辩驳就是中套了，因为这个概念本身就有问题
“他们所指的人海战术”就是说共军在进攻时主要依靠人员么，在没有飞机大炮等火力时靠增加人员来增加火力 ...
志愿军根本没进行过集团自杀式冲锋，这么做的反而是白人
志愿军根本没进行过集团自杀式冲锋，这么做的反而是白人
十月赞歌 发表于 2016-8-8 14:32
志愿军根本没进行过集团自杀式冲锋，这么做的反而是白人
美军自己也承认，志愿军冲锋跟日军自杀冲锋完全不同，黑子就是抓住了我们人多这一点。而人多这个事实，是任何军队在特定情况下都会出现的，诺曼底多大地方死了几千美军
志愿军根本没进行过集团自杀式冲锋，这么做的反而是白人
美军自己也承认，志愿军冲锋跟日军自杀冲锋完全不同，黑子就是抓住了我们人多这一点。而人多这个事实，是任何军队在特定情况下都会出现的，诺曼底多大地方死了几千美军
美军自己也承认，志愿军冲锋跟日军自杀冲锋完全不同，黑子就是抓住了我们人多这一点。而人多这个事实，是 ...
诺曼底死了上万美军，那是因为美军指挥失利，相对英军就比较成功
诺曼底死了上万美军，那是因为美军指挥失利，相对英军就比较成功
人海战术我过去翻了翻书，发现也就是国粉们在嘲讽TG打朝鲜战争时的说法，外国人貌似也有说，但是并没有像台 ...
枪管变红，把尿冷置于何处？
枪管变红，把尿冷置于何处？
十月赞歌 发表于 2016-8-8 14:55
诺曼底死了上万美军，那是因为美军指挥失利，相对英军就比较成功
不管指挥有没有问题，美军就是计划使用“人海战术”的，就是计划一大波人登录小小的奥马哈，因为人不多根本打不下来，这种情况就是需要人，上甘岭一样，没有人你怎么打。
诺曼底死了上万美军，那是因为美军指挥失利，相对英军就比较成功
不管指挥有没有问题，美军就是计划使用“人海战术”的，就是计划一大波人登录小小的奥马哈，因为人不多根本打不下来，这种情况就是需要人，上甘岭一样，没有人你怎么打。
不管指挥有没有问题，美军就是计划使用“人海战术”的，就是计划一大波人登录小小的奥马哈，因为人不多根 ...
问题很多，仔细回顾细节，可以少死近万人
问题很多，仔细回顾细节，可以少死近万人