棒子意淫：中国与韩国引起贸易摩擦相当于“自戕

上个月，笔者前往中国的朝中接壤地区参观了一下。在豆满江和鸭绿江上面的多座桥上，货车和火车正来回穿梭。在最大的国境贸易城市丹东，笔者目睹了满是全球奢侈品品牌的名牌商业街。这是最近在距可看到朝鲜新义州的鸭绿江边仅300米左右的大路边上新成立的名牌商业街。这一场面让表示将会向朝鲜领导班子施压并禁止对朝奢侈品交易的联合国安理会决议变成一纸空文。因为阻止非正式包袱商人买一些禁品越过鸭绿江并不容易。实际上在丹东站或周边商业街等地区，不难看到佩戴着金日成和金正日父子徽章的朝鲜居民。他们是人力贸易线。中国以居民生存为由在某种程度上打开了对朝交易的渠道，因此朝鲜迄今为止还能坚持下去。这就是生动地展现出没有中国协助就很难进行对朝制裁、保障脱北者安全以及韩朝两国和解取得进展的冷酷的现实主义现场。

在这种情况下，中国部分人士主张称要对接受驻韩美军部署萨德（末段高空区域防御系统）的韩国进行“经济报复”。这算是中国将韩国而非朝鲜作为经济“打击对象”。但中国通过经济报复可以给韩国带来单方面的打击吗？对韩国来说，中国不仅是出口方面，在进口方面也是位居首位的主要贸易对象。中国占到韩国整体出口的25.4%，美国(5.6%)、香港(4.8%)、新加坡(4.2%)紧随其后，位居第一、三、四位的都是中华圈。这是迄今为止众所周知的事实。如果中国对韩国进行经济制裁，似乎可能会给韩国经济带来打击。

重要的是韩国在中国的出口中所占的地位。韩国是继美国(16.9%)、香港(15.5%)、日本(6.4%)之后的中国第四大(4.3%)出口市场。在韩国整体进口中，中国占到17.1%，位居首位。这相当于是日本(10.2%)和美国(8.7%)之和。中国是韩国的主要顾客，但韩国也是中国的核心顾客。

更重要的是，韩国是中国占到整体进口9.7%的最大进口对象国，这是不争的事实。日本(8.3%)、美国(8.1%)、台湾(7.8%)、德国(5.4%)、澳大利亚(5%)紧随其后。值得关注的一大事实是，中国从韩国进口的产品相当一部分产品是半导体、零部件和原材料等，都是中国制造出口商品所必需的中间材料。这就足以显示韩中两国是彼此唇齿相依的经济命运共同体。在这种情况下中国对韩国进行经济报复只会招来佛经《阿含经》中所说的“迎风撒土”的结果。中国若想让韩国遭受损失，自己也要承受损失。韩国经济规模位居世界第13位，是为数不多的可与中国经济合作创出相互综合效应的全球合作伙伴，这一事实也很重要。如果韩国受到动摇，也将给中国带来不良影响。过去中国总是以“唇亡齿寒”论来包庇朝鲜，但在经济合作加速的现在，中国的“唇”算是已从朝鲜变成了韩国。

再加上，今年中国经济的预期也不明朗。中国今年上半年的出口额为9975.13亿美元，同比减少了6.9%，进口额为7013.4699亿美元，减少了9.6%。在这种情况下，中国与韩国引起贸易摩擦相当于“自戕”。中国现在为维持体制稳定切实需要发展经济，有必要忍受这种风险吗？韩国的政权稳定也在于经济。这是两国利益相关的问题。韩中两国要以此为基础联合寻找解决方案。

韩国政府最重要的是要恢复对华外交的自信。韩国有必要问问中国“什么比较重要”。对中国来说，比起与作为经济命运共同体的韩国进行对立，将外交力量集中在说服进行核与远程导弹挑衅的“国际社会不舒服的邻居”朝鲜上，这将更有利于中国的国家利益。如果说中国依然坚持“韩半岛的和平与稳定是核心利益”的话，这是理所当然的事情。韩中两国不是要持续共存的邻居吗？

http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=155339上个月，笔者前往中国的朝中接壤地区参观了一下。在豆满江和鸭绿江上面的多座桥上，货车和火车正来回穿梭。在最大的国境贸易城市丹东，笔者目睹了满是全球奢侈品品牌的名牌商业街。这是最近在距可看到朝鲜新义州的鸭绿江边仅300米左右的大路边上新成立的名牌商业街。这一场面让表示将会向朝鲜领导班子施压并禁止对朝奢侈品交易的联合国安理会决议变成一纸空文。因为阻止非正式包袱商人买一些禁品越过鸭绿江并不容易。实际上在丹东站或周边商业街等地区，不难看到佩戴着金日成和金正日父子徽章的朝鲜居民。他们是人力贸易线。中国以居民生存为由在某种程度上打开了对朝交易的渠道，因此朝鲜迄今为止还能坚持下去。这就是生动地展现出没有中国协助就很难进行对朝制裁、保障脱北者安全以及韩朝两国和解取得进展的冷酷的现实主义现场。

在这种情况下，中国部分人士主张称要对接受驻韩美军部署萨德（末段高空区域防御系统）的韩国进行“经济报复”。这算是中国将韩国而非朝鲜作为经济“打击对象”。但中国通过经济报复可以给韩国带来单方面的打击吗？对韩国来说，中国不仅是出口方面，在进口方面也是位居首位的主要贸易对象。中国占到韩国整体出口的25.4%，美国(5.6%)、香港(4.8%)、新加坡(4.2%)紧随其后，位居第一、三、四位的都是中华圈。这是迄今为止众所周知的事实。如果中国对韩国进行经济制裁，似乎可能会给韩国经济带来打击。

重要的是韩国在中国的出口中所占的地位。韩国是继美国(16.9%)、香港(15.5%)、日本(6.4%)之后的中国第四大(4.3%)出口市场。在韩国整体进口中，中国占到17.1%，位居首位。这相当于是日本(10.2%)和美国(8.7%)之和。中国是韩国的主要顾客，但韩国也是中国的核心顾客。

更重要的是，韩国是中国占到整体进口9.7%的最大进口对象国，这是不争的事实。日本(8.3%)、美国(8.1%)、台湾(7.8%)、德国(5.4%)、澳大利亚(5%)紧随其后。值得关注的一大事实是，中国从韩国进口的产品相当一部分产品是半导体、零部件和原材料等，都是中国制造出口商品所必需的中间材料。这就足以显示韩中两国是彼此唇齿相依的经济命运共同体。在这种情况下中国对韩国进行经济报复只会招来佛经《阿含经》中所说的“迎风撒土”的结果。中国若想让韩国遭受损失，自己也要承受损失。韩国经济规模位居世界第13位，是为数不多的可与中国经济合作创出相互综合效应的全球合作伙伴，这一事实也很重要。如果韩国受到动摇，也将给中国带来不良影响。过去中国总是以“唇亡齿寒”论来包庇朝鲜，但在经济合作加速的现在，中国的“唇”算是已从朝鲜变成了韩国。

再加上，今年中国经济的预期也不明朗。中国今年上半年的出口额为9975.13亿美元，同比减少了6.9%，进口额为7013.4699亿美元，减少了9.6%。在这种情况下，中国与韩国引起贸易摩擦相当于“自戕”。中国现在为维持体制稳定切实需要发展经济，有必要忍受这种风险吗？韩国的政权稳定也在于经济。这是两国利益相关的问题。韩中两国要以此为基础联合寻找解决方案。

韩国政府最重要的是要恢复对华外交的自信。韩国有必要问问中国“什么比较重要”。对中国来说，比起与作为经济命运共同体的韩国进行对立，将外交力量集中在说服进行核与远程导弹挑衅的“国际社会不舒服的邻居”朝鲜上，这将更有利于中国的国家利益。如果说中国依然坚持“韩半岛的和平与稳定是核心利益”的话，这是理所当然的事情。韩中两国不是要持续共存的邻居吗？

http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=155339