超级军网嘲笑民科，是窒息一个民族的思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:31:40
记得曾经看到一个说法：
一个大学化学老师，按部就班给学生教化学，从不对他所教的书本知识产生疑问，从不思考所教内容是否自洽，甚至什么叫自洽都不清楚，更不知道世间还有“公理化”体系。这样的化学老师尽管已经触及到化学的前沿，还不及一个对油盐酱醋的味道有研究的居家做饭的妇女。
因为，至少这个妇女在研究性看待她所做的一切，而前面的化学家老师，无非是一个百度。
很多人嘲笑民科，实际上很多民科人士思考问题还是深入的，只是面不够宽，知识不够多而已，就是孔子所说的 “思而不学则殆” 的那一类人。但是，民科人士至少还思考了。
尊重民科， 别嘲笑他们，给他们提供建议，鼓励思考，鼓励较真，我们的科学精神才能进步。不 然，真的就窒息了我们这个民族的思考。
记得曾经看到一个说法：
一个大学化学老师，按部就班给学生教化学，从不对他所教的书本知识产生疑问，从不思考所教内容是否自洽，甚至什么叫自洽都不清楚，更不知道世间还有“公理化”体系。这样的化学老师尽管已经触及到化学的前沿，还不及一个对油盐酱醋的味道有研究的居家做饭的妇女。
因为，至少这个妇女在研究性看待她所做的一切，而前面的化学家老师，无非是一个百度。
很多人嘲笑民科，实际上很多民科人士思考问题还是深入的，只是面不够宽，知识不够多而已，就是孔子所说的 “思而不学则殆” 的那一类人。但是，民科人士至少还思考了。
尊重民科， 别嘲笑他们，给他们提供建议，鼓励思考，鼓励较真，我们的科学精神才能进步。不 然，真的就窒息了我们这个民族的思考。
一个大学化学老师，按部就班给学生教化学，从不对他所教的书本知识产生疑问，从不思考所教内容是否自洽，甚至什么叫自洽都不清楚，更不知道世间还有“公理化”体系。这样的化学老师尽管已经触及到化学的前沿，还不及一个对油盐酱醋的味道有研究的居家做饭的妇女。
因为，至少这个妇女在研究性看待她所做的一切，而前面的化学家老师，无非是一个百度。
很多人嘲笑民科，实际上很多民科人士思考问题还是深入的，只是面不够宽，知识不够多而已，就是孔子所说的 “思而不学则殆” 的那一类人。但是，民科人士至少还思考了。
尊重民科， 别嘲笑他们，给他们提供建议，鼓励思考，鼓励较真，我们的科学精神才能进步。不 然，真的就窒息了我们这个民族的思考。
记得曾经看到一个说法：
一个大学化学老师，按部就班给学生教化学，从不对他所教的书本知识产生疑问，从不思考所教内容是否自洽，甚至什么叫自洽都不清楚，更不知道世间还有“公理化”体系。这样的化学老师尽管已经触及到化学的前沿，还不及一个对油盐酱醋的味道有研究的居家做饭的妇女。
因为，至少这个妇女在研究性看待她所做的一切，而前面的化学家老师，无非是一个百度。
很多人嘲笑民科，实际上很多民科人士思考问题还是深入的，只是面不够宽，知识不够多而已，就是孔子所说的 “思而不学则殆” 的那一类人。但是，民科人士至少还思考了。
尊重民科， 别嘲笑他们，给他们提供建议，鼓励思考，鼓励较真，我们的科学精神才能进步。不 然，真的就窒息了我们这个民族的思考。
楼主钓鱼请去三沙……
学术是公器，不是某些小丑哗众取宠的工具。
关键还要看民科是否尊重科学，不断提高自身科学素养吧。
像那些研究永动机和水变油的“民科”，只有嘲笑的份~~
像那些研究永动机和水变油的“民科”，只有嘲笑的份~~
zkf81 发表于 2016-8-4 13:47
关键还要看民科是否尊重科学，不断提高自身科学素养吧。
像那些研究永动机和水变油的“民科”，只有嘲笑的 ...
这倒是。
关键还要看民科是否尊重科学，不断提高自身科学素养吧。
像那些研究永动机和水变油的“民科”，只有嘲笑的 ...
这倒是。
拿民科中的最大值和官科的最小值对比有意思吗？
哦对，民科可能觉得这种对比有意义。
哦对，民科可能觉得这种对比有意义。
agein 发表于 2016-8-4 13:54
拿民科中的最大值和官科的最小值对比有意思吗？
哦对，民科可能觉得这种对比有意义。
我发这个帖子前想过，为民科叫屈，别搞得别人认为我自己就是民科。
果真啊
。
拿民科中的最大值和官科的最小值对比有意思吗？
哦对，民科可能觉得这种对比有意义。
我发这个帖子前想过，为民科叫屈，别搞得别人认为我自己就是民科。
果真啊
。关键还要看民科是否尊重科学，不断提高自身科学素养吧。
像那些研究永动机和水变油的“民科”，只有嘲笑的 ...
民科恰恰是不尊重科学原理，或者是似是而非地尊重科学原理。
民科，其实是披着科学外衣的闹剧。
像那些研究永动机和水变油的“民科”，只有嘲笑的 ...
民科恰恰是不尊重科学原理，或者是似是而非地尊重科学原理。
民科，其实是披着科学外衣的闹剧。
平流层2.0 发表于 2016-8-4 14:06
民科恰恰是不尊重科学原理，或者是似是而非地尊重科学原理。
民科，其实是披着科学外衣的闹剧。
这倒未必，我就碰到过真正的民科，是个烧锅炉的，钻到一个问题里出不来，但是，仔细想他的思路，还是有点道理，只是知识面太窄。
民科恰恰是不尊重科学原理，或者是似是而非地尊重科学原理。
民科，其实是披着科学外衣的闹剧。
这倒未必，我就碰到过真正的民科，是个烧锅炉的，钻到一个问题里出不来，但是，仔细想他的思路，还是有点道理，只是知识面太窄。
这倒未必，我就碰到过真正的民科，是个烧锅炉的，钻到一个问题里出不来，但是，仔细想他的思路，还是有点 ...
尊重基本的科学原理，认真钻研一个新课题或者新事物，那不是我们说的民科。
网络上说的民科，是有特定含义的。
尊重基本的科学原理，认真钻研一个新课题或者新事物，那不是我们说的民科。
网络上说的民科，是有特定含义的。
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方科学家，本质是梦想着不需要学习，只凭借胡思乱想就推翻科学大厦的“妄人科学家”。自我标榜“民间”是他们认为“官方”都是错的，只有他们才是真正热爱科学的。民科并非指“来自民间的”，大学教授也可能是民科，鉴别民科的关键在于有无科学精神，也就是“拿证据来证明’的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。”
他们身上具备的一般特征有：都对“科学”富有狂热而近乎执拗的热情，却不曾接受过基本的专业训练，也无意接受科学训练；并以“独特之梦想”为由，拒绝进入科学共同体、拒绝接受同行评议、拒绝承认既有的专业规范，拒绝从专业领域出发的任何批评。
“不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流”，是“民科”与另一个群体“业余科学爱好者”之间的根本区别。
民科们往往希望一举解决某个重大的科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，因此不能与其进行基本的学术交流。
专业的科学工作者多对民科持否定态度。科学理论并非空中楼阁，需要经得起严密的论证，必须得有数学框架和大量反复的实验。民科的真正对立面是科学而不是官科，科学需要系统而不是妄想。
“民科”在很大程度上反映了一类容易忽视的精神疾患，民科往往看不出有行骗的主观故意，他们是真的坚信自己的妄想信念。
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方科学家，本质是梦想着不需要学习，只凭借胡思乱想就推翻科学大厦的“妄人科学家”。自我标榜“民间”是他们认为“官方”都是错的，只有他们才是真正热爱科学的。民科并非指“来自民间的”，大学教授也可能是民科，鉴别民科的关键在于有无科学精神，也就是“拿证据来证明’的精神，而不是说空话的精神，站队的精神，煽情的精神。”
他们身上具备的一般特征有：都对“科学”富有狂热而近乎执拗的热情，却不曾接受过基本的专业训练，也无意接受科学训练；并以“独特之梦想”为由，拒绝进入科学共同体、拒绝接受同行评议、拒绝承认既有的专业规范，拒绝从专业领域出发的任何批评。
“不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流”，是“民科”与另一个群体“业余科学爱好者”之间的根本区别。
民科们往往希望一举解决某个重大的科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学共同体的基本范式，因此不能与其进行基本的学术交流。
专业的科学工作者多对民科持否定态度。科学理论并非空中楼阁，需要经得起严密的论证，必须得有数学框架和大量反复的实验。民科的真正对立面是科学而不是官科，科学需要系统而不是妄想。
“民科”在很大程度上反映了一类容易忽视的精神疾患，民科往往看不出有行骗的主观故意，他们是真的坚信自己的妄想信念。
举例来说，农民研制直升机不算民科，农民宣称要研制比武直十更先进得多的直升机，就叫民科。
能飞的直升机，其原理是公开的，农民只要肯花钱肯用功，基本都能买到材料和设备，完成“研制”，但是，无论是技术上还是材料上，一个农民绝无可能研制出比武直十先进的直升机，不要说一个农民，一万个农民也不行。
能飞的直升机，其原理是公开的，农民只要肯花钱肯用功，基本都能买到材料和设备，完成“研制”，但是，无论是技术上还是材料上，一个农民绝无可能研制出比武直十先进的直升机，不要说一个农民，一万个农民也不行。
yewudongzhuo 发表于 2016-8-4 14:21
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方 ...
晕。
原来已经有专门定义啊，谢谢科普。
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方 ...
晕。
原来已经有专门定义啊，谢谢科普。
中国本来就是个喜欢撕逼的国家。
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这样能极大节约材料，降低成本，可遭到学术权威的蔑视和打压，成果几十年得不到发表
yewudongzhuo 发表于 2016-8-4 14:21
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方 ...
在社会科学领域，何新这种“西方文明造假论”其实也是如此╮(╯▽╰)╭
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方 ...
在社会科学领域，何新这种“西方文明造假论”其实也是如此╮(╯▽╰)╭
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-4 14:39
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这 ...
你这个太low了，思路要大胆一点！两片翅膀都去掉！超大空军版那些人成天说，只要发动机给力，板砖也能飞。你看，人家的思路多开阔！
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这 ...
你这个太low了，思路要大胆一点！两片翅膀都去掉！超大空军版那些人成天说，只要发动机给力，板砖也能飞。你看，人家的思路多开阔！
cq41371 发表于 2016-8-4 15:04
你这个太low了，思路要大胆一点！两片翅膀都去掉！超大空军版那些人成天说，只要发动机给力，板砖也能飞 ...
其实升力体机身也不是不能飞~
你这个太low了，思路要大胆一点！两片翅膀都去掉！超大空军版那些人成天说，只要发动机给力，板砖也能飞 ...
其实升力体机身也不是不能飞~
yewudongzhuo 发表于 2016-8-4 14:21
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方 ...
这是狭义特指的“民科”吧，就像狭义特指的“公知”一样，彻底把这个词给毁了~~
百度对民科的定义：
民科是自称民间科学爱好者的一类群体的简称，但又区别于广义上的科学爱好者和非官方 ...
这是狭义特指的“民科”吧，就像狭义特指的“公知”一样，彻底把这个词给毁了~~
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-4 14:39
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这 ...
一看你就是“民科”，光去掉机翼飞机怎么飞？还需要加装上引力波引擎才行~~
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这 ...
一看你就是“民科”，光去掉机翼飞机怎么飞？还需要加装上引力波引擎才行~~
在社会科学领域，何新这种“西方文明造假论”其实也是如此╮(╯▽╰)╭
我怀疑有些人倒底是民科还是骗子，或许曾为民科，被揭露后为了自己那点面子，会转化为骗子。时间会证明一切，谎言可能得逞一时，不能横行一世。
我怀疑有些人倒底是民科还是骗子，或许曾为民科，被揭露后为了自己那点面子，会转化为骗子。时间会证明一切，谎言可能得逞一时，不能横行一世。
这是狭义特指的“民科”吧，就像狭义特指的“公知”一样，彻底把这个词给毁了~~
这个定义来自于科学史学者田松，北京师范大学哲学与社会学学院教授，哲学博士，理学（科学史）博士。
这个定义来自于科学史学者田松，北京师范大学哲学与社会学学院教授，哲学博士，理学（科学史）博士。
民科一定要严打
绝大部分的民科人士，都是偏执狂！
中国本来就是个喜欢撕逼的国家。
美国社会里，它的官司产业占姬地屁多少来着？反正是主要贡献姬地屁行业吧，你说算不算世界上最爱撕逼的国家？
美国社会里，它的官司产业占姬地屁多少来着？反正是主要贡献姬地屁行业吧，你说算不算世界上最爱撕逼的国家？
民科里骗子多。。。
zkf81 发表于 2016-8-4 15:30
一看你就是“民科”，光去掉机翼飞机怎么飞？还需要加装上引力波引擎才行~~
乃太low了。。。
其实，只要把人挂氢气球上，利用地球自转的特性----好歹一小时1600多公里的时速呢----到地方后再放下来，最节省能源了～
一看你就是“民科”，光去掉机翼飞机怎么飞？还需要加装上引力波引擎才行~~
乃太low了。。。
其实，只要把人挂氢气球上，利用地球自转的特性----好歹一小时1600多公里的时速呢----到地方后再放下来，最节省能源了～
民科要看是在做什么 踏踏实实学习研究 民间做有用的发明创造 科普宣传 科幻创作， 如果动不动就是我发现了大理论 大原理 要拯救世界了，那就不能尊重 要送进有关机构。 不是我们扼杀，科学发展到现在，没有扎实基础理论 没有大量的实验 甚至要借助大工程 大仪器 是很难单纯靠脑子研究了
东倒西歪，一踏糊涂……哥白尼又怎么说呢？
东倒西歪，一踏糊涂……哥白尼又怎么说呢？
虽然我不知道学校里的课本上的知识具体是怎么被发现的，但我的感性告诉我应该是一大堆吃饱了撑着没事干的家伙在闲暇时间研究的成果。比如：祖冲之、瓦特
虽然我不知道学校里的课本上的知识具体是怎么被发现的，但我的感性告诉我应该是一大堆吃饱了撑着没事干的家伙在闲暇时间研究的成果。比如：祖冲之、瓦特
赵本山缺席座谈 发表于 2016-8-4 14:39
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这 ...
上，拿实例去拍中航的脸
我好几次给国家科技委、中航工业集团的技术专家写信，向他们反应我的新发明，把飞机的两片机翼去掉一片，这 ...
上，拿实例去拍中航的脸
民科！不像那些人说出的口言，是他们个人编造出的非言非语!民科们从没说拯救世界这句话。
我也看过许多民科们的贴子，只有极少数民科狂妄。至于某些人非言非语编造出的口言！搞得一踏糊涂……
民科们也有《部分》正确的观点，并非一网打尽。话说回来，科学家也有错误地方。许多军事家、科学家等等都依赖民间，积累知识，才获得成就。世界之谜，需要人们去开发、去探索，促进科学进步，促进人类进步。
十万个之谜，并非科学家们全能掌握的事，还是需要全社会团体去开发。许多高低故事出现的笑话，一群博土的故事，曹冲的故事，书呆子们的故事，哥白尼的故事，许许多多故事流传人间，说明了什么呢？你们自己去考虑吧！
我有一句衷告，科学家在社会普通工作有许许多多的事还不会做，个人能力并非全能。因此，个人不是万能的，但是每个人都有自己的特长，这就是社会团体作用。
主楼：这个主题说得非常合理！！！这个贴应该评专辑。
民科！不像那些人说出的口言，是他们个人编造出的非言非语!民科们从没说拯救世界这句话。
我也看过许多民科们的贴子，只有极少数民科狂妄。至于某些人非言非语编造出的口言！搞得一踏糊涂……
民科们也有《部分》正确的观点，并非一网打尽。话说回来，科学家也有错误地方。许多军事家、科学家等等都依赖民间，积累知识，才获得成就。世界之谜，需要人们去开发、去探索，促进科学进步，促进人类进步。
十万个之谜，并非科学家们全能掌握的事，还是需要全社会团体去开发。许多高低故事出现的笑话，一群博土的故事，曹冲的故事，书呆子们的故事，哥白尼的故事，许许多多故事流传人间，说明了什么呢？你们自己去考虑吧！
我有一句衷告，科学家在社会普通工作有许许多多的事还不会做，个人能力并非全能。因此，个人不是万能的，但是每个人都有自己的特长，这就是社会团体作用。
主楼：这个主题说得非常合理！！！这个贴应该评专辑。
不管什么人说得不是，我都要说。
不管什么人说得不是，我都要说。
自洽【self-consistent】，简单地说就是按照自身的逻辑推演的话，自己可以证明自己至少不是矛盾或者错误的，这就是简单的自洽性。
到底是大学老师没逻辑还是家庭主妇没逻辑？
到底是大学老师没逻辑还是家庭主妇没逻辑？
神奇的毛豆 发表于 2016-8-4 14:27
晕。
原来已经有专门定义啊，谢谢科普。
百度谁都能编的定义也能算数？而且这个定义充满攻击性和主观判断，本身就是一个反科学的定义。
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... nt_994809.htm?div=1
民科现在在主流语境里面还是业余科学爱好者的意思。
晕。
原来已经有专门定义啊，谢谢科普。
百度谁都能编的定义也能算数？而且这个定义充满攻击性和主观判断，本身就是一个反科学的定义。
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... nt_994809.htm?div=1
民科现在在主流语境里面还是业余科学爱好者的意思。
yewudongzhuo 发表于 2016-8-4 15:59
这个定义来自于科学史学者田松，北京师范大学哲学与社会学学院教授，哲学博士，理学（科学史）博士。
然而这个定义充满了攻击性语言和主观性判断，只能归入大字报而不是科学定义。
这个定义来自于科学史学者田松，北京师范大学哲学与社会学学院教授，哲学博士，理学（科学史）博士。
然而这个定义充满了攻击性语言和主观性判断，只能归入大字报而不是科学定义。
反科学，事情并非如此，有些事情纠缠不清，闹得七嘴八舌，绝大多数民科，没有反科学的意思，只是坚持自己的理论。只不过反民科污染激怒他们，才冒火说出一些话来。
农民，开国元老，毛泽东、十大元帅有多少不是农民出身。制造飞机也有农民家汉出生的。话不要这样说……
不管农民出身或城市出身的人，都要相互尊重，城市出身的人，要记得喝水不望挖井人，你们这些吃穿来自农民，都有相互作用的，这是中华民族共同共献！
反科学，事情并非如此，有些事情纠缠不清，闹得七嘴八舌，绝大多数民科，没有反科学的意思，只是坚持自己的理论。只不过反民科污染激怒他们，才冒火说出一些话来。
农民，开国元老，毛泽东、十大元帅有多少不是农民出身。制造飞机也有农民家汉出生的。话不要这样说……
不管农民出身或城市出身的人，都要相互尊重，城市出身的人，要记得喝水不望挖井人，你们这些吃穿来自农民，都有相互作用的，这是中华民族共同共献！
http://digi.163.com/16/0727/10/BSVLN7I900162OUT.html
对于民科里面那些不尊重科学胡扯的群体，已经有一个很贴切的词：“伪科学分子”去形容了，完全没有必要把民科这个词污名化，而且把民科这个词污名化会导致很严重的后果，很明显会影响真正尊重科学的业余科学爱好者的自信自尊和研究动力。别跟我说搞个定义把这两个词对立起来就完事了，从字面意义上来看这两个词基本上就是一个意思，不是强行定义就能变成反义词的。
对于民科里面那些不尊重科学胡扯的群体，已经有一个很贴切的词：“伪科学分子”去形容了，完全没有必要把民科这个词污名化，而且把民科这个词污名化会导致很严重的后果，很明显会影响真正尊重科学的业余科学爱好者的自信自尊和研究动力。别跟我说搞个定义把这两个词对立起来就完事了，从字面意义上来看这两个词基本上就是一个意思，不是强行定义就能变成反义词的。
lszc1 发表于 2016-8-5 11:15
http://digi.163.com/16/0727/10/BSVLN7I900162OUT.html
确实有道理。
就是隐隐觉得不妥，但是，又给不出理由。
你给了一个非常合适的理由，并指出了核心问题。
http://digi.163.com/16/0727/10/BSVLN7I900162OUT.html
确实有道理。
就是隐隐觉得不妥，但是，又给不出理由。
你给了一个非常合适的理由，并指出了核心问题。
“民科” 被百度这么污名化后，使得那些勤于思考人没有社会身份，略微偏离了正统的科学，就被栽上污名化后的 “民科” 帽子，使得勤于思考的人噤若寒蝉，不敢思考。
长此以往，就窒息了我们这个民族的思考。
lszc1 发表于 2016-8-5 11:15
http://digi.163.com/16/0727/10/BSVLN7I900162OUT.html
“民科” 被百度这么污名化后，使得那些勤于思考人没有社会身份，略微偏离了正统的科学，就被栽上污名化后的 “民科” 帽子，使得勤于思考的人噤若寒蝉，不敢思考。
长此以往，就窒息了我们这个民族的思考。