现在常规潜艇在远洋深海还发挥多大作用?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 12:46:47
近海,浅海,方便体积小常规潜水艇,自然不用说。

冷战结束后,大国之间常规潜艇发展是不是在延缓?相对于美利坚的命题是海到路,兔子的战略正好是饭过来,近海到远海?

那么在远海,深海有常规潜艇的用武之地吗?

当年苏联这么大规模的常规潜艇编制,如何运用的?每天都保持上百条常规潜艇巡逻各大洋?

近海,浅海,方便体积小常规潜水艇,自然不用说。

冷战结束后,大国之间常规潜艇发展是不是在延缓?相对于美利坚的命题是海到路,兔子的战略正好是饭过来,近海到远海?

那么在远海,深海有常规潜艇的用武之地吗?

当年苏联这么大规模的常规潜艇编制,如何运用的?每天都保持上百条常规潜艇巡逻各大洋?

伏击在远洋上航行的商船,还是没有任何问题的。
苏联的常规潜艇是执行破交的,象德国狼群一样袭击从美洲开往欧洲的货运船队。
苏联的常规潜艇是执行破交的,象德国狼群一样袭击从美洲开往欧洲的货运船队,运用方式和德国潜艇一样,破交袭击货船。
常规潜艇目前的优点和缺点都十分明显  
缺点是 由于能源的问题不能长时间在水下  潜航速度也较慢
优点是 静音 静音 真的是静音(到底多安静  有一个德国212a展示的视频  简直屌爆了)
所以说 看能源解决方案吧  如果解决了  那么攻击潜艇全部换成常规潜艇 是很可能的  解决不了 主要任务还是近海防御者  远洋战斗力有限
LZ,你可以看下海空天惯性世界最近几期哩有一篇写古巴核危机时苏联派出的几条潜艇的事。太TM苦B了。那被逼的。所以远海必上核潜舰
最近在朋友圈里有人分享什么石墨烯电池,这个电池看来充电快、容量大,但相比当前电池能让潜艇延长多久的水下潜航时间(不用AIP)?是否能让常规潜艇高速航行时间从几小时延长到十几甚至几十小时?


先进的常规艇比瞬时战斗力。不管是近海还是远海大部分都不必核潜艇差。你想想一艘电力全满。氧气充足。武器探测设备不比核潜艇差的。却比核潜艇安静的常规艇和核潜艇相见是谁怕谁?核潜艇在高风险海域巡航也跑个10节5节。他不敢跑快了的。说常规艇近海厉害。那是因为常规艇一般排水量小,吃水浅,浅海操作啦转向啦更加灵活。体积小,主动声纳回波小。去近处也弥补了腿短的问题。但是你要是比耐力。常规艇完全完蛋。走远路中途肯定要上来换气充电。充电要几个小时。这个过程非常容易被发现。柴油机一个震天响。自己听不见外面。外面容易听见自己。对海雷达还能发现你通气管子。而且速度慢。只能伏击不能主动出击。抢占发射阵位时候很坑。在被攻击时跑不掉。核潜艇速度高。能够大幅压缩鱼雷的有效射程。鱼雷45节。艇跑40节。相对速度5节。等于说鱼雷基本上追不上核潜艇。还没追上就跑的没动力了。核潜艇电力充足。居住条件更好。海战是个部署比接战重要的军种。比部署比耐力比的过核潜艇吗?英国在马岛打仗。一艘攻击核潜艇全天不停的全速一路从北半球北面跑去南半球。跟着一艘阿根廷大型军舰几天。一有命令立即击沉。吓得阿根廷军舰再不敢出港口。对常规艇来说。他跑去南半球先不说时间。他半路就要补给一次。而且还没有能力跟踪阿根廷的舰艇。你要知道在战前跟踪敌重要的作战舰艇也核潜艇部队的重要任务之一。

先进的常规艇比瞬时战斗力。不管是近海还是远海大部分都不必核潜艇差。你想想一艘电力全满。氧气充足。武器探测设备不比核潜艇差的。却比核潜艇安静的常规艇和核潜艇相见是谁怕谁?核潜艇在高风险海域巡航也跑个10节5节。他不敢跑快了的。说常规艇近海厉害。那是因为常规艇一般排水量小,吃水浅,浅海操作啦转向啦更加灵活。体积小,主动声纳回波小。去近处也弥补了腿短的问题。但是你要是比耐力。常规艇完全完蛋。走远路中途肯定要上来换气充电。充电要几个小时。这个过程非常容易被发现。柴油机一个震天响。自己听不见外面。外面容易听见自己。对海雷达还能发现你通气管子。而且速度慢。只能伏击不能主动出击。抢占发射阵位时候很坑。在被攻击时跑不掉。核潜艇速度高。能够大幅压缩鱼雷的有效射程。鱼雷45节。艇跑40节。相对速度5节。等于说鱼雷基本上追不上核潜艇。还没追上就跑的没动力了。核潜艇电力充足。居住条件更好。海战是个部署比接战重要的军种。比部署比耐力比的过核潜艇吗?英国在马岛打仗。一艘攻击核潜艇全天不停的全速一路从北半球北面跑去南半球。跟着一艘阿根廷大型军舰几天。一有命令立即击沉。吓得阿根廷军舰再不敢出港口。对常规艇来说。他跑去南半球先不说时间。他半路就要补给一次。而且还没有能力跟踪阿根廷的舰艇。你要知道在战前跟踪敌重要的作战舰艇也核潜艇部队的重要任务之一。
最近在朋友圈里有人分享什么石墨烯电池,这个电池看来充电快、容量大,但相比当前电池能让潜艇延长多久的水 ...
柴油机功率就那么大。你充一次电想要多长时间?
潜艇去深海干什么?一般潜升也就到400米,最高也就1000米
首先一款兵器本身没有特定的作用,要结合具体的国家才能说明作用。以中国为例,常规潜艇是干什么的,中国需要让常规潜艇深入太平洋、大西洋吗?完全没有那个需求。中国的常规潜艇只要能封住南海、东海,适度的前出印度洋就足够了。
最近在朋友圈里有人分享什么石墨烯电池,这个电池看来充电快、容量大,但相比当前电池能让潜艇延长多久的水 ...
现在石墨稀能用于芯片作电容就不错了,能不能用于手电还是问题,何况潜艇!
深海就没有什么用了,远海也是岛屿附近
常规潜艇肯定噪音比较低,但潜艇不是只有噪音唯一的技术指标啊,就像木头飞机雷达信号肯定低,但有谁用木头飞机?
CVN福特 发表于 2016-7-31 10:33
最近在朋友圈里有人分享什么石墨烯电池,这个电池看来充电快、容量大,但相比当前电池能让潜艇延长多久的水 ...
石墨烯吹了好多年了。。。基本没怎么见到过实用化的成果


深海、远海,常规潜艇面临极大的囧境:
本就航程不足,航渡(至任务区;途中实战条件下往往还不能走直线&捷径)距离长导致的任务有效航程更短;
远离己方体系,本就高的暴露概率还要进至地方大型巡逻机的任务优势区,导致生存能力几近于无。

所以,对土鳖来说,常规潜艇深入远海、远洋,有训练价值(现在就是这么干的,出远海绕一圈在不暴露核潜艇参数的前提下锻炼艇员的远洋作业能力)而无实战能力(待机设伏劫道什么的,指望不上)。

美英法,先后放弃常规潜艇,是有原因的;
核潜艇才是真正能够发挥潜艇最大优势——隐蔽性——的“真·潜艇”。

深海、远海,常规潜艇面临极大的囧境:
本就航程不足,航渡(至任务区;途中实战条件下往往还不能走直线&捷径)距离长导致的任务有效航程更短;
远离己方体系,本就高的暴露概率还要进至地方大型巡逻机的任务优势区,导致生存能力几近于无。

所以,对土鳖来说,常规潜艇深入远海、远洋,有训练价值(现在就是这么干的,出远海绕一圈在不暴露核潜艇参数的前提下锻炼艇员的远洋作业能力)而无实战能力(待机设伏劫道什么的,指望不上)。

美英法,先后放弃常规潜艇,是有原因的;
核潜艇才是真正能够发挥潜艇最大优势——隐蔽性——的“真·潜艇”。
最近在朋友圈里有人分享什么石墨烯电池,这个电池看来充电快、容量大,但相比当前电池能让潜艇延长多久的水 ...
你咋不跟他们说超级电容也有了呢,那玩意更快
柴油机功率就那么大。你充一次电想要多长时间?
普通的铅酸电池充电速度本来就不快好吧
标普 发表于 2016-7-31 12:19
石墨烯吹了好多年了。。。基本没怎么见到过实用化的成果
当你了解到某个高端技术在实际应用结果的时候那基本已经是该技术实际应用了至少3年之后的事。不要以为你不知道就代表没有成果,什么都要向你报告吗?
muxingyu123 发表于 2016-7-31 12:39
当你了解到某个高端技术在实际应用结果的时候那基本已经是该技术实际应用了至少3年之后的事。不要以为你 ...
石墨烯吹得可不止3年了,我吐槽的是某些企业抄概念而已
石墨烯吹得可不止3年了,我吐槽的是某些企业抄概念而已
建工厂缺钱啊,吵了概念圈了钱也许两年之后能出产品。圈不到钱只能继续炒概念
muxingyu123 发表于 2016-7-31 10:50
首先一款兵器本身没有特定的作用,要结合具体的国家才能说明作用。以中国为例,常规潜艇是干什么的,中国需 ...
中国的常规潜艇进入太平洋都多少次了?   日本又不是没报道过。

中国目前就那几艘核潜艇, 常规潜艇还是铁打的主力。
绿林奸汉 发表于 2016-7-31 12:26
深海、远海,常规潜艇面临极大的囧境:
本就航程不足,航渡(至任务区;途中实战条件下往往还不能走直线& ...
英国的常规潜艇用到了1994年, 法国用到了2001年,  主要原因是冷战结束不需要再维持一支大规模的潜艇部队了, 除非你有象美帝的财力维持一支有规模的全核部队。
CVN福特 发表于 2016-7-31 10:33
最近在朋友圈里有人分享什么石墨烯电池,这个电池看来充电快、容量大,但相比当前电池能让潜艇延长多久的水 ...
石墨烯是股市中的骗子概念, 不会实用化的。

目前石墨烯最多也就是用在导电上, 就是相当于锂电池的导电线,用很少一点,不是用在储电领域。

超级电容倒是可以辅助锂电池充电,加快充电速度。
1.我不知道啥时候开始,就认为常规潜艇是破交用的了。诚然,二战作为当前最大的最大的潜艇运用,确实是彻底的破交战。但是战后而言,潜艇选择彻底放弃舰炮,改用鱼雷开始,那就是打算放弃破交战的意思。很明显一共8枚鱼雷,还准备打9艘船吗?战后各国潜艇的运用就是对抗敌人的军用船只的。
2.常规潜艇在远洋几乎就是无用的。
常规潜艇一般不去远洋吧
1.我不知道啥时候开始,就认为常规潜艇是破交用的了。诚然,二战作为当前最大的最大的潜艇运用,确 ...
不能这么说,毕竟现在的商船也大得多了,用鱼雷未必不划算,而且击沉几艘就能吓得其它商船不敢走这片海域了。
而且就远海破交来说,美国也不可能再组织二战一样庞大的护航航母和驱护舰组成的护航舰队,而远洋海域太广,岸基巡逻机是顾不过来的,所以先进常规潜艇如果有威胁低水平护航编队的能力就可以极大的威胁远洋航线。
阿宅发发 发表于 2016-8-3 22:18
不能这么说,毕竟现在的商船也大得多了,用鱼雷未必不划算,而且击沉几艘就能吓得其它商船不敢走这片海域 ...
扯吧。二战的时候,那么高的损失率,商船还不是照样走,说到底拼死不当亡国奴罢了。
第一,美国照样能组织护航编队出来,第二航空反潜高效率多了。第三潜艇反而承受不了损失了。潜艇侥幸发射鱼雷命中目标,喷气式反潜机分分钟就过来了。稍微心算一下就知道潜艇根本跑不脱,别人就在转悠扔声纳浮标,扔鱼雷,然后召唤援军,让周围商船规避就行了。
扯吧。二战的时候,那么高的损失率,商船还不是照样走,说到底拼死不当亡国奴罢了。
第一,美国照样能组 ...
二战时天上如果满是军用卫星,商船还走个p
一路西西哈哈 发表于 2016-8-3 23:02
二战时天上如果满是军用卫星,商船还走个p
问题是反潜力量提升的潜艇快多了。。。。特别是大洋上航空器用雷达反潜,一看100海里,那还玩个毛啊。
关键航道伏击商船为主吧
扯吧。二战的时候,那么高的损失率,商船还不是照样走,说到底拼死不当亡国奴罢了。
第一,美国照样能组 ...
远洋航线上哪来的航空反潜?你以为是岛链附近吗?你知道美国那点点反潜机分布在漫长的太平洋印度洋航线上是怎样的状况?而且商船这码事,对于本国商船来说确实不怕损失,外国商船就不一样了。
问题是反潜力量提升的潜艇快多了。。。。特别是大洋上航空器用雷达反潜,一看100海里,那还玩个毛啊。
雷达搜索通气管这么小的目标的距离是很低的,而且航空反潜要求有基地支持和足够的兵力。
阿宅发发 发表于 2016-8-4 09:02
雷达搜索通气管这么小的目标的距离是很低的,而且航空反潜要求有基地支持和足够的兵力。
问题恰恰是对通气管的搜索距离非常高。
阿宅发发 发表于 2016-8-4 09:01
远洋航线上哪来的航空反潜?你以为是岛链附近吗?你知道美国那点点反潜机分布在漫长的太平洋印度洋航线上 ...
远洋上没有航空反潜自然也就没有航线了。
至于啥外国商船。那就看这个外国是不是同盟了。当年英国给苏联运输的时候,相对于苏联,英国商船还不是外国商船,照样顶着高损失拼命走北极航线给苏联运输货物。
远洋上没有航空反潜自然也就没有航线了。
至于啥外国商船。那就看这个外国是不是同盟了。当年英 ...
没航空反潜就没航线?不明白你的意思。
还有,你说说雷达搜索通气管的距离怎么个远法?
其实常规潜艇只适合在海峡等要点伏击舰船和对地攻击,要是在茫茫大洋中追击舰船,如果潜航,速度慢的要死,追不上。水面航行则是活靶子。再说了,潜艇靠声呐很难发现太远的目标,要在茫茫大洋中找到目标也不容易。
远洋上没有航空反潜自然也就没有航线了。
至于啥外国商船。那就看这个外国是不是同盟了。当年英 ...
你想想看TG造这么多大型AIP艇,而且又长期进行远洋训练,喜欢走巴士海峡的目的是什么?是打算在第一岛链这个反潜兵力极度密集的地方当靶子?在这种极度危险海域AIP的液氧一用光就会被轮死,还不如造点纯靠AIP跑短途的防御型小潜艇(如212A这种)。
TG造常规艇的目的就是利用AIP穿越危险海域,然后进入敌方兵力密度低的西太去破交。因为这些海域危险性低,大型潜艇通气管航行航船大的优势就有用了。
你想想看TG造这么多大型AIP艇,而且又长期进行远洋训练,喜欢走巴士海峡的目的是什么?是打算在第一岛链 ...
他高估了反潜机反潜的能力,世纪上把潜艇往大洋一撒,反潜机的效率就很低了,事实上大洋反潜仍然是各国难题,就像对付狙击手的办法是狙击手,对付潜艇也是潜艇最有效
你想想看TG造这么多大型AIP艇,而且又长期进行远洋训练,喜欢走巴士海峡的目的是什么?是打算在第一岛链 ...
他高估了反潜机反潜的能力,实际上把潜艇往大洋一撒,反潜机的效率就很低了,事实上大洋反潜仍然是各国难题,就像对付狙击手的办法是狙击手,对付潜艇也是潜艇最有效