发展生物质能

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 19:41:48
一、生物质能具有极佳的环境效益与经济效益
  露地焚烧秸秆屡禁不止,成为当今雾霾的季节性主要来源之一 ;畜禽粪便滥排,成为水体与大气的重要污染源 ;林业采伐、造材、加工剩余物大量积存,成为森林火灾与病虫害之隐患……生物质产业可以使这些有机“废弃物”和“污染源”在无害化和资源化过程中,转化生产出高端绿色能源与材料,为现代农业和农民增收开辟一片新天地。
  当今环保,以减排和克霾为重。相比燃煤发电,生物质发电优势明显。生物质固体燃料低灰低硫,氮氧化物、二氧化硫、二氧化碳以及烟尘颗粒的排放远低于燃煤发电。据统计,截至 2013年底,全国已有 28个省市自治区开发了生物质发电项目,累计核准容量 1.2万兆瓦,上网电量 356亿千瓦时。生物质发电集中于我国农业和经济发达的东部地区,苏鲁粤浙四省上网电量就占到全国的 48%。
  减排克霾的难点是全国 50余万台 20吨位以下的中小燃煤锅炉。它们难以清洁燃烧,高度分散于城镇,体小量大,年耗标准煤 2.7亿吨,排放烟尘 60万吨、二氧化硫 226万吨、氮氧化物 100 万吨。“煤改气”当然好,但是“气”源极缺,成本又高。如果把这些锅炉改造后使用生物质成型燃料,那就会呈现另一种景象。生物质成型燃料供热排放的烟尘、二氧化硫和氮氧化物基本同于天然气排放标准,供热价格虽稍高于当前煤炭,也仅为天然气的 60% 和重油的 70%。同时,采用成型燃料供热,还可以消耗千万吨级的作物秸秆,创造众多工作岗位,增加农民收入。
  畜禽粪便、加工业的有机废水废渣等高含水量有机污染源是环保治理的重点,最好的办法就是沼气化,转污为能。沼气化即在厌氧条件下经微生物作用使之无害化,产生含甲烷约 60% 的沼气,也可净化提纯为甲烷含量达 80% 或 95% 以上、品质同于普通天然气的生物天然气(BNG)。
  生物天然气可并入普通天然气管网,也可生成压缩态的车用燃料。据有关资料,每立方米生物天然气比 1升汽油可多驱动汽车行驶15%的里程,售价仅为汽油的 85%— 90% ;尾气中的有害气体排放量仅为汽油的 10% ~ 50%。2012 年,欧洲的沼气工厂有 13800 多家,生产生物天然气约 140亿立方米。德国自 1999年到 2009年的 10年间,生物燃气工厂由 850 个增加到 4780 个,装机容量由 49兆瓦发展到 1600兆瓦,超过了水电。
  我国一直重视发展农村户用沼气,近年来才开始促进沼气产业化, 2011年 3月才在广西以淀粉厂高浓度有机废水为原料完成了国内第一个日产1万立方米以上的生物天然气生产。北京德青源和山东民和两家大型养殖场分别日产 2万和 3万立方米沼气。河南天冠酒精厂日产沼气 30万立方米,主要用于农村供热。 2015年环保部和国家能源局联合开展了内蒙古生物天然气示范区建设。我国生物天然气迎来了发展的春天。
  据中国工程院 2014年资料,2009年我国规模化养殖畜禽粪便排放总量约 8.37 亿吨,具有 470 亿立方米的沼气生产潜力。如果以 1:2的比例配以秸秆等其它有机废弃物,则具有年产 1000亿立方米以上的生物天然气生产潜力,相当于 2018年开始由俄罗斯进口天然气量的 3倍。
  此外,生物质诸能源品种的生产和消费过程都是低碳的,沼气与生物天然气生产过程更是负碳,而且能使植物营养物质最大限度地回归土壤,在变废为宝的同时,还能够解决农民的用能和增收问题。一、生物质能具有极佳的环境效益与经济效益
  露地焚烧秸秆屡禁不止,成为当今雾霾的季节性主要来源之一 ;畜禽粪便滥排,成为水体与大气的重要污染源 ;林业采伐、造材、加工剩余物大量积存,成为森林火灾与病虫害之隐患……生物质产业可以使这些有机“废弃物”和“污染源”在无害化和资源化过程中,转化生产出高端绿色能源与材料,为现代农业和农民增收开辟一片新天地。
  当今环保,以减排和克霾为重。相比燃煤发电,生物质发电优势明显。生物质固体燃料低灰低硫,氮氧化物、二氧化硫、二氧化碳以及烟尘颗粒的排放远低于燃煤发电。据统计,截至 2013年底,全国已有 28个省市自治区开发了生物质发电项目,累计核准容量 1.2万兆瓦,上网电量 356亿千瓦时。生物质发电集中于我国农业和经济发达的东部地区,苏鲁粤浙四省上网电量就占到全国的 48%。
  减排克霾的难点是全国 50余万台 20吨位以下的中小燃煤锅炉。它们难以清洁燃烧,高度分散于城镇,体小量大,年耗标准煤 2.7亿吨,排放烟尘 60万吨、二氧化硫 226万吨、氮氧化物 100 万吨。“煤改气”当然好,但是“气”源极缺,成本又高。如果把这些锅炉改造后使用生物质成型燃料,那就会呈现另一种景象。生物质成型燃料供热排放的烟尘、二氧化硫和氮氧化物基本同于天然气排放标准,供热价格虽稍高于当前煤炭,也仅为天然气的 60% 和重油的 70%。同时,采用成型燃料供热,还可以消耗千万吨级的作物秸秆,创造众多工作岗位,增加农民收入。
  畜禽粪便、加工业的有机废水废渣等高含水量有机污染源是环保治理的重点,最好的办法就是沼气化,转污为能。沼气化即在厌氧条件下经微生物作用使之无害化,产生含甲烷约 60% 的沼气,也可净化提纯为甲烷含量达 80% 或 95% 以上、品质同于普通天然气的生物天然气(BNG)。
  生物天然气可并入普通天然气管网,也可生成压缩态的车用燃料。据有关资料,每立方米生物天然气比 1升汽油可多驱动汽车行驶15%的里程,售价仅为汽油的 85%— 90% ;尾气中的有害气体排放量仅为汽油的 10% ~ 50%。2012 年,欧洲的沼气工厂有 13800 多家,生产生物天然气约 140亿立方米。德国自 1999年到 2009年的 10年间,生物燃气工厂由 850 个增加到 4780 个,装机容量由 49兆瓦发展到 1600兆瓦,超过了水电。
  我国一直重视发展农村户用沼气,近年来才开始促进沼气产业化, 2011年 3月才在广西以淀粉厂高浓度有机废水为原料完成了国内第一个日产1万立方米以上的生物天然气生产。北京德青源和山东民和两家大型养殖场分别日产 2万和 3万立方米沼气。河南天冠酒精厂日产沼气 30万立方米,主要用于农村供热。 2015年环保部和国家能源局联合开展了内蒙古生物天然气示范区建设。我国生物天然气迎来了发展的春天。
  据中国工程院 2014年资料,2009年我国规模化养殖畜禽粪便排放总量约 8.37 亿吨,具有 470 亿立方米的沼气生产潜力。如果以 1:2的比例配以秸秆等其它有机废弃物,则具有年产 1000亿立方米以上的生物天然气生产潜力,相当于 2018年开始由俄罗斯进口天然气量的 3倍。
  此外,生物质诸能源品种的生产和消费过程都是低碳的,沼气与生物天然气生产过程更是负碳,而且能使植物营养物质最大限度地回归土壤,在变废为宝的同时,还能够解决农民的用能和增收问题。
二、技术的突破促使生物质能再现生机
  水能、风能、太阳能以至核能等只能产生电与热产品,而生物质既产电与热,更有固、气、液三态绿色能源以及绿色材料与有机化工产品,举凡石化基产品多能以生物基原料替代。在对化石能源的替代中,液态清洁燃料仍占主导地位。20世纪 70 年代全球石油危机期间,美欧和巴西在寻求替代能源中首先开发了以玉米和甘蔗等为原料的燃料乙醇,现全球年产达 8000万吨。但随着生产规模的扩大,与粮食供应之间的矛盾加深,在 2008年的全球粮食危机中倍受质疑。
  随后,美欧等国开始研究以生物质的纤维素为原料,用酶法生产纤维素乙醇,但久攻不克,至今生产成本未能达到商业化要求。近年在热化学法上,即以木质纤维素为原料,合成优质生物燃油、航空煤油和润滑油等烃类产品和天然气方面取得了重要进展。这种方法大大拓展了生物能源的原料来源,降低了原料成本,也避免了燃料乙醇的原料制约与小掺比(10%)局限性,是生物质科技史上一项里程碑式的革命。令人兴奋的是,我国已有企业在这项技术创新的制高点上走在了世界前列。
  武汉阳光凯迪新能源集团有限公司一座以木质纤维素为原料的高端生物燃油示范生产线已连续运行 3 年,另两座年产 30万吨规模的生产厂正在建设,其技术水平居世界前列。此外,内蒙古金骄集团也以木质纤维素为原料,成功转化出乙酰丙酸等重要的平台化合物中间体,可衍生出生物柴油、汽油、航空煤油等高端生物液体燃料,以及联产多种生物基精细化工产品,于 2009年和 2012年建成两座年产能分别为 10万吨和 8 万吨的生产厂。这一项目投资额低、加工工序简捷、生产过程绿色,是我国的一项独创性成果。
  以上两项技术的突破,使得非粮的木质纤维素可以替代淀粉类和油脂类作为原料,生产高端的生物液体燃料,从而使我国大片没有经济产出的边际性土地可以成为生物质油气田。据 2014年国土资源部基于县级的土地调查资料,我国有宜林宜草的边际性土地 16553万公顷。也就是说,这是一片比全国总耕地面积还大的、永不枯竭的绿色油气田。
  这两项技术突破的环保意义在于,热化学合成的生物燃料具有突出的减排与克霾功能。美国学者在 20 世纪 80年代开始柴油增氧添加剂的研究,证明在普通柴油中添加 15%― 20%的乙酰丙酸酯可使尾气烟雾粒子减少 50% ~ 60%。但是,由于乙酰丙酸酯主要由葡萄糖或石油基产物转化生产,量少价高,至今未能广泛使用。目前我国在这项技术上实现了突破,已经能做到量大价廉以及以任何比例与普通柴油混配。这一成果在北京柴油车试用中对改善尾气污染效果很好,应广而用之。
  国际能源组织 2012 年报告称,生物质能是世界第四大能源,占世界可再生能源消费量的 78% ;提出为实现 2020年控制大气升温 2℃的目标,需提高生物燃料产量 1倍以上,其中先进生物燃料要求达到现产量的 6倍。在我国推进绿色发展的大背景下,生物质能的开发利用可以说大有可为!


前阵子有个人拿着这个项目来找我一个朋友投资,计划书却不写成本核算,准确的盈利项目,我的朋友问了他盈利来源,成本核算,那人语焉不详的。

后来我朋友咨询了我,我帮他又去查了一下,这个项目恐怕不乐观,最大的难题是:作物废料很分散,将这些搜集起来,运输并进行粗处理的成本很高,转化和提纯本来成本就颇高,这四个因素加起来这就使得生产的生物质油利润很低,如果没有补贴,低利润抗市场风险能力太差。

目前为止,生物质能源利润比较好的就只有生物质燃料块——别想的太高大上,像科幻里能量块那样的东西,这个就是把生物质粗处理打碎压成小块。并且这个的市场并不好,使得发展也是受限的

前阵子有个人拿着这个项目来找我一个朋友投资,计划书却不写成本核算,准确的盈利项目,我的朋友问了他盈利来源,成本核算,那人语焉不详的。

后来我朋友咨询了我,我帮他又去查了一下,这个项目恐怕不乐观,最大的难题是:作物废料很分散,将这些搜集起来,运输并进行粗处理的成本很高,转化和提纯本来成本就颇高,这四个因素加起来这就使得生产的生物质油利润很低,如果没有补贴,低利润抗市场风险能力太差。

目前为止,生物质能源利润比较好的就只有生物质燃料块——别想的太高大上,像科幻里能量块那样的东西,这个就是把生物质粗处理打碎压成小块。并且这个的市场并不好,使得发展也是受限的
猎杀m1a2 发表于 2016-7-22 17:42
前阵子有个人拿着这个项目来找我一个朋友投资,计划书却不写成本核算,准确的盈利项目,我的朋友问了他盈利 ...
同意,但如果打着处理污染,造福人类的旗号,拿国家补贴就不一样了。能成为骗钱的工具啦。那就变成看有没有操作空间啦。

在中国不谈科技只谈怎么骗钱。这是自上而下的普遍价值观了。
前阵子有个人拿着这个项目来找我一个朋友投资,计划书却不写成本核算,准确的盈利项目,我的朋友问了他盈利 ...
听说老老实实的生产(品质达标,废气,废水,废渣处理系统全开,工人保险什么的都上)生物质柴油的成本在每升12块左右。如果品质降级,最大化压缩成本,也要8块左右。不知和你调查结果吻合不。
李楠01 发表于 2016-7-22 20:21
听说老老实实的生产(品质达标,废气,废水,废渣处理系统全开,工人保险什么的都上)生物质柴油的成本在 ...
嗯,差不多,我了解的是11块。。。。

目前油价,这个利润率就真的是亏本了。

是的。目前0号柴油好像在5块每升左右,等到能翻翻,到10就可以投资了。不清楚md是会在中东玩还是在南海和中国玩。油价翻翻的指望还是有的。
李楠01 发表于 2016-7-22 21:15
是的。目前0号柴油好像在5块每升左右,等到能翻翻,到10就可以投资了。不清楚md是会在中东玩还是在南海和中 ...
这次低油价  对新能源产业的打击是很大的
  也说说一个有点相关的,我朋友曾经想搞过。半汽化炉,大概的原理是把固体燃料燃烧产生的烟气再次燃烧,这样可以充分利用。他买了个炉,想仿造但因为种种原因没成功。他曾和我聊过,据他自己的体验,半汽化炉是非常省燃料的,一小块燃料可以烧蛮久的,具体不记得了。那些所谓的燃料,就是木屑之类的压制而成。我自己的看法,虽然这玩意很省燃料,但使用麻烦,他原来想做餐饮的市场,但半气化炉的使用方式个人觉得并不太适合,如果真的合适,恐怕那些餐饮的早就淘汰煤气灶了
  沼气,在广西农科院好像有一个广西最大的沼气池,农科院开有个餐厅,就是烧沼气的。
  沼气,如果能把城市居民的粪便集中起来处理,说不定倒可以,
zmic787 发表于 2016-7-23 00:07
也说说一个有点相关的,我朋友曾经想搞过。半汽化炉,大概的原理是把固体燃料燃烧产生的烟气再次燃烧,这 ...
沼气已经推广使用很久了

生物质气化工艺的设备要求高,投资大,一般都是百万计的,目前只适合于 投资 在 秸秆汽化站和电厂使用,在其小型化方面。并不实用,不经济,也不切合实际。
秸秆气化这技术确实有,而且已经出来很长时间,好像是在差不多8、9多年前就听说过。

但是,从实用性、可操作性以及成本等方面考虑,目前只用于发电厂和秸秆汽化站 使用,如辽宁省法库县就建立一个电厂。

秸杆汽化的原理是,生物质(包括秸秆,据木、木柴,野草,松针树叶,作物秸秆,干燥的牛羊畜粪,食用菌渣)在高温缺氧条件下,产生热化学反应的能量转化过程,植质中的碳、氢、氧等元素的原子,在反应条件下按照化学键的成键原理,生成一氧化碳、甲烷、氢气等,可燃性气体。

热化学反应 一般分以下四步,干燥,热分解(也有叫 干馏),还原,氧化。其中 ,干燥层 需要温度100—250度,热分解层需要300-800度,还原层需要900度左右,氧化层约1200度左右,

原理是比较简单,但是要达到气化的目的以及从锅炉设计角度考虑,需要达到很多要求,

秸秆气化的气化工艺一般为上吸式和下吸式两种,简单来说上吸式,就是原料从上入料口投入,经过 干燥,热分解(也有叫 干馏),还原,氧化,四步,而在底部用风机强制送风,在气化发生器上部 输出燃气,下吸式是从上入料口投入,经过 干燥,热分解(也有叫 干馏),还原,氧化,四步,在气化发生器的下部用引风机强制输入燃气,由于下吸式固定床气化过程可以二次裂解焦油,可有效地降低产物中焦油的含量。因此目前应用的工艺以下吸式固定床式发生器为主。

标准的秸秆汽化整体工艺流程 是这样的:首先 ,秸秆等原料需要水洗脱硫(或其他脱硫方法),然后自然晒干或自动烘干,然后用粉碎机粉碎成 3mm-30mm的长度(原料的粉碎对焦油含量影响较小,主要影响气化效率,),投入“气化发生器”中,经过干燥,热分解(也有叫 干馏),还原,氧化四步反应后,生成可燃气体,再通过除尘器除尘,然后经过喷淋净化器,汽水分离器,过滤器,最后进入储气罐,才是合格的,可以使用的可燃气体。然后才是输送到 百姓家里燃烧使用。

请大家要注意 ,其实在生物质气化系统中有 “气化炉”这个设备,但是此“气化炉”标准说法应该叫“气化发生器”,其只是参与生物质的热化学反应(即干燥,热分解、还原,氧化 这四步),而不是带有燃烧性质的我们老百姓生活中的普通“炉子”,并且 如果 某产品宣传的气化炉连原料都不需要粉碎只是切碎的话,100%是个骗子,那根本不是气化炉,根本就是普通的燃煤、烧柴草的“炉子”。

在工厂化的气化发生器中,生物质气化效率最高也只达(87.2%),一般就是70%左右,而宣传中的“气化炉”如此小的容积,其热反应的温度和时间非常有限,气化率非常低,产气量不足,燃料预先没有经过脱硫,产生焦油多,对“气化炉”以及管道腐蚀性都很大,根本不是合格的 “气化炉”。

秸秆汽化对 热化学反应的温度和时间控制要求相对要严格些,温度和时间达不到,要不不能气化,要不就气化不充分,产气量不足,秸秆剩余的残渣就多,并不像 电视,网络上宣传的那样,只要把柴草切碎了,放进去,盖上盖子,点上火就可以了,那是不负责任的,带有欺骗性的宣传,说白了就是 蒙人。

bjnr 发表于 2016-7-23 00:49
沼气已经推广使用很久了

生物质气化工艺的设备要求高,投资大,一般都是百万计的,目前只适合于 投资  ...


  有熟人家里是农村的,也曾去过,没见沼气,不知那些推广沼气的农村是什么状况,我去的都是用液化气。
  广西本身是产糖大省,几乎每个县都有糖厂,糖厂的废水和甘蔗渣应该可以制沼气,不知为何却没有。甘蔗渣估计拿去造纸了
  文章说的木材废料,恐怕大多都拿去做密度板了,就是所谓的密度板
bjnr 发表于 2016-7-23 00:49
沼气已经推广使用很久了

生物质气化工艺的设备要求高,投资大,一般都是百万计的,目前只适合于 投资  ...


  有熟人家里是农村的,也曾去过,没见沼气,不知那些推广沼气的农村是什么状况,我去的都是用液化气。
  广西本身是产糖大省,几乎每个县都有糖厂,糖厂的废水和甘蔗渣应该可以制沼气,不知为何却没有。甘蔗渣估计拿去造纸了
  文章说的木材废料,恐怕大多都拿去做密度板了,就是所谓的密度板
沼气池在实际使用中很不理想。我国在上世纪60年代开始推广沼气,中间有过几次推广高峰,但是大部分的沼气池在投产2,3年就废弃了。沼气优点很多,但是缺点也很明显。维护复杂,容易泄漏,气密性要求高,管路易腐蚀,尤其是冬季产气效率底下,维护是有伤亡事故发生,等等都限制了其推广应用。
还有夏天沼液上部会形成硬壳,要开池破壳,哪味道实在是能薰的左邻右舍几天都不用吃饭了。而出现故障要清池排障,人要下池作业,哪味道想一下都能晕倒。同时,经济上不划算,一口池国家补贴完自己要出2000多,这对于夏季烧秸秆,冬季才烧煤的农户来说,基本是5,6年的燃料费了。而沼气池带来的肥力提高,减少寄生虫,疾病传播等优点,农民是无法直接感受到的。所以,靠农户建沼气池,基本上是行不通的。
zmic787 发表于 2016-7-23 01:07
有熟人家里是农村的,也曾去过,没见沼气,不知那些推广沼气的农村是什么状况,我去的都是用液化气。 ...
这就是中国的问题 真的 很多地方都开展 但是一直没有大规模实施过
李楠01 发表于 2016-7-23 02:27
沼气池在实际使用中很不理想。我国在上世纪60年代开始推广沼气,中间有过几次推广高峰,但是大部分的沼气池 ...
维护复杂是反映最多的,但并不是不可以解决
维护复杂是反映最多的,但并不是不可以解决
是的,问题是几个方面。
1,池体质量。沼气池是在高湿度,高腐蚀性,气密性要求高的环境中工作。普通标号的水泥根本不能满足需要,砖混结构更是胡闹。高标号防渗透水泥和钢筋笼的钢筋混凝土结构才能满足长期运行的要求,但是投资就太高了。
2,结壳问题。这个目前有防结壳的池体设计,效果有待观察。
3,维护问题。包括运行维护和结构维护。农户自行维护,每次出料加料需要有3,4名青状劳力协调进行,30立方米的池体,更换一半的料就是10吨左右的出入量,这是个不小的工作量。目前农村空巢家庭多,组织此类工作有一定程度的不便。池体维护需要一定的技术,除了工作环境恶劣,还有生命危险,维护沼气池时发生死亡的事故时有发生。最好是有公司化的运营团队维护。问题是盈利模式,如何不增加农民负担的前提下实现公司盈利是个问题。
4,气味。密闭抽渣,密闭运输需要专业设备。开放式出料,大量的硫化物短时间内集中释放,效果属于生化武器级别。
对农民来说,没有直接烧柴方便,省钱。没有使用液化气,电,煤炭便捷。为什么要用这玩意?
探讨农作物秸秆的利用,不能只盯在能源这一方面。要综合考虑,系统化利用。如,提取药物,化工原料,进行深加工,实现工业化利用,寻找新的盈利模式。随着科技进步,农作物秸秆加工利用必将出现新突破,成为国民经济新的增长点,投资的新热点。
李楠01 发表于 2016-7-24 09:23
是的,问题是几个方面。
1,池体质量。沼气池是在高湿度,高腐蚀性,气密性要求高的环境中工作。普通标 ...
是啊 就像你说得  这么多年来 也没能大面积真正推广开
李楠01 发表于 2016-7-24 09:23
是的,问题是几个方面。
1,池体质量。沼气池是在高湿度,高腐蚀性,气密性要求高的环境中工作。普通标 ...
  如果是工厂化的生产,也是存在类似的问题?
沼气和生物燃料真要那么好,早大面积使用了。

zmic787 发表于 2016-7-26 15:12
如果是工厂化的生产,也是存在类似的问题?


主要是投入产出比,和获利模式的问题。还有玻璃钢或橡胶制品的沼气池,主要也是耐候性差,收益不佳的问题。工厂生产经过粉碎,除硫等环节,采取恒温生产,转化率和效率会有提高,但是大量可燃气体的存在,消防安全隐患大,需要高的消防投入。而且,产品销售也是问题。秸秆是季节性产品,原料的稳定供应是问题。同时,无论是对沼气采取管道运输还是压缩运输都有成本控制的问题。价格很没有竞争力。如果有兴趣的化,可以考虑综合利用。
        农作物秸秆是农业生产产生大废物。废物可以定义为,还没有发现价值的财富。所以,如果能找到秸秆利用的有效措施,必将产生巨量的财富。初步方案有,提取糠酮,木纤维素,生物维生素,等等。但是,这些方案想赚钱都不靠谱。如果有人能找到用秸秆赚钱的方法,必将功德无量。
zmic787 发表于 2016-7-26 15:12
如果是工厂化的生产,也是存在类似的问题?


主要是投入产出比,和获利模式的问题。还有玻璃钢或橡胶制品的沼气池,主要也是耐候性差,收益不佳的问题。工厂生产经过粉碎,除硫等环节,采取恒温生产,转化率和效率会有提高,但是大量可燃气体的存在,消防安全隐患大,需要高的消防投入。而且,产品销售也是问题。秸秆是季节性产品,原料的稳定供应是问题。同时,无论是对沼气采取管道运输还是压缩运输都有成本控制的问题。价格很没有竞争力。如果有兴趣的化,可以考虑综合利用。
        农作物秸秆是农业生产产生大废物。废物可以定义为,还没有发现价值的财富。所以,如果能找到秸秆利用的有效措施,必将产生巨量的财富。初步方案有,提取糠酮,木纤维素,生物维生素,等等。但是,这些方案想赚钱都不靠谱。如果有人能找到用秸秆赚钱的方法,必将功德无量。
李楠01 发表于 2016-7-26 18:32
主要是投入产出比,和获利模式的问题。还有玻璃钢或橡胶制品的沼气池,主要也是耐候性差,收益不佳的问 ...
以前有个哥们开玩笑说:那么多减产能剩余劳动力,那么多秸秆

统一送到沙漠 埋在沙子里 然后进行植树  

可以创造gdp 环保 而且利在千秋
以前有个哥们开玩笑说:那么多减产能剩余劳动力,那么多秸秆

统一送到沙漠 埋在沙子里 然后进行植树   ...
如果有水的话,也许可行。秸秆是宝贵的财富,只是现在还不知道如何处理。
李楠01 发表于 2016-7-26 23:42
如果有水的话,也许可行。秸秆是宝贵的财富,只是现在还不知道如何处理。
哪里组织那么多人啊  呵呵 一笑之

确实也没那么多水

还是我那个建议值得考虑

怎么把汛期的水  转移到北方存起来 特别是西北 北京天津
哪里组织那么多人啊  呵呵 一笑之

确实也没那么多水

现在整体是缺水。如何影响大气环流,使降雨在空间和时间上更均衡合理才好。md和毛子的气象武器不知道还有钱搞不。
李楠01 发表于 2016-7-26 23:59
现在整体是缺水。如何影响大气环流,使降雨在空间和时间上更均衡合理才好。md和毛子的气象武器不知道还有 ...
核聚变后  引渤海水进内蒙  蒸发后进入管道 进入新疆  真是个好办法 ,一举三得

同时把南方雨季和汛期的水  转运到北方去  也是非常有意义的事情

还有就是北方必须多植树  留住水分

而且我发现北方人比南方人喜欢浪费水