超级军网＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:17:55
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述其祖父事迹的传记作品。 岳侯传自然也是一篇岳飞传记，其作者不明，但问世年代要远早于鄂王行实编年，其全文被收录于三朝北盟会编卷207中。 邓广铭、王曾瑜等人虽均已指出过岳侯传是为鄂王行实编年的史料来源之一，但未见对两者做系统的比对。以下本帖就试着做个粗略梳理。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「行军往太行山，遇金贼接战，侯遂胜，夺马数十匹，并擒拓跋耶乌。」
鄂王行实编年：
「（建炎元年）又战于太行山，获马数十匹，擒拓跋叶乌。居数日，复与敌遇，先臣单骑持丈八铁枪刺杀敌帅黑风大王，走其腥颍芯频ā！?
ps：
行实编年较岳侯传增出了刺杀黑风大王事，然而按：
吴武安公功绩记：
「建炎三年，金人内侵已三载矣，春，渡河出大庆关，洛索残长安，鼓行而西，跨凤翔汧陇，不浃旬降秦州垂头，熙河陇右大震。熙帅张深遣偏将军刘惟辅摠鋭兵三千御敌，金人前军逾巩州，惟辅留军熟羊城，以精骑千八百人夜逾新店。敌恃胜不虞，黎明，军堕伏中，惟辅舞矟刺其帅黑风大王洞胸，屠马足下，罗索失势遁走。」
齐东野语卷2：
「（建炎）四年春，金帅娄室破陕州，李彦仙死之。既而与其副撤离歇，及黑峰等寇邠州。曲端拒之，两战皆捷，至白店原，寇引众来犯，又为端所败。」
大金国志卷27：
「罗索征陜西，萨里罕副之，屡战有功。天会八年，攻邠州，与宋将曲端相拒于白店原，萨里罕据髙原而阵，望见哈富（黑风）之败，惧而泣。」（四库版改的名字）
金国这位黑风大王，在此后第三年、第四年又不断出现在战场上，并又一次被＂刺死＂。按吴武安公功绩记是一篇赞颂川陕大将吴玠功勋的作品，问世和流行的年代远早于包括行实编年在内的诸书。至于岳珂等人是否是从该文获得的灵感就不得而知了。
岳侯传：
「行军往太行山，遇金贼接战，侯遂胜，夺马数十匹，并擒拓跋耶乌。」
鄂王行实编年：
「（建炎元年）又战于太行山，获马数十匹，擒拓跋叶乌。居数日，复与敌遇，先臣单骑持丈八铁枪刺杀敌帅黑风大王，走其腥颍芯频ā！?
ps：
行实编年较岳侯传增出了刺杀黑风大王事，然而按：
吴武安公功绩记：
「建炎三年，金人内侵已三载矣，春，渡河出大庆关，洛索残长安，鼓行而西，跨凤翔汧陇，不浃旬降秦州垂头，熙河陇右大震。熙帅张深遣偏将军刘惟辅摠鋭兵三千御敌，金人前军逾巩州，惟辅留军熟羊城，以精骑千八百人夜逾新店。敌恃胜不虞，黎明，军堕伏中，惟辅舞矟刺其帅黑风大王洞胸，屠马足下，罗索失势遁走。」
齐东野语卷2：
「（建炎）四年春，金帅娄室破陕州，李彦仙死之。既而与其副撤离歇，及黑峰等寇邠州。曲端拒之，两战皆捷，至白店原，寇引众来犯，又为端所败。」
大金国志卷27：
「罗索征陜西，萨里罕副之，屡战有功。天会八年，攻邠州，与宋将曲端相拒于白店原，萨里罕据髙原而阵，望见哈富（黑风）之败，惧而泣。」（四库版改的名字）
金国这位黑风大王，在此后第三年、第四年又不断出现在战场上，并又一次被＂刺死＂。按吴武安公功绩记是一篇赞颂川陕大将吴玠功勋的作品，问世和流行的年代远早于包括行实编年在内的诸书。至于岳珂等人是否是从该文获得的灵感就不得而知了。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「被虏将张用、王善领兵约五十万众寇京城，留守杜充遣侯并丁进、桑仲、马皋等各统兵迎战，不终朝溃散，张用、王善兵骑败走陈州。」
鄂王行实编年：
「贼首王善、曹成、张用、董彦政、孔彦舟率众五十万薄南薰门外，鼔声震地。充拊先臣曰：京师存亡，在此举也。时先臣所部才八百人，薪跃宀坏校瘸嘉皆唬涸羲涠啵徽玻嵛罹浦Ｗ笮福以颂焓锖岢迤渚艟遥笃锝运勒剑晕缂吧辏粜大败。」
ps：
金佗续编卷28建炎四年邵缉献书：
「尝于京城南薰门外，以八、九百人破王善、张用二十万之众。」
会编卷120：
「乙未，充掩不备，出兵攻用，令城西诸军皆发，岳飞、桑仲、马皋、李宝等皆率兵至城南以捣。用觉之，勒兵拒战，亦会善自城东率兵来，与用为应，官兵大败，赛关索李宝被执。」
要录卷19：
「乙未，京城留守杜充袭其统制官张用于城南，不克。用，汤阴人，初见元年九月丁未，用与曹成、李宏、马友为义兄弟，有众数万，分为六军。前一日，众入城负粮，诘旦，充掩不备，出兵攻用，令城西诸军皆发。用觉之，勒兵拒战，会善引兵来援，官军大败，李宝为所执。」
宋史本纪：
「乙未，杜充遣岳飞、桑仲讨其叛将张用于城南，其徒王善救之，官军败绩。」
不难看出，行实编年中的此战敌我双方兵力数字是怎么来的。行实编年显是将岳侯传与文人邵缉举荐岳飞的献书中的数字合二为一了。实则按要录称，张用亦不过数万之众，远没有二十万、五十万这么夸张。
至于战役的胜负，正史记录一致承认官军战败，也与家传与文人荐书宣称的不同。
岳侯传：
「被虏将张用、王善领兵约五十万众寇京城，留守杜充遣侯并丁进、桑仲、马皋等各统兵迎战，不终朝溃散，张用、王善兵骑败走陈州。」
鄂王行实编年：
「贼首王善、曹成、张用、董彦政、孔彦舟率众五十万薄南薰门外，鼔声震地。充拊先臣曰：京师存亡，在此举也。时先臣所部才八百人，薪跃宀坏校瘸嘉皆唬涸羲涠啵徽玻嵛罹浦Ｗ笮福以颂焓锖岢迤渚艟遥笃锝运勒剑晕缂吧辏粜大败。」
ps：
金佗续编卷28建炎四年邵缉献书：
「尝于京城南薰门外，以八、九百人破王善、张用二十万之众。」
会编卷120：
「乙未，充掩不备，出兵攻用，令城西诸军皆发，岳飞、桑仲、马皋、李宝等皆率兵至城南以捣。用觉之，勒兵拒战，亦会善自城东率兵来，与用为应，官兵大败，赛关索李宝被执。」
要录卷19：
「乙未，京城留守杜充袭其统制官张用于城南，不克。用，汤阴人，初见元年九月丁未，用与曹成、李宏、马友为义兄弟，有众数万，分为六军。前一日，众入城负粮，诘旦，充掩不备，出兵攻用，令城西诸军皆发。用觉之，勒兵拒战，会善引兵来援，官军大败，李宝为所执。」
宋史本纪：
「乙未，杜充遣岳飞、桑仲讨其叛将张用于城南，其徒王善救之，官军败绩。」
不难看出，行实编年中的此战敌我双方兵力数字是怎么来的。行实编年显是将岳侯传与文人邵缉举荐岳飞的献书中的数字合二为一了。实则按要录称，张用亦不过数万之众，远没有二十万、五十万这么夸张。
至于战役的胜负，正史记录一致承认官军战败，也与家传与文人荐书宣称的不同。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「金贼兀术与侯军连年拒战，侯兵势弱不如虏，众遂遭所溃，随杜充弃京城前往建康。」
鄂王行实编年：
「杜充弃京师之建康。先臣说之曰：中原之地尺寸不可弃，况社稷宗庙在京师，陵寝在河南，尤非他地比，留守以重兵硕望且不守此，他人奈何？今留守一举足，此地皆非我有矣，他日欲复取之，非捐数十万之胁豢傻靡玻羰仡林赝贾３洳惶齑又怠！?
ps：
该处两者显著不同。岳侯传言岳飞战败，退守建康。而行实编年却说撤往建康完全是岳飞上司杜充一意孤行，岳飞曾极力反对，最后无奈从命。
岳侯传：
「金贼兀术与侯军连年拒战，侯兵势弱不如虏，众遂遭所溃，随杜充弃京城前往建康。」
鄂王行实编年：
「杜充弃京师之建康。先臣说之曰：中原之地尺寸不可弃，况社稷宗庙在京师，陵寝在河南，尤非他地比，留守以重兵硕望且不守此，他人奈何？今留守一举足，此地皆非我有矣，他日欲复取之，非捐数十万之胁豢傻靡玻羰仡林赝贾３洳惶齑又怠！?
ps：
该处两者显著不同。岳侯传言岳飞战败，退守建康。而行实编年却说撤往建康完全是岳飞上司杜充一意孤行，岳飞曾极力反对，最后无奈从命。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「时贼首李成自呼李天王，并马进、商元等共提兵三十万，占据淮西淮南数州。」
鄂王行实编年：
「时剧贼李成自号李天王，伣鹑瞬新抑啪萁词胖荩颉！?
ps：
中兴小历卷10：
「己未，张俊捷报至，上谓宰执曰：李成虽号数万，其实皆吾民被掳，若设赏募人擒成，馀皆不问，所活多矣。」
按宋高宗脱口，李成实际不过号称几万人。
岳侯传：
「时贼首李成自呼李天王，并马进、商元等共提兵三十万，占据淮西淮南数州。」
鄂王行实编年：
「时剧贼李成自号李天王，伣鹑瞬新抑啪萁词胖荩颉！?
ps：
中兴小历卷10：
「己未，张俊捷报至，上谓宰执曰：李成虽号数万，其实皆吾民被掳，若设赏募人擒成，馀皆不问，所活多矣。」
按宋高宗脱口，李成实际不过号称几万人。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「张招讨请侯议曰：俊与李成数战不胜，公有何见？愿求一计。侯对曰某既蒙下问，不避僭越，用兵者无他，仁、信、智、勇、严五事不可不用也，有功重赏，无功重罚，行令严者是也，某虽不才，乞为先锋与敌迎战，必可破贼。俊喜而许之，选精兵三万并本部诸将拒马进，至玉隆观，大破进军，进走筠州，侯领兵追杀之，降贼步军五万馀众。」
鄂王行实编年：
「诸将莫当其锋，俊大惧，召先臣问曰：俊与李成前后数战皆失利，君为我计之。先臣对曰：甚易也，贼贪而不虑后，若以骑兵三千自上流生米渡出其不意，破之必矣，飞虽不才，愿为先锋以行。俊大喜，从之。初九日，先臣身披重铠先诸军跃马以济，众皆骇视，须以次毕渡，观者以为神。乃潜出进军之右，先臣首突贼阵，所部从之，贼大败，降其卒五万。」
「张俊尝请问用兵之术，答曰：仁、信、智、勇、严五者不可阙一。请问严，曰：有功者重赏，无功者峻罚。」
ps：
岳侯传是领兵三万，行实编年是三千。余雷同。
岳侯传：
「张招讨请侯议曰：俊与李成数战不胜，公有何见？愿求一计。侯对曰某既蒙下问，不避僭越，用兵者无他，仁、信、智、勇、严五事不可不用也，有功重赏，无功重罚，行令严者是也，某虽不才，乞为先锋与敌迎战，必可破贼。俊喜而许之，选精兵三万并本部诸将拒马进，至玉隆观，大破进军，进走筠州，侯领兵追杀之，降贼步军五万馀众。」
鄂王行实编年：
「诸将莫当其锋，俊大惧，召先臣问曰：俊与李成前后数战皆失利，君为我计之。先臣对曰：甚易也，贼贪而不虑后，若以骑兵三千自上流生米渡出其不意，破之必矣，飞虽不才，愿为先锋以行。俊大喜，从之。初九日，先臣身披重铠先诸军跃马以济，众皆骇视，须以次毕渡，观者以为神。乃潜出进军之右，先臣首突贼阵，所部从之，贼大败，降其卒五万。」
「张俊尝请问用兵之术，答曰：仁、信、智、勇、严五者不可阙一。请问严，曰：有功者重赏，无功者峻罚。」
ps：
岳侯传是领兵三万，行实编年是三千。余雷同。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「收曹成、刘忠事方才毕，再奉敕收复虔州山贼。侯遂先令人探察，其贼首系彭铁大谬八姑王胜李洞天等，约兵十馀万，山贼寨百馀座。侯将王万寇成徐庆首先破固石洞，又遣王贵庞荣张宪等分头领兵攻打贼寨，两月之间，捉大小首领五百馀人。」
鄂王行实编年：
「虔州，则陈顒罗闲十等各自为首，连兵数十万，置寨五百馀所，表里相援。至虔州，闻彭友等立栅于固石洞，储蓄甚富，先臣遣吏伺其实。诸郡贼以次败降，是役也，擒贼大小首领五百馀人，一无遗类。」
ps：
林泉野记：
「三年，又破刘忠於潭州，平虔州山贼数万。」
金佗稡编卷10措置虔贼奏：
「恭奉圣旨，措置虔、吉州界等处盗贼。臣近准江西安抚大使司等处公文，契勘到虔、吉州界，见今作过贼首共三百一人。 臣已差人前去说谕祸福，诣寨安抚。如有不从招谕头项，即别行措置。」
在展开讨伐前夕，岳飞本人奏报虔、吉二州共有土匪头领总计301人。岳侯传本就已经夸张敌势，行实编年显是抄岳侯传，而又在此基础上有所夸大。
岳侯传：
「收曹成、刘忠事方才毕，再奉敕收复虔州山贼。侯遂先令人探察，其贼首系彭铁大谬八姑王胜李洞天等，约兵十馀万，山贼寨百馀座。侯将王万寇成徐庆首先破固石洞，又遣王贵庞荣张宪等分头领兵攻打贼寨，两月之间，捉大小首领五百馀人。」
鄂王行实编年：
「虔州，则陈顒罗闲十等各自为首，连兵数十万，置寨五百馀所，表里相援。至虔州，闻彭友等立栅于固石洞，储蓄甚富，先臣遣吏伺其实。诸郡贼以次败降，是役也，擒贼大小首领五百馀人，一无遗类。」
ps：
林泉野记：
「三年，又破刘忠於潭州，平虔州山贼数万。」
金佗稡编卷10措置虔贼奏：
「恭奉圣旨，措置虔、吉州界等处盗贼。臣近准江西安抚大使司等处公文，契勘到虔、吉州界，见今作过贼首共三百一人。 臣已差人前去说谕祸福，诣寨安抚。如有不从招谕头项，即别行措置。」
在展开讨伐前夕，岳飞本人奏报虔、吉二州共有土匪头领总计301人。岳侯传本就已经夸张敌势，行实编年显是抄岳侯传，而又在此基础上有所夸大。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「伪齐刘豫遣刘麟并大将李成等兵十万众，占据均、襄、随、郢。」
鄂王行实编年：
「伪齐使李成合金国兵五十万大举南寇，攻陷襄阳府及唐、邓、随、郢州、信阳军。故镇抚刺史如李横、李道、翟琮、董先、牛臯等俱失守，伪齐于每郡俱置伪将。又有湖寇杨么与伪齐交结，欲分车船五十艘攻岳鄂汉阳蕲黄，顺流而下。李成以兵三万益杨么舟师，自提十七万由江西陆行趋两浙。」
ps：
金佗续编卷5照会伪齐巳差人占据州郡省札：
「枢密院奏，权发遣复州军州事韩遹等申：州司近差人探得，襄阳府见系伪齐差李成据占，郢州系伪齐差荆全据占，随州系伪齐差王嵩据占，邓州系伪齐差一姓高人据占。逐处人多不过千人，少止有五六百人，马多不过一二百疋，少止有五六十疋。绍兴四年三月十八日，押。」
金佗续编卷5再据刘愿申杨么贼徒结连作过省札：
「去年十二月三日，见伪齐下李成发使臣（称是康武翼）来下文字。要与贼商议通和，令贼首杨么、黄诚寿等打造大车船，准备来年七月间前来鄂州、汉阳、蕲、黄州巳来迎接李成相公一行人马。已备下甲军二十万，就你门大船济渡。许留甲军三万与杨么、黄寿等相添装压车船，令贼船取水路下江。李成取陆路，经由江西前来两浙会合。诸贼寨巳有大小车船共二十九只。及创行打造大车船一十五只，每只各长一百步，底阔三丈，高三丈五尺，板厚七寸，各要四月半先造成底推入水，五月尽船就令人兵，六月间火急收刈早稻，七月间起发。先取岳州，作老小硬寨，将旧车船排泊城下，要抵拦潭、鼎州人马，却将新车船一十五只前去攻取鄂州、汉阳、蕲、黄州巳来迎接李成军马到来济渡，分水陆路前去浙中会合。绍兴四年四月四日。」
宋方四月四日省札中的消息来源是湖寇杨么方面，李成派人打算联合杨幺时宣称自己有二十万大军。但据上一份被陷各州的探查报告看，李成等兵力绝对没有十万，更不可能有二十万或五十万。
行实编年该段内容的后半段兵力数字，明显是源于李成的自吹自擂，而且是把探听到的计划充作事实来记述。
岳侯传：
「伪齐刘豫遣刘麟并大将李成等兵十万众，占据均、襄、随、郢。」
鄂王行实编年：
「伪齐使李成合金国兵五十万大举南寇，攻陷襄阳府及唐、邓、随、郢州、信阳军。故镇抚刺史如李横、李道、翟琮、董先、牛臯等俱失守，伪齐于每郡俱置伪将。又有湖寇杨么与伪齐交结，欲分车船五十艘攻岳鄂汉阳蕲黄，顺流而下。李成以兵三万益杨么舟师，自提十七万由江西陆行趋两浙。」
ps：
金佗续编卷5照会伪齐巳差人占据州郡省札：
「枢密院奏，权发遣复州军州事韩遹等申：州司近差人探得，襄阳府见系伪齐差李成据占，郢州系伪齐差荆全据占，随州系伪齐差王嵩据占，邓州系伪齐差一姓高人据占。逐处人多不过千人，少止有五六百人，马多不过一二百疋，少止有五六十疋。绍兴四年三月十八日，押。」
金佗续编卷5再据刘愿申杨么贼徒结连作过省札：
「去年十二月三日，见伪齐下李成发使臣（称是康武翼）来下文字。要与贼商议通和，令贼首杨么、黄诚寿等打造大车船，准备来年七月间前来鄂州、汉阳、蕲、黄州巳来迎接李成相公一行人马。已备下甲军二十万，就你门大船济渡。许留甲军三万与杨么、黄寿等相添装压车船，令贼船取水路下江。李成取陆路，经由江西前来两浙会合。诸贼寨巳有大小车船共二十九只。及创行打造大车船一十五只，每只各长一百步，底阔三丈，高三丈五尺，板厚七寸，各要四月半先造成底推入水，五月尽船就令人兵，六月间火急收刈早稻，七月间起发。先取岳州，作老小硬寨，将旧车船排泊城下，要抵拦潭、鼎州人马，却将新车船一十五只前去攻取鄂州、汉阳、蕲、黄州巳来迎接李成军马到来济渡，分水陆路前去浙中会合。绍兴四年四月四日。」
宋方四月四日省札中的消息来源是湖寇杨么方面，李成派人打算联合杨幺时宣称自己有二十万大军。但据上一份被陷各州的探查报告看，李成等兵力绝对没有十万，更不可能有二十万或五十万。
行实编年该段内容的后半段兵力数字，明显是源于李成的自吹自擂，而且是把探听到的计划充作事实来记述。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「绍兴三年，伪齐刘麟并四太子兀术约兵三十万众并力大举，犯滁、和、通、泰，直抵扬州。」
鄂王行实编年：
「乌珠、刘豫称兵七十馀万（林贵报山东二万，乌珠二部不计数；赵进报刘豫起发十万；陈香千经等报宿迁县两次见一万四千；张斌报三太子与乌珠所领共十万五千；密院所奏谍报三万；又报马安抚二千，郭观察七千，三大王军四十万；积而计之，共当七十馀万，并据堂札指挥）聚粮入冦。」
ps：
岳侯传此处记年错误，当为「绍兴四年」。
行实编年所记敌方兵力数字比岳侯传更为夸张。不过真正的亮点是行实编年里计算敌方兵力的方法，竟然是将各方奏报数字相累加，于是就爆出了70万这个天文数字。而实际按金史：
「再议以伐宋事，宗翰坚执以为可伐。宗弼曰：“江南卑湿，今士马困惫，粮储未丰足，恐无成功。”宗翰曰：“都监务偷安尔。”及豫以书报，而睿宗亦不肯用豫策，使挞懒帅师至瓜洲而还。」
当年金廷并未批准伪齐刘豫的全面侵宋提议，结果仅是派挞懒领一支偏师配合了一下。而按当时出使金营的宋使王绘所写见闻录-绍兴甲寅通和录：
「众问虏兵多少。据所见不及二万人，据剌探及虏人说，四路有人每路十万，然皆不曾见。」
也根本不存在什么几十万大军。
岳侯传：
「绍兴三年，伪齐刘麟并四太子兀术约兵三十万众并力大举，犯滁、和、通、泰，直抵扬州。」
鄂王行实编年：
「乌珠、刘豫称兵七十馀万（林贵报山东二万，乌珠二部不计数；赵进报刘豫起发十万；陈香千经等报宿迁县两次见一万四千；张斌报三太子与乌珠所领共十万五千；密院所奏谍报三万；又报马安抚二千，郭观察七千，三大王军四十万；积而计之，共当七十馀万，并据堂札指挥）聚粮入冦。」
ps：
岳侯传此处记年错误，当为「绍兴四年」。
行实编年所记敌方兵力数字比岳侯传更为夸张。不过真正的亮点是行实编年里计算敌方兵力的方法，竟然是将各方奏报数字相累加，于是就爆出了70万这个天文数字。而实际按金史：
「再议以伐宋事，宗翰坚执以为可伐。宗弼曰：“江南卑湿，今士马困惫，粮储未丰足，恐无成功。”宗翰曰：“都监务偷安尔。”及豫以书报，而睿宗亦不肯用豫策，使挞懒帅师至瓜洲而还。」
当年金廷并未批准伪齐刘豫的全面侵宋提议，结果仅是派挞懒领一支偏师配合了一下。而按当时出使金营的宋使王绘所写见闻录-绍兴甲寅通和录：
「众问虏兵多少。据所见不及二万人，据剌探及虏人说，四路有人每路十万，然皆不曾见。」
也根本不存在什么几十万大军。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「侯方欲料敌，次第委任士安、王俊、孙义等不禀前进，为贼所败。侯急下令诸将曰：限三日不平杨么等贼，定斩汝辈，立功者重赏。湖贼杨么等曰：吾闻岳宣抚领兵二十万已入潭州、鼎州，至今多日，不见到来，岂不诈也？想任士安等惧吾，佯言岳军至。」
鄂王行实编年：
「先臣即上佐功转武经大夫，仍抚劳所遣将士，第功以闻。统制任士安慢王{王爕}令，不战，先臣鞭士安一百，使饵贼，曰：三日不平贼，斩之。士安乃扬言：岳太尉兵二十万至矣。」
ps：
两者间有统制官任士安＂战败＂和＂不战＂的小差别。
岳侯传：
「侯方欲料敌，次第委任士安、王俊、孙义等不禀前进，为贼所败。侯急下令诸将曰：限三日不平杨么等贼，定斩汝辈，立功者重赏。湖贼杨么等曰：吾闻岳宣抚领兵二十万已入潭州、鼎州，至今多日，不见到来，岂不诈也？想任士安等惧吾，佯言岳军至。」
鄂王行实编年：
「先臣即上佐功转武经大夫，仍抚劳所遣将士，第功以闻。统制任士安慢王{王爕}令，不战，先臣鞭士安一百，使饵贼，曰：三日不平贼，斩之。士安乃扬言：岳太尉兵二十万至矣。」
ps：
两者间有统制官任士安＂战败＂和＂不战＂的小差别。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「侯遣王贵、董先、傅选等将兵骑二万於唐州北阳牛蹄、白石、何家寨遇番伪贼众。李成、王爪角、王大捷、李序、商元等共约十万迎战，自辰至申，贼众败走。连夜进兵，追至蔡州遂平县，擒王大捷、李勤、郭安、李序等，夺马千馀匹，降士卒三千馀，横暂屯北阳歇泊。伪镇汝军总管薛亨、马汝翼等兵五万犯方城县，侯遣牛皋、王纲以步卒八千往方城东北二十里地名昭福，遇伪总管薛亨，数战，亨兵败走，牛皋等追至和尚寨，擒薛亨，斩马汝翼，夺马三百馀匹，降士卒千人，屯方城。西京窦留守统制郭德、魏汝弼、施富、任安中等兵骑五万犯邓州界，侯又遣张宪、郝晸、杨再兴共兵一万前去迎贼，至内乡，相拒二日，宪与郝晸、杨再兴议曰：贼势甚锐，必欺敌，我以轻兵迎战，佯退败走，贼见必来追我，我即伏兵取胜。众曰：善。遂发兵，於来日早使轻兵迎战，佯败走，伪兵果来追，伏兵发，前后夹击，擒郭德、施富，夺马百馀匹，降士卒千人，魏汝弼收残军趋归洛阳。侯自虑虽获捷，然金贼兀术伪兵百万，粮食千里，缓急难保，又见诸路按兵不举，遂收军，复戍鄂州。将擒到伪大部属薛亨并郭德等一十七人，夺到马一千馀匹，降卒五千余人解押赴行在。」
鄂王行实编年：
「时伪齐于唐州北何家寨置鎭汝军，屯兵聚粮，为窥唐计，先臣遣王贵董先等攻毁之。有僞五大王刘复拥兵出城迎敌，初十日，贵等遇之于大标木，依山而阵，屑甘叮徽骄惚保崾我埃钡宙伻昃倨溆衅淞浮Ｎ倍纪逞嘁孕十万掠唐邓来援，贵先严兵待之，既战阳北，命冯赛以竒兵绕出其后，亨果来追，先囘兵夹击，贼大败，生擒薛亨及僞河南府中军统制郭德等凡七人，杀获万计，俘献行在，五大王以匹马逃。先臣即奏云：已至蔡境，欲遂图蔡以规取中原。上恐伪齐有重兵继援，未可与战，不许。然贵等巳至，蔡城闭拒未下，先臣使人返之。贵等回至白塔，李成率刘复、李序、商元、孔彦舟、王爪角、王大节、贾关索并兵来絶贵归路，以马军迎击，贼兵尽败，追杀五里馀。还至牛蹄，贼复益兵追及之，有数千骑方渡涧，为董先所击，尽拥入涧中，积尸填谷，得马二千馀匹及衣甲器仗等，降骑兵三千馀人。贼兵之在蔡者，望见官军皆引遁。」
ps：
岳侯传称伪齐将薛亨、郭德是分领两支军队，各五万人，分别两次被岳家军击败。而行实编年则言薛亨、郭德一起领兵十万，一战而败。
关于岳飞退兵说法的差异。岳侯传大张敌势，声称敌兵百万，但终究是承认了因实力悬殊退兵。而行实编年却说岳飞准备攻取蔡州北伐中原，然皇帝迫令其撤军。那么事实如何呢？
金佗稡编卷19何家寨捷报申省状：
「飞契勘敌五大王拥金齐重兵侵犯唐邓州汉上一带作过，飞遂遣发军马措置，今虽获大捷，縁已至蔡州界，去京城大段比近，势未能便行深讨。飞见星夜前去相度，若蔡州可下，即行收复，差官主管州事毕，班师。」
梁溪集卷125与张相公第十四、第十五书：
「岳帅报寇、伪相兼侵犯襄、邓、信阳，兵势重厚，意欲窥圗上流，所谋不浅。縁荆湖接连江西一带，地里濶逺，别无军马屯驻，深虑岳帅孤军难以独力支梧，欲望朝廷遣发应之师。」
「伪齐既屈，必且祈哀于金人骄强之校湮幢乩矗蛔源苏钟欣途嵌＝迷浪Пǎ云β虐艿腥耍恢貌滩蝗。阉炝脖裼猩钜庖勘疚铰病⑽毕嗉婵派狭鳎菩敕尘麛湟坏蕉街罱峤怯υ沙纱蠊Α＝窦热绱耍盖业敝岽χ幸怨刍煳笸肌！?
岳飞自己的奏书表明，他当时并没想进取中原，仍忧虑孤军深入，最好的打算是收复并守住蔡州。李纲当时给宰相张浚的书信也一再强调敌强我弱，催促增派援军，而且就第十五书的内容看，他此时已接到岳飞放弃攻取蔡州退军的报告。所以行实编年说法的虚妄之处是显而易见的。岳侯传虽极夸张，但对整体军事形势的记述并没错。
最后，岳侯传无撤军途中的大战，而行实编年有之。与行实编年类似的情节还出自岳飞幕僚之子黄元振的记载。
金佗续编卷27黄元振编岳飞事迹：
「绍兴六年冬，公亲提兵往取蔡州。二更令下，三更即行，至蔡州，其濠水深濶，城上惟植欤⑽奘卣撸拷ピ蚝谄於缓笠欢颖铣窍嘤嗽蚋聪拢撇豢晒ィ斯椤６任睿踉シ刮揖嗽蜃范谥Ｎ抑缶瓯颂ぐ渍呶灼荩宜匚殴拢煨蛊浼圃唬海⑷晷ё岳从斜蛉耍叻峙质樟福窳妇《椋踉デ怖畛傻仁蠼鹘蛉耍雀鞔驼磺耍独囱诒司季∏苤痹於踔荩揖顺忠簧媚暇┢涫中模渴俗饕淮男卸拢窦粗烈印＃⒍燃粝さ梦揖担郾ü６人煸裣盏胤渚诹置е校谰莺忧乓源Ｐ媵В畛傻戎粒染偕愿嬷と缣ぐ渍咧裕蕉仍唬海⑷晡鹱撸医裣惹苋辍＃⑾惹E曰：＂我定不走，只恐汝走耳。＂贼见董先待之闲暇，疑有伏，不敢径进。每遣兵来战，董先则旋出林中兵一二队以应之，彼退则又归于林中。贼益疑，相持久之，公领大军复回，李成等望见如银山拥出于猩街校村岜祭＃珊幼分锒梗芷浣耍渚硕椤９褚郧祭退嬷唬海⑷杲灾性傩眨页嘧右玻恍椅踉デ链耍袷腿辏性瘢じ嬉猿⒍鞯拢勾缶敖指矗髀屎澜芾从倬＃⑵浞曰逗舳础９岁菔橛氩讨卣撸倘烁泄推浞烨虢怠Ｋ苤子谛性谒！?
黄元振的叙述故事性比行实编年更强，他虽承认岳飞未攻下蔡州，但而后又搞出岳飞释俘，蔡州因此感恩投降的故事，显属戏说。
岳侯传：
「侯遣王贵、董先、傅选等将兵骑二万於唐州北阳牛蹄、白石、何家寨遇番伪贼众。李成、王爪角、王大捷、李序、商元等共约十万迎战，自辰至申，贼众败走。连夜进兵，追至蔡州遂平县，擒王大捷、李勤、郭安、李序等，夺马千馀匹，降士卒三千馀，横暂屯北阳歇泊。伪镇汝军总管薛亨、马汝翼等兵五万犯方城县，侯遣牛皋、王纲以步卒八千往方城东北二十里地名昭福，遇伪总管薛亨，数战，亨兵败走，牛皋等追至和尚寨，擒薛亨，斩马汝翼，夺马三百馀匹，降士卒千人，屯方城。西京窦留守统制郭德、魏汝弼、施富、任安中等兵骑五万犯邓州界，侯又遣张宪、郝晸、杨再兴共兵一万前去迎贼，至内乡，相拒二日，宪与郝晸、杨再兴议曰：贼势甚锐，必欺敌，我以轻兵迎战，佯退败走，贼见必来追我，我即伏兵取胜。众曰：善。遂发兵，於来日早使轻兵迎战，佯败走，伪兵果来追，伏兵发，前后夹击，擒郭德、施富，夺马百馀匹，降士卒千人，魏汝弼收残军趋归洛阳。侯自虑虽获捷，然金贼兀术伪兵百万，粮食千里，缓急难保，又见诸路按兵不举，遂收军，复戍鄂州。将擒到伪大部属薛亨并郭德等一十七人，夺到马一千馀匹，降卒五千余人解押赴行在。」
鄂王行实编年：
「时伪齐于唐州北何家寨置鎭汝军，屯兵聚粮，为窥唐计，先臣遣王贵董先等攻毁之。有僞五大王刘复拥兵出城迎敌，初十日，贵等遇之于大标木，依山而阵，屑甘叮徽骄惚保崾我埃钡宙伻昃倨溆衅淞浮Ｎ倍纪逞嘁孕十万掠唐邓来援，贵先严兵待之，既战阳北，命冯赛以竒兵绕出其后，亨果来追，先囘兵夹击，贼大败，生擒薛亨及僞河南府中军统制郭德等凡七人，杀获万计，俘献行在，五大王以匹马逃。先臣即奏云：已至蔡境，欲遂图蔡以规取中原。上恐伪齐有重兵继援，未可与战，不许。然贵等巳至，蔡城闭拒未下，先臣使人返之。贵等回至白塔，李成率刘复、李序、商元、孔彦舟、王爪角、王大节、贾关索并兵来絶贵归路，以马军迎击，贼兵尽败，追杀五里馀。还至牛蹄，贼复益兵追及之，有数千骑方渡涧，为董先所击，尽拥入涧中，积尸填谷，得马二千馀匹及衣甲器仗等，降骑兵三千馀人。贼兵之在蔡者，望见官军皆引遁。」
ps：
岳侯传称伪齐将薛亨、郭德是分领两支军队，各五万人，分别两次被岳家军击败。而行实编年则言薛亨、郭德一起领兵十万，一战而败。
关于岳飞退兵说法的差异。岳侯传大张敌势，声称敌兵百万，但终究是承认了因实力悬殊退兵。而行实编年却说岳飞准备攻取蔡州北伐中原，然皇帝迫令其撤军。那么事实如何呢？
金佗稡编卷19何家寨捷报申省状：
「飞契勘敌五大王拥金齐重兵侵犯唐邓州汉上一带作过，飞遂遣发军马措置，今虽获大捷，縁已至蔡州界，去京城大段比近，势未能便行深讨。飞见星夜前去相度，若蔡州可下，即行收复，差官主管州事毕，班师。」
梁溪集卷125与张相公第十四、第十五书：
「岳帅报寇、伪相兼侵犯襄、邓、信阳，兵势重厚，意欲窥圗上流，所谋不浅。縁荆湖接连江西一带，地里濶逺，别无军马屯驻，深虑岳帅孤军难以独力支梧，欲望朝廷遣发应之师。」
「伪齐既屈，必且祈哀于金人骄强之校湮幢乩矗蛔源苏钟欣途嵌＝迷浪Пǎ云β虐艿腥耍恢貌滩蝗。阉炝脖裼猩钜庖勘疚铰病⑽毕嗉婵派狭鳎菩敕尘麛湟坏蕉街罱峤怯υ沙纱蠊Α＝窦热绱耍盖业敝岽χ幸怨刍煳笸肌！?
岳飞自己的奏书表明，他当时并没想进取中原，仍忧虑孤军深入，最好的打算是收复并守住蔡州。李纲当时给宰相张浚的书信也一再强调敌强我弱，催促增派援军，而且就第十五书的内容看，他此时已接到岳飞放弃攻取蔡州退军的报告。所以行实编年说法的虚妄之处是显而易见的。岳侯传虽极夸张，但对整体军事形势的记述并没错。
最后，岳侯传无撤军途中的大战，而行实编年有之。与行实编年类似的情节还出自岳飞幕僚之子黄元振的记载。
金佗续编卷27黄元振编岳飞事迹：
「绍兴六年冬，公亲提兵往取蔡州。二更令下，三更即行，至蔡州，其濠水深濶，城上惟植欤⑽奘卣撸拷ピ蚝谄於缓笠欢颖铣窍嘤嗽蚋聪拢撇豢晒ィ斯椤６任睿踉シ刮揖嗽蜃范谥Ｎ抑缶瓯颂ぐ渍呶灼荩宜匚殴拢煨蛊浼圃唬海⑷晷ё岳从斜蛉耍叻峙质樟福窳妇《椋踉デ怖畛傻仁蠼鹘蛉耍雀鞔驼磺耍独囱诒司季∏苤痹於踔荩揖顺忠簧媚暇┢涫中模渴俗饕淮男卸拢窦粗烈印＃⒍燃粝さ梦揖担郾ü６人煸裣盏胤渚诹置е校谰莺忧乓源Ｐ媵В畛傻戎粒染偕愿嬷と缣ぐ渍咧裕蕉仍唬海⑷晡鹱撸医裣惹苋辍＃⑾惹E曰：＂我定不走，只恐汝走耳。＂贼见董先待之闲暇，疑有伏，不敢径进。每遣兵来战，董先则旋出林中兵一二队以应之，彼退则又归于林中。贼益疑，相持久之，公领大军复回，李成等望见如银山拥出于猩街校村岜祭＃珊幼分锒梗芷浣耍渚硕椤９褚郧祭退嬷唬海⑷杲灾性傩眨页嘧右玻恍椅踉デ链耍袷腿辏性瘢じ嬉猿⒍鞯拢勾缶敖指矗髀屎澜芾从倬＃⑵浞曰逗舳础９岁菔橛氩讨卣撸倘烁泄推浞烨虢怠Ｋ苤子谛性谒！?
黄元振的叙述故事性比行实编年更强，他虽承认岳飞未攻下蔡州，但而后又搞出岳飞释俘，蔡州因此感恩投降的故事，显属戏说。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「绍兴十年，金贼兀术侵犯河南，朝廷诏诸路再举。侯遣李宝、孙彦战於曹州，又周彦、杨再兴、牛皋策应，与李宝、孙彦合兵再战，大破虏军二十万，兀术领溃兵走往汴。」
鄂王行实编年：
「刘锜据顺昌抗敌，告急于朝。上亟命先臣驰援，先臣奉诏即遣张宪、姚政赴顺昌。六月，所遣诸将及会合之士皆响应，相继奏功，李宝捷于曹州，又捷于宛亭县荆堽，杀其千户三人并大将呼纽郎君，又捷于渤海庙。」
ps：
绍兴十年六月，兀术所领金军主力正在顺昌城下与宋将刘锜交战。岳侯传所言李宝等在山东大败兀术20万是严重失实。
金佗稡编卷19呼纽郎君捷报申省状：
「据本司统领官李宝、孙彦申：探得金将四太子前军四个千户将领马军大队四千馀骑前来宛亭县界荆堽下寨。宝等于五月二十四日晚部领人船前去，一更以来，劫杀金兵大寨，杀死并拥掩入黄河不知数目，杀死千户三人并鹘旋郎君，夺到白旗一面，上写都元帅越国王前军四千户字，夺到马一千匹。六月二日，有金将金牌郎君起东京以北金兵大队前来，宝等统率人兵向前掩杀，各兵败走，望南逃遁，追杀二十馀里，杀死拥掩入黄河不知其数，夺到器甲不少，委是大获胜捷。」
按李宝自己奏称，与其交战的金兵亦不过数千级别，并非兀术亲领主力。行实编年这次没有采岳侯传之说，大约因为刘锜顺昌之战在当时名气极大，人尽皆知的关系。
岳侯传：
「绍兴十年，金贼兀术侵犯河南，朝廷诏诸路再举。侯遣李宝、孙彦战於曹州，又周彦、杨再兴、牛皋策应，与李宝、孙彦合兵再战，大破虏军二十万，兀术领溃兵走往汴。」
鄂王行实编年：
「刘锜据顺昌抗敌，告急于朝。上亟命先臣驰援，先臣奉诏即遣张宪、姚政赴顺昌。六月，所遣诸将及会合之士皆响应，相继奏功，李宝捷于曹州，又捷于宛亭县荆堽，杀其千户三人并大将呼纽郎君，又捷于渤海庙。」
ps：
绍兴十年六月，兀术所领金军主力正在顺昌城下与宋将刘锜交战。岳侯传所言李宝等在山东大败兀术20万是严重失实。
金佗稡编卷19呼纽郎君捷报申省状：
「据本司统领官李宝、孙彦申：探得金将四太子前军四个千户将领马军大队四千馀骑前来宛亭县界荆堽下寨。宝等于五月二十四日晚部领人船前去，一更以来，劫杀金兵大寨，杀死并拥掩入黄河不知数目，杀死千户三人并鹘旋郎君，夺到白旗一面，上写都元帅越国王前军四千户字，夺到马一千匹。六月二日，有金将金牌郎君起东京以北金兵大队前来，宝等统率人兵向前掩杀，各兵败走，望南逃遁，追杀二十馀里，杀死拥掩入黄河不知其数，夺到器甲不少，委是大获胜捷。」
按李宝自己奏称，与其交战的金兵亦不过数千级别，并非兀术亲领主力。行实编年这次没有采岳侯传之说，大约因为刘锜顺昌之战在当时名气极大，人尽皆知的关系。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「孟邦杰、刘政攻永安军，郝晸、张应与孟邦杰并兵攻战河南府，李成、王胜等兵十馀万败走，弃洛阳，归怀、孟。」
鄂王行实编年：
「孟邦杰复永安军，初二日，其将杨遇复南城军，又与刘政捷于西京，敌守李成、王胜等以兵十馀万走，弃洛阳，归怀、孟。」
ps：
金佗稡编卷12李兴呉琦转官告乞付军前给降奏：
「河南府见被金人占据，本府有敌人七千馀人、马五千馀匹、食粮军三千馀人，知府系彼部下奉国上将军武安军节度使李成，并差女真同知。」
·
金佗稡编卷16复西京奏：
「据郝晟等申：进发至离西京六十里下寨。于七月初一日，有金贼马军数千骑前来，即时差将官张宪、韩清将带马军於贼来路把截。其贼前来迎敌官军，张宪等即时掩杀，贼马败走。晟进发军马，当日酉时直凑西京城下，其金贼未已败衄，当夜弃城逃遁。於初二日早，收复西京了当。」
按当时的原报数字，李成原先只有1万人，出战的亦不过数千，更不用说从西京败走之时了。鄂王行实编年此间显然又只顾照抄岳侯传里的庞大兵数。
岳侯传：
「孟邦杰、刘政攻永安军，郝晸、张应与孟邦杰并兵攻战河南府，李成、王胜等兵十馀万败走，弃洛阳，归怀、孟。」
鄂王行实编年：
「孟邦杰复永安军，初二日，其将杨遇复南城军，又与刘政捷于西京，敌守李成、王胜等以兵十馀万走，弃洛阳，归怀、孟。」
ps：
金佗稡编卷12李兴呉琦转官告乞付军前给降奏：
「河南府见被金人占据，本府有敌人七千馀人、马五千馀匹、食粮军三千馀人，知府系彼部下奉国上将军武安军节度使李成，并差女真同知。」
·
金佗稡编卷16复西京奏：
「据郝晟等申：进发至离西京六十里下寨。于七月初一日，有金贼马军数千骑前来，即时差将官张宪、韩清将带马军於贼来路把截。其贼前来迎敌官军，张宪等即时掩杀，贼马败走。晟进发军马，当日酉时直凑西京城下，其金贼未已败衄，当夜弃城逃遁。於初二日早，收复西京了当。」
按当时的原报数字，李成原先只有1万人，出战的亦不过数千，更不用说从西京败走之时了。鄂王行实编年此间显然又只顾照抄岳侯传里的庞大兵数。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「梁兴、赵鬼火等军战绛州沁水县，贼退走济源，斩番将阿波那千户孛堇。」
鄂王行实编年：
「梁兴会太行忠义及两河豪杰赵云、李进、董荣、牛显、张峪等破敌于绛州垣曲县，敌入城，复拔之，擒其千户刘来孙等一十四人，获马百馀匹及器甲等。又捷于沁水县，复之，斩敌将阿布纳千户、李贝勒，死者无数。」
ps：
此阿波那千户为岳侯传与行实编年仅见。（阿布纳即阿波那，四库版改的名字）。
岳侯传：
「梁兴、赵鬼火等军战绛州沁水县，贼退走济源，斩番将阿波那千户孛堇。」
鄂王行实编年：
「梁兴会太行忠义及两河豪杰赵云、李进、董荣、牛显、张峪等破敌于绛州垣曲县，敌入城，复拔之，擒其千户刘来孙等一十四人，获马百馀匹及器甲等。又捷于沁水县，复之，斩敌将阿布纳千户、李贝勒，死者无数。」
ps：
此阿波那千户为岳侯传与行实编年仅见。（阿布纳即阿波那，四库版改的名字）。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「兀术并龙虎大王威武将军韩常兵十二万屯临颍。侯自郾城遣杨再兴、李璋将骑军三百为二队，至近临颍，遇兀术大军战，杨再兴、王澜战殁。侯整促军马，连夜起发，於次日早拂明至小商桥，离临颍二十里下寨。有探骑报曰：夜来三更，兀术并韩常将军等人马直寨退走前去汴京。」
鄂王行实编年：
「乌珠又率其众并力复来，顿兵十二万于临颍县，十三日，杨再兴以三百骑至小商桥，与敌遇，再兴骤与之战，杀敌二千馀人并万户萨巴贝勒，千户百人长荗穆可百馀人，再兴死之。张宪继至，破其溃兵八千，乌珠夜遁。郾城方再捷，先臣谓臣云曰：敌犯郾城，屡失利，必回锋以攻颍昌，汝宜速以背嵬援王贵。既而乌珠果以兵十万、骑三万来，于是贵将游奕，云将背嵬，战于城西。」
ps：
小商桥之战，著名的三百VS十二万源出岳侯传。然而宋人诸史（包括行实编年）所书郾城、颖昌这两次岳家军的主要战役，岳侯传里皆无之，唯见小商桥之战。
小商桥之战之说，除了行实编年（以及直接源自行实编年的史料，如：章颖岳飞传、刘光祖襄阳石刻及更晚出的元修宋史等），宋人诸史均不采其说。甚至将岳侯传收录其中的三朝北盟会编与建炎以来系年要录两书，也偏偏一致弃岳侯传不取，而取赵牲之所著中兴遗史：
「十四日乙卯，岳飞统制王贵、姚政败兀术於颍昌府，中杨再兴、王兰、高林殁於阵。」
尤其是建炎以来系年要录专以宋朝官史为本，其取杨再兴14日战殁颍昌之说，更证明官史中不是索性没有记小商桥之战，就是官史记载与赵牲之遗史略同（由此也可进一步排除元修宋史中小商桥之战的记载源自宋朝官史的可能性）。
此处行实编年既承袭了岳侯传的小商桥之战之说，自然就得面对情节衔接上的纰漏。因为在岳侯传里，接下来并不存在次日的颖昌之战。这次岳珂显然比之前细致了不少，参考了原始奏报来进行改动。对比两份原始奏报，可以理清行实编年是如何对岳侯传情节进行改编的。
金佗稡编卷16小商桥捷奏：
「今月十四日，本司前军统制同提举一行事务张宪申： 今月十三日，统率背嵬、游奕并诸军人马起发前来小商桥北一带至临颖县，措置掩杀金贼。於今月十四日天明，据绰路马报，临颖县南逢金贼，绰路马遂追赶过县三十余里，杀死贼兵不知数目，其贼望颍昌府尉氏县路前去。」
金佗稡编卷16王贵颍昌捷奏：
「今月十五日，据本司中军统制提举一行事务王贵申：依准指挥，统率诸军人马於颍昌府屯驻。今月十四日辰时以来，有番贼四太子、镇国大王、并昭武大将军韩常及番贼万户四人亲领番兵马军三万余骑，直抵颖昌府西门外摆列。贵遂令踏白军统制董先、选锋军副统制胡清守城，贵亲统中军、游奕军人马并机宜岳云将带到背嵬军出城迎战。」
首先，行实编年依据小商桥捷奏，将岳侯传里后期抵达战场的人由岳飞替换成了张宪。再据王贵颍昌捷奏，将金兀术＂逃跑＂目的地由汴京改为颖昌。当然，为了弥补岳侯传所记十二万大军一夜之间只剩三万这个漏洞，行实编年恰到好处地给颖昌金军除三万骑外另增了十万兵。
不过硬伤依旧存在。张宪原报14日天亮才发生了探马的零星战斗，并无一字提及13日援杨再兴及与兀术大战事。而如果说兀术＂夜遁＂发生在14日晚，却又与王贵颍昌捷奏相矛盾（其实就算13日晚也很不靠谱，一夜奔走35公里去寻死）。另值得注意的是，在行实编年里，并没有明确写出颖昌战役的时间是次日14日早晨，可能就是自觉在时间上摆不平的关系。
岳侯传：
「兀术并龙虎大王威武将军韩常兵十二万屯临颍。侯自郾城遣杨再兴、李璋将骑军三百为二队，至近临颍，遇兀术大军战，杨再兴、王澜战殁。侯整促军马，连夜起发，於次日早拂明至小商桥，离临颍二十里下寨。有探骑报曰：夜来三更，兀术并韩常将军等人马直寨退走前去汴京。」
鄂王行实编年：
「乌珠又率其众并力复来，顿兵十二万于临颍县，十三日，杨再兴以三百骑至小商桥，与敌遇，再兴骤与之战，杀敌二千馀人并万户萨巴贝勒，千户百人长荗穆可百馀人，再兴死之。张宪继至，破其溃兵八千，乌珠夜遁。郾城方再捷，先臣谓臣云曰：敌犯郾城，屡失利，必回锋以攻颍昌，汝宜速以背嵬援王贵。既而乌珠果以兵十万、骑三万来，于是贵将游奕，云将背嵬，战于城西。」
ps：
小商桥之战，著名的三百VS十二万源出岳侯传。然而宋人诸史（包括行实编年）所书郾城、颖昌这两次岳家军的主要战役，岳侯传里皆无之，唯见小商桥之战。
小商桥之战之说，除了行实编年（以及直接源自行实编年的史料，如：章颖岳飞传、刘光祖襄阳石刻及更晚出的元修宋史等），宋人诸史均不采其说。甚至将岳侯传收录其中的三朝北盟会编与建炎以来系年要录两书，也偏偏一致弃岳侯传不取，而取赵牲之所著中兴遗史：
「十四日乙卯，岳飞统制王贵、姚政败兀术於颍昌府，中杨再兴、王兰、高林殁於阵。」
尤其是建炎以来系年要录专以宋朝官史为本，其取杨再兴14日战殁颍昌之说，更证明官史中不是索性没有记小商桥之战，就是官史记载与赵牲之遗史略同（由此也可进一步排除元修宋史中小商桥之战的记载源自宋朝官史的可能性）。
此处行实编年既承袭了岳侯传的小商桥之战之说，自然就得面对情节衔接上的纰漏。因为在岳侯传里，接下来并不存在次日的颖昌之战。这次岳珂显然比之前细致了不少，参考了原始奏报来进行改动。对比两份原始奏报，可以理清行实编年是如何对岳侯传情节进行改编的。
金佗稡编卷16小商桥捷奏：
「今月十四日，本司前军统制同提举一行事务张宪申： 今月十三日，统率背嵬、游奕并诸军人马起发前来小商桥北一带至临颖县，措置掩杀金贼。於今月十四日天明，据绰路马报，临颖县南逢金贼，绰路马遂追赶过县三十余里，杀死贼兵不知数目，其贼望颍昌府尉氏县路前去。」
金佗稡编卷16王贵颍昌捷奏：
「今月十五日，据本司中军统制提举一行事务王贵申：依准指挥，统率诸军人马於颍昌府屯驻。今月十四日辰时以来，有番贼四太子、镇国大王、并昭武大将军韩常及番贼万户四人亲领番兵马军三万余骑，直抵颖昌府西门外摆列。贵遂令踏白军统制董先、选锋军副统制胡清守城，贵亲统中军、游奕军人马并机宜岳云将带到背嵬军出城迎战。」
首先，行实编年依据小商桥捷奏，将岳侯传里后期抵达战场的人由岳飞替换成了张宪。再据王贵颍昌捷奏，将金兀术＂逃跑＂目的地由汴京改为颖昌。当然，为了弥补岳侯传所记十二万大军一夜之间只剩三万这个漏洞，行实编年恰到好处地给颖昌金军除三万骑外另增了十万兵。
不过硬伤依旧存在。张宪原报14日天亮才发生了探马的零星战斗，并无一字提及13日援杨再兴及与兀术大战事。而如果说兀术＂夜遁＂发生在14日晚，却又与王贵颍昌捷奏相矛盾（其实就算13日晚也很不靠谱，一夜奔走35公里去寻死）。另值得注意的是，在行实编年里，并没有明确写出颖昌战役的时间是次日14日早晨，可能就是自觉在时间上摆不平的关系。
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「侯欲乘势追赶，遂申奏朝廷曰：臣闻汉有韩信，蜀有诸葛，先主复兴，臣中不才，窃望比此，乞与陛下，深入虏境，复取旧疆，报前日之耻，伏望陛下察臣肝胆，表臣精忠，竭力以报臣之愿也。表到，秦桧大怒，忌侯功高，常用间谮於上，又与张俊、杨沂中谋，乃遣台官罗振奏：兵微将少，民困国乏，兵叵深入，岂不危也？愿陛下降诏，且令班师，将来兵强将众，粮食得济，兴师北征，一举可定，雪耻未晚，此万全之计。时侯屯军於颍昌府、陈、蔡、汝州、西京、永安，前不能进，後不能退。忽一日，诏书十二道，令班师，赴阙奏事。令诸路军马并回师。侯承宣诏，又不敢便行收兵，恐兀术闻知，断我军路，故虚张其声，科买布帛，造战牌，言进兵北讨。兀术使人探听，闻知侯有北讨之意，引兵夜遁一百馀里。」
鄂王行实编年：
「时方画受降之，指日渡河。秦桧私于金人，力主和议，欲画淮以北弃之，闻先臣将成功，大惧，遂力请于上，下诏班师。先臣上疏曰：敌人巢穴尽聚东京，屡战屡奔，锐气沮丧，得间探报，敌已尽弃辎重疾走渡河。况今豪杰向风，士卒用命，天时人事，强弱已见，时不再来，机难轻失，臣日夜料之熟矣，惟陛下图之。疏累千百言。上亦锐意恢复，欲观成效，以御札报之曰：得卿十八日奏，言班师，机会诚为可惜，卿忠义许国，言词激切，朕心不忘，卿且少驻近便得地利处，报杨沂中、刘锜同共相度，如有机会可乘，即约期并进。桧闻之，益惧，知先臣之志锐不可返。乃先诏韩世忠、张俊、杨沂中、刘锜各以本军归，而后言于上，以先臣孤军不可留，乞姑令班师，一日而奉金书字牌者十有二。先臣嗟惋至泣，东向再拜曰：臣十年之力废于一旦，非臣不称职，权臣秦桧实误陛下也。诸军既先退，先臣孤军深在敌境，惧乌珠知之，断其归路，乃声言将翌日举兵渡河。乌珠疑京城之民为先臣，夜弃而出，北遁百里。方乌珠夜弃京师，将遂渡河，有太学生叩马谏曰：太子毋走，京城可守也，岳少保兵且退矣。乌珠曰：岳少保以五百骑破吾精兵十万，京师中外日夜望其来，何谓可守？生曰：不然，自古未有权臣在内而大将能立功于外者，以愚观之，岳少保祸且不免，况欲成功乎？生盖隂知桧与乌珠事，故以为言，乌珠亦悟其说，乃卒留居。翌日，果闻班师。」
ps：
两者情节大抵雷同，尤其是一日十二道诏书/金字书牌，及吓退兀术百里这两处描写。
主要的不同处是，行实编年称宋廷先诏韩世忠、张俊、杨沂中、刘锜等各退兵，而后迫令已成孤军的岳飞撤军。然而按：
·
会编卷204:
【（7月）二十一日壬戌，岳飞自郾城回军。
八月，杨沂中军於泗州。
四日乙亥，韩世忠围淮阳军。解元败金人於沂州郯城县。
六日丁丑，李山、史贵、韩直败金人於陈州。
八日已卯，陕西都统制吴玠统领侯信败金人於河北中条山柏梯谷。
十日辛巳，侯信败金人於解州界，杀其将乞可。
十一日壬午，李成攻河南府，李兴击败之。李成自孟州率金人五千馀骑犯河南府，李兴开城门以待之，成果疑，不敢进。兴遣锐士由他门出击之。岳飞、刘光世来朝。杨沂中军於宿州。
十六日丁亥，杨沂中军溃於宿州。杨沂中进兵於宿州也，以步军退屯於泗州，兀术诡计令人来告，有金人数百屯柳子镇，沂中以为然，欲击之。或谏以为不可轻出，沂中不听，留统领王滋、萧保领骑兵一千於宿州。是夜，沂中自将骑兵五千往袭柳子镇，至明，不见虏而还。兀术以重兵伏其归路，沂中自柳子镇回，半途知其然，遂横奔而溃，至寿春府渡淮归。乃与王滋、萧保相隔，参议曹勋不知沂中所在，表闻於朝，朝廷大恐，令淮东州县退保。沂中复还泗州，军心始安。自是，溃兵由淮河上下数百里间，三三两两而归，其死亡者甚众。许淮南州县退保。朝廷以金人复犯河南，许淮南州县权宜退保，州县官吏皆有轻去之心。王滋、萧保及金人战於宿州，军败，金人屠其城。
九月，杨沂中、刘锜退军镇江府。】
·
要录卷137:
【庚辰（8月9日），金人自滕阳来救淮阳军，韩世忠逆击于泇口镇，败之。是日，世忠所遣统制官刘宝郭宗仪许世安以舟师至千秋湖陵，遇金人所遣郦琼叛卒数千人，宝等与战，大捷，获战船二百。】
·
宋史本纪：
【九月壬寅朔（9月1日），遣起居舍人李易谕韩世忠罢兵。】
·
岳飞于7月21日撤退，但北伐在接下来的整个8月仍在持续，并不存在诸帅先退的事。
其次，行实编年中岳飞声言进兵，吓退兀术百里的情节，也比岳侯传更进了一步。其说兀术是从汴京北逃百里，亦即弃守了京城。此间更加入了一个极其戏剧化的情节，说是有个生员为兀术分析了当前形势，才稳住了这位金国元帅。对此事，邓广铭的评论十分贴切， 这里就直接引其原话：“这整段文字只能算做岳珂的一段文艺创作，却决不是具有哪怕只是少量真实性的历史记录。”
岳侯传：
「侯欲乘势追赶，遂申奏朝廷曰：臣闻汉有韩信，蜀有诸葛，先主复兴，臣中不才，窃望比此，乞与陛下，深入虏境，复取旧疆，报前日之耻，伏望陛下察臣肝胆，表臣精忠，竭力以报臣之愿也。表到，秦桧大怒，忌侯功高，常用间谮於上，又与张俊、杨沂中谋，乃遣台官罗振奏：兵微将少，民困国乏，兵叵深入，岂不危也？愿陛下降诏，且令班师，将来兵强将众，粮食得济，兴师北征，一举可定，雪耻未晚，此万全之计。时侯屯军於颍昌府、陈、蔡、汝州、西京、永安，前不能进，後不能退。忽一日，诏书十二道，令班师，赴阙奏事。令诸路军马并回师。侯承宣诏，又不敢便行收兵，恐兀术闻知，断我军路，故虚张其声，科买布帛，造战牌，言进兵北讨。兀术使人探听，闻知侯有北讨之意，引兵夜遁一百馀里。」
鄂王行实编年：
「时方画受降之，指日渡河。秦桧私于金人，力主和议，欲画淮以北弃之，闻先臣将成功，大惧，遂力请于上，下诏班师。先臣上疏曰：敌人巢穴尽聚东京，屡战屡奔，锐气沮丧，得间探报，敌已尽弃辎重疾走渡河。况今豪杰向风，士卒用命，天时人事，强弱已见，时不再来，机难轻失，臣日夜料之熟矣，惟陛下图之。疏累千百言。上亦锐意恢复，欲观成效，以御札报之曰：得卿十八日奏，言班师，机会诚为可惜，卿忠义许国，言词激切，朕心不忘，卿且少驻近便得地利处，报杨沂中、刘锜同共相度，如有机会可乘，即约期并进。桧闻之，益惧，知先臣之志锐不可返。乃先诏韩世忠、张俊、杨沂中、刘锜各以本军归，而后言于上，以先臣孤军不可留，乞姑令班师，一日而奉金书字牌者十有二。先臣嗟惋至泣，东向再拜曰：臣十年之力废于一旦，非臣不称职，权臣秦桧实误陛下也。诸军既先退，先臣孤军深在敌境，惧乌珠知之，断其归路，乃声言将翌日举兵渡河。乌珠疑京城之民为先臣，夜弃而出，北遁百里。方乌珠夜弃京师，将遂渡河，有太学生叩马谏曰：太子毋走，京城可守也，岳少保兵且退矣。乌珠曰：岳少保以五百骑破吾精兵十万，京师中外日夜望其来，何谓可守？生曰：不然，自古未有权臣在内而大将能立功于外者，以愚观之，岳少保祸且不免，况欲成功乎？生盖隂知桧与乌珠事，故以为言，乌珠亦悟其说，乃卒留居。翌日，果闻班师。」
ps：
两者情节大抵雷同，尤其是一日十二道诏书/金字书牌，及吓退兀术百里这两处描写。
主要的不同处是，行实编年称宋廷先诏韩世忠、张俊、杨沂中、刘锜等各退兵，而后迫令已成孤军的岳飞撤军。然而按：
·
会编卷204:
【（7月）二十一日壬戌，岳飞自郾城回军。
八月，杨沂中军於泗州。
四日乙亥，韩世忠围淮阳军。解元败金人於沂州郯城县。
六日丁丑，李山、史贵、韩直败金人於陈州。
八日已卯，陕西都统制吴玠统领侯信败金人於河北中条山柏梯谷。
十日辛巳，侯信败金人於解州界，杀其将乞可。
十一日壬午，李成攻河南府，李兴击败之。李成自孟州率金人五千馀骑犯河南府，李兴开城门以待之，成果疑，不敢进。兴遣锐士由他门出击之。岳飞、刘光世来朝。杨沂中军於宿州。
十六日丁亥，杨沂中军溃於宿州。杨沂中进兵於宿州也，以步军退屯於泗州，兀术诡计令人来告，有金人数百屯柳子镇，沂中以为然，欲击之。或谏以为不可轻出，沂中不听，留统领王滋、萧保领骑兵一千於宿州。是夜，沂中自将骑兵五千往袭柳子镇，至明，不见虏而还。兀术以重兵伏其归路，沂中自柳子镇回，半途知其然，遂横奔而溃，至寿春府渡淮归。乃与王滋、萧保相隔，参议曹勋不知沂中所在，表闻於朝，朝廷大恐，令淮东州县退保。沂中复还泗州，军心始安。自是，溃兵由淮河上下数百里间，三三两两而归，其死亡者甚众。许淮南州县退保。朝廷以金人复犯河南，许淮南州县权宜退保，州县官吏皆有轻去之心。王滋、萧保及金人战於宿州，军败，金人屠其城。
九月，杨沂中、刘锜退军镇江府。】
·
要录卷137:
【庚辰（8月9日），金人自滕阳来救淮阳军，韩世忠逆击于泇口镇，败之。是日，世忠所遣统制官刘宝郭宗仪许世安以舟师至千秋湖陵，遇金人所遣郦琼叛卒数千人，宝等与战，大捷，获战船二百。】
·
宋史本纪：
【九月壬寅朔（9月1日），遣起居舍人李易谕韩世忠罢兵。】
·
岳飞于7月21日撤退，但北伐在接下来的整个8月仍在持续，并不存在诸帅先退的事。
其次，行实编年中岳飞声言进兵，吓退兀术百里的情节，也比岳侯传更进了一步。其说兀术是从汴京北逃百里，亦即弃守了京城。此间更加入了一个极其戏剧化的情节，说是有个生员为兀术分析了当前形势，才稳住了这位金国元帅。对此事，邓广铭的评论十分贴切， 这里就直接引其原话：“这整段文字只能算做岳珂的一段文艺创作，却决不是具有哪怕只是少量真实性的历史记录。”
＜鄂王行实编年＞与＜岳侯传＞内容间的渊源与异同 众所周知，鄂王行实编年为岳飞之孙岳珂所撰，是一部记述 ...
岳侯传：
「时梁兴在河北绛州，尚未得知。侯谓诸将曰：梁兴见在河北与金人决战，退走翼城县，赵秉渊战守淮宁，亦不知南归。侯遣李山、史贵将兵救梁兴、赵秉渊等回蔡州。兀术不敢进兵，侯将诸军马依次调发归江夏，自将二千骑取颍昌（当为顺昌）入淮赴诏。」
鄂王行实编年：
「敌人大扰河南，分兵趋川陜，上命先臣应之，以王贵行。八月，以赵秉渊知淮宁府，敌犯淮宁，为秉渊所败，又悉其形ПāＯ瘸几疵钌健⑹饭蠼馄湮А５性俟ヲ２厦蚍⑷嗣裼谛赂粗菥菹毡＞邸：乐医萦谇锖圆讨菥Ｖ啤＞旁拢蟹杆蕖①瘢囟缶沤指犊彰嫔碜哉纬行挂韵路菜陌侔耸坏溃约ふ焦Α６拢兏婕保辞胍姹远刃小Ｓ置闵杓涞掌醯ぶ罟桓轿谥檎摺Ｊ辉拢婀庵荼锇钪薄５芯哿杆巢珒闾啤⒌耍氡妊粑柩粢裂糁钕兀从瘫浮Ｊ嵌盒嗽诤颖辈豢匣梗』场⑽蓝荩笃莆谥橹仙蕉⒑颖苯鸩砀僦罚鹑舜笕拧！?
·
·
ps：
岳侯传说梁兴、赵秉渊不知岳飞撤军，岳飞派李山、史贵救他俩南归。行实编年则说梁兴并没因岳飞撤军而南归，一直在敌后斗争。
·
金佗续编卷11令契勘梁兴见今措置事宜开具申闻省札：
【枢宻院奏，据探报下项：一、光州奏归正人陈兴供，本朝梁统制人马取却两州，四太子去滑州策应。一、前燕山府工曹掾方喜自敌中脱身回，探得大名开徳府界梁小哥人马截了山东路金帛纲河北马纲。一、泗州申干事人王徳回供称，十一月九日出徐州东门外，见清河岸贴城立炮座，河内有厰槽船，船上有敌人掉船教閲，恐梁小哥从梁山泺内伌吕础?......绍兴十年十二月六日。】
·
按此省札，梁兴当年冬仍在河北，并未南归。显然在梁兴的动向问题上，行实编年要比岳侯传所言准确。而关于守淮宁府的赵秉渊。
·
金佗稡编巻18论刘永夀等弃淮宁申省状：
【契勘权知淮宁府刘永夀并史贵将带人兵，弃城前来，显是退怯，除已依军法行遣外，其淮宁府别行差官措置。伏望特降指挥，将刘永夀、史贵更赐行遣，以为临敌不用命者之戒。】
·
金佗稡编巻18差赵秉渊知淮宁府申省状：
【契勘飞近为权知淮宁府刘永夀、史贵擅弃淮宁府城，已将逐官依军法行遣，及申奏朝廷乞将逐官更赐行遣外，飞遂差统制官赵秉渊将带军马前去措置占守。去后，今据赵秉渊申：已于七月二十三日，军马入淮宁府城，安贴官吏居民讫，申乞照。】
·
按岳飞自己这两份奏状，史贵本就是淮宁府守将，一度擅自弃守（时间当在7月21日岳飞自郾城撤军之前）。岳飞依军法惩处了史贵等，随即派赵秉渊于7月23日重新进驻淮宁府。所以岳侯传的说法显然不成立，岳飞并没要放弃淮宁府，相反地，在撤退后还申报朝廷已派人重夺该地（虽然很快再次丧失）。
再者，行实编年又说当时川陕战场告急，宋廷命岳飞出兵西援，先后遣王贵、董先赴之。
·
金佗稡编巻16赴行在札子：
【臣于七月二十七日取顺昌府淮南路，恭依累降御笔处分，前赴行在奏事，伏乞睿照取进止。】
·
式古堂书画汇考卷13赐杨沂中御札：
【览卿奏，已渡江，暂驻兵泗州北。得韩世忠报，提兵往淮阳，卿可审度事机，若当应援，即一面策应，宜以体国为念，勿分彼此。岳飞近奏，留王贵等在蔡州，已过顺昌，由淮西前来奏事。俟有定议，即报卿知。付沂中，押。】
·
但实际按8月间宋高宗发给杨沂中的御札，宋高宗并未令岳飞西援川陕，而且他报给其心腹杨沂中的消息是：岳飞遣王贵留守蔡州。所以王贵先期领兵西援一事显属虚构。而关于10月再次西援事，他史亦皆不载，惟有......
·
要录卷138：
【（绍兴10年11月）乙卯，川狭宣抚副使胡世将奏：已遣兵解庆阳之围，乞诏湖北京西宣抚使岳飞出兵牵制。上曰：此未易轻议。】
.
金佗续编卷11令堤备荆南府一带敌军省札：
【川陜宣抚副使胡世将奏：臣伏见金人渝盟，复河南州县，其将帅乌珠在东京，萨里罕在长安，互为声势，侵掠未巳。赖朝廷威灵，将士用命，虽屡摧大敌，而彼势尚坚。今来诸路大军并各精锐，既习战鬭，又据地利，以逸待劳，固可制胜。臣之所忧，惟恐其以兵●荆襄之虚，断吴蜀之势。况自东京至荆南道路平坦 ，敌人若以精骑驰突，不数日可到，如此则荆襄摇动，道路不通，其为患有不可胜言者。臣日夜念此，欲具奏陈。近据自庆阳府脱身将仕郎吴名世赴司供析，金人见议欲先掠取襄汉，以断四川与宣抚相接地分，使东西不得相救，然后以精兵侵犯四川。臣除已行下知金州兼陜西诸路节制军马郭浩、知商州邵隆、知洋州王俊、都统制吴璘、杨政等，多差间探，严切措置，过为堤防。及闗牒湖北京西南路安抚司照外，伏望圣慈详酌特降睿旨，将荆南府一带严切堤备，仍乞于荆南添屯军马，与襄阳表里相应，庶几缓急不失枝梧，可以杜其计谋。伏候勑旨。右三省枢宻院同奉圣旨，札下岳飞多遣间探过作堤备。.....绍兴十年十二月七日。】
·
要录记11月川陜方面请朝廷命岳飞牵制，但被驳回。而按12月7日的省札，应川陜方面的要求，宋廷命岳飞多注意侦查荆襄一带，仅此而已。
岳侯传：
「时梁兴在河北绛州，尚未得知。侯谓诸将曰：梁兴见在河北与金人决战，退走翼城县，赵秉渊战守淮宁，亦不知南归。侯遣李山、史贵将兵救梁兴、赵秉渊等回蔡州。兀术不敢进兵，侯将诸军马依次调发归江夏，自将二千骑取颍昌（当为顺昌）入淮赴诏。」
鄂王行实编年：
「敌人大扰河南，分兵趋川陜，上命先臣应之，以王贵行。八月，以赵秉渊知淮宁府，敌犯淮宁，为秉渊所败，又悉其形ПāＯ瘸几疵钌健⑹饭蠼馄湮А５性俟ヲ２厦蚍⑷嗣裼谛赂粗菥菹毡＞邸：乐医萦谇锖圆讨菥Ｖ啤＞旁拢蟹杆蕖①瘢囟缶沤指犊彰嫔碜哉纬行挂韵路菜陌侔耸坏溃约ふ焦Α６拢兏婕保辞胍姹远刃小Ｓ置闵杓涞掌醯ぶ罟桓轿谥檎摺Ｊ辉拢婀庵荼锇钪薄５芯哿杆巢珒闾啤⒌耍氡妊粑柩粢裂糁钕兀从瘫浮Ｊ嵌盒嗽诤颖辈豢匣梗』场⑽蓝荩笃莆谥橹仙蕉⒑颖苯鸩砀僦罚鹑舜笕拧！?
·
·
ps：
岳侯传说梁兴、赵秉渊不知岳飞撤军，岳飞派李山、史贵救他俩南归。行实编年则说梁兴并没因岳飞撤军而南归，一直在敌后斗争。
·
金佗续编卷11令契勘梁兴见今措置事宜开具申闻省札：
【枢宻院奏，据探报下项：一、光州奏归正人陈兴供，本朝梁统制人马取却两州，四太子去滑州策应。一、前燕山府工曹掾方喜自敌中脱身回，探得大名开徳府界梁小哥人马截了山东路金帛纲河北马纲。一、泗州申干事人王徳回供称，十一月九日出徐州东门外，见清河岸贴城立炮座，河内有厰槽船，船上有敌人掉船教閲，恐梁小哥从梁山泺内伌吕础?......绍兴十年十二月六日。】
·
按此省札，梁兴当年冬仍在河北，并未南归。显然在梁兴的动向问题上，行实编年要比岳侯传所言准确。而关于守淮宁府的赵秉渊。
·
金佗稡编巻18论刘永夀等弃淮宁申省状：
【契勘权知淮宁府刘永夀并史贵将带人兵，弃城前来，显是退怯，除已依军法行遣外，其淮宁府别行差官措置。伏望特降指挥，将刘永夀、史贵更赐行遣，以为临敌不用命者之戒。】
·
金佗稡编巻18差赵秉渊知淮宁府申省状：
【契勘飞近为权知淮宁府刘永夀、史贵擅弃淮宁府城，已将逐官依军法行遣，及申奏朝廷乞将逐官更赐行遣外，飞遂差统制官赵秉渊将带军马前去措置占守。去后，今据赵秉渊申：已于七月二十三日，军马入淮宁府城，安贴官吏居民讫，申乞照。】
·
按岳飞自己这两份奏状，史贵本就是淮宁府守将，一度擅自弃守（时间当在7月21日岳飞自郾城撤军之前）。岳飞依军法惩处了史贵等，随即派赵秉渊于7月23日重新进驻淮宁府。所以岳侯传的说法显然不成立，岳飞并没要放弃淮宁府，相反地，在撤退后还申报朝廷已派人重夺该地（虽然很快再次丧失）。
再者，行实编年又说当时川陕战场告急，宋廷命岳飞出兵西援，先后遣王贵、董先赴之。
·
金佗稡编巻16赴行在札子：
【臣于七月二十七日取顺昌府淮南路，恭依累降御笔处分，前赴行在奏事，伏乞睿照取进止。】
·
式古堂书画汇考卷13赐杨沂中御札：
【览卿奏，已渡江，暂驻兵泗州北。得韩世忠报，提兵往淮阳，卿可审度事机，若当应援，即一面策应，宜以体国为念，勿分彼此。岳飞近奏，留王贵等在蔡州，已过顺昌，由淮西前来奏事。俟有定议，即报卿知。付沂中，押。】
·
但实际按8月间宋高宗发给杨沂中的御札，宋高宗并未令岳飞西援川陕，而且他报给其心腹杨沂中的消息是：岳飞遣王贵留守蔡州。所以王贵先期领兵西援一事显属虚构。而关于10月再次西援事，他史亦皆不载，惟有......
·
要录卷138：
【（绍兴10年11月）乙卯，川狭宣抚副使胡世将奏：已遣兵解庆阳之围，乞诏湖北京西宣抚使岳飞出兵牵制。上曰：此未易轻议。】
.
金佗续编卷11令堤备荆南府一带敌军省札：
【川陜宣抚副使胡世将奏：臣伏见金人渝盟，复河南州县，其将帅乌珠在东京，萨里罕在长安，互为声势，侵掠未巳。赖朝廷威灵，将士用命，虽屡摧大敌，而彼势尚坚。今来诸路大军并各精锐，既习战鬭，又据地利，以逸待劳，固可制胜。臣之所忧，惟恐其以兵●荆襄之虚，断吴蜀之势。况自东京至荆南道路平坦 ，敌人若以精骑驰突，不数日可到，如此则荆襄摇动，道路不通，其为患有不可胜言者。臣日夜念此，欲具奏陈。近据自庆阳府脱身将仕郎吴名世赴司供析，金人见议欲先掠取襄汉，以断四川与宣抚相接地分，使东西不得相救，然后以精兵侵犯四川。臣除已行下知金州兼陜西诸路节制军马郭浩、知商州邵隆、知洋州王俊、都统制吴璘、杨政等，多差间探，严切措置，过为堤防。及闗牒湖北京西南路安抚司照外，伏望圣慈详酌特降睿旨，将荆南府一带严切堤备，仍乞于荆南添屯军马，与襄阳表里相应，庶几缓急不失枝梧，可以杜其计谋。伏候勑旨。右三省枢宻院同奉圣旨，札下岳飞多遣间探过作堤备。.....绍兴十年十二月七日。】
·
要录记11月川陜方面请朝廷命岳飞牵制，但被驳回。而按12月7日的省札，应川陜方面的要求，宋廷命岳飞多注意侦查荆襄一带，仅此而已。