发改委:国家现有的铁路都向社会资本开放

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:23:43
http://msn.huanqiu.com/china/article/2016-07/9202731.html
记者20日从中国网获悉,国家发改委今日就《中长期铁路网规划》有关情况举行新闻发布会。国家发改委基础产业司司长费志荣表示,积极鼓励社会资本投资建设铁路。国家现有的铁路都向社会资本开放,同时在土地综合开发方面,也享受相同的政策,这样更多地扩大社会资本,包括民营资本、外商投资参与到铁路建设中来。

  费志荣还表示,今后,还是要从深化投融资体制改革着手,进一步扩大铁路建设资金来源。对于国家层面来讲,还是要进一步加大对铁路的支持力度,采取差别化的政策,进一步提高中西部铁路在国家投资中的资金比重。同时,支持铁路总公司继续扩大发行铁路建设债券,这也是有效筹集长期低成本建设资金的一个重要手段,国家对于铁路建设总公司发行铁路建设债券给予了必要的政策支持。

  国家发改委于7月20日在发改委中配楼三层大会议室召开新闻发布会,介绍《中长期铁路网规划》有关情况。发改委相关负责同志出席发布会,并回答记者提问。

  以下是发布会部分实录:

  中央人民广播电台记者:我们知道铁路建设其实是个很费钱的工程,目前我国铁路建设每年要完成投资8000亿元以上,刚才费司长提到要深化投融资体制的改革,我的问题是资金来源的问题将如何解决?谢谢。

  费志荣:谢谢,您也问了一个非常关键的、核心的问题。铁路建设投资非常巨大,特别是高速铁路的建设,投资还是非常大,筹集资金完成规划目标非常重要,这次规划也是充分考虑了需求与可能。所谓需求,就是全国各省区市对铁路发展,从经济社会民生的角度,提出了很多要求。

  所谓可能,包括资金,也包括其他资源条件,比如说土地等资源,来进行综合平衡。具体对于建设投资来讲,目前铁路投资保持在8000亿以上。主要资金来源包括中央预算内投资、铁路建设基金、铁路建设债券以及专项建设基金,还有银行的融资、地方政府的出资等,资金来源是多渠道的。此外,也包括一部分的社会投资。所以目前来讲,铁路建设还是一个多渠道筹集的体制。当然,社会资本的投入,现在是有,但是不是太多。

  今后,还是要从深化投融资体制改革着手,进一步扩大铁路建设资金来源。对于国家层面来讲,还是要进一步加大对铁路的支持力度,采取差别化的政策,进一步提高中西部铁路在国家投资中的资金比重。同时,支持铁路总公司继续扩大发行铁路建设债券,这也是有效筹集长期低成本建设资金的一个重要手段,国家对于铁路建设总公司发行铁路建设债券给予了必要的政策支持。

  从铁路企业来讲,要进一步发挥好铁路建设的关键作用,用好国家已有的支持政策。铁路总公司组建了铁路发展基金,还要进一步把这个平台做好,扩大铁路发展基金的规模,吸引更多的社会资金,把它吸引到铁路发展基金里面来。

  对地方来讲,因为现在铁路建设地方也要出一部分资金,铁路总公司和地方进行商谈,确定各自承担的比例,特别是用于征地拆迁方面的资金。所以地方政府和地方的一些企业还要参与进来,筹集一部分铁路建设资金。对于社会资本来讲,我们积极鼓励社会资本投资建设铁路。

  大家可能注意到,去年发展改革委和有关部门印发了关于鼓励和支持社会资本投资建设铁路的一个政策文件,去年我们已经向媒体做了解读,总的来讲,就是国家现有的铁路都向社会资本开放,同时在土地综合开发方面,也享受相同的政策,这样更多地扩大社会资本,包括民营资本、外商投资参与到铁路建设中来。

  我想,通过各方面共同的努力,特别是铁路投融资体制改革的深化,铁路建设资金能够得到有效的保证。谢谢。http://msn.huanqiu.com/china/article/2016-07/9202731.html
记者20日从中国网获悉,国家发改委今日就《中长期铁路网规划》有关情况举行新闻发布会。国家发改委基础产业司司长费志荣表示,积极鼓励社会资本投资建设铁路。国家现有的铁路都向社会资本开放,同时在土地综合开发方面,也享受相同的政策,这样更多地扩大社会资本,包括民营资本、外商投资参与到铁路建设中来。

  费志荣还表示,今后,还是要从深化投融资体制改革着手,进一步扩大铁路建设资金来源。对于国家层面来讲,还是要进一步加大对铁路的支持力度,采取差别化的政策,进一步提高中西部铁路在国家投资中的资金比重。同时,支持铁路总公司继续扩大发行铁路建设债券,这也是有效筹集长期低成本建设资金的一个重要手段,国家对于铁路建设总公司发行铁路建设债券给予了必要的政策支持。

  国家发改委于7月20日在发改委中配楼三层大会议室召开新闻发布会,介绍《中长期铁路网规划》有关情况。发改委相关负责同志出席发布会,并回答记者提问。

  以下是发布会部分实录:

  中央人民广播电台记者:我们知道铁路建设其实是个很费钱的工程,目前我国铁路建设每年要完成投资8000亿元以上,刚才费司长提到要深化投融资体制的改革,我的问题是资金来源的问题将如何解决?谢谢。

  费志荣:谢谢,您也问了一个非常关键的、核心的问题。铁路建设投资非常巨大,特别是高速铁路的建设,投资还是非常大,筹集资金完成规划目标非常重要,这次规划也是充分考虑了需求与可能。所谓需求,就是全国各省区市对铁路发展,从经济社会民生的角度,提出了很多要求。

  所谓可能,包括资金,也包括其他资源条件,比如说土地等资源,来进行综合平衡。具体对于建设投资来讲,目前铁路投资保持在8000亿以上。主要资金来源包括中央预算内投资、铁路建设基金、铁路建设债券以及专项建设基金,还有银行的融资、地方政府的出资等,资金来源是多渠道的。此外,也包括一部分的社会投资。所以目前来讲,铁路建设还是一个多渠道筹集的体制。当然,社会资本的投入,现在是有,但是不是太多。

  今后,还是要从深化投融资体制改革着手,进一步扩大铁路建设资金来源。对于国家层面来讲,还是要进一步加大对铁路的支持力度,采取差别化的政策,进一步提高中西部铁路在国家投资中的资金比重。同时,支持铁路总公司继续扩大发行铁路建设债券,这也是有效筹集长期低成本建设资金的一个重要手段,国家对于铁路建设总公司发行铁路建设债券给予了必要的政策支持。

  从铁路企业来讲,要进一步发挥好铁路建设的关键作用,用好国家已有的支持政策。铁路总公司组建了铁路发展基金,还要进一步把这个平台做好,扩大铁路发展基金的规模,吸引更多的社会资金,把它吸引到铁路发展基金里面来。

  对地方来讲,因为现在铁路建设地方也要出一部分资金,铁路总公司和地方进行商谈,确定各自承担的比例,特别是用于征地拆迁方面的资金。所以地方政府和地方的一些企业还要参与进来,筹集一部分铁路建设资金。对于社会资本来讲,我们积极鼓励社会资本投资建设铁路。

  大家可能注意到,去年发展改革委和有关部门印发了关于鼓励和支持社会资本投资建设铁路的一个政策文件,去年我们已经向媒体做了解读,总的来讲,就是国家现有的铁路都向社会资本开放,同时在土地综合开发方面,也享受相同的政策,这样更多地扩大社会资本,包括民营资本、外商投资参与到铁路建设中来。

  我想,通过各方面共同的努力,特别是铁路投融资体制改革的深化,铁路建设资金能够得到有效的保证。谢谢。
“民营资本、外商投资参与到铁路建设中”不等于铁路私有化。

只是铁路线路建设投资的资金募集手段。不再一味依赖国家财政拨款。

和铁路运营权没有一毛钱关系。

因为你只负责给建铁路线路投资,是给基础建设投资,和你投资建设的地段有直接关系,和以前建设好的线路没关系。

说直白点,国家投资建设了高铁覆盖全国各地的主干线路,覆盖到各个2级市以上,而后到3级地市没有直达高铁线路怎么办?地方省市民间投资可以投资这些地方不依赖国家财政的铁路建设,参与一部分自主筹集资金建设起来的短途线路运营。

不要误解为现在往铁路建设投点钱,就可以主导北京至广州的高速动车的运营决策。别幼稚了。就算按照股份制,全铁路资产万亿的份额,就算李嘉诚拿全部身家来投资,能不能拿到1%股权都成问题。

那些说铁路私有化的完全是曲解或者是故意带节奏。
就算私有化了又怎么样?象电网,铁路,水务,燃气管道等等这样垄断性的经营公司,怎么样维持他们的竞争力?

就是把他们的经营权开放,使经营权的市场上竞争。股权的证券市场上流通。

反正到了战争的时候,每个国家都有战时征用的法律
没钱参与经营管理,只是送钱。没人会投资的。

铁路向社会投资开放,喊了多少年了?

有几人投资?
像兰新高铁等热情邀请社会投资人来投资
像京沪高铁等热情邀请中铁领导亲属来投资
来点实的按投资比例划分经营权
人跟天斗 发表于 2016-7-22 08:19
就算私有化了又怎么样?象电网,铁路,水务,燃气管道等等这样垄断性的经营公司,怎么样维持他们的竞争力? ...
真要私有化,那就如英国 意大利一样 :三十年也不会升级路网,先把钱赚够再说。
死人这和利润没矛盾,不会有哪个不长眼的媒体敢说  当年动车事故说过的话。
人跟天斗 发表于 2016-7-22 08:19
就算私有化了又怎么样?象电网,铁路,水务,燃气管道等等这样垄断性的经营公司,怎么样维持他们的竞争力? ...
电网铁路水务燃气管道为什么需要竞争力?是增加盈利能力吗?

经营权交给民营,如何保证老少边穷地区的民生基础建设能增加投入?

如果落后地区打电话喝水都成问题。。我看战争就不远了。。
banson99 发表于 2016-7-22 10:07
真要私有化,那就如英国 意大利一样 :三十年也不会升级路网,先把钱赚够再说。
死人这和利润没矛盾,不 ...
私有化,为什么就不能升级了?是整个社会的市场逼着其要升级的

你说的什么英国 意大利三十年不升级路网?那也是英国 意大利这30年整个社会没需求,没发展。比如阿根廷一样,数十年整个社会没发展。

记住,是整个社会没发展,而不是这些垄断性的产业私有化后,阻碍整个社会不发展。

我也没有说,就是要私有化,股权在证券市场上的,任何各人,国家,集团等,都可以自由购买,出售股权。

lvchunyou 发表于 2016-7-22 10:13
电网铁路水务燃气管道为什么需要竞争力?是增加盈利能力吗?

经营权交给民营,如何保证老少边穷地区的 ...
为什么需要竞争力?这样的问题也能问出来?

我就问你,为什么人都要富起来?为什么国家要都富起来?

富起来后就导致战争?那也看决策层如何管理富裕过程(公平,控制贫富差距过大等)

人跟天斗 发表于 2016-7-22 11:20
私有化,为什么就不能升级了?是整个社会的市场逼着其要升级的

你说的什么英国 意大利三十年不升级路 ...
媒体收资本的钱 干啥要跟资本过不去? 社会逼升级就说票价涨天上,这和现在高阻说高铁恢复350 成本要提高多少多少 没啥区别。
人跟天斗 发表于 2016-7-22 11:25
为什么需要竞争力?这样的问题也能问出来?

我就问你,为什么人都要富起来?为什么国家要都富起来?
你自己不清楚你讲的竞争力是什么吗?你这几个部门放开市场自由竞争不就是降成本曾效益吗?

中国的电网水平在国际上现在有没有竞争力?中国的铁路建设在国际上有没有竞争力?可惜这都是没有放开私有资本参与的情况下形成的竞争力。。你如何解释呢?
全体纳税人的钱修铁路,然后卖给少数人。
为什么需要竞争力?这样的问题也能问出来?

我就问你,为什么人都要富起来?为什么国家要都富起来?

王健林在西班牙铩羽而归,充分说明了,国内的资本家只会窝里横,只会挣中国人钱,到了国外连个屁的竞争力都没有。
发改委,还是资改委?
不能实际参与运营,缺乏决策权,就以铁总那种运营效率,你投资是嫌钱多么。。。
电网铁路水务燃气管道为什么需要竞争力?是增加盈利能力吗?   经营权交给民营,如何保证老少边穷地区的 ...
资本家说老少边穷都是地球渣子,该死的一群人……活着浪费土地粮食能源资源,自生自灭吧……管你个鸡巴毛?丛林法则,优胜劣汰,活不下去的就去死好了……有能力有本事的还可以打红为我服务一下……
顶一下顶一下顶一下来自: iPhone客户端
没有长久的股份钱,中国的资本家是不会吐钱的。玩互联网金融收益都比投资铁路高。他们只喜欢京沪高铁资不抵债低价收购长久运营。
大树叶 发表于 2016-7-22 11:32
王健林在西班牙铩羽而归,充分说明了,国内的资本家只会窝里横,只会挣中国人钱,到了国外连个屁的竞争力 ...
我都不知道你在说什么。

你认为人家不想在国外赚钱,是吗?还有什么叫经验?

难道你这一辈子都是赚的,没失败过?

还有人家钱多,可以容错的
涨涨涨,票价涨起来!
修的时候怎么不开放?现在修好了开放了?现在让民资修京沪京广陇海复线多好,国家帮忙征地,修好了民资想在铁路上运什么都行,看看有谁会来修!!
不能实际参与运营,缺乏决策权,就以铁总那种运营效率,你投资是嫌钱多么。。。
可以让民资自己修自己的铁路网啊!用自己的标准,国家完全放开,政府出面帮忙征地,让民资去修呗,修好了想怎么经营怎么经营!!
我都不知道你在说什么。

你认为人家不想在国外赚钱,是吗?还有什么叫经验?

人家想啊,可是人家没本事赚那个钱。
钱多不是浪费的理由,钱再多,能多过共产党吗?
如果因为那钱是王健林自己的,就可以随便糟蹋。请问,私企竞争力如何又跟屁民有什么关系呢?
不能实际参与运营,缺乏决策权,就以铁总那种运营效率,你投资是嫌钱多么。。。
全世界范围内,你倒是找出一个比中国铁总效率高的铁路部门来啊。
2016-7-22 15:10 上传

大树叶 发表于 2016-7-22 14:55
全世界范围内,你倒是找出一个比中国铁总效率高的铁路部门来啊。
我说的效率不是运人多少,而是作为资本的盈利能力,在中国铁总亏钱都亏成那德行了(亏损原因不去讨论),不能盈利,民间谁会给他投资?一不掌握定价权,二不掌握运营权,有钱去炒炒房不好么?真能挣钱的东西,你以为他们会开放给民间资本?
我说的效率不是运人多少,而是作为资本的盈利能力,在中国铁总亏钱都亏成那德行了(亏损原因不去讨论), ...
开放给资本家,上来就加价50%,你看能不能赢利。
你想太多了。。。现在不是19世纪的美利坚
怎么不是,中西部巴不得民资去修呢!!
扯再多也没用, 只要没有明确的实施细则以提供一个安全的环境给民间资本,并且还能让这些资本赚到钱, 那么就不会有民间资本投进来。
可能吗?               
大树叶 发表于 2016-7-22 15:29
开放给资本家,上来就加价50%,你看能不能赢利。
你当发改委是空气啊?上来就加价50%。。。要真能加价50%,你以为铁总不会自己涨?

铁路在中国属于高度行政干预的行业,你铁总换个马甲也没有用,高投资,高负债,高腐败成本,这些不能说是中国铁路独有的毛病,但中国铁路存在这些问题都会影响其盈利能力,民间资本谁敢去投资?明摆着招背锅侠呢
你当发改委是空气啊?上来就加价50%。。。要真能加价50%,你以为铁总不会自己涨?

铁路在中国属于高度 ...
你在全世界找一个比铁总还牛的铁路企业啊。
全世界的地铁,除了少数几个城市外,都是亏的,是因为高度腐败吗?

发改委又不是物价局。物价局也没那么大能耐。你去看看私立学校和私立医院,哪个比公立的便宜?
敢投资么,啥时候发你个官帽子就成了国资鸟。

克林霉素磷酸钠 发表于 2016-7-22 14:26
修的时候怎么不开放?现在修好了开放了?现在让民资修京沪京广陇海复线多好,国家帮忙征地,修好了民资想在 ...


其实主要是铁路债务太厉害,想找人甩锅,别想多了,就是债转股。
公有制下是全民承担债务,具体落实到财政。亏得多,是财政的包袱。想解决,要么加税要么涨价,反正都是招骂。债转股,引入资本,涨价什么的还是得干,然后屁民骂资本家,实际上负担并没什么卵区别,政府甩锅而已。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-7-22 14:26
修的时候怎么不开放?现在修好了开放了?现在让民资修京沪京广陇海复线多好,国家帮忙征地,修好了民资想在 ...


其实主要是铁路债务太厉害,想找人甩锅,别想多了,就是债转股。
公有制下是全民承担债务,具体落实到财政。亏得多,是财政的包袱。想解决,要么加税要么涨价,反正都是招骂。债转股,引入资本,涨价什么的还是得干,然后屁民骂资本家,实际上负担并没什么卵区别,政府甩锅而已。
大树叶 发表于 2016-7-22 17:26
你在全世界找一个比铁总还牛的铁路企业啊。
全世界的地铁,除了少数几个城市外,都是亏的,是因为高度腐 ...
刘志军都进去多少年了,还要洗。。。

发改委没物价局有能耐??????

行了,我没啥说的了,祝你假期愉快
thomas1987 发表于 2016-7-22 17:56
刘志军都进去多少年了,还要洗。。。

发改委没物价局有能耐??????
刘志军进去了不代表他整合铁路系统是错,康生人品恶心不代表其情报能力不出众,私下人品与功绩要分开看,实事求是。
恩为涨价而奋斗,过几年再把这个帖子翻出来,说白了,改革派敢把当年的画饼给圆了么
lvchunyou 发表于 2016-7-22 11:29
你自己不清楚你讲的竞争力是什么吗?你这几个部门放开市场自由竞争不就是降成本曾效益吗?

中国的电网 ...
既然竞争力这么强,放开那就更好啊,怕什么。

banson99 发表于 2016-7-22 11:25
媒体收资本的钱 干啥要跟资本过不去? 社会逼升级就说票价涨天上,这和现在高阻说高铁恢复350 成本要提高 ...
发改委定的价格,谁敢改?