超级军网理想的6000～7000吨级通驱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:34:44
有人说055出来以后，052CD就是通驱……
052CD虽好，但是太贵，而且反潜略显不足。（这里指的是航空反潜不足，靠舰载声纳也对付不了美帝核潜艇，具体参考某大师文章，声纳探测距离有限）
理想的通驱应该类似052B，用现有，052BCD系列成熟舰体和动力，有区域防空能力（顶个球，类似45型），但不需要四面盾。双机库，大飞行甲板，上直18。（直20目前不明朗）
构想是055防空核心，052CD防空，新通驱反潜。054A逐渐淘汰（别老和小日本高波之流比）。有能力在远海抗衡美帝航母编队。
有人说055出来以后，052CD就是通驱……
052CD虽好，但是太贵，而且反潜略显不足。（这里指的是航空反潜不足，靠舰载声纳也对付不了美帝核潜艇，具体参考某大师文章，声纳探测距离有限）
理想的通驱应该类似052B，用现有，052BCD系列成熟舰体和动力，有区域防空能力（顶个球，类似45型），但不需要四面盾。双机库，大飞行甲板，上直18。（直20目前不明朗）
构想是055防空核心，052CD防空，新通驱反潜。054A逐渐淘汰（别老和小日本高波之流比）。有能力在远海抗衡美帝航母编队。
通驱是个什么概念?
通驱是个什么概念?
又要有区域防空能力又不能上大型AESA，这个“区域防空能力”的水分不少，尤其在高速远程反舰火力扩散的今天。
真正该关注的是改进T/R组件制造工艺以大幅降低AESA的制造成本，而不是削足适履地搞低配防空驱逐舰。
真正该关注的是改进T/R组件制造工艺以大幅降低AESA的制造成本，而不是削足适履地搞低配防空驱逐舰。
LZ看过174舰带VDS声呐反潜吗？
又开始了~~~~~~~乃们到底是有多恨土鳖的大盾驱逐舰啊~~~~~~
通驱是个什么概念?
通用DD，类似052，052B，051B
通用DD，类似052，052B，051B
又要有区域防空能力又不能上大型AESA，这个“区域防空能力”的水分不少，尤其在高速远程反舰火力扩散的今天 ...
顶个球就行，类似45型
顶个球就行，类似45型
又开始了~~~~~~~乃们到底是有多恨土鳖的大盾驱逐舰啊~~~~~~
费电，反潜弱，尤其航空反潜弱的一B
费电，反潜弱，尤其航空反潜弱的一B
LZ看过174舰带VDS声呐反潜吗？
航空反潜弱
航空反潜弱
楼主你说的DD就是054A，已经有了。你就别折腾了。另外052CD太贵，反潜不足，这种论调，你就别脑补了。不懂就多看，别乱说。
小欧欧 发表于 2016-7-21 10:39
费电，反潜弱，尤其航空反潜弱的一B
行行行，你高兴就好~~~~~~
费电，反潜弱，尤其航空反潜弱的一B
行行行，你高兴就好~~~~~~
小欧欧 发表于 2016-7-21 10:39
航空反潜弱
52D以后上直20很轻松，也不会太久了
航空反潜弱
52D以后上直20很轻松，也不会太久了
楼主你说的DD就是054A，已经有了。你就别折腾了。另外052CD太贵，反潜不足，这种论调，你就别脑补了。不懂 ...
054A太小，航空反潜弱
054A太小，航空反潜弱
52D以后上直20很轻松，也不会太久了
直20还不成熟
直20还不成熟
有条件护卫舰都要上小盾，别说大驱了。在您这倒回去了！
有条件护卫舰都要上小盾，别说大驱了。在您这倒回去了！
不要学美帝和小日本败家
不要学美帝和小日本败家
052D只不过不到5亿美元的造价，太便宜了。
小欧欧 发表于 2016-7-21 10:41
054A太小，航空反潜弱
那要看跟谁比，要看任务是什么，明白不。好吧，别回了，你说弱就弱吧。玩论坛的，你自己开心就行了。
054A太小，航空反潜弱
那要看跟谁比，要看任务是什么，明白不。好吧，别回了，你说弱就弱吧。玩论坛的，你自己开心就行了。
就喜欢搞些高不成低不就的，蔚为壮观，排兵布阵！
贵不贵国家有标准，052D刚刚好！
贵不贵国家有标准，052D刚刚好！
以后TG海军就是4000~5000吨护卫舰，7000吨052系列，和万吨055这三个档次驱护舰。LZ所说的6000吨搞不成低不就，意义不大。
那要看跟谁比，要看任务是什么，明白不。好吧，别回了，你说弱就弱吧。玩论坛的，你自己开心就行了。
目标美帝核潜艇，就靠目前这些船，真不行。
目标美帝核潜艇，就靠目前这些船，真不行。
将来可能海军驱护舰合一，八九千吨的盾舰一统江湖。。。
055是防空指挥舰，数量较少。。。
055是防空指挥舰，数量较少。。。
小欧欧 发表于 2016-7-21 10:43
不要学美帝和小日本败家
那不是败家，有条件谁不想上盾。北欧小国都有了！就像现在大多数飞机还是多普勒雷达，以后普及相控阵，那就是标配。以前的人谁能想到几十年后的今天汽车都成代步工具了。
不要学美帝和小日本败家
那不是败家，有条件谁不想上盾。北欧小国都有了！就像现在大多数飞机还是多普勒雷达，以后普及相控阵，那就是标配。以前的人谁能想到几十年后的今天汽车都成代步工具了。
就喜欢搞些高不成低不就的，蔚为壮观，排兵布阵！
贵不贵国家有标准，052D刚刚好！
明明是高配版反潜舰，高大全是败家。
贵不贵国家有标准，052D刚刚好！
明明是高配版反潜舰，高大全是败家。
以后TG海军就是4000~5000吨护卫舰，7000吨052系列，和万吨055这三个档次驱护舰。LZ所说的6000吨搞不成低不 ...
6000吨级就是目前的052BCD系列
6000吨级就是目前的052BCD系列
将来可能海军驱护舰合一，八九千吨的盾舰一统江湖。。。
055是防空指挥舰，数量较少。。。
太贵，不如等下一代军事技术革命
055是防空指挥舰，数量较少。。。
太贵，不如等下一代军事技术革命
没有四面大盾,还要有区域防空能力...这要求很矛盾啊. 要么学秋月,装个小盾,有个点防空能力就凑合
6000吨，说大不大，说小不小，装武器还装不了多少，楼主的建议经中华宇宙联盟讨论决定，该建议不符合我军现在的需求，不适应未来作战的发展，所以不予采纳。
052cd很贵？那还有啥是便宜的？
那不是败家，有条件谁不想上盾。北欧小国都有了！就像现在大多数飞机还是多普勒雷达，以后普及相控阵，那 ...
北欧小国是用来做主力的一级舰的，另外北欧小国舰队规模极小，预算有限，才搞这些高不成低不就的玩意
北欧小国是用来做主力的一级舰的，另外北欧小国舰队规模极小，预算有限，才搞这些高不成低不就的玩意
没有四面大盾,还要有区域防空能力...这要求很矛盾啊. 要么学秋月,装个小盾,有个点防空能力就凑合
学大英的45型，顶一个大球。
学大英的45型，顶一个大球。
又见通驱党，我大护党第一个不服，航空反潜不是有航母么？我这个反潜直升机控现在都放弃双机库了，造那么大有毛用啊。。。
没有四面大盾,还要有区域防空能力...这要求很矛盾啊. 要么学秋月,装个小盾,有个点防空能力就凑合
那为啥要削足适履？6000吨顶个小盾，中国海军没那么low
那为啥要削足适履？6000吨顶个小盾，中国海军没那么low
学大英的45型，顶一个大球。
学它干嘛，看远还是看近？
学它干嘛，看远还是看近？
052cd很贵？那还有啥是便宜的？
052B便宜点，至少省了雷达钱。
052B便宜点，至少省了雷达钱。
个人觉得以后等动力综电搞定了搞个放大版的52D，还是64坑，双机库，携带2架直20反潜型，大概8K多的吨位，地位类似于美帝的伯克，现有52D受限于动力水平妥协的太多。
小欧欧 发表于 2016-7-21 10:39个人觉得以后等动力综电搞定了搞个放大版的52D，还是64坑，双机库，携带2架直20反潜型，大概8K多的吨位，地位类似于美帝的伯克，现有52D受限于动力水平妥协的太多。
航空反潜弱
远程防空有两三条055就够了。对水天线目标，三四十公里探测，小盾和大盾一样可以探隐身小目标，而小盾架高，增加十公里拦截距离，更好。
不需要大盾，也不需要一万二吨位，成本砍掉很多。
二级舰突出水天线防空，改全电，加强反潜，加强航空支援（能带直十八），提高远洋适航性，以上兼顾不能低于六千吨。
远程防空有两三条055就够了。对水天线目标，三四十公里探测，小盾和大盾一样可以探隐身小目标，而小盾架高，增加十公里拦截距离，更好。
不需要大盾，也不需要一万二吨位，成本砍掉很多。
二级舰突出水天线防空，改全电，加强反潜，加强航空支援（能带直十八），提高远洋适航性，以上兼顾不能低于六千吨。
嫌052D太贵反潜不足，等土共拿052E当通驱的时候楼主不知道还会怎么想
又见通驱党，我大护党第一个不服，航空反潜不是有航母么？我这个反潜直升机控现在都放弃双机库了，造那么大 ...
航母没那么多空间给反潜，还要靠DD补。
航母没那么多空间给反潜，还要靠DD补。
小欧欧 发表于 2016-7-21 10:47
6000吨级就是目前的052BCD系列
052D满载已经超过7000吨了，比052C多出不少，估计不出意外的话，TG驱逐舰大型化是趋势。
6000吨级就是目前的052BCD系列
052D满载已经超过7000吨了，比052C多出不少，估计不出意外的话，TG驱逐舰大型化是趋势。