老山作战中被俘的副指导员汪斌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 03:20:09
汪斌是1984年收复老山时的昆明军区第14军40师118团1营2连副指导员。1984年4月28日,汪斌所在连队随1营担负向老山之敌侧后穿插的任务。拂晓5时56分,军师向老山全线发起炮火准备。由于1营大部尚未穿插到位,结果遭到了越军标定火力的猛烈袭击。其时2连和军工连正好处于越军炮火集中覆盖地域,当即遭到了重大伤亡。2连连长王仕田、副连长丛明相继中炮牺牲,指导员高韶林身负重伤,全连被打散,只能各自为战。

战斗中汪斌先后两次组织本连部分人员抢救伤员和烈士。当他得知丛明副连长在前方阵亡的消息后,即带领一名通信员和一名战士冲上去抢运丛明副连长的遗体。在48号高地附近,他们遭到了越军突然袭击,通信员和战士牺牲,汪斌不幸被越军抓住。在敌人强行将他架走的一刻,汪斌挣扎着向距离其不到70米的2连6班长花国顺高喊向他开枪!然而花国顺终于不忍心对战友扣动扳机,汪斌还是落到了敌人手里。

后来在越方的威逼折磨下,汪斌被迫说了一些迎合越方政治需要的话,有损国家和军队形象,造成了比较恶劣的影响,由此成为连营团师军的奇耻大辱。后来老山“光荣弹”的出现,不能不说与此也颇有关系。

汪斌被越方关押了5年多时间,据说曾遭到虐待,绝食和自残过。1990年初,双方交换战俘,汪斌和第67军几名被俘的战友一同在友谊关被交换回国。部队对汪斌进行了两年多的审查,最后报总政批准予以结论:汪斌经审查无投敌叛国行为,恢复其军籍和干部待遇,开除党籍。
汪斌是1984年收复老山时的昆明军区第14军40师118团1营2连副指导员。1984年4月28日,汪斌所在连队随1营担负向老山之敌侧后穿插的任务。拂晓5时56分,军师向老山全线发起炮火准备。由于1营大部尚未穿插到位,结果遭到了越军标定火力的猛烈袭击。其时2连和军工连正好处于越军炮火集中覆盖地域,当即遭到了重大伤亡。2连连长王仕田、副连长丛明相继中炮牺牲,指导员高韶林身负重伤,全连被打散,只能各自为战。

战斗中汪斌先后两次组织本连部分人员抢救伤员和烈士。当他得知丛明副连长在前方阵亡的消息后,即带领一名通信员和一名战士冲上去抢运丛明副连长的遗体。在48号高地附近,他们遭到了越军突然袭击,通信员和战士牺牲,汪斌不幸被越军抓住。在敌人强行将他架走的一刻,汪斌挣扎着向距离其不到70米的2连6班长花国顺高喊向他开枪!然而花国顺终于不忍心对战友扣动扳机,汪斌还是落到了敌人手里。

后来在越方的威逼折磨下,汪斌被迫说了一些迎合越方政治需要的话,有损国家和军队形象,造成了比较恶劣的影响,由此成为连营团师军的奇耻大辱。后来老山“光荣弹”的出现,不能不说与此也颇有关系。

汪斌被越方关押了5年多时间,据说曾遭到虐待,绝食和自残过。1990年初,双方交换战俘,汪斌和第67军几名被俘的战友一同在友谊关被交换回国。部队对汪斌进行了两年多的审查,最后报总政批准予以结论:汪斌经审查无投敌叛国行为,恢复其军籍和干部待遇,开除党籍。
总感觉土鳖对待被俘人员这一块太过分了,人家毕竟是为你出生入死过,功不给,最后还要受处分
如果当时花国顺开枪了,不知会怎样……
还是尽量不被俘吧,想想被俘还要受折磨,不如直接当烈士了。
只开除党籍,或许说明军纪国法是认可的。
突击与负伤被俘,无罪。
怯战逃跑,轻罪。
通敌叛国,重罪。
小小牙 发表于 2016-7-20 17:59
总感觉土鳖对待被俘人员这一块太过分了,人家毕竟是为你出生入死过,功不给,最后还要受处分
这是一个政治标准的问题,哪个国家的军队都存在,再说了之后恢复军籍和待遇已经不错了,那个时代已经比五六十年代好多了,现在更宽松了,实力强了自然就不怕这个
这是一个政治标准的问题,哪个国家的军队都存在,再说了之后恢复军籍和待遇已经不错了,那个时代已经比五 ...
反正我是觉得只要不是被俘后做出危害性事情的都应该好生对待
恢复了军籍和待遇,还算可以了
只开除党籍,说明当年的观念已经和西方军队对待战俘一样了,PLA的军官都有双重身份。
花国顺害了汪斌。当了俘虏等于政治生命也结束了。放回来也没前途了。
90年代是接受西方观念最深入的时候,所以处理也最宽大。
被俘是战争中最惨的结果,一方面敌人会折磨,一方面自己人会不容。
花国顺害了汪斌。当了俘虏等于政治生命也结束了。放回来也没前途了。
人大概都不害怕突然死亡法,而面对非人的无穷尽酷刑折磨,许多人都坚持不下来,这个可以谅解,但他毕竟说了一些不该说的话,虽非本意但影响还是不好,这个处理还算公平,不知道他后来生活咋样?
复河老兵 发表于 2016-7-20 21:30
被俘是战争中最惨的结果,一方面敌人会折磨,一方面自己人会不容。
看起来东西方对自己人成为战俘的态度不太一样。
现在PLA对己方俘虏又是个什么态度呢?毕竟任何战争基本都会存在俘虏这个问题,海军在海上舰艇被击沉落水被俘,空军和海航陆航座机被击落跳伞或者击伤迫降被俘,这两种没办法的情况没啥好说的,但陆军和海军陆战队被俘的话,除了伤重之外好像不是投降就是主动投敌了吧?我军在这方面有什么文件形式的处置规定么?
花国顺害了汪斌。当了俘虏等于政治生命也结束了。放回来也没前途了。
好歹也是活下来了。
华夏节度使 发表于 2016-7-20 21:33
看起来东西方对自己人成为战俘的态度不太一样。
就算是看起来认为投降无罪的美军其实也存在这个问题,朝鲜时志愿军放回去的一些美军战俘后来都吃了10-20年的牢饭,所以这问题的关键还是被俘原因的认定问题,特别是在敌后被俘的话事后审查起来更麻烦,当然这也和国家的民族性格以及政治理念等隐形因素关系比较大
被俘是战争中最惨的结果,一方面敌人会折磨,一方面自己人会不容。
想起金门战役和抗美援朝战场被迫被俘的老兵,不论留在台湾的,还是自愿回国的,许多人都是一大把辛酸泪啊,真说不清这些老兵有愧于国家,还是国家有愧于他们,说实话,解放前战犯恶霸大地主国家都己不在追责,我们也没必要在责备这些老兵一一曾经为国战斗的老兵
现在PLA对己方俘虏又是个什么态度呢?毕竟任何战争基本都会存在俘虏这个问题,海军在海上舰艇被击沉落水被 ...
美军认为伤重弹尽粮绝突围无望情况下部队可以投降,如果投降后在敌军集中营监狱作苦力还可以计算军龄照升军衔的,投降后为敌做一般性服务一般不追责,为敌服务攻打美军盟军的一般都要追责,给予开除或军法审判,我军包括所有东方军队,什么情况下都不允许投降,都要按情节追责,饿死事小,失节事大
我本一军人 发表于 2016-7-20 21:44
想起金门战役和抗美援朝战场被迫被俘的老兵,不论留在台湾的,还是自愿回国的,许多人都是一大把辛酸泪啊 ...
我非常赞成网友的观点!
虽然好死不如赖活着,活着就好,但是在几千年的历史文化熏陶下,有些时候是生不如死,自己也就算啦,但是家人也跟着遭受一些是是而非的无妄之灾,长此以往,生活真的是不容易啊
汪斌经审查无投敌叛国行为,恢复其军籍和干部待遇,开除党籍。

明明没有过错,开除党籍又是为何?非要死掉才满意吗?
124两栖 发表于 2016-7-20 21:08
花国顺害了汪斌。当了俘虏等于政治生命也结束了。放回来也没前途了。
怎么能这么说,生命是宝贵的。扪心自问,你能主动牺牲吗?
kancollebuster 发表于 2016-7-20 21:40
就算是看起来认为投降无罪的美军其实也存在这个问题,朝鲜时志愿军放回去的一些美军战俘后来都吃了10-20 ...
“朝鲜时志愿军放回去的一些美军战俘后来都吃了10-20年的牢饭”

——谣言又来了。
小小牙 发表于 2016-7-20 19:58
反正我是觉得只要不是被俘后做出危害性事情的都应该好生对待
这点应该向西方的观念看齐。
2016-7-20 22:15 上传

2016-7-20 22:18 上传



extentt 发表于 2016-7-20 22:16
美国众议院的风云人物麦凯恩,越战战俘,2014年8月访问越南:
飞行员在被击落的情况下被俘又没啥办法的,难以认定被俘责任的是陆军或者海军陆战队的士兵
kancollebuster 发表于 2016-7-20 22:19
飞行员在被击落的情况下被俘又没啥办法的,难以认定被俘责任的是陆军或者海军陆战队的士兵
麦凯恩也写了忏悔书,但美国社会一向认为那是被迫的,不影响其个人声誉。
去年川普曾攻击麦凯恩当过俘虏,不是“战争英雄”。结果在美国社会引来一片骂声。川普被迫声明:“如果有人被俘虏,就我看来,他们是英雄。”

威斯康星州州长沃尔克说,麦凯恩是货真价实的英雄;也已宣布参选总统的前佛罗里达州州长杰布布什则说:“这些中伤真是够了。”前得州州长佩里表示:“特朗普欠美国所有老兵一句道歉,特别是对麦凯恩。”
extentt 发表于 2016-7-20 22:24
麦凯恩也写了忏悔书,但美国社会一向认为那是被迫的,不影响其个人声誉。
说到底还是被俘原因的认定问题,你到底是无法抵抗没有逃生可能被俘(飞行员被击落跳伞落至敌后,海军舰员落水漂流被敌舰捞起等),还是伤重丧失战斗力被俘,还是主动投降(这也分弹尽粮绝和战斗意志不强等),或者主动通敌叛国,这都是需要花时间审查的,另外美军那套关于主动投降的许可情况认定也是比较模糊的,中西方文化观念的差异也不是一两代人的时间能改变的
kancollebuster 发表于 2016-7-20 22:39
说到底还是被俘原因的认定问题,你到底是无法抵抗没有逃生可能被俘(飞行员被击落跳伞落至敌后,海军舰员 ...
是滴,文明差异很难改变。
总感觉土鳖对待被俘人员这一块太过分了,人家毕竟是为你出生入死过,功不给,最后还要受处分
美国被傉后“说错话”的战俘,你去查查什么结局?
麦凯恩也写了忏悔书,但美国社会一向认为那是被迫的,不影响其个人声誉。
假如,西方国家的国力只有发展中国家平均水平,假如世界规则不是西方国家主导几百年,你觉得还会有所谓“宽容”?哦,对了,你去查查那些“说错话”的美国战俘啥下场?
这个处罚合适。
这点应该向西方的观念看齐。
以我国现在的国力,应该可以做到向西方看齐的可能
汪斌经审查无投敌叛国行为,恢复其军籍和干部待遇,开除党籍。

明明没有过错,开除党籍又是为何?非要死 ...
作为军人,他是英雄,所以保留军籍跟干部待遇,这是他应得的,可是作为党员,任何情况下都不能“乱说话”,要用生命捍卫荣誉,他可惜了没有做到
想起金门战役和抗美援朝战场被迫被俘的老兵,不论留在台湾的,还是自愿回国的,许多人都是一大把辛酸泪啊 ...
国家民族处于绝对弱势的时候,宽容的结果就是崩溃跟亡国灭种!谁敢承担这个后果?谁又能承担这个后果?
想起金门战役和抗美援朝战场被迫被俘的老兵,不论留在台湾的,还是自愿回国的,许多人都是一大把辛酸泪啊 ...
对朝鲜被俘军人也是有个过程的,开始时候都是当英雄对待的,后来金无怠传回来的消息说回国战俘里有美台安插的眼线,但是具体是谁多少人不知道,国内就开始大规模审查,受制于当时的条件,根本就不可能甄别清楚,只能让回家了事。
战伤被俘,依然光荣
美国被傉后“说错话”的战俘,你去查查什么结局?
麦凯恩呢