目前来看美国90年代的军事项目相当失败,

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:33:05


美国80-90年代的武器项目,不是有设计问题,就是管理存在严重问题

美国历史上,虽然有很多项目都是最终失败,但是像80-90年代武器项目大规模出问题是很罕见的

美国在80-90年代的时候可以说完全是独步全球,苏联刚刚解体,美国没有任何对手,随之而来的就是战略的重大调整,由海向陆出现

在这个战略指导下,美国提出了DDG(X),LCS,福特号航母等主力项目,当时财大气粗的美国对此进行了大量投入,可是可是无论战略对错与否,这几个项目都出现了不该出现的严重问题

首先就是DDGx也就是DDG1000,算上研发80亿美元一艘,无数的延期交付,更惨的是战略的转变使得DDG1000变的不符合时代,加上电磁炮严重拖期,美国海军只能退而求其次研发AGS,这又是一笔不小的开销,加上为了省钱和性能低下,SPY-4干脆没装,是的DDG1000变成了只有战斧导弹这一种攻击手段的攻击舰艇,其实DDG1000一开始就定位为对陆攻击,但是这个要求我只能说用DDG1000实在是太奢侈了

再说LCS,这个是相对来说问题最少的,主要原因就是美国海军错误的估计了敌人的力量,认为可以仅用轻武装就能在别人的水域横行,但2005年以来中国的快速发展彻底打碎了这一美梦,美国海军开始给LCS升级,加装重武器

而最不因该出问题的就是福特号,实际上美国的福特号新技术只占到30%,完全是一个可接受的正常水平,但是过度的自信和盲目的乐观,导致了福特号进展也不顺利,甚至经费预估出现了严重问题,美国福特号大胆采用边研发边建造的方法,建造时电磁弹射器甚至还没弹射过,刚出原型机,好消息是,电磁弹射器没什么致命缺陷了,至少可用了,

但是坏消息传来,可以说甚至有其必然性,在2012年AAG阻拦系统爆出致命问题,在随后重新改进设计之后,直接导致很多项目需要重新测试,项目进度至少推迟两年,但是已经快成型的福特号可不能等这么长时间,美国海军因此采取了错误的方法,先安装设备再测试,因此没进行过任何实际拦阻测试的AAG几乎按照原计划安装到了福特号上,认为这样并不会影响进度,但后来我们都知道,AAG有设计缺陷,直到前段时间才进行了首次有人陆上拦阻实验,美国海军依然认为AAG不用彻底维修,只是一些软件的问题(显然这没法让人信服,美国陆上测试用的AAG是重新设计过水力涡轮的,而2012年安装于福特号上的是原有设计的),福特号上的问题有多严重,恐怕他们比谁都清楚,而当年不测试便安装也让美国海军付出了代价,那就是福特号继续推迟交付,而最大的短板恰恰是AAG这一核心组件,如果最终证明AAG确实无法简单修复,甚至需要大规模的更换全新水力涡轮

美国海军这三大项目接二连三遇到挑战,也充分说明无论什么时候只有脚踏实地,不能有任何侥幸心理才能成功,务实永远是最好的方法

美国80-90年代的武器项目,不是有设计问题,就是管理存在严重问题

美国历史上,虽然有很多项目都是最终失败,但是像80-90年代武器项目大规模出问题是很罕见的

美国在80-90年代的时候可以说完全是独步全球,苏联刚刚解体,美国没有任何对手,随之而来的就是战略的重大调整,由海向陆出现

在这个战略指导下,美国提出了DDG(X),LCS,福特号航母等主力项目,当时财大气粗的美国对此进行了大量投入,可是可是无论战略对错与否,这几个项目都出现了不该出现的严重问题

首先就是DDGx也就是DDG1000,算上研发80亿美元一艘,无数的延期交付,更惨的是战略的转变使得DDG1000变的不符合时代,加上电磁炮严重拖期,美国海军只能退而求其次研发AGS,这又是一笔不小的开销,加上为了省钱和性能低下,SPY-4干脆没装,是的DDG1000变成了只有战斧导弹这一种攻击手段的攻击舰艇,其实DDG1000一开始就定位为对陆攻击,但是这个要求我只能说用DDG1000实在是太奢侈了

再说LCS,这个是相对来说问题最少的,主要原因就是美国海军错误的估计了敌人的力量,认为可以仅用轻武装就能在别人的水域横行,但2005年以来中国的快速发展彻底打碎了这一美梦,美国海军开始给LCS升级,加装重武器

而最不因该出问题的就是福特号,实际上美国的福特号新技术只占到30%,完全是一个可接受的正常水平,但是过度的自信和盲目的乐观,导致了福特号进展也不顺利,甚至经费预估出现了严重问题,美国福特号大胆采用边研发边建造的方法,建造时电磁弹射器甚至还没弹射过,刚出原型机,好消息是,电磁弹射器没什么致命缺陷了,至少可用了,

但是坏消息传来,可以说甚至有其必然性,在2012年AAG阻拦系统爆出致命问题,在随后重新改进设计之后,直接导致很多项目需要重新测试,项目进度至少推迟两年,但是已经快成型的福特号可不能等这么长时间,美国海军因此采取了错误的方法,先安装设备再测试,因此没进行过任何实际拦阻测试的AAG几乎按照原计划安装到了福特号上,认为这样并不会影响进度,但后来我们都知道,AAG有设计缺陷,直到前段时间才进行了首次有人陆上拦阻实验,美国海军依然认为AAG不用彻底维修,只是一些软件的问题(显然这没法让人信服,美国陆上测试用的AAG是重新设计过水力涡轮的,而2012年安装于福特号上的是原有设计的),福特号上的问题有多严重,恐怕他们比谁都清楚,而当年不测试便安装也让美国海军付出了代价,那就是福特号继续推迟交付,而最大的短板恰恰是AAG这一核心组件,如果最终证明AAG确实无法简单修复,甚至需要大规模的更换全新水力涡轮

美国海军这三大项目接二连三遇到挑战,也充分说明无论什么时候只有脚踏实地,不能有任何侥幸心理才能成功,务实永远是最好的方法
只能怪TG这个家伙太不规矩了,发展的太快了。没想到啊。
你不觉得美国人都是好大喜功、个人英雄主义、自以为是救世主吗?抱有这种心态的美国军工科研人员绝大多数都是以失败告终。
F-35才是真正不可理喻的大失败,猪母还得往后靠。。。美帝的军工体系有大问题。我严重怀疑美帝能不能把B21搞出来!
美国军工应该早已经出现青黄不接现象,辉煌已成过去,以前那帮人再牛逼都已经退了,现在没人做啥都没那么顺手了
福特就是个政绩工程,为了证明自己领先不顾装备进度强行下水,结果装逼不成反被艹
xiaobinyes 发表于 2016-7-20 18:23
F-35才是真正不可理喻的大失败,猪母还得往后靠。。。美帝的军工体系有大问题。我严重怀疑美帝能不能把B21 ...
从最新的项目来看已经有很大改善了,从KC46开始之后的项目还算严谨
hu_sairong 发表于 2016-7-20 18:28
美国军工应该早已经出现青黄不接现象,辉煌已成过去,以前那帮人再牛逼都已经退了,现在没人做啥都没那么顺 ...
人是最大的问题,加之苏联解体,松懈后到处想省钱反而花的更多,没有估计到技术进步到应用的时间节奏和效费比节奏对应,简单来说美国人集体不会过紧日子,把应用科学当基础科学造。
(⊙o⊙)哦,这样的啊。
来自: 手机APP客户端
不测试就安装?天,怎么会这样?最基本的科学严谨的原则啊,这都不遵守了?还是美国人就对他们的技术和产品那么的有信心?
来自: 手机APP客户端
F-35才是真正不可理喻的大失败,猪母还得往后靠。。。美帝的军工体系有大问题。我严重怀疑美帝能不能把B21 ...
不,我觉得f35对于美国而言相当成功。
rainbow152 发表于 2016-7-20 19:15
不测试就安装?天,怎么会这样?最基本的科学严谨的原则啊,这都不遵守了?还是美国人就对他们的技术和产品 ...
就是过于自信了         
楼主  咱们等等那些跪宾跳进来  看看人家这次怎么洗

ヘ( ^o^)ノ\(^_^ )
xiaobinyes 发表于 2016-7-20 18:23
F-35才是真正不可理喻的大失败,猪母还得往后靠。。。美帝的军工体系有大问题。我严重怀疑美帝能不能把B21 ...
搞出来没问题,不过可能在2025年甚至2030年之后才能形成战斗力。
至于成本,F-35当年可是说3500万美元的经济型飞机哦,所以B-21单价超过35亿美元是非常大概率的事情。
特工2012.008 发表于 2016-7-20 19:18
不,我觉得f35对于美国而言相当成功。
F-35B的存在是最大的不成功,F-35A、F-35C为了F-35B的垂直起降能力,做了很大的牺牲,从项目上,F-35B应该完全分离出来,不追求空军、海军、陆战队的三军通用,陆战队型的垂直起降性能要求特殊,应该单独搞,空军、海军联合搞,从历史经验来看,由海上陆,容易满足通用性,由陆下海则有各种不适应和凑合,空军、海军联合型号,应该由海军主导。这样一来,不会比现在的F-35项目多花太多钱的
F-35B的存在是最大的不成功,F-35A、F-35C为了F-35B的垂直起降能力,做了很大的牺牲,从项目上,F-35B应 ...
老哥你可能会错了他的意思,事实上美国仅仅是牺牲了一个中型机的研发就坑了盟友一大笔钱还阉割了他们的研发能力,这也算比较成功吧
魎魎塗料在超音速/高G/穿云雨時,會裂,缺氧,漏油。二戰猶太人與戰後德國人加入美國軍工,等於歐美智慧精華齊聚一堂,現在美國聰明人都玩金融。
美国军工应该早已经出现青黄不接现象,辉煌已成过去,以前那帮人再牛逼都已经退了,现在没人做啥都没那么顺 ...
骄兵必败说的就是美帝90后的军工
没有预想敌就不会玩系列
是敌人消失了


鹰酱的军事工业就像一个内功深厚但走火入魔的武林高手,调整对了是很要命的。土鳖算是天赋秉异的练武奇才

鹰酱的军事工业就像一个内功深厚但走火入魔的武林高手,调整对了是很要命的。土鳖算是天赋秉异的练武奇才
失败的多了,还有AAAV,x-47。唯一成功一点的就是弗吉尼亚了
90年代苏联解体,美国赢得了冷战的最终胜利,整个世界唯美帝独尊,难免产生骄狂情绪。到90年代末,世界其他国家与美国的差距达到最大值,那时候的美帝真是想吊打谁就吊打谁,而你无可奈何。
博客不就是8 9十年代的项目了?
   世界警察可以退休
gxyzya 发表于 2016-7-20 20:12
博客不就是8 9十年代的项目了?
那算70年代的
后面这句是夹私货吧?直指电弹了。其实对中国来说,蒸电都一样,都是新技术。所谓蒸弹成熟是说美国的,没说美国成熟你中国就一定成熟,搞不好还不如电弹。电弹方向正确,慢慢成熟有价值。如同主动盾与被动盾、S波与C波。
美帝现在确实方寸大乱
pheonix 发表于 2016-7-20 20:09
失败的多了,还有AAAV,x-47。唯一成功一点的就是弗吉尼亚了
弗吉尼亚也是因为前面有个海狼啊~~~
琅琊小史 发表于 2016-7-20 20:21
后面这句是夹私货吧?直指电弹了。其实对中国来说,蒸电都一样,都是新技术。所谓蒸弹成熟是说美国的,没说 ...
附议,字数补丁
老哥你可能会错了他的意思,事实上美国仅仅是牺牲了一个中型机的研发就坑了盟友一大笔钱还阉割了他们的研 ...
就是这个路数,这是肥电项目最大的成功
美军新开发的大多数军工装备都存在不同程度的问题,一句话,美国军工基本上是原地踏步。
都去剪羊毛了,基础制造业人员缺失
没事,还可以吃十几年老本
美国是新技术的引领者,对于他们来说前面一直是无人地带,研究的方向只能去摸索,有时迷茫是正常的,但即使方向上有问题但研究的技术成果也可以用在其它方面,他们的技术底子还是非常深厚的。
xiaobinyes 发表于 2016-7-20 18:23
F-35才是真正不可理喻的大失败,猪母还得往后靠。。。美帝的军工体系有大问题。我严重怀疑美帝能不能把B21 ...
搞出来可以,单价翻两番,差不多能行
LRB 发表于 2016-7-20 20:16
那算70年代的
楼主你怎么可以漏了坑王博客3呢?快编辑补上吧
这是2016年。。。你做事后诸葛亮好轻松啊。
20多年前,中修被几架航母上的电战机日到欲仙欲死,吓得连022这样的反登陆菜刀都造,民间胡编什么我大潜艇一出,美帝脆弱的航母吓得后退600公里,我等直接闭上眼假装我很强大,不然连日子也过不下去了。苏联呢?早就完蛋。就面对这样的两个弱鸡,你叫美帝怎么设计武器?总得给个目标吧?天顶星人?那美克星人?狂派?狄魔高根?异形?
少年,你可知道,至今仍活跃在这个坛子里的某个二百五知名ID,当年曾幻想中修的细嘴瓶排队枪毙F22?虽然我们都在笑话他,可何尝不希望这他妈的最好可能有点可行性啊?
启云 发表于 2016-7-20 19:46
F-35B的存在是最大的不成功,F-35A、F-35C为了F-35B的垂直起降能力,做了很大的牺牲,从项目上,F-35B应 ...
正解。海军陆战队本身想追求独立军种的思路就是一个笑话。
超级大黄蜂还算成功吧