我们为什么无法占据国际舆论主导权?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 00:09:58


南海仲裁案,一个草台班子的一纸有违仲裁原则的废纸,却成为美日等国钻空子的法理依据,这里面既有论坛中朋友提到的对国际相关法律的熟悉和运用程度不够,也有对国际舆论影响力不够,中国的思想观念不能成为世界的主流观念。
为什么中国对国际舆论话语权不够?
谈下粗浅的认识,一是中国文化意识形态相对比较独立和封闭,包括:语言文字上的独立,我们的文化思想宣传起来,传播速度和范围有限。毕竟老外懂汉语的不多;传统文化思想的独立,我们的传统文化也就华人范围内的亚洲地区能认同,而汉文化圈以外的国家很难理解;社会制度,在全球范围内很多西方人仍旧顽固的认为GC和SHZY是洪水猛兽。二是中国对国际舆论的力量认识不够。中国在对外交往中往往十分重视经济和政治的交往,对文化和舆论的交往往不够重视,尤其是对一国年轻人。往往会出现中国帮他们修了路、架了桥,别国人民还不知道,甚至被歪曲成经济渗透、掠夺资源。中国舆论媒体有很多,但是真正能像CNN、FOX、BBC这样的影响力度的几乎没有,有的时候口水真的能淹死人。三是中国对互联网的管理缺少灵活性和针对性。应该更科学化,充分利用中国互联网大国和众多网民的力量。现在世界人民很多消息除了来自电视、报纸、广播这些,更多的是来自于互联网,尤其是移动互联网,出于对文化的管理,加强互联网管理是正确的,但是现在就我个人而言,有时候国外的一些网站无法登陆,这可能会影响中国网民对互联网的利用。四是对于国际舆论反应过于被动。每当中国在国际交往中有分歧,往往舆论的第一枪都是人家打的。然后我们进行澄清、反驳。可是第一印象很重要,一旦被恶人先告状,给人留下了不利于中国的第一印象,后面我们要付出更多努力才能让人信服。
个人认识有限,只能谈些,起到抛砖引玉作用,希望大家分析指正!

南海仲裁案,一个草台班子的一纸有违仲裁原则的废纸,却成为美日等国钻空子的法理依据,这里面既有论坛中朋友提到的对国际相关法律的熟悉和运用程度不够,也有对国际舆论影响力不够,中国的思想观念不能成为世界的主流观念。
为什么中国对国际舆论话语权不够?
谈下粗浅的认识,一是中国文化意识形态相对比较独立和封闭,包括:语言文字上的独立,我们的文化思想宣传起来,传播速度和范围有限。毕竟老外懂汉语的不多;传统文化思想的独立,我们的传统文化也就华人范围内的亚洲地区能认同,而汉文化圈以外的国家很难理解;社会制度,在全球范围内很多西方人仍旧顽固的认为GC和SHZY是洪水猛兽。二是中国对国际舆论的力量认识不够。中国在对外交往中往往十分重视经济和政治的交往,对文化和舆论的交往往不够重视,尤其是对一国年轻人。往往会出现中国帮他们修了路、架了桥,别国人民还不知道,甚至被歪曲成经济渗透、掠夺资源。中国舆论媒体有很多,但是真正能像CNN、FOX、BBC这样的影响力度的几乎没有,有的时候口水真的能淹死人。三是中国对互联网的管理缺少灵活性和针对性。应该更科学化,充分利用中国互联网大国和众多网民的力量。现在世界人民很多消息除了来自电视、报纸、广播这些,更多的是来自于互联网,尤其是移动互联网,出于对文化的管理,加强互联网管理是正确的,但是现在就我个人而言,有时候国外的一些网站无法登陆,这可能会影响中国网民对互联网的利用。四是对于国际舆论反应过于被动。每当中国在国际交往中有分歧,往往舆论的第一枪都是人家打的。然后我们进行澄清、反驳。可是第一印象很重要,一旦被恶人先告状,给人留下了不利于中国的第一印象,后面我们要付出更多努力才能让人信服。
个人认识有限,只能谈些,起到抛砖引玉作用,希望大家分析指正!
因为我们中不中,洋不洋,四不像
小将们还要翻墙爱国,楼主文章的共产主义和社会主义还要用缩写,不是说有自信么?就这自信样还掌握舆论哪?呵呵。
r707 发表于 2016-7-20 11:53
小将们还要翻墙爱国,楼主文章的共产主义和社会主义还要用缩写,不是说有自信么?就这自信样还掌握舆论哪? ...
什么意思啊?怎么一来就扣帽子?探讨问题,好好说话。
因为缺乏意识形态盟友
幽燕狐 发表于 2016-7-20 11:55
因为缺乏意识形态盟友
经济政治上盟友很容易建立,但是文化的盟友怎么办呢?毕竟文化认同不是短时间的事情,有什么好方法?我觉得孔子学院还有什么交流年、留学生互访,就是这个目的。
因为你这套马克思主义,特色社会主义没人信。在现代文明框架下的外交做的也不够好
什么意思啊?怎么一来就扣帽子?探讨问题,好好说话。
探讨问题么,肉食者们在台上表演着伟光正,可是东窗事发有多少阴暗龌龊暴露出来;爱国小青年们为爱国还要翻墙,那墙是防谁的啊?楼主你的shzy是啥玩意?连社会主义都不敢光明正大写出来,你怕什么?怕关键字被审核不被通过么?
这自信力,还掌握舆论哪?这答案够吗?
13亿盟友,不少了。
滑跃党员 发表于 2016-7-20 12:16
13亿盟友,不少了。
13亿在国际上只能代表1个国家的声音啊。要是按人头算,我们绝对有影响力。
用自已都不信的玩意去忽悠人?
小将们还要翻墙爱国,楼主文章的共产主义和社会主义还要用缩写,不是说有自信么?就这自信样还掌握舆论哪? ...
不能赞同更多……
因为没有像样的资本控制外国媒体,都控制自己媒体天天报道戏子了!
作为2把手,肯定会遭受各种非议的,习惯就好
占据国际舆论主导权?
楼主应该先统一一下国内自己的舆论
国内舆论主导权统一了吗?
一个字
钱!!!
有钱人的声音永远比较大。
国家也一样。
虽然我们现在没有国际舆论主导权
但你发会现
等到中国富裕了,GDP世界第一的那一天
我们没有国际舆论主导权这件事


大家就习惯了。
用自已都不信的玩意去忽悠人?
全世界都不待见的东西,哪个信?
因为我们的舆论都差不多被国际资本的走狗买办资本主导了,自己不被带沟里就谢天谢地了,还拿什么去抢占国际舆论主导权?
你去看一整天的cctv和cnn的新闻,你就知道差别了~
滑跃党员 发表于 2016-7-20 12:16
13亿盟友,不少了。
不多只占世界的19%,以后会飞速减少,因为新生儿只占11%
没几年就要低于10%。低于5%也不远了!
打赢三战一切OK
楼上就没有一个说到点的。

最主要原因是,现在的世界第一语言是英语。

什么时候汉语成了第一语言,我们才有可能占据国际舆论主导权。

那么什么时候汉语能够成为第一语言呢?就是当我们从小学开始学习数理化知识直到博士,发现里面所学的超过一半以上的知识是都是由中国人创造的。
要占据舆论主导权,说到底还是要争意识形态主导权,或者说价值观。现在美帝靠民主自由的大旗而牢固掌握话语权,我们必须提出比民主自由更吸引人的价值观才能夺取话语权。我想了想,我们的口号可以提公平正义。这也是社会主义的核心价值观。去美国的人是向往民主,投奔自由,而以后去中国的人就是向往公平,投奔正义。且看谁笑到最后!
春秋华夏 发表于 2016-7-20 11:57
经济政治上盟友很容易建立,但是文化的盟友怎么办呢?毕竟文化认同不是短时间的事情,有什么好方法?我觉 ...
不是老说韩国、日本都是中华文化圈的吗,怎么连他们都不认同???
风云一号 发表于 2016-7-20 12:58
作为2把手,肯定会遭受各种非议的,习惯就好
问题是人家承认你是2把手吗。。。自封的。。。
综合实力力压世界的时候,周围人要巴巴的跟你交流,自然得学汉语,崇尚华夏文化,舆论主导权自然到手。就像祖先在汉唐宋明那样。英美前后力压世界几百年,也是同理,所以现在包括咱们在内,都得乖乖的置身于别人主导的体系内,这种情况下舆论主导权自然在别人手里。等哪天中国综合实力差不多力压世界时,这些主导权就有了。现在的情况只能是一边保持自己的独立独特努力发展,一边冷静看待灵活出击。
楼上就没有一个说到点的。

最主要原因是,现在的世界第一语言是英语。

按主语人口说,世界第一语言是汉语,第二是西班牙语,第三才是英语,
johnqh 发表于 2016-7-20 21:06
按主语人口说,世界第一语言是汉语,第二是西班牙语,第三才是英语,
按人口没用。要看影响力。
按人口没用。要看影响力。
你到底要说什么?先有影响力再有影响力?
因为单丝不成线,孤木难成林。
johnqh 发表于 2016-7-20 21:22
你到底要说什么?先有影响力再有影响力?
我就是说,现在世界的第一语言是英语。这个‘第一’的判别标准不是人口,而是该语言的影响力。
这就是道德制高点的问题。
西方之所以掌握话语权,很大原因是因为圣母横行。
只要圣母们掌握着话语权,中国永远无法占领国际舆论制高点。
除非中国比西方左派更圣母,但是无论物质基础还是民意都不允许。
johnqh 发表于 2016-7-20 21:06
按主语人口说,世界第一语言是汉语,第二是西班牙语,第三才是英语,

很多中国人会说半吊子英语,但是欧美人基本上一点中文都不会。

但是实际上交流中不见得非要用母语。
滑跃党员 发表于 2016-7-20 12:16
13亿盟友,不少了。
尼古拉一世:俄罗斯的唯二盟友就是她的陆海军
我就是说,现在世界的第一语言是英语。这个‘第一’的判别标准不是人口,而是该语言的影响力。
你的意思是英语是第一影响力所以俺们没有舆论主导,这不是废话吗?影响力和舆论主导本来就是一个意思。
中国没有软实力,老二是自封的。欧美国家人倒是很崇拜日本,韩国。中国这种体制的确很难有带领人类最前沿的思想文化科技出现,连习大都说过。
社会主义国家太少!
楼主英语好,完全可以现在就去国外网站宣传中国文化啊,比如你可以到BBC去,把自己当成自干五,当他们污蔑中国时,你去反驳看看,就知道为什么了,只要你戳穿他们的谎言,他就给你删掉

我觉得无法占据国际舆论主导权的原因,还有一个是国外的人跟中国人不一样,他们坚信自己的媒体说的都是真话,就算我这个来自中国的大活人跟他们说他们得到的信息不对,他们也呵呵呵,不相信

我认识个欧洲人,其实他人还不错,也是有文化的人,说tg迫害西藏人,不给他们信仰宗教,我费力地解释半天tg进入西藏之前是什么样,西藏平民怎么得到解放,达赖是代表随便就挖奴隶眼睛扒奴隶皮的贵族,还说我们国家对少数民族是有高于主体民族的法律,按理说,要是我听了这些,一定会很感兴趣,真的吗真的吗,怎么我以前看来的新闻不是这样的?可是那个人看我比较反感他的说法,就笑笑不谈了

他们普遍不想知道和自己接受到的信息不一样的东西,对于欧美人,我觉得是因为他们内心深处的傲慢吧,就像我们要是说哪个非洲国家的人穷的光屁股,随地大小便,非洲出来的人急着跟我们解释我们什么都有巴拉巴拉,我们肯定也没兴趣多听吧

反正起初我跟外国人争论过好多次,后来发现他们就是坚信“你说的都是假的”




因为,相对大流,太平洋东岸某大国是非主流。