备战延迟退休,还债计划生育

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:12:30
http://haowaicaijing.com/html/zmtl/2016/0718/21788.html

 延迟退休终于要来了。人力资源和社会保障部部长尹蔚民在7月13日对媒体表示,备受关注的延迟退休将坚持三个原则,一是小步慢走、逐步到位,二是区分对待,分步实施,三是事先预告,做好公示。按照工作计划,今年将拿出延迟退休方案,但还需要履行有关程序,然后向社会公布。
  下图是1950年到2050年的中国人口结构示意图,这是一张能动的GIF图片,每五年数据变化一次,如果你的手机或浏览器支持,就很容易看出这一百年的变化有多明显:http://haowaicaijing.com/html/zmtl/2016/0718/21788.html

 延迟退休终于要来了。人力资源和社会保障部部长尹蔚民在7月13日对媒体表示,备受关注的延迟退休将坚持三个原则,一是小步慢走、逐步到位,二是区分对待,分步实施,三是事先预告,做好公示。按照工作计划,今年将拿出延迟退休方案,但还需要履行有关程序,然后向社会公布。
  下图是1950年到2050年的中国人口结构示意图,这是一张能动的GIF图片,每五年数据变化一次,如果你的手机或浏览器支持,就很容易看出这一百年的变化有多明显:
注意看三个年龄段在总人口中的比例。60岁以上老人的比例始终都在上升,这是我们每个人的归宿,但很可惜一个社会没法依靠老人创造财富。20-59岁青壮年是创造财富的主力,可以看到在建国初期比例下降,因为0-19岁少年儿童的数量在增加,养育孩子同样是不创造财富的负担。
  但是从1970年左右开始,孩子们长大了,青壮年比例持续上升,一直到2015年开始比例下降。更糟糕的是,这是计划生育的积累结果,不仅是青壮年在下降,少年儿童比例也在下降,人口结构从金字塔变成了上下一般粗的长方形。
  有人觉得很乐观,因为中国现在的人口压力这么大,少点又有什么关系呢。问题是我们将要面临的人口减少是按照比例减少,同样是少10%,一千万人的国家和10亿人的国家都是少10%,反尔是人口基数大的国家受害更严重。
  现在的预测是2030年中国总人口会出现下降,这两年放开二孩或许有点效果,2040年开始下降是非常保守的预测了。2040年,正好是第一批80后达到60岁的时候。我认为按照现在人口上升时期的理财经验准备退休是非常危险的,苦兮兮的80后们最好在总人口下降的假设下考虑自己的退休问题。
  人口结构严重老化,总人口也开始下降,会发生什么呢?
  第一,交保险的年轻人不够用了。
  这个已经是非常显然的趋势了,否则也不会这么急着开始延迟退休。虽然很残酷,但是交钱的人和拿钱的人必须达到平衡。延迟退休年龄的主要目的并不是让你多工作几年,而是让你多交几年社保医保,再少拿几年退休金。对于80后这代人来说,退休年龄必然在65岁以上,需要考虑有没有可能工作没了但退休金还拿不到。
  用过去十年的经验看延迟退休并没有什么大不了,甚至很多国企用钱和待遇让职工提前内退让出位子。如果你感觉不到这波人口压力,是因为没有考虑90年代末的残酷下岗潮。再加上21世纪头十年的经济高速发展,此时不断扩大规模的企业形成一个多养少的金字塔结构,总有年轻人可以顺利代替要退休的老年人。
  真轮到80后退休的时候可就没这好事啦。好好想办法保持自己的工作能力吧,即便达不到年轻人的效率,也别指望在中年之后能舒舒服服混到退休,多想想自己在50-70岁时还能给企业创造什么价值。
  第二,资本的收益率会大幅下降。
  还是用过去十年的经验看,只要辛苦攒钱或者买房,有家底就能解决一切难题。多为退休后的生活储蓄当然是正确的,但是这些资产并不能凭空产生收益,还是需要有人愿意借钱去创造更多财富。当这代人积累下的存款和房子越来越多,未来的年轻人又越来越少,谁来借钱去创造更多财富呢?
  老龄化社会的重要标志是整个社会逐渐沉寂下来,大家讨厌的通货膨胀也没有了,资本多了又没人借钱当然收益率也会下降。现在国内理财产品收益率5%都很多人嫌低,看看隔壁的日本,央行已经祭出负利率杀手锏,普通人存款虽然并不需要倒贴钱,但是基本可以忘掉可怜的收益,股市也低迷多年鲜有年轻人炒股。
  很难设想到底什么资产可以准确应付咱们退休。货币的话当然有很大贬值风险,为了刺激经济未来还有可能继续印钱。非一线城市的房子也很危险,除了北上广这样的特大城市可以继续吸引年轻人流入,中小城市的总人口减少可能来的更早更猛,例如现在的东北。长期投入股票和基金需要假设整个国家的经济长期向好,这个看似简单的前提除了美国并没有第二个国家能坚持100年。
  第三,人力服务的成本大幅提高。
  有了孩子的家庭已经体会到照顾孩子的难处吧?即便有老人帮忙,很快也会离不开保姆和护工的帮助。曾经有大批外出的农民工承担了这些工作,现在已经很多人感受到人力服务成本在以怎样的速度上升。你可以随便问问身边有雇保姆经历的朋友,看看他的感觉是花钱雇人,还是花钱求人。
  更可怕的是,这种人力成本上升是全方位的。现在大家习以为常的银行网点柜员、总被上帝吆五喝六的饭店服务员以及网购背后为你打包发货的小工,都需要你支付更多钱,雇保姆和护工甚至可能成为奢侈品。几年前的麦当劳肯德基还没有中年服务员,未来会很快见到老爷爷老奶奶。
  不过反过来看也是好消息,假如年老失业的话,还可以像日本老人那样干服务业。日本出租车司机都是清一色的老年人,或许未来中国的青壮年也可以去做更重要的工作,把服务业逐渐留给老去的80后。
  如果你认为自己现在的收入和继续足够养老,不妨再重新考虑一下是不是用错了判断标准。整体看80后赶上了这个国家的上升期,这个时期当然有很多愤懑和挣扎,但是和未来的平稳期相比,解决问题的难度要低很多。延迟退休是这代人的宿命,在为计划生育还债的过程中会有很大牺牲。
  80后这代人的当务之急,是不要用过去十几年的上升期经验判断未来。多想想残酷的90年代,多看看现在的老龄化日本,能靠的人很少,可以提前准备的很多。
为计生呐喊的怎么不出来了?
北京市上半年服务业用人缺口高达17.6万人。而中国人力资源市场信息监测中心公布的数据也显示,上海市今年一季度餐厅服务员、厨工的岗位缺口与求职人数比高达9:1。

http://zj.zjol.com.cn/news/398875.html
最失败的一项国策,没有之一
100岁退休可好?
发展最快的时候就是青壮比最高的时候,抚养比最低,计划生育提前透支了劳动力,以后加倍还赡养比。
活到老,干到死
还关心什么赵w,关心自己的退休生活更重要
不计划生育,中国永远也淘汰不了低附加值产业,穷人永远是多数。
不计划生育,中国永远也淘汰不了低附加值产业,穷人永远是多数。
说得好像有哪个国家产业升级是靠计划生育一样。英国美国德国还是日本?

俄赛里斯 发表于 2016-7-18 20:41
不计划生育,中国永远也淘汰不了低附加值产业,穷人永远是多数。


小伙子,你打算什么时候去结扎输精管啊,不身体力行怎么能体现你支持计生的决心?

为我们做计划生育的表率吧,一屋不扫何以扫天下?
俄赛里斯 发表于 2016-7-18 20:41
不计划生育,中国永远也淘汰不了低附加值产业,穷人永远是多数。


小伙子,你打算什么时候去结扎输精管啊,不身体力行怎么能体现你支持计生的决心?

为我们做计划生育的表率吧,一屋不扫何以扫天下?
高度老化只会彻底阉割中国的可持续发展能力。所有发达国家都是在高度老化前完成产业升级,包括老态龙钟的日本。
不计划生育,中国永远也淘汰不了低附加值产业,穷人永远是多数。
不沾边的事都能扯到一起,你真是不遗余力的为计生办摇旗呐喊
不沾边的事都能扯到一起,你真是不遗余力的为计生办摇旗呐喊
人家是少民,对未来有自己的想法。就像黑人和老墨对美国的未来有想法一样
zhongyu 发表于 2016-7-18 19:52
为计生呐喊的怎么不出来了?
怎么可能不出来,坛宠在下面不就跳出来了吗?
不计划生育也一样推迟退休,参考欧美一大堆国家,不过计划生育让这个节奏大大提前了
除了文革那种事,台上完全换一波。。土共永远不会承认计划生育带来的负面影响的。更不要说民族差别对待的问题。。有的时候真心觉得,等中国世界第一了,也许土共现行体制的历史使命也就结束了。。需要有更适合现状的体制出现。。
推迟退休和计划生育关系不大
推迟退休的原因是养老金支出的财政压力,这个压力就算不计划生育一样存在
走为上 发表于 2016-7-18 21:33
推迟退休和计划生育关系不大
推迟退休的原因是养老金支出的财政压力,这个压力就算不计划生育一样存在
听谁说的养老金支出有财政压力?这不是事实,新闻报道不是一直说老金支出无财政压力吗。。。。包括各门户网站。。。。
不计划生育,中国永远也淘汰不了低附加值产业,穷人永远是多数。

美国,德国,日本哪个是靠计划生育淘汰的低附加值产业?
iamgoust 发表于 2016-7-18 21:31
除了文革那种事,台上完全换一波。。土共永远不会承认计划生育带来的负面影响的。更不要说民族差别对待的问 ...
回避不了的,计划生育的恶果这几年已经开始慢慢显示了。再过几十年这个政策有可能成为TG最大的污点
谬论,以前不搞计划生育的时候,才几个人60岁退休领退休金?占老人总数80%的农村老人都是活到死累到死,不知退休金和退休为何物。
谁要让我延迟退休,我就和谁拼命!

每年几万亿的税收,几百亿的援助黑蜀黍,自己国民养老  两手一摊 没钱

叹息
五十多到六十五岁以后万一失业,退休金没有工作找不着,怎么弄啊!
日本的人口情况有个很大的特点和劣势,就是日本的人均寿命太高,平均83岁! 而中国现在的人均寿命只有74.5岁! 平均比日本低8岁! 这意味着什么,楼主是不会告诉你的。。。
以世界公认的老年化和退休年龄---65岁来看,日本人从65岁退休,到83岁死亡,每个日本人要纯消耗18年才死亡! 这18年,要消耗多少社会资源啊。。
而中国人呢,只要消耗10年!而且中国老人的福利水平远远低于日本人!  而且,中国老人退休后,很多还承担了家庭义务,比如看孩子,接送上学等等,不是纯消耗,这是中国社会的独特现象。

所以,中国老龄化的水平即使和日本一样,社会负担也会远远低于日本! 因为,中国人的人均寿命,远远低于日本!

还有,到处不搞计划生育的话,现在你们根本没机会再这里吹牛打屁,都在加班换取自己可怜的口粮。
回避不了的,计划生育的恶果这几年已经开始慢慢显示了。再过几十年这个政策有可能成为TG最大的污点
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在你们反共分子眼里,共产党还有优点?  呵呵
@bbc99 @RonnebyBoy
不要紧,不是听说新疆少数民族出生人口又创新高了么?黑猫白猫能劳动的就是好猫,哪族对TG来说不重要。实在不行不还有外国难民和以及对中非贸易有至关重要作用的黑蜀黍么?
余杭县丞 发表于 2016-7-18 22:38
谁要让我延迟退休,我就和谁拼命!
这样的话网上嚷嚷下就算了,千万莫当真。。。
计划生育不是不该搞,而是搞得太长了
大家准备好干到70吧
夏末001 发表于 2016-7-18 22:52
五十多到六十五岁以后万一失业,退休金没有工作找不着,怎么弄啊!
还要交社保
seraph198019 发表于 2016-7-18 22:26
回避不了的,计划生育的恶果这几年已经开始慢慢显示了。再过几十年这个政策有可能成为TG最大的污点
现在开始已经是最大的污点了!
计划生育好,政府来养老
活到老,干到死
要是给我机会,我愿意
日本的人口情况有个很大的特点和劣势,就是日本的人均寿命太高,平均83岁! 而中国现在的人均寿命只有74.5 ...
命短福利差成最大优势,离计划死亡也不远了
一胎制就像天魔解体大法。
tx8067428 发表于 2016-7-19 01:35
日本的人口情况有个很大的特点和劣势,就是日本的人均寿命太高,平均83岁! 而中国现在的人均寿命只有74.5 ...
原来中国相对于日本的最大优势是老人寿命短,福利差,还有退休后免费为子女服务。

现在你有机会在查立吹牛打屁,是因为如上原因吗?怪不得你如此赞赏中国老人寿命短,福利差,还得免费为不孝子女服务。