(视频)美军“佩里”级护卫舰被吊打--被反舰导弹和鱼雷 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 02:53:09
美军“佩里”级护卫舰被吊打--被反舰导弹和鱼雷多次击中、击穿现场试验,看着过瘾-1080
下面是夹带的私货,
日本鬼子US-2大艇是上飞机水面起飞表演,重点是这货可以在水里倒车-720p
美军“佩里”级护卫舰被吊打--被反舰导弹和鱼雷多次击中、击穿现场试验,看着过瘾-1080
下面是夹带的私货,
日本鬼子US-2大艇是上飞机水面起飞表演,重点是这货可以在水里倒车-720p
下面是夹带的私货,
日本鬼子US-2大艇是上飞机水面起飞表演,重点是这货可以在水里倒车-720p
美军“佩里”级护卫舰被吊打--被反舰导弹和鱼雷多次击中、击穿现场试验,看着过瘾-1080
下面是夹带的私货,
日本鬼子US-2大艇是上飞机水面起飞表演,重点是这货可以在水里倒车-720p
兔子怕是不舍得这么试验,即使是老舰艇退役,还是有用处的·····
速度这么慢。。。另外一点都不猛。
十万大山 发表于 2016-7-17 21:44
兔子怕是不舍得这么试验,即使是老舰艇退役,还是有用处的·····
该舍得的还是要舍得啊,这种实弹考验的一手数据对后续舰艇建造是很有好处的啊。
兔子怕是不舍得这么试验,即使是老舰艇退役,还是有用处的·····
该舍得的还是要舍得啊,这种实弹考验的一手数据对后续舰艇建造是很有好处的啊。
那个水上飞机 无非是通过变矩来改变推力的方向而已 似乎没有什么特别的吧 变矩螺旋桨是靠改变螺旋桨每个桨叶的倾斜角来改变输出扭矩,也就是在转速不变的情况下可以改变螺旋桨推力
所有变矩桨都能倒车
怀疑潜艇发射的鱼雷没有装药。
那个是变矩桨,和水下的螺旋桨变矩倒车是一个道理。
那个是变矩桨,和水下的螺旋桨变矩倒车是一个道理。
水密做得真好,水线上面吃了双发反舰导弹,船头吃了一发鱼雷还没沉,甚至侧翻都没
448519529 发表于 2016-7-18 00:03
怀疑潜艇发射的鱼雷没有装药。
那个是变矩桨,和水下的螺旋桨变矩倒车是一个道理。
没装药是没可能的,这种试验不装药等于白打了,还有击中时那个巨型水花说明是装了的,不然不会这么大,舰体完好,说明内部没炮弹,也没有附带爆炸,对比导弹命中是小水花就知道了,当然,导弹是命中的水线上,水花自然小,我估计是不是重型雷,但是又是潜艇射的,而非军舰射的,这有点又说不通。
怀疑潜艇发射的鱼雷没有装药。
那个是变矩桨,和水下的螺旋桨变矩倒车是一个道理。
没装药是没可能的,这种试验不装药等于白打了,还有击中时那个巨型水花说明是装了的,不然不会这么大,舰体完好,说明内部没炮弹,也没有附带爆炸,对比导弹命中是小水花就知道了,当然,导弹是命中的水线上,水花自然小,我估计是不是重型雷,但是又是潜艇射的,而非军舰射的,这有点又说不通。
中的哪鱼雷是不是小雷啊,表面看起来伤害没哪么大
这么耐操,让反舰蛋蛋情何以堪?
不带这么粉美帝的,你当真以为我们CD军迷的智商低呀。
448519529 发表于 2016-7-18 00:03
怀疑潜艇发射的鱼雷没有装药。
那个是变矩桨,和水下的螺旋桨变矩倒车是一个道理。
没装药靠动能撞那么大个洞?起那么大的浪?另外,鱼雷命中靠的不是直接碰撞吧!
怀疑潜艇发射的鱼雷没有装药。
那个是变矩桨,和水下的螺旋桨变矩倒车是一个道理。
没装药靠动能撞那么大个洞?起那么大的浪?另外,鱼雷命中靠的不是直接碰撞吧!
还的确挺耐草啊.不过舰上要是有弹药,那炸起来就猛得多了
靶船卸掉了会烧会爆炸的燃油与弹药,其实没有想像中好打沈,打烂上层没什么意义,除非能在水线开洞。
很多靶船最后沈掉除了是挨鱼雷之外,再来就是水线被够多的炮弹开了口,反正必须让船体进水。
甚至挨鱼雷都不保证立刻沈,例如那艘斯普鲁恩斯正好把船头乾乾净净切掉,偏偏没打破后面的水密,所以后面的船体还浮著。鱼雷是在龙骨下方爆炸形成真空,让船体自己的重量把龙骨压断;这艘佩里中雷位置太前面,起不了这种作用。早期MK-37鱼雷战斗部不够大而且是直接命中,拿来击沈失事油轮残骸都不够力。
实际战场上,200公斤级反舰导弹打中三千吨以上舰艇从没能直接击沈(包含谢菲尔号)
很多靶船最后沈掉除了是挨鱼雷之外,再来就是水线被够多的炮弹开了口,反正必须让船体进水。
甚至挨鱼雷都不保证立刻沈,例如那艘斯普鲁恩斯正好把船头乾乾净净切掉,偏偏没打破后面的水密,所以后面的船体还浮著。鱼雷是在龙骨下方爆炸形成真空,让船体自己的重量把龙骨压断;这艘佩里中雷位置太前面,起不了这种作用。早期MK-37鱼雷战斗部不够大而且是直接命中,拿来击沈失事油轮残骸都不够力。
实际战场上,200公斤级反舰导弹打中三千吨以上舰艇从没能直接击沈(包含谢菲尔号)
yuan18 发表于 2016-7-18 00:21
没装药是没可能的,这种试验不装药等于白打了,还有击中时那个巨型水花说明是装了的,不然不会这么大,舰 ...
鱼雷命中位置太前面了,无法起到中央下方爆炸制造真空、让船体自己压断龙骨的效果
话说这个船体没了油料弹药,前面很重的MK13发射器也拿走了,配重已经跟实战满状态很不一样。
yuan18 发表于 2016-7-18 00:21
没装药是没可能的,这种试验不装药等于白打了,还有击中时那个巨型水花说明是装了的,不然不会这么大,舰 ...
鱼雷命中位置太前面了,无法起到中央下方爆炸制造真空、让船体自己压断龙骨的效果
话说这个船体没了油料弹药,前面很重的MK13发射器也拿走了,配重已经跟实战满状态很不一样。
其实我们也可以拿些退役的军舰,做做这方面的实验。
船壳子不好打沉,就和不好打爆空汽油桶一个道理
onepiece 发表于 2016-7-18 13:58
靶船卸掉了会烧会爆炸的燃油与弹药,其实没有想像中好打沈,打烂上层没什么意义,除非能在水线开洞。
很 ...
靶舰在测试前就会按实际情况考虑配重问题的,主要是向一些舱室里注水。
视频里的应该是MK46、MK50那类324mm鱼雷,战斗部才40-50kg而已,毁伤能力还是很有限的。如果是一枚300kg战斗部的MK48,估计舰体的前1/3都没了。
靶船卸掉了会烧会爆炸的燃油与弹药,其实没有想像中好打沈,打烂上层没什么意义,除非能在水线开洞。
很 ...
靶舰在测试前就会按实际情况考虑配重问题的,主要是向一些舱室里注水。
视频里的应该是MK46、MK50那类324mm鱼雷,战斗部才40-50kg而已,毁伤能力还是很有限的。如果是一枚300kg战斗部的MK48,估计舰体的前1/3都没了。
失落的天堂 发表于 2016-7-19 13:18
靶舰在测试前就会按实际情况考虑配重问题的,主要是向一些舱室里注水。
视频里的应该是MK46、MK50那类32 ...
http://www.popularmechanics.com/ ... gate-fire-exercise/
那枚鱼雷是MK-48
首先韩国参演的一艘209型潜艇Lee Eokgi号发射一枚鱼叉导弹打中
然后澳洲海军护卫舰HMAS Ballarat再发射一枚鱼叉导弹命中
接著澳洲SH-60S直升机发射一枚地狱火导弹打中
接著一架美国海军P-3C反潜巡逻机发射一枚鱼叉和一枚小牛导弹打中
然后美国海军宙斯盾巡洋舰USS Princeton再补一枚鱼叉导弹
接著一架美国海军SH-60S补上更多地狱火。
美国海军 F/A-18大黄蜂战机扔了一枚MK84 2000磅炸弹
美国空军B-52轰炸机扔了一枚GBU-12铺路式激光制导炸弹
最后,一艘美国核子潜艇发射一枚MK-48鱼雷
承受了将近5000磅高爆炸药的Thach号漂浮了12小时才沈没
之所以如此耐打,一部份原因是因为移除燃料与弹药等所有易燃物。原本佩里装有587ton油料、64ton直升机燃料以及导弹、炮弹
Thach absorbed an enormous amount of punishment, starting with a Harpoon missile launched by a South Korean submarine, the ROKS Lee Eokgi. Next, the Australian frigate HMAS Ballarat launched another Harpoon, and an Australian SH-60S helicopter shot it with a Hellfire missile. U.S. maritime patrol aircraft then hit it with Harpoon and Maverick missiles.
But Thach wasn't done. The cruiser USS Princeton hit it with yet another Harpoon missile, and an American SH-60S Navy chopper hit it with more Hellfires. US Navy F/A-18 Hornets lobbed a 2,000 pound Mk. 84 bomb at it, and a US Air Force B-52 bomber dropped a GBU-12 Paveway laser guided 500 pound bomb on it. A U.S. Navy submarine got into the action, striking it with a Mk. 48 torpedo.
Thach was hit with nearly five thousand pounds of high explosive, plus unspent rocket fuel and yet held out for nearly 12 hours. How did it survive so long? Good warship design, which has improved considerably since the days of World War II.
Another reason the ship survived as long as it did was that everything flammable or explosive onboard had been removed. A Perry-class frigate typically carries up to 587 tons of fuel, plus 64 tons of helicopter fuel, in addition to many more tons of missiles and gun ammunition. The video is notable in that not a single fire starts onboard the ship, and there are no secondary explosions. When it comes to actual combat, things can go differently. In 1941, while dueling the German battleship Bismarck, the Royal Navy battlecruiser HMS Hood took a hit resulting a magazine explosion so powerful only three of the 1,421 men onboard survived.
靶舰在测试前就会按实际情况考虑配重问题的,主要是向一些舱室里注水。
视频里的应该是MK46、MK50那类32 ...
http://www.popularmechanics.com/ ... gate-fire-exercise/
那枚鱼雷是MK-48
首先韩国参演的一艘209型潜艇Lee Eokgi号发射一枚鱼叉导弹打中
然后澳洲海军护卫舰HMAS Ballarat再发射一枚鱼叉导弹命中
接著澳洲SH-60S直升机发射一枚地狱火导弹打中
接著一架美国海军P-3C反潜巡逻机发射一枚鱼叉和一枚小牛导弹打中
然后美国海军宙斯盾巡洋舰USS Princeton再补一枚鱼叉导弹
接著一架美国海军SH-60S补上更多地狱火。
美国海军 F/A-18大黄蜂战机扔了一枚MK84 2000磅炸弹
美国空军B-52轰炸机扔了一枚GBU-12铺路式激光制导炸弹
最后,一艘美国核子潜艇发射一枚MK-48鱼雷
承受了将近5000磅高爆炸药的Thach号漂浮了12小时才沈没
之所以如此耐打,一部份原因是因为移除燃料与弹药等所有易燃物。原本佩里装有587ton油料、64ton直升机燃料以及导弹、炮弹
Thach absorbed an enormous amount of punishment, starting with a Harpoon missile launched by a South Korean submarine, the ROKS Lee Eokgi. Next, the Australian frigate HMAS Ballarat launched another Harpoon, and an Australian SH-60S helicopter shot it with a Hellfire missile. U.S. maritime patrol aircraft then hit it with Harpoon and Maverick missiles.
But Thach wasn't done. The cruiser USS Princeton hit it with yet another Harpoon missile, and an American SH-60S Navy chopper hit it with more Hellfires. US Navy F/A-18 Hornets lobbed a 2,000 pound Mk. 84 bomb at it, and a US Air Force B-52 bomber dropped a GBU-12 Paveway laser guided 500 pound bomb on it. A U.S. Navy submarine got into the action, striking it with a Mk. 48 torpedo.
Thach was hit with nearly five thousand pounds of high explosive, plus unspent rocket fuel and yet held out for nearly 12 hours. How did it survive so long? Good warship design, which has improved considerably since the days of World War II.
Another reason the ship survived as long as it did was that everything flammable or explosive onboard had been removed. A Perry-class frigate typically carries up to 587 tons of fuel, plus 64 tons of helicopter fuel, in addition to many more tons of missiles and gun ammunition. The video is notable in that not a single fire starts onboard the ship, and there are no secondary explosions. When it comes to actual combat, things can go differently. In 1941, while dueling the German battleship Bismarck, the Royal Navy battlecruiser HMS Hood took a hit resulting a magazine explosion so powerful only three of the 1,421 men onboard survived.
onepiece 发表于 2016-7-19 13:46
http://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a21887/us-navy-allies-frigate-fire-exercise/
...
难道减了装药?以前看过很多MK48的视频,对此级别舰体的杀伤力可要强多了,命中一枚根本保存不了全尸的
PS:才发现居然还有一枚2000磅的MK84...
http://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a21887/us-navy-allies-frigate-fire-exercise/
...
难道减了装药?以前看过很多MK48的视频,对此级别舰体的杀伤力可要强多了,命中一枚根本保存不了全尸的
PS:才发现居然还有一枚2000磅的MK84...
舰名有附魔加成吧
萨奇姥爷当年可是被几十架零战围殴,不仅全身而退还能反杀三个的强者
萨奇姥爷当年可是被几十架零战围殴,不仅全身而退还能反杀三个的强者
http://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a21887/us-navy-allies-frigate-fire-exercise/
...
这么抗造……
...
这么抗造……