抗议本人的帖子被错误扣分

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:34:25
本人的主题贴“炸掉中国所有堤坝,洪水淹掉国土面积才0.8%。”(链接:http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2256270&mobile=1)被以“擅改标题,未完整转贴”的理由扣分,然而,第一我早已完整转贴原作者全文,何来未完整转贴之罪名?第二我的标题是强调我要批驳的原文对象,至于原文整体内容我在主贴中有详细说明,怎么就成了“擅改标题”要被扣分?
  本人对此罪名表示不能理解。
本人的主题贴“炸掉中国所有堤坝,洪水淹掉国土面积才0.8%。”(链接:http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2256270&mobile=1)被以“擅改标题,未完整转贴”的理由扣分,然而,第一我早已完整转贴原作者全文,何来未完整转贴之罪名?第二我的标题是强调我要批驳的原文对象,至于原文整体内容我在主贴中有详细说明,怎么就成了“擅改标题”要被扣分?
  本人对此罪名表示不能理解。
没有个说法么?
你好,此贴是操作理由已陈述:擅改标题,未完整转贴。说明如下:
为尊重原作原意,转贴文章不得改动标题,且尽量不要在原作中夹杂个人的叙述,否则可能视为不完整转贴。
你转贴的这篇文章,原标题为:《我们为什么非要做五十年一遇的防洪堤呢?》,你改为《炸掉中国所有堤坝,洪水淹掉国土面积才0.8%》,这完全是两个意思。
此外,你在原作中夹杂了个人叙述,这是对原作观点的扭曲,是不完整转贴。
你说:“我就想问一下,这个作者俞孔坚,景观设计师,哈佛大学设计学博士,第一个获得美国景观设计师协会荣誉设计奖的中国人,北京大学建筑与景观设计学院院长。到底是个什么水平的货色,他的资格是真是假。就算他是真的,他敢不敢说那在他的计划里被淹没的一点点(约百分之一到百分之六)的国土上住着多少人口?”
而通读全文,作者是希望能构建一种自然的调节系统,强调用自然的方法去解决水患问题,意图是恢复生态,使人跟自然真正能够和谐相处,并无故意毁掉防洪堤致使人民生命安全不保的意思,而是认为自然调节的这种方式从投入和产出效费比更高。当然这种看法不见得对,但显然不是你所讲的就是要淹没百分之六的土地上的人口。
所以,比较好的方式是,先以原标题、原文字完整一字不差完整转贴,然后跟贴评论。
谢谢合作。
讨虏校尉 发表于 2016-7-11 23:06
你好,此贴是操作理由已陈述:擅改标题,未完整转贴。说明如下:
为尊重原作原意,转贴文章不得改动标题, ...
  来,我就问一个问题,张三写文章中心思想是要宣传“真善美”,然后文中某处写“当初抗战时期就该学习汪精卫投降”。
  然后我写文批判其人“居然宣传学习汪精卫投降”,于是你批评我:“其人明明是以宣传真善美为主题,你在歪曲他的思想”?

jiner 发表于 2016-7-13 14:54
来,我就问一个问题,张三写文章中心思想是要宣传“真善美”,然后文中某处写“当初抗战时期就该学习汪 ...


结合全文理解,原文中的“即使”二字是作者的测算假设,目的是计算土地损失结果,并不代表真要炸坝毁灭人民生命。在所述的“自然的调节系统”的构建中,也未声明排斥配套的人口财产安置和灾前预警。你在两段原文中夹带的议论删除了“即使”二字,而且认定必会引发人民生命安全不保,是扭曲原意。我的操作理由已解释完毕,今后请注意转贴不要擅改标题,转贴中不要扭曲作者原义。
jiner 发表于 2016-7-13 14:54
来,我就问一个问题,张三写文章中心思想是要宣传“真善美”,然后文中某处写“当初抗战时期就该学习汪 ...


结合全文理解,原文中的“即使”二字是作者的测算假设,目的是计算土地损失结果,并不代表真要炸坝毁灭人民生命。在所述的“自然的调节系统”的构建中,也未声明排斥配套的人口财产安置和灾前预警。你在两段原文中夹带的议论删除了“即使”二字,而且认定必会引发人民生命安全不保,是扭曲原意。我的操作理由已解释完毕,今后请注意转贴不要擅改标题,转贴中不要扭曲作者原义。