超级军网巴坦21型护卫舰试射中国猎鹰-60导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:11:01
1988年巴基斯坦政府与英国政府成立了一个共同委员会，探讨未来巴基斯坦在防务方面的需求，双方于1992年达成了购买6艘21型“女将”级护卫舰的协议。从1993年7月至1994年9月，巴基斯坦接收了所有6艘护卫舰，并被命名为“启明星”级。这些护卫舰经过巴基斯坦改装，部分安装了美制“鱼叉”反舰导弹和中国提供的LY-60N(N代表海军型)型面空导弹。巴基斯坦是中国LY-60导弹的第一个国外用户。
“女将”级护卫舰共有8艘，其中热心”号和“羚羊”号在马岛战争中被阿根廷空军击沉，巴基斯坦接收了所有剩下的6艘护卫舰。
资料：LY-60防空导弹系统
为了弥补中低空防空能力的不足，我国在上世纪90年代中期研制成功了“猎鹰”LY-60防空导弹系统，且达世界先进水平。
“猎鹰”的基本型号是地空导弹系统，可以发展成舰载型，或与高炮组成一体化火力单元。其主要作战使命是拦截入侵的高机动、掠地飞行的战斗机、轰炸机、攻击直升机等空中目标和空地、反舰导弹。陆基型采用轮式卡车底盘和五联装发射箱，机动灵活，用于伴随地面部队进行野战防空。一个作战单元包含有搜索监视雷达车1辆，跟踪照射车3辆，导弹发射车6辆和电源车1辆，能够形成密集的防空火力。导弹为圆柱体弹身，双X气动布局，全长3.89米，弹径208毫米，重220千克，最大机动过载35G，单级固体火箭发动机，最大飞行速度3马赫，作战高度30米～12000米。采用内装钢珠的预制破片战斗部，可杀伤较大范围内的目标。拦截目标的最大飞行速度可达600米／秒，最大机动过载7G，基本涵盖了各种战机和空地导弹的性能范围，因而“猎鹰”的作战对象范围较广。
该防空导弹使用捷变频雷达半主动制导方式，能全天候作战，系统反应时间为9秒。它采用了微处理器智能模块技术，是一种具有人工干预能力的指令控制系统，这一技术属于世界先进水平，是一般中低空地空导弹所不具备的。“猎鹰”的抗干扰能力很强，即便在复杂电磁环境中难以测出目标斜距时，仍能有效投入使用。其制导精度也高，单发杀伤概率达60%～70%。不仅如此，它还有对付多目标的能力，可同时处理40批目标，跟踪其中最具威胁的12批，并攻击3批目标。
“猎鹰”与发达国家的同类导弹相比，具有飞行速度快、威力大、抗干扰力强、拦载范围广等特点，作战效能比世界上应用较广的法国“响尾蛇”近程地空导弹，以及台湾装备的美制“小檞树”地空导弹都高。“猎鹰”LY-60防空导弹系统还参加过历届珠海航展，为祖国和广大科研人员争得了荣誉。
1988年巴基斯坦政府与英国政府成立了一个共同委员会，探讨未来巴基斯坦在防务方面的需求，双方于1992年达成了购买6艘21型“女将”级护卫舰的协议。从1993年7月至1994年9月，巴基斯坦接收了所有6艘护卫舰，并被命名为“启明星”级。这些护卫舰经过巴基斯坦改装，部分安装了美制“鱼叉”反舰导弹和中国提供的LY-60N(N代表海军型)型面空导弹。巴基斯坦是中国LY-60导弹的第一个国外用户。
“女将”级护卫舰共有8艘，其中热心”号和“羚羊”号在马岛战争中被阿根廷空军击沉，巴基斯坦接收了所有剩下的6艘护卫舰。
资料：LY-60防空导弹系统
为了弥补中低空防空能力的不足，我国在上世纪90年代中期研制成功了“猎鹰”LY-60防空导弹系统，且达世界先进水平。
“猎鹰”的基本型号是地空导弹系统，可以发展成舰载型，或与高炮组成一体化火力单元。其主要作战使命是拦截入侵的高机动、掠地飞行的战斗机、轰炸机、攻击直升机等空中目标和空地、反舰导弹。陆基型采用轮式卡车底盘和五联装发射箱，机动灵活，用于伴随地面部队进行野战防空。一个作战单元包含有搜索监视雷达车1辆，跟踪照射车3辆，导弹发射车6辆和电源车1辆，能够形成密集的防空火力。导弹为圆柱体弹身，双X气动布局，全长3.89米，弹径208毫米，重220千克，最大机动过载35G，单级固体火箭发动机，最大飞行速度3马赫，作战高度30米～12000米。采用内装钢珠的预制破片战斗部，可杀伤较大范围内的目标。拦截目标的最大飞行速度可达600米／秒，最大机动过载7G，基本涵盖了各种战机和空地导弹的性能范围，因而“猎鹰”的作战对象范围较广。
该防空导弹使用捷变频雷达半主动制导方式，能全天候作战，系统反应时间为9秒。它采用了微处理器智能模块技术，是一种具有人工干预能力的指令控制系统，这一技术属于世界先进水平，是一般中低空地空导弹所不具备的。“猎鹰”的抗干扰能力很强，即便在复杂电磁环境中难以测出目标斜距时，仍能有效投入使用。其制导精度也高，单发杀伤概率达60%～70%。不仅如此，它还有对付多目标的能力，可同时处理40批目标，跟踪其中最具威胁的12批，并攻击3批目标。
“猎鹰”与发达国家的同类导弹相比，具有飞行速度快、威力大、抗干扰力强、拦载范围广等特点，作战效能比世界上应用较广的法国“响尾蛇”近程地空导弹，以及台湾装备的美制“小檞树”地空导弹都高。“猎鹰”LY-60防空导弹系统还参加过历届珠海航展，为祖国和广大科研人员争得了荣誉。
呵呵，好事啊！
图在某人的帖里已经看过……现在要做的事情是，找到所有的21型护卫舰的拥有者，和他们谈谈接下来中国能否为他们生产些什么……
<P>发射箱的样子跟反舰导弹的差不多！！！！！！！！</P>
<P>最有可能垂发就是这个了！</P>
<P>最有可能垂发就是这个了！</P>
<P>好呀,我有你有大家有.</P>
<P>志同道合嘛!!</P>
<P>志同道合嘛!!</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-19 19:18:00的发言：[/B][BR]图在某人的帖里已经看过……现在要做的事情是，找到所有的21型护卫舰的拥有者，和他们谈谈接下来中国能否为他们生产些什么……
那个人的ID……[em06]
21型都在巴基斯坦那里啊
<P>看那发射箱，跟反舰的一模一样~~~</P>
<P>‘猎鹰”与发达国家的同类导弹相比，具有飞行速度快、威力大、抗干扰力强、拦载范围广等特点，作战效能比世界上应用较广的法国“响尾蛇”近程地空导弹，以及台湾装备的美制“小檞树”地空导弹都高。“------------------------为何我海军未能列装？</P>
<P>‘猎鹰”与发达国家的同类导弹相比，具有飞行速度快、威力大、抗干扰力强、拦载范围广等特点，作战效能比世界上应用较广的法国“响尾蛇”近程地空导弹，以及台湾装备的美制“小檞树”地空导弹都高。“------------------------为何我海军未能列装？</P>
<P>现存的21不是都被小巴买了吗??这可是小巴海军的看家宝贝啊~~</P>
<P>另外,要是猎鹰比“响尾蛇”都好,我们还要HH7干啥??</P>
<P>另外,要是猎鹰比“响尾蛇”都好,我们还要HH7干啥??</P>
<P>恐怕是为意大利和他们的科研人员争得荣誉吧[em04]</P>
怒……那么就推销给拥有利安德、豹和索尔兹伯里的国家，我就不相信它们已经全退了……除了少数利安德外，其它各舰应该都没有防空导弹吧……还有巴西的加西亚级有没有退役？没有退的话就去和他们谈谈，前面的阿斯洛克可以拆了……
这个家伙其实唯一的优势就在于体积小，其余各项参数...........汗啊。所以我们是不会要的.........
<P>女将全都在巴基斯坦海军。</P>
<P>看样子没有装弹机,还要人驮肩扛才能装上导弹.那六棵一打光.基本上就没有战斗力了.就这一点HH7就比它强.</P>
言下之意，这个东西适合于不需要再装填的小船……来啊，把037拖过来……
<P>墙内开花墙外香.</P>
<P>不如HH7.但小巴要货急,等不得HH7了.</P>
<P>不如HH7.但小巴要货急,等不得HH7了.</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-20 16:12:00的发言：[/B][BR]言下之意，这个东西适合于不需要再装填的小船……来啊，把037拖过来……
我说雪MM啊，037装这个东西可是有些吃紧啊，眼盘037的形宽也不富裕啊，再说了这个稳性是不是再考虑考虑啊？偷笑，光速闪，免得被猫抓，哈哈
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-20 16:46:00的发言：[/B][BR]<P>墙内开花墙外香.</P><P>不如HH7.但小巴要货急,等不得HH7了.</P>
这东西的母版可比海响强啊。
还是海麻雀他老表....
听说中国改了其抗干扰能力，使这种蛋的抗干扰能力大大增强。
说得我开始怀念那些下马的弹炮合一了，那些东西占地更少……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-21 9:09:00的发言：[/B][BR]说得我开始怀念那些下马的弹炮合一了，那些东西占地更少……
mm又在想630加个近导上037了??
[em01]
<P>630和730一样，功能过于单一了，对海作战恐怕就……</P>
<P>我还是倾向于装在双37上，当然，必要的时候装到AK176M上也可以考虑嘛……</P>
<P>我还是倾向于装在双37上，当然，必要的时候装到AK176M上也可以考虑嘛……</P>
<P>小船大炮,赞成~~</P>[em01]
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-11-21 0:56:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-20 16:46:00的发言：[/B][BR]<P>墙内开花墙外香.</P><P>不如HH7.但小巴要货急,等不得HH7了.</P></div>
这东西的母版可比海响强啊。
还是海麻雀他老表....
不会吧,蝮蛇也好,海麻雀也好,对付低空掠海小型反舰导弹好象都不在行吧?相反的,海响尾蛇虽然射程、速度、战斗部威力不如，制导方式也老土，但却能比较有效的对付这一类目标，这也是我国选用海红7而不是猎鹰作为标准舰载点防御导弹的原因吧
说的这么好，海军为什么不装备？
<P>因为我们要的是适合于我国国情的产品……小巴选LY60N和我国选HH7都是基于现实考虑的折中方案……这年头，人们还是不要用“最佳原则”而用“满意原则”来得比较实在……</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 9:43:00的发言：[/B][BR]<P>因为我们要的是适合于我国国情的产品……小巴选LY60N和我国选HH7都是基于现实考虑的折中方案……这年头，人们还是不要用“最佳原则”而用“满意原则”来得比较实在……</P>
谈恋爱也是一个道理啊，千寻的话就是真理，放之四海而皆准，XX万岁
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 9:43:00的发言：[/B][BR]<P>因为我们要的是适合于我国国情的产品……小巴选LY60N和我国选HH7都是基于现实考虑的折中方案……这年头，人们还是不要用“最佳原则”而用“满意原则”来得比较实在……</P>
你饶了我吧！！
LY60N的母型弹也参与了各舰艇装备方案竞标，而且研制该弹的单位可谓是手段无所不用，结果呢？打了N发失靶了N发，进度一拖再拖，要不是HHQ-7救驾，90年代的几批舰有没有像样点的具备末拦截导弹能力的防空弹都是问题了！
对外广告是对外广告，真的那么神PLA会卖给了老外，你们看到YJ-83卖了没有,YJ-62卖不卖？99卖不卖？
成飞的人，试飞员的雷强还说发财比F-16强呢！！！
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-11-23 12:56:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 9:43:00的发言：[/B][BR]<P>因为我们要的是适合于我国国情的产品……小巴选LY60N和我国选HH7都是基于现实考虑的折中方案……这年头，人们还是不要用“最佳原则”而用“满意原则”来得比较实在……</P></div>
你饶了我吧！！
LY60N的母型弹也参与了各舰艇装备方案竞标，而且研制该弹的单位可谓是手段无所不用，结果呢？打了N发失靶了N发，进度一拖再拖，要不是HHQ-7救驾，90年代的几批舰有没有像样点的具备末拦截导弹能力的防空弹都是问题了！
对外广告是对外广告，真的那么神PLA会卖给了老外，你们看到YJ-83卖了没有,YJ-62卖不卖？99卖不卖？
成飞的人，试飞员的雷强还说发财比F-16强呢！！！
我可以饶了你，条件是一斤五香牛肉干
咳嗽……L中将你误会我的意思了……说HQ64的优势是技术先进的不是我，我说“适合”的是它的体积……HH7上到21型上并不容易……
[此贴子已经被作者于2005-11-23 13:23:23编辑过]
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-11-23 13:21:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 13:12:00的发言：[/B]<br>咳嗽……L中将你误会我的意思了……说HQ64的优势是技术先进的不是我，我说“适合”的是它的体积……HH7上到21型上并不容易……</div>
唉，体积？！！！
053H2G,053H3呢，它们体积就大了吨位就大了？LY-60N在21上就有装填设备了？HHQ-7在053H3上有装填设备么？！！看看HHQ-7在053H3上是怎么装得！你还认为是体积问题？！！
军品特别是天朝的军品，严格的说是有外贸专用型号的，这种型号自己不会用，自己用的未必就会当外贸的，即使是样子像里面也是天差地别，比如802和83！
而LY-60会变成外贸品怪不得谁要怪他们自己，LY-60得技术，起点也是先进得，投入也是不小得，化得时间是不短得，但是一个工程项目最后成不成功有很多因素！
在我看来外贸货永远不会是比自己用得好得至少天朝是这样！
再装填设备虽然053H3没有，但是驱逐舰上是有的。80-00阶段的海军有限的经费当然会选择一型而不是两型点防空导弹，不是吗？而对巴基斯坦而言，21型上要装HH7无装填型发射架没有上LY60N来的轻便。小巴也不是傻瓜，不可能不知道LY60的优劣，他们用的也是满意原则。
顺便，LY60目前的综合能力不如HH7这点，貌似我没有反对吧？我只是想说，LY60N的被选用自然也有巴方的考虑。
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 13:37:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-11-23 13:21:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-11-23 13:12:00的发言：[/B]<br>咳嗽……L中将你误会我的意思了……说HQ64的优势是技术先进的不是我，我说“适合”的是它的体积……HH7上到21型上并不容易……</div>
唉，体积？！！！
053H2G,053H3呢，它们体积就大了吨位就大了？LY-60N在21上就有装填设备了？HHQ-7在053H3上有装填设备么？！！看看HHQ-7在053H3上是怎么装得！你还认为是体积问题？！！
军品特别是天朝的军品，严格的说是有外贸专用型号的，这种型号自己不会用，自己用的未必就会当外贸的，即使是样子像里面也是天差地别，比如802和83！
而LY-60会变成外贸品怪不得谁要怪他们自己，LY-60得技术，起点也是先进得，投入也是不小得，化得时间是不短得，但是一个工程项目最后成不成功有很多因素！
在我看来外贸货永远不会是比自己用得好得至少天朝是这样！
</div>
再装填设备虽然053H3没有，但是驱逐舰上是有的。80-00阶段的海军有限的经费当然会选择一型而不是两型点防空导弹，不是吗？而对巴基斯坦而言，21型上要装HH7无装填型发射架没有上LY60N来的轻便。小巴也不是傻瓜，不可能不知道LY60的优劣，他们用的也是满意原则。
顺便，LY60目前的综合能力不如HH7这点，貌似我没有反对吧？我只是想说，LY60N的被选用自然也有巴方的考虑。
呵呵你是真看不懂还是要一位坚持自己得？！
关键得关键不是体积还是军费得问题，是好不好得问题！
决定用HHQ-7得时候LY-60N还没出来呢～！！！
而LY-60得母型是个让人伤心得东西至少让海军不敢用！就这么简单！
而后搞了个外贸型号！
外贸型号不是不能用，是和自用型号相对比不如自用型号！
[此贴子已经被作者于2005-11-23 13:49:28编辑过]
<P>在阿斯派德和海响的研发年代，虽然作为点防御导弹，但到底有多少技术指标是基于反导的要求这点个人表示严重怀疑。</P>
<P>没有一种80年代之前的点防御导弹具备真正的反导能力，顶多是在后来挖掘反导潜能，并且宣称具备反导能力而已。</P>
<P>至于当时的中国海军选型，连反飞机的能力都缺，是不是就单方面的以低空反导性能优先，这一点也有待商榷吧？毕竟两种弹的母弹使用国，本身都是具有专用的舰队防空舰的，不是仅仅使用这两种“点防御”。射程是一个非常重要的必须考虑的因素。</P>
<P>阿斯派德就其声称的性能来说，已经不仅仅是单纯的点防御了。至于说事实测试上他如此不济，同样有诸多因素，要么是对方有保留耍宝，要么是我们这方有猫腻.....毕竟母弹的母弹也用了近半个世纪，总不可能整个西方海军除了英法之外近距防空一直都是空城计。</P>
<P>没有一种80年代之前的点防御导弹具备真正的反导能力，顶多是在后来挖掘反导潜能，并且宣称具备反导能力而已。</P>
<P>至于当时的中国海军选型，连反飞机的能力都缺，是不是就单方面的以低空反导性能优先，这一点也有待商榷吧？毕竟两种弹的母弹使用国，本身都是具有专用的舰队防空舰的，不是仅仅使用这两种“点防御”。射程是一个非常重要的必须考虑的因素。</P>
<P>阿斯派德就其声称的性能来说，已经不仅仅是单纯的点防御了。至于说事实测试上他如此不济，同样有诸多因素，要么是对方有保留耍宝，要么是我们这方有猫腻.....毕竟母弹的母弹也用了近半个世纪，总不可能整个西方海军除了英法之外近距防空一直都是空城计。</P>
<STRONG>21型护卫舰曾经是偶的最爱!</STRONG>
[B]以下是引用[I]4号码头[/I]在2005-11-23 20:48:00的发言：[/B][BR]<STRONG>21型护卫舰曾经是偶的最爱!</STRONG>
上面的猫猫是我感觉最卡通的导弹,很喜欢~~
[em01]
[B]以下是引用[I]闲云潭影[/I]在2005-11-23 20:55:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]4号码头[/I]在2005-11-23 20:48:00的发言：[/B][BR]<STRONG>21型护卫舰曾经是偶的最爱!</STRONG></div>
上面的猫猫是我感觉最卡通的导弹,很喜欢~~
[em01]
是啊!
它的发射架也有些怪怪的说!
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-11-23 15:50:00的发言：[/B][BR]<P>在阿斯派德和海响的研发年代，虽然作为点防御导弹，但到底有多少技术指标是基于反导的要求这点个人表示严重怀疑。</P><P>没有一种80年代之前的点防御导弹具备真正的反导能力，顶多是在后来挖掘反导潜能，并且宣称具备反导能力而已。</P><P>至于当时的中国海军选型，连反飞机的能力都缺，是不是就单方面的以低空反导性能优先，这一点也有待商榷吧？毕竟两种弹的母弹使用国，本身都是具有专用的舰队防空舰的，不是仅仅使用这两种“点防御”。射程是一个非常重要的必须考虑的因素。</P><P>阿斯派德就其声称的性能来说，已经不仅仅是单纯的点防御了。至于说事实测试上他如此不济，同样有诸多因素，要么是对方有保留耍宝，要么是我们这方有猫腻.....毕竟母弹的母弹也用了近半个世纪，总不可能整个西方海军除了英法之外近距防空一直都是空城计。</P>
我方并未获得阿斯派得的完整资料。按L所说LY60N的母型弹之所以那么失败不能用来反证阿斯派本身不行。
好啊，这么多年，第一次看到这样的导弹出去了
[B]以下是引用[I]zzx1027[/I]在2005-11-23 21:39:00的发言：[/B]
我方并未获得阿斯派得的完整资料。按L所说LY60N的母型弹之所以那么失败不能用来反证阿斯派本身不行。
并不清楚氨基同志的试射指的是国内的研究单位还是国外的推销单位。
在当时、80年代中，向中国推销的东西都在国内的军事杂志上卖过广告，例如阿斯派德、响尾蛇（海、陆）、马可尼的电子产品、LM2500、还有几款航空发动机....
在当时并不知道有这么一段蜜月关系，也很奇怪为什么西方的东西跑到中国卖广告。
现在想来，原装正品如果曾经试图推销，则应该也是试验过的。
阿斯派德空空版跟舰空版都进来了，而仿制品都不成功，属于我方当时能力问题也有耳闻。
按道理说，意大利当时正在向我们推销，没有整套全部资料也是很合理的。