国际司法机构 区别

常设仲裁法院(PCA)

于1900年成立 ，成为第一个普遍性的国际司法机构。著名的海牙和平宫就是为该法院所建。常设仲裁法院并非真正意义上的常设法院，它只有一份由成员国提出的仲裁员名单。如果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。在国际常设法院和国际法院建立后，常设仲裁法院长期缺乏案源，其作用和影响力日益减小。



国际常设法院（PCIJ）

于1922年2月15日在海牙宣告成立。该院起初由11名法官和4名候补法官组成，1929年取消候补法官并将法官增至15名。国际常设法院与常设仲裁法院并存，前者处理司法和咨询案件，后者从事仲裁，两者的关系是前者的法官候选人由后者的国家团体提出。由于二战的爆发，法院实际上于1940年停止了全部司法审判活动，但形式上仍以全体法官1946年辞职而宣告解散。法院存在期间共处理诉讼案件65件，其中作出判决的为33件；受理并提出咨询意见28项。



国际法院（ICJ）

1946年根据作为《联合国宪章》组成部分的《国际法院规约》成立，系联合国六大机构之一和主要司法机关，处理国家间争端。




http://nl.china-embassy.org/chn/gjf/



常设仲裁法院(PCA)

于1900年成立 ，成为第一个普遍性的国际司法机构。著名的海牙和平宫就是为该法院所建。常设仲裁法院并非真正意义上的常设法院，它只有一份由成员国提出的仲裁员名单。如果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲裁员组成仲裁庭。在国际常设法院和国际法院建立后，常设仲裁法院长期缺乏案源，其作用和影响力日益减小。



国际常设法院（PCIJ）

于1922年2月15日在海牙宣告成立。该院起初由11名法官和4名候补法官组成，1929年取消候补法官并将法官增至15名。国际常设法院与常设仲裁法院并存，前者处理司法和咨询案件，后者从事仲裁，两者的关系是前者的法官候选人由后者的国家团体提出。由于二战的爆发，法院实际上于1940年停止了全部司法审判活动，但形式上仍以全体法官1946年辞职而宣告解散。法院存在期间共处理诉讼案件65件，其中作出判决的为33件；受理并提出咨询意见28项。



国际法院（ICJ）

1946年根据作为《联合国宪章》组成部分的《国际法院规约》成立，系联合国六大机构之一和主要司法机关，处理国家间争端。




http://nl.china-embassy.org/chn/gjf/

扫盲贴，顶一个！省的一些“热心群众”连二者的概念都搞不清楚就在那唧唧歪歪

ICC也只能审一下黑薯薯，老欧洲自留地，出了非洲没人鸟，鳖米毛都不承认。

fxlfeng 发表于 2016-7-6 21:59
扫盲贴，顶一个！省的一些“热心群众”连二者的概念都搞不清楚就在那唧唧歪歪
看那些无知 或 别有用心 的那 唧唧歪歪 ，笑死我了 ~

小丹尼 发表于 2016-7-6 22:02
ICC也只能审一下黑薯薯，老欧洲自留地，出了非洲没人鸟，鳖米毛都不承认。
是的 ，老欧们 还有一个他们自己的玩具 ~

海牙国际私法会议(HCCH)

ICJ也没卵用，只能审民事案件没刑事管辖权，真正收拾人的是安理会授权的临时刑事法庭，比如前南。

貌似英、美、法三国很多高官都够国际刑事法院审判的条件了

小丹尼 发表于 2016-7-6 22:06
ICJ也没卵用，只能审民事案件没刑事管辖权，真正收拾人的是安理会授权的临时刑事法庭，比如前南。
前南斯拉夫国际刑事法庭(ICTY)

卢旺达刑事法庭（ICTR）

使命基本结束了 ~

国际刑事法院(ICC)  权利弄太大了 大国家不喜欢~  要等明年2017年才成，现在基本无用~

中国睡教 发表于 2016-7-6 22:09
貌似英、美、法三国很多高官都够国际刑事法院审判的条件了
所以现在 国际刑事法院 还是概念 ~

hong100hong 发表于 2016-7-6 22:15
所以现在 国际刑事法院 还是概念 ~
不，国际刑事法院已经开始运作好几年了，不过被起诉的基本上是非洲国家领导人，所以现在判决开始受到非盟全体成员的抵制!

hong100hong 发表于 2016-7-6 22:15
所以现在 国际刑事法院 还是概念 ~
不，国际刑事法院已经开始运作好几年了，不过被起诉的基本上是非洲国家领导人，所以现在判决开始受到非盟全体成员的抵制!

不，国际刑事法院已经开始运作好几年了，不过被起诉的基本上是非洲国家领导人，所以现在判决开始受到非盟全体成员的抵制!

中国睡教 发表于 2016-7-6 22:23
不，国际刑事法院已经开始运作好几年了，不过被起诉的基本上是非洲国家领导人，所以现在判决开始受到非盟 ...
大国不支持 就是个概念  ~  这世界的法律是要枪杆支持的。

中国睡教 发表于 2016-7-6 22:24
不，国际刑事法院已经开始运作好几年了，不过被起诉的基本上是非洲国家领导人，所以现在判决开始受到非盟全 ...
美、俄、中 都不喜欢国际刑事法院   

这些机构都应该关掉！

ije1234 发表于 2016-7-6 22:39
这些机构都应该关掉！
  你是属于 无知 还 别有用心 ？

国际法院（ICJ） 是联合国 重要组成部分 ，你要关闭联合国 开始第三次世界大战

2016-7-6 22:47 上传

我国是坚定维护二战成果的

    楼主显然还是没搞清楚，这次南海的仲裁庭，级别都没你前面晒的高，也根本不是一回事。这个仲裁庭，是《联合国海洋法公约》下属的国际海洋法法庭，是下属，总部在德国汉堡，旨在裁判因解释或实施《公约》所引起的争端。仲裁庭是因法庭收到菲律宾的仲裁申请、且认为自己有受理权而临时组建。

zhichao315 发表于 2016-7-6 22:52
楼主显然还是没搞清楚，这次南海的仲裁庭，级别都没你前面晒的高，也根本不是一回事。这个仲裁庭，是《 ...
你自己没搞清楚，还懒~   

zhichao315 发表于 2016-7-6 22:52
楼主显然还是没搞清楚，这次南海的仲裁庭，级别都没你前面晒的高，也根本不是一回事。这个仲裁庭，是《 ...
搞不清楚  ，还来乱说~    

2016-7-6 23:17 上传

不关本次仲裁什么事的 ~ 反一直背黑锅~  

2016-7-7 07:29 上传

https://www.itlos.org/fileadmin/ ... nglish/PR_191_E.pdf

2016-7-7 07:31 上传

https://www.itlos.org/fileadmin/ ... nglish/PR_197_E.pdf

2016-7-7 07:36 上传

2016-7-7 07:38 上传

http://www.un.org/zh/law/sea/los/annex7.shtml

2016-7-7 07:41 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/231

2016-7-7 07:48 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1296

2016-7-7 07:53 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1299

2016-7-7 07:56 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1302

常公公没有把满洲国拿去仲裁吗，还有蒙古

无道可道 发表于 2016-7-7 07:58
常公公没有把满洲国拿去仲裁吗，还有蒙古
  历史告诉我们 ，开战是必然的

2016-7-7 08:06 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1305

en.jpg (97.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-7 08:11 上传

http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1217147.shtml

   中文版 外交部网站 没有查询到 ，就用新华社的

http://news.xinhuanet.com/mil/2014-12/07/c_127283404.htm

en.jpg (97.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-7 08:11 上传

http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1217147.shtml

   中文版 外交部网站 没有查询到 ，就用新华社的

http://news.xinhuanet.com/mil/2014-12/07/c_127283404.htm

2016-7-7 08:24 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1505

2016-7-7 08:30 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1523

2016-7-7 08:42 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1540

2016-7-7 08:46 上传

　　应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于2015年10月29日就管辖权和可受理性问题作出的裁决是无效的，对中方没有拘束力。

　　一、中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。

　　二、菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起并执意推动南海仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争端，而是妄图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。在2014年12月7日中国外交部受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》中，中国政府已指出仲裁庭对菲律宾所提出的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。这一立场是清晰的、明确的，不会改变。

　　三、作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。上世纪90年代以来，中国和菲律宾多次在双边文件中确认通过谈判和协商解决双方之间的有关争端。《南海各方行为宣言》明确规定，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端。这一系列文件表明，中国与菲律宾早已选择通过谈判和协商解决双方在南海的争端。菲律宾违背这一共识，损害国家之间互信的基础。

　　四、菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性。作为《公约》缔约国，中国坚决反对滥用《公约》强制争端解决机制的行径，呼吁各方共同努力，维护《公约》的完整性和权威性。

　　五、菲律宾企图通过仲裁否定中国在南海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。中国敦促菲律宾遵守自己的承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，改弦易辙，回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。

http://www.mfa.gov.cn/web/zyxw/t1310470.shtml

2016-7-7 08:54 上传

https://pcacases.com/web/sendAttach/1784

2016-7-13 14:11 上传

http://weibo.com/un?refer_flag=1 ... all=1#1468389534909