请教：导弹这东西 不填装目标 能发射吗

这个问题我来回答，，，，

















这个问题有点难，

新闻上有说那个中士胡乱填了坐标。

digger63 发表于 2016-7-5 09:14
新闻上有说那个中士胡乱填了坐标。
然后打中渔船，这运气是太好还是太坏

来一场说走就走的旅行

昨晚，局座作为四年海军导弹操作手的老资格发言说，没有目标和射击诸元，导弹是打不出去的。全世界都没听说过，导弹能有一个小兵独自发射。七八年前，台湾曾有过一个士兵对上司不满，企图发射导弹以示报复，但是鼓捣了半天也没能成功。。。。。

谢谢各位指教

目标月亮，发射。。。

我觉得这件事没那么简单，颇具挑逗意味，而且猫腻很多。导弹势必是锁定中线南面的台湾籍渔船发射的，这样即便是最后甩锅也可以甩到误操作上面。十分蹊跷，令人玩味。

但这次一个小中士就干成了，呵呵，4V太强大了！！！！！！！

同一天的新闻，就有两种说法：

1、国防部的书面报告是乱填了：仿真目标！

http://www.guancha.cn/local/2016_07_04_366324.shtml
据台湾“中央社”报道，台湾“国防部”4日到台“立法院”报告“雄三飞弹(导弹)误射”事件，根据“国防部”提供的书面报告，飞弹中士高嘉骏完成仿真目标后，为熟练操作程序，于8时5分自行执行仿真飞弹发射程序，致雄三飞弹在8时12分“离架误射”。8时16分，台256战队才向联合作战中心回报，台湾海军司令8时18分进驻并成立紧急应变中心。

2、又有说法，说乱填了坐标。
http://www.guancha.cn/local/2016_07_03_366245.shtml
而据最新消息，导弹发射者为台湾海军中士高嘉骏，而有媒体报道，涉嫌肇祸的高嘉骏说，当时是在练习模拟，胡乱输入座标，没想到会误射。


其实没那么简单，各自都只说了一半真话，二合一后，不难发现其中完整的内容：坐标+目标。。。
因为反舰导弹可不是对地导弹，它必须自带机动系统，才能有效对付高速机动中的移动目标！！！

所以，这次发射必定是设置了一个攻击目标：一艘船！！！
很大可能这艘湾湾的渔船其实就是被设置的真实攻击目标！只是令中士误判的是这次竟然是0误差击中了这么小的目标，而不是原来设想的插身而过。。。（这仅仅是个人假设出来的很大的可能性啊，没任何依据）

digger63 发表于 2016-7-5 09:14
新闻上有说那个中士胡乱填了坐标。

同一天的新闻，就有两种说法：

1、国防部的书面报告是乱填了：仿真目标！

http://www.guancha.cn/local/2016_07_04_366324.shtml
据台湾“中央社”报道，台湾“国防部”4日到台“立法院”报告“雄三飞弹(导弹)误射”事件，根据“国防部”提供的书面报告，飞弹中士高嘉骏完成仿真目标后，为熟练操作程序，于8时5分自行执行仿真飞弹发射程序，致雄三飞弹在8时12分“离架误射”。8时16分，台256战队才向联合作战中心回报，台湾海军司令8时18分进驻并成立紧急应变中心。

2、又有说法，说乱填了坐标。
http://www.guancha.cn/local/2016_07_03_366245.shtml
而据最新消息，导弹发射者为台湾海军中士高嘉骏，而有媒体报道，涉嫌肇祸的高嘉骏说，当时是在练习模拟，胡乱输入座标，没想到会误射。


其实没那么简单，各自都只说了一半真话，二合一后，不难发现其中完整的内容：坐标+目标。。。
因为反舰导弹可不是对地导弹，它必须自带机动系统，才能有效对付高速机动中的移动目标！！！

所以，这次发射必定是设置了一个攻击目标：一艘船！！！
很大可能这艘湾湾的渔船其实就是被设置的真实攻击目标！只是令中士误判的是这次竟然是0误差击中了这么小的目标，而不是原来设想的插身而过。。。（这仅仅是个人假设出来的很大的可能性啊，没任何依据）